Exakt.

Jag vet med mig att det är flera som blivit "bannade" från AJs YT kanal, som lyft fram frågor vilket frågasätter AJs i vissa fall vinklade reportage.

Vissa har bara varit vettigt konstruktiva(Ej personangrepp mao), men då det frågasatt AJs beteende och budskap slås det ner och folk blir "bannade".

Tycker själv det är tråkigt, för om inte ens AJs videor får betänkas kritiskt, är vi farligt ute... Har själv inte lust att byta en, mot en annan som inte får frågasättas...

Därför att det fick deras artikel att framstå som falsk. Det enda jag gav uttryck för var att det de sa inte stämde; att socialism försvann med sovjetunionen vilket inte stämmer då t.ex. den Svenska Modellen bygger just på socialism, - även om neo-liberalerna gjort ett väldigt bra arbete sedan 80 talet med atti viss utsträckning nedmontera den.

Frågan är: Varför.

Operation "To Be Named Later";

http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=7559

http://www.youtube.com/watch?v=NDg33bpa_r0&feature=youtu.be
------------------------------------------------------------
Energy from Space;

http://www.youtube.com/watch?v=_yy3YJBOw_o
-----------------------------------------------------------
Jordan Maxwell - The Bible, End Times, Prehistory;

http://www.youtube.com/watch?v=aGQXBI4r3W8

Är det någon mer än mig som fått sin kommentar borttagen från Prison Planet?

Påvisade att en artikel var felaktig i en post till annan kommentator och då togs den bort... Snacka om toppstyrning.

Förklara mer ingående så slipper du framstå som det du ger uttryck för.

Förslag till aktuell nyhet:

Three of the four largest banks in Sweden continue to phase out the manual handling of cash at their branch offices at a rapid pace, according to recent data reported today in Naringsliv, a leading Swedish Money and Finance newspaper insert. Taken together, Swedbank, Nordea, and SEB, have stopped offering cash services at their branches at the rate of three branches per week since 2010. Thus during the period 2010-2012, cash disappeared from 465 Swedish bank branches. At Swedberg bank, only 75 of its 340 branches still handle cash.

Leif Faithful, Head of Financial Infrastructure at the Swedish Bankers’ Association, believes that eventually all Swedes will need a bank card and sees this development as beneficial to “both consumers and trade.” Odd that he does not mention the great benefit to the banks of revenues generated by the cards and the fact that with few bank branches paying out cash it makes fractional-reserve banks much more secure against bank runs during crises generated by the credit expansion of these same banks. Nor does he mention the obvious benefits from the spread of electronic transactions that will accrue to the Swedish government, which will have much greater ability to snoop into and monitor the private financial dealings of its citizens.

http://www.prisonplanet.com/swedens-war-on-cash.html

Människan måste antingen vara jefligt naiv, eller bara plain and simple dumb.
Att kalla sin kanal för "white tv" måste vara det mest långsökt korkade jag någonsin stött på.
Om det finns intressanta tankar bakom fasaden dränks såklart

Fin video och även musik. Kan tipsa om tumblr, ska lägga upp den där:

www.mindfuzz.tumblr.com

EU-kommissionens beslut att förbjuda de bekämpningsmedel som tros ligga bakom massdöden av bin har mötts av jubelrop. Men i skuggan av beslutet har en av de intensivaste lobbystriderna i EU pågått.

Läs mer: http://www.fria.nu/artikel/97668#ixzz2SvC3FzWl

Citat:


Mycket tjafs för ett förbud av 3st olika bekämpningsmedel, i den här takten tar det väl ca. 100.000 år innan demesta av giftet är borta från marknaden, ja 100.000 år ifall nu inga nya kemikalier dyker upp under tiden.
Snabb sök med Google om miljögifterna:
Neonicotinoids are a class of neuro-active insecticides chemically related to nicotine.


Miljöminister Owe Patersons brev till kemiföretaget Syngenta:
http://www.guardian.co.uk/environment ... -syngenta-insecticide-ban

Israel grants oil rights in Syria to Murdoch and Rothschild:
http://intellihub.com/2013/05/07/isra ... o-murdoch-and-rothschild/

Corbett Report tar upp detta de första minuterna i detta klipp:

http://www.youtube.com/watch?v=Q_Qbq41vJb8

Was Syria 'nuked'?

File photo shows damages caused by an Israeli airstrike near Damascus on May 5, 2013.
Fri May 10, 2013 10:30AM GMT
11
1240

156

By Gordon Duff
Analysis shows Syria came under attack by Israel using, not just nuclear weapons, but an American nuclear bunker buster bomb, one of several supplied to Israel to use against Iran, one of the last acts of the Bush/Cheney administration.

Related Interviews:
Syrian govt. must continue to make gains
‘Iran, Russia true friends of Syrians’
Striking evidence of the use of American EPW (Earth Penetrating Weapons) nuclear weapons in Syria has come to light. Experts say the proof is irrefutable.


Dramatic video footage from Syria has revealed startling evidence that counters Israel’s claims of “surgical strikes” on weapons headed to Lebanon.

What were said to be air strikes is now proven to have actually been artillery, something easily discernible to even an untrained observer.

What happens next is shocking. While artillery shells rain down on Syrian army positions, mobile Israeli artillery in direct support and even accompanying rebel forces inside Syria, a huge explosion occurs.

After analysis, it had become clear, Syria had come under attack by Israel using, not just nuclear weapons, but an American nuclear bunker buster bomb, one of several supplied to Israel to use against Iran, one of the last acts of the Bush/Cheney administration.

Submitted for analysis, the footage was compared with tests of the 37,000-pound MOB (Massive Ordnance Penetrator), designed by Boeing to be used against Iran’s underground facilities. There was no similarity whatsoever noted between the Syrian “event” and a conventional “bunker buster” including the GBU 57, the largest conventional weapon every to be used.

More Proof
Colonel James Hanke, former Defense Attaché and Liaison between the Pentagon and Netanyahu’s government , reviewed the footage.
He indicated that the GBU 57 is considered too high a risk for use because of its danger to the earth’s crust.

The Syrian/African fault line spreads into Israel. Were it to be subjected to this kind of explosive power, the threat of an earthquake doing significant damage in Israel is a reality. The nuclear bunker busters have far less penetrating power and, I am not saying that this was a nuclear device, not until more evidence is in, but the ‘event profile’ shows striking similarities.

The other problem with the GBU 57 is delivery. Only two aircraft are capable of delivering this weapon, the B-52 and B-2 Stealth Bomber. Israel does not have these aircraft.

Collapse of UD Air Force Command Structure, Again
Thus, if a MOP where used, it could have only been delivered by the United States Air Force, an organization reeling from recent disasters within its own ranks after a second lapse in nuclear weapons security in a five-year period was discovered at Minot Air Force Base in South Dakota.

Seventeen officers have been removed, a “house cleaning” of unprecedented scale. Back in 2008, Secretary of Defense Robert Gates ordered a restructuring of America’s nuclear security command after a 2007 incident at Minot.

A B-52 was loaded with thermonuclear weapons and flown off the base, violating 84 separate authorization protocols. The plane was later recovered over 1500 miles away under circumstances that have never been adequately explained. What is also not clear is whether the entire nuclear payload was recovered, complete and intact.

Nuclear Use in Iraq Proven
The most important consideration is whether any command organization, be it Israeli, American or any other, would be willing to use nuclear weapons. There is little question that their use has been advocated by both political and military leaders.

The prohibition has been the ability to conceal their use. Events in Iraq have proven such concealment to have worked effectively and when conclusive proof of nuclear weapons use was offered to the media and world scientific community, it was quickly “contained.”

On December 31, 2010, Dr. James Fetzer interviewed Dr. Chris Busby, a bio-medical studies professor at the University of Ulster, engaged in research on the use of Depleted Uranium (DU) in relation to birth defects in Iraqi children.
What Dr. Busby found was startling:

The interesting thing about the uranium was that we were able to measure the isotopic ratio because we were interested to see whether it was, you know, natural uranium or was it DU, which is what we thought it would be. But in fact it turned out to be slightly enriched uranium [with U-235], so, that is to say, it was manmade enriched uranium.
Now enriched uranium is a material that should only be found in a nuclear power station or inside an atomic bomb. So to find it in the hair of the parents of these children with congenital malformations was really astonishing.
So we then went to look to see how this could be, and to cut a long story short, we concluded from various patents from the US patent office that we received from physicists, that it was quite entirely likely that there was a new secret weapon being used, an anti-personnel weapon of some sort which contained enriched uranium or else generated enriched uranium.
…the alternative - which is sort of science fictional and which is entirely possible - I have to say, which is that they have developed a sort of neutron device which uses enriched uranium as part of its components to generate neutrons. And the way it does this is to dissolve tritium in uranium powder…

What Dr. Busby is describing is an Enhanced Radiation Weapon (ERW) or Neutron Bomb. Other variations in America’s secret nuclear arsenal included Minimal Residual Radiation (MRR) weapons.

Evidence of use of “special weapons” has been found at the scenes of more than one terror attack, Oklahoma City, the World Trade Center (9/11), Bali and several others.

The first hard evidence published by qualified scientists involved Fallujah. However, use of nuclear weapons in Iraq and Afghanistan, is said to be relatively common.

Israel’s Bomb Inventory Scandal
One of the greatest “non-secrets” of recent years involves the placement of Israel’s weapons inventory. In 1986, Israeli nuclear weapons technician, Modechai Vanunu, was kidnapped from Italy and taken to Israel where he has been held for over 25 years. His crime; reporting on Israeli’s secret nuclear program at Dimona.

Cables released by Wikileaks revealed that the United States had, in 2006, allowed Libya to build a new chemical weapons facility. What has not been “Wiki-leaked” is that, when the facility was discovered after the fall of the Gaddafi government, it was found to have been run by the Israeli government.

Since those initial reports, nothing more has been mentioned. It is very likely that this illegal facility, inside Libya, is still in Israeli hands.

In June 2010, the USS Grapple, an American naval vessel with an “unspecified” foreign crew, docked at the port of Poti, in Georgia. Ten Israeli torpedo boats, similar to those that attacked the USS Liberty, escorted it.

The ship’s cargo was bombs, including runway and area denial weapons along with the enhanced version of the BLU 113 “Super Penetrator,” a conventional bunker buster weapon weighting 4700 pounds.

Azerbaijani Ploy
These munitions were then transferred to weapons bunkers at a former Soviet airfield inside Azerbaijan where Israel had managed to sequester a number of attack aircraft.

These planes had flown on to Azerbaijan after taking part in joint operations between the Turkish and Israeli air forces.

After their presence was discovered, we have been told the Israeli planes returned home but there is no evidence that the munitions had been repatriated to either Israel or to the United States, their place of origin.

Conclusion
We know and can prove that advanced nuclear weapons have been used in the United States. We have evidence of their use elsewhere in recent years.

We also know that methodologies to conceal their use and manage press leaks have been very effective and have created a combat environment where the “nuclear option” is always “on the table.”

We also have film and photographs from Syria showing something we have no other explanation for. Would Israel use such weapons? Do they have the means? Do they have a motive? Have they had the opportunity?
Do they have sufficient control of press organizations to encourage this kind of blatant recklessness?

I think we all know the answer.

GD/NN




Gordon Duff is a Marine Vietnam veteran, a combat infantryman, and Senior Editor at Veterans Today. His career has included extensive experience in international banking along with such diverse areas as consulting on counter insurgency, defense technologies or acting as diplomatic representative for UN humanitarian and economic development efforts. Gordon Duff has traveled to over 80 nations. His articles are published around the world and translated into a number of languages. He is regularly on TV and radio, a popular and sometimes controversial guest. More Press TV articles by Gordon Duff
http://www.presstv.ir/detail/2013/05/10/302772/was-syria-nuked/

Sprid följande så att han lyckas med projektet!

http://www.kickstarter.com/projects/1 ... ll-island-the-documentary

Citat:

Hej,

Intressant, gör gärna en översättning och skicka in. Räcker att översätta inledningen och så kan man länka till den fullständiga artikeln på engelska.

Citat:


Med handen på hjärtat, är väl ekorren före människan i den aspekten i klarsynthet. Ekorrar har inte ihjäl varandra i armeer om skogspartier och förgiftar/har ihjäl skogsområdet den lever i för framtida generationer...

En ekorre skulle i mån och mycket överleva flesta människor om si så där solen fick för sig att rapa till och släcka all elektronik.

Sen om vi är/ser oss själva som djur eller odjur, kanske inte tråden i sig behöver utveckla. Vem tusan kan någonsin på att äga något alls, möjligen disponera saker för en kort stund vi e här med vettet att lämna det i bättre skick än vi tog emot det. Människan gör tvärt om idag. Den som har flest 1-0-or på elektronisk bankbok vinner, kosta vad det kosta vill för kommande generationers välmående...

-"Farfars far hade ett papper där det stod att han ägde hela universum och vi fick hugga ner alla skogar för att göra en karta över hela hans ägendom".

-"Jag önskar att min farfar oxå hade ett sånt papper!", sade lille Per i bunkern 2 mil under jordytan, då ytan var för giftig att vistas på.

Människans ignorans om sig själv är gränslös, men så även potentialen. Vad som saknas är vettet att inse skildnaden.


EDIT:

Höjdpunkten av veckans idotpris gick till repotaget om miljöpåverkan som gick härom dagen, där mot slutet reportern uttryckte sig:

"För att bekämpa en 4 graders temperaturökning på jorden, skulle det kosta mer pengar än alla världens länder anser sig ha"
(Inte ordagrant, men innehåller är rätt)

-Snow me the money!!!!?

I fred och <3!

Låter extremt bakvänt att erkänna sig som djur bara för att djuren är fria? Varför inte erkänna sig som sten? Men för all del, berätta hur du tänker.
Jag skulle säga att jag är fri för att jag äger min kropp och mina handlingar. Mitt medvetande är det som beordrar min kropp att göra det den gör och mitt medvetande är det som upplever omvärlden genom min kropps sinnen. Jag har alltså ansvar för allt jag gör eftersom jag är den enda som kan kommendera min kropp att göra det och jag är den enda som upplever det mina sinnen registrerar. Om nån annan kan få min arm att röra sig med enbart sin vilja eller se genom mina ögon etc. så skulle den här frågan bli långt mer komplicerad men som det är så är alltså jag den som äger min kropp och mina handlingar. För att nån annan ska kunna äga min kropp eller mina handlingar så måste ovanstående vara fel och det är det inte såvitt jag vet?

Litet klipp om de två brödernas farbror och Graham Fuller:




Ett lite längre klipp med Sibel Edmonds:

Back to first premises eller vad det kallas.
Att vara fri är att fullt erkänna sig själv som djur, har jag fel Avatar? Vem kan äga ekorren i trädet, eller älgen i skogen; bäcken i landskapet eller molnen på himlen?

Öpp o ner ner å öpp, töppa satt i geranas töpp.

Finns inget ge upp, det är det samma som att släppa kopplingen med lilla gubben, dock inte! Full gas framåt!

Tänkte bara tillägga lite till, med tanke på tråden och för att benämna detta med "värde" och BNP...

Värde, är direkt relaterad till omdöme och/av behov.

Inte? Vad skiljer på värdet av ett glas vatten, törstigt ensam i öknen eller simmandes 200m under en vattenyta? Eller ett andetag i rymnden eller på en sommaräng?

Jag vet att en hel hop av folk skulle "offra" sin förstfödda för en av dessa val i vissa lägen, men aldrig ens vilja betänka en sådan sak överhuvudtaget i andra, och även till ett pris av allt dom äger för att slippa.

BNP är det samlade värdet, vilket även här är uppskattning av en standard av en tabell. Inget här är verkligt, men vi tycks tro/övertygade av detta. För varesig länder, pengar osv kan inte existera utanför medvetandet vi tror oss ha, enbart i övertygelsen eller på en bit papper...

Vem annan än Du kan uppskatta ett värde? En politiker, bankir, barn, domare, advokat, vuxen med egenintresse?

Jag undrar varför socialstyrelsen har i sitt fiktiva regelverk instiftat att nöden enbart ligger hos den nödställde och ej hos någon annan... (Nått självklart AB Socialen helt glömt/förblindats i det egna vedertagna inblandning i kommersen)

Ha även i åtanke på att det finns dessa som skulle offra hela sitt mänskliga liv, för att en medmänniska skulle ens slippa hamna i dessa situationer... Hur många har inte slängt sig framför en bil för att en okänd slipper bli påkörd, utan eftertanke eller "värde" av någon form?

-wb, hur kan ens en "kvalitetssäkring i tid och rum" ens ha en chans i detta? <3!

I fred och <3!