För att förstå globalisterna måste vi förstå deras psykopatiska religion

Under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet upplevde västvärlden en plötslig öppning av ockultism bland de ultrarika eliterna. Uppkomsten av ”Teosofin” var under utveckling, och blev en slags modetrend som så småningom skulle lägga grunden för det som senare skulle kallas ”new age”-spiritualism. Den främsta drivkraften bakom teosofirörelsen var en liten grupp av obskyra akademiker ledda delvis av en kvinna vid namn H.P. Blavatsky. Gruppen var besatt av esoterisk tro, gnosticism och till och med satanism.

Blavatsky var med och grundade Teosofiska Sällskapet i New York 1875 och påstod att hon hade en psykisk koppling till varelser kallade ”Mahatmas” eller ”mästarna”. Dessa varelser, hävdade hon, hjälpte henne att skriva de grundläggande böckerna om Teosofi, inklusive ”Den Hemliga Läran”.

Jag tar upp Teosofi och Blavatsky eftersom rörelsen hon hjälpte till att starta i huvudsak var en elitistisk sådan – Spridningen av ockultism i början av 1900-talet riktade sig specifikt mot överklassen och detta resulterade i att många politiska ledare och finansiella ledare var involverade i obskyra organisationer med hemliga uppdrag. Sådana grupper har funnits tidigare, från rosenkreuzarna och frimurarna till medeltidens alkemister som gömde sina ockulta övertygelser i kodade texter. Dock hade de aldrig tidigare varit så offentliga i sina ansträngningar.

Till deras förtjänst var de tidiga teosoferna mestadels opolitiska (åtminstone utåt sett) och de argumenterade mot politisk inblandning i människors liv. Jag misstänker dock att detta berodde på att västerländska regeringar vid den tiden kretsade kring kristna och konservativa värderingar. I takt med att politikerna blev mer åtskilda från kristendomen, växte teosofernas intresse för att kontrollera regeringen och rörelsen blev alltmer socialistisk i praktiken.

Oundvikligen kretsade dessa spirituella system runt hedniska gudomar från det förflutna, många med ursprung i Babylonien eller det antika Egypten. Det sagt, finns det också många omnämnanden i Teosofin om en särskild figur – Lucifer, som även refereras till som ”Ljusbäraren, ljusets ängel, Prometheus (symboliskt), draken, morgonstjärnan och Satan.” Moderna luciferianer kommer konsekvent att förneka att namnet ”Lucifer” har något att göra med den bibliska figuren Satan, men detta är en lögn. Blavatsky själv behandlar de två figurerna som synonyma i ’Den Hemliga Läran’. Som hon medger i sin bok:

”Och nu är det bevisat att Satan, eller den Röda Eldiga Draken, ’Fosforherren’, och Lucifer, eller ’Ljusbäraren’, är i oss: det är vårt Sinne…”

Blavatsky, som citerar hermetiska texter i Den Hemliga Läran, upprepar också mantrat:

”Det är Satan som är guden för vår planet och den enda guden…”

Luciferianer och ockultister kommer också att argumentera för att den kristna bibeln endast nämner namnet ”Lucifer” en gång, och att de två figurerna inte är associerade. Detta är återigen en lögn genom underlåtelse. Bibeln nämner faktiskt ”ljusbäraren”, ”ljusets ängel” och ”draken” i referens till Satan vid flera tillfällen, och alla dessa namn används av eliten för att beskriva figuren de kallar Lucifer.

Som nämns i Korintierna 11:14 – ”Och det är inte underligt, för Satan själv maskerar sig som en ängel av ljus…”

Med andra ord, när någon elitgrupp nämner termer som ”ljusbärare” eller Lucifer, refererar de faktiskt till Satan. Det är inte bara en fråga om arketydisk diskussion, detta är faktiskt en del av deras religion. Men i vår moderna tid kan vissa människor säga ”vem bryr sig?” Det är allt mytiskt trams och fantasi, eller hur?

Jag skulle svara med en fråga: Tror du att de djupt rotade religiösa övertygelserna hos människor med finansiell och politisk makt spelar roll i hur de fattar beslut? Skulle inte deras övertygelser hjälpa till att förklara varför de gör de saker de gör? Om du vill veta varför globalisterna är engagerade i ett mycket verkligt krig mot massornas sinnen, kan du inte bortse från deras religiösa motivationer. Det som verkar som fantasi för vissa är MYCKET verkligt för globalisterna.

Till exempel vet många att FN-byggnaden i New York har ett ockult bibliotek. Men få människor vet att det byggdes av en grupp som kallades Lucifer Publishing Company (senare ändrat till Lucis Trust). Lucis Trust citerar ständigt HP Blavatskys skrifter som inspiration för deras organisation. FN fortsätter att associera med Lucis Trust än idag. Själva hjärtat av globalismen kretsar kring luciferianska ideal.

Det spelar ingen roll vad du eller jag tycker om dessa saker. Det spelar ingen roll om du ser sådana koncept som metaforiska, symboliska eller imaginära. DE tror, och därför måste vi utforska vad dessa övertygelser innebär.

Före 1800-talet skulle ockultister som ägnade sig åt luciferianism ha bränts på bål om de upptäcktes. Jag börjar tänka att kanske var detta det rätta sättet att hantera sådana människor hela tiden. Men för att förstå varför måste vi titta på religionens utveckling och varför den oundvikligen leder till moralrelativism och social självförstöring.

För teosoferna är Lucifer/Satan en slags hjältefigur. När de hävdar att Lucifer ”inte är Satan”, menar de att deras version av Satan skiljer sig från den version som tillskrivs av kristendomen. Med andra ord, föreställ dig en grupp människor som tog en ökänd ondskefull figur som Josef Stalin och sedan skapade en helt annan historia för honom där han är en missförstådd filantrop istället för en folkmordsmaniak. Det är i princip vad luciferianismen är.

I den teosofiska tidskriften med titeln ”Lucifer” som publicerades på 1880-talet, spenderar Blavatsky och hennes grupp flera sidor med att försöka separera termen Lucifer från Djävulen, samtidigt som de försvarar mytologin om djävulen och målar upp honom som en karaktär som förtalas av den kristna kulturen.

I deras version av skapelseberättelsen, till exempel, var ormen ”den gode” som förde kunskapens frukt till Adam och Eva. Eva vördas som en rotfigur i teosofin och i feminismen (en rörelse som teosoferna hjälpte till att skapa), eftersom utan Eva skulle ormen aldrig ha kunnat få Adam att konsumera frukten.

Frukten som en representation av gnosis (kunskap) är nyckeln till luciferianismen och den globalistiska kulten. Som många ateister jag har stött på tidigare har argumenterat, är inte kunskap en bra sak? Och om Gud bestraffar mänskligheten för att konsumera kunskap, gör det inte honom till en skurk? Detta argument ignorerar det underliggande temat – Kunskap i sig själv är inte god eller ond, men ondska frodas när människor börjar dyrka kunskap på bekostnad av allt annat. Användningen av kunskap utan visdom och moralisk disciplin är farlig.

Som Dr. Ian Malcolm briljant påpekar i filmen Jurassic Park:

”Ja, ja, men era vetenskapsmän var så upptagna med om de kunde att de inte stannade upp för att tänka på om de borde.”

Luciferianer medger öppet att målet med deras ideologi är att eftersträva kunskap tills människor blir gudar. Denna besatthet av gudomlighet leder till stor ondska; det är en villfarelse som förgiftar sinnet och uppmuntrar till moraliskt relativt beteende, för att inte tala om en genomgripande törst efter makt. Fundera ett ögonblick på den teknologiska aspekten. Betrakta de många globalistiska programmen för att utöka artificiell intelligens och åstadkomma det de kallar ”transhumanism.” Detta är en form av kunskapsdyrkan som har skrämmande konsekvenser för framtiden.

Integreringen av teknologi i övervakningsstaten för att styra över samhället är illa nog, men vad händer när människor börjar integrera teknologi i sin egen biologi. Kommer detta så småningom att utplåna allt som vi kallar ”själen”? Trots allt känner inte maskiner, och de reflekterar inte över sina handlingar. Vad händer när människor förvränger sig själva för att bli mer som maskiner? Kommer transhumanism att bli en rörelse som kväver all kärlek och empati, tar bort moralisk kompass och förvandlar oss till ett demoniskt kollektivmedvetande utan individuellt tänkande?

Globalisterna hävdar att det inte finns något sådant som själen, ingen individuell identitet och ingen moralisk kompass. Från deras perspektiv finns det ingen fara med att anta teknologi som en väg till gudomlighet eftersom ingenting skulle gå förlorat; och här ser vi den sanna naturen av luciferianismen i arbete. En perfekt representation av denna cancer är World Economic Forum-talespersonen Yavul Harari – en man som säger den tysta delen högt och regelbundet främjar de mörkare lärosatserna i luciferianismen.

För att förstå vad luciferianismen är, tänk på den som anti-gud; ett krig mot naturen, eller ett krig mot människans naturliga tillstånd förklädd till ”upplysning”. Det är därför globalisterna försöker införa den extremt motsatta åsikten av varje naturlig benägenhet. Föreställningen om människan som ett oskrivet blad som Yuval Harari håller fast vid är en sådan falsk berättelse. Det är en filosofi som har motbevisats av oändliga psykologiska studier såväl som antropologiska studier.

Från Carl Jung till Joseph Campbell till Steven Pinker och vidare, all vetenskaplig bevisföring tyder på att människor har inneboende psykologiska egenskaper och karaktärsdrag från födseln. Vissa av dessa är unika för personen, vissa är universella arketyper och idéer som majoriteten av människor delar (såsom samvete och moralisk kompass). Om vi inte hade dessa inbyggda egenskaper, skulle mänskligheten ha blivit utdöd för tusentals år sedan. Vi vet fortfarande inte exakt varifrån de kommer, vi vet bara att utan dem är vi inte längre mänskliga.

Det finns dock en viss procentandel människor (1% eller mindre) som faktiskt inte har dessa medfödda karaktärsdrag. De är allmänt kända som psykopater och sociopater, och deras beteende är mycket likt globalisternas. Jag har länge haft teorin att den globalistiska kabalen i själva verket är en kult av högfungerande psykopater.

Deras brist på empati och samvete, deras törst efter gudomlighet och allsmäktighet, deras drivkraft att uppnå allomfattande övervakning av befolkningen, att veta allt om oss hela tiden, att ha total kontroll över miljön och samhället, den narcissistiska självbilden av en högsta härskare som dyrkas av massorna, och villfarelsen att de kommer att kunna läsa tankar och förutsäga framtiden. Dessa är psykopatiska fantasier, och de är villiga att jaga dessa fantasier med alla nödvändiga medel.

Men även psykopater behöver ibland en fundamentalistisk ram för att upprätthålla organisation och inspirera hängivenhet inom en grupp. Det är fullkomligt logiskt att de skulle välja luciferianism som sin religion.

Deras filosofi ”gör vad du vill” om hedonism tar idén om frihet och tar bort allt ansvar – Det är en degenererad syn på frihet, snarare än en principfast syn. Frihet, tror de, är endast för människor som dem; människorna som är villiga att vanhelga allt i sin väg och omkullkasta den naturliga ordningen.

Som psykopater är de utan naturligt medfödda innehåll och är mer robotiska än mänskliga. Så det är inte förvånande att människor som Harai hävdar att det inte finns någon själ, ingen frihet (för dig) och att maskiner är kapabla till samma kreativitet som människor. En tom person utan själ eller kreativitet kommer att anta att alla andra människor är tomma. En omoralisk person kommer också att känna sig tvungen att bevisa att alla andra är lika omoraliska som han är. Eller, han kommer att känna sig tvungen att bevisa att han är överlägsen alla andra eftersom han har omfamnat sin omoral.

Tror eliten verkligen på en riktig ”djävul” med hovar och horn och en gaffel? Jag vet inte. Vad som dock är viktigt är den filosofiska drivkraften i deras ockultism. Deras mål är att övertyga en majoritet av befolkningen att det inte finns något gott och det finns inget ont. Allt är tomt. Allt är relativt till ögonblickets krav och samhällets krav. Naturligtvis vill de kontrollera samhället, så då skulle allt verkligen vara relativt till DERAS krav.

Om du vill se något verkligt demoniskt, föreställ dig en värld där all inneboende sanning överges till förmån för subjektiv uppfattning. En värld som tillgodoser psykopaters preferenser utan etiskt imperativ. En värld där ändamålen alltid rättfärdigar medlen. Detta är det luciferianska sättet och det globalistiska sättet. Och oavsett hur mycket de förnekar det, är verkligheten av deras övertygelser synlig i frukterna av deras arbete. Vart de än går följer förstörelse, kaos och död.

infowars.com, För att förstå globalisterna måste vi förstå deras psykopatiska religion