WHO:s hantering av hälsorisker med strålning från trådlös teknik och elektromagnetiska fält kritiseras av Europeiska miljöorganisationer, forskare och vetenskapsmän och en fd anställd inom WHO. WHO anlitar experter med jäv. Dessutom har projektledaren tidigare arbetat för industrin och saknar medicinsk kompetens för uppgiften att leda hälsoriskbedömningar.
Kritiken mot WHO:s hantering av hälsorisker med strålning har ökat under senare tid. Redan under 2015/2016 har över 223 vetenskapsmän i en kritisk appell pekat på att WHO fortsätter att rekommendera gränsvärden från ICNIRP som inte skyddar mot visade hälsoeffekter av strålningen exempelvis huvudvärk, sömnsvårigheter, degenerativa sjukdomar och cancer. Dessa föråldrade gränsvärden från ICNIRP rekommenderas även av Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, och Arbetsmiljöverket i Sverige.
WHO domineras av ICNIRP
Forskargruppen Bioinitiatives arbetsgrupp uppmanar WHO i en skrivelse att förändra sammansättningen av sin expertgrupp så att den bättre speglar forskarvärldens uppfattning.
WHO:s mest inflytelserika experter (”core group”) är helt dominerad av ICNIRP. Av gruppen på fem personer är fyra medlemmar eller fd medlem i ICNIRP. Dessutom är åtminstone 6 ytterligare experter som anlitas av WHO också medlemmar i ICNIRP.
Projektledare med jäv
Tabellen nedan visar sammansättningen av WHO:s kärntrupp av experter. Emilie van Deventer som är WHO:s projektledare är även medlem i IEEE sedan många år liksom en av de fem experterna Eric van Rongen som är ICNIRP:s nuvarande ordförande. Det är en industridominerad organisation som liksom ICNIRP sätter gränsvärden för strålning och som liksom ICNIRP förnekar andra effekter än de som uppstår då strålningen är så intensiv att den värmer upp vävnad (termiska effekter). Gränsvärdena bygger på ett föråldrat paradigm etablerat av militärindustrin från 1950-talet.
Läs mer på stralskyddsstiftelsen.se, WHO kritiseras för industriinfiltration och jäviga experter
