I och med att inga av våra egna ord biter på er hippies (mina är av ren erfarenhet, sju år av den) och ni tror så himla starkt på vetenskap är det väl passande att göra tråden aslång med lite klipp och klister:

"Skadeverkningar

De vanligaste, och vetenskapligt belagda, negativa ruseffekterna av cannabis är ångest, olust, panikkänslor och förföljelsemani, speciellt bland nybörjaranvändare. Ytterligare effekter är försämrad tankeförmåga under berusningsperioden. Långvarig daglig användning kan, förutom beroendeutveckling, ge skador i andningsorganen, nedstämdhet eller depression. Sårbara individer har en betydligt högre risk att utveckla kvarstående psykotiska symtom.

Cannabisanvändning försämrar flera av våra vanligaste tankefunktioner , däribland minne, uppmärksamhet, koncentration och analys- och planeringsförmåga. Försämringar som kan uppstå redan efter en enstaka berusning och kvarstå i många timmar beroende på dosens storlek och intagningssätt. Vid beroende med upprepad, daglig cannabisanvändning kvarstår dessa funktionsförsämringar. Efter avslutad användning kan även lätta former av försämrade tankefunktioner bestå under en längre tid (månader), i vissa fall år.

Cannabisanvändning försämrar individens förmåga att utnyttja sin intellektuella kapacitet och förmågan att reflektera över sig själv, vilket bland annat medför att den psykiska mognaden hos ungdomar och den nödvändiga frigörelsen under tonåren går långsammare. Denna störning anses långt farligare än risken för kroppsliga komplikationer.

Cannabis försämrar korttidsminnet och förmågan till logiskt tänkande. De som i åratal har missbrukat cannabis blir avtrubbade och passiva, får svårt att lära sig nya saker och att arbeta koncentrerat. Närstående upplever ofta en karaktärsförändring hos dem. Hos en del utvecklas ett så kallat "amotivationssyndrom", det vill säga passivitet och oförmåga till planerad verksamhet.

Hormonbalansen kan störas, både hos män och kvinnor. Hos ungdomar kan detta hindra att kroppen utvecklas normalt. Produktionen av det manliga könshormonet testosteron kan minska och den sexuella lusten försämras. Hos kvinnor kan de hormoner som styr ägglossningen förändras och menstruationscykeln kan rubbas, vilket kan påverka fruktsamheten. Vidare löper barn till mödrar som använder cannabis under graviditeten ökad risk att födas underviktiga.

Idag är litet känt om mekanismerna bakom påverkan på immunsystemet. Cannabinoiderna modifierar en lång rad immunceller, ibland förstärkande, ibland hämmande. Dessa effekter är dock övergående.

Cannabisrökaren löper ökad risk att få cancer i luftvägarna (lungor, munhåla, svalg, hals), kronisk bronkit och andra lungsjukdomar. Tjäran från cannabisrök innehåller minst 50 % större mängd av cancerframkallande ämnen jämfört med tobakstjäran.

Förmågan att köra bil eller utföra andra komplicerade uppgifter är klart försämrad under påverkan av cannabis."

Taget från http://www.can.se/Drogfakta/Cannabis

Mer utförligt: http://www.fhi.se/PageFiles/3435/skador_hasch_mariujana.pdf

Och ännu mer: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/can ... en-bland-unga_3770187.svd

"• Depressioner och maniska tillstånd kan utlösas av cannabis, liksom ångest och självmordsbeteende.

• Cannabisrökning kan orsaka ett akut, djupgående förvirringstillstånd som kan vara några timmar till några dygn. Personen kan förlora orienteringsförmågan, minnet och känslan av den egna identiteten.

• En person som röker cannabis löper cirka 10 procent risk att någon gång få en cannabis- utlöst psykos som ofta kräver sjukhusvård. Psykosen kan vara i några dygn upp till några veckor. Om missbruket fortsätter kan psykosen fortsätta under mycket lång tid.

• Den som kör bil efter cannabisrökning har tre till sju gånger större risk att orsaka en trafik-olycka än den som kör opåverkad.

• Vissa grupper är mer sårbara för skadeverkningar av cannabis: tonåringar, det ofödda barnet om mamman röker samt personer med benägenhet för psykiska störningar."

Chemtrails är livsfarligt men vissa gifter som bevisligen skadar liv borde släppas fritt tycker ni, verkligen väldigt vaket och ansvarsfullt.

Om man då inte kan skönja stundande samhällstrender genom skönlitteraturen och konsten (vilket den bl.a. är till för) får jag väl vara så krass som att påpeka att meritokrati inte bara inskränker sig till arbetsinsatser. Främst är det ett tecken på lojalitet till status quo, den som gör mest för att bibehålla ordningen, vars arbete prisas mest och även har högst social status, TVP kan inte komma undan detta hur det än försöker.

I TVP skulle alla som ansågs "kunnigast" inom ett område styra över den saken, men vilka utser vem som är kunnigast, förstår du problematiken?
Det finns områden som psykiatri, social ingenjörskap, mänsklig resurshantering o.s.v. som blir väldigt farliga i ett sånt system.
De som "kan" mest om vad en "frisk" människa är och hur arbetsfördelningen eller bostadsfördelningen bör skötas blir i praktiken utsedda till diktatorer i TVP:s system.

Dessutom verkar det inte finnas något som förhindrar att juridisk och politisk makt samlar sig i samma händer, ännu ett tecken på despotism i vetenskapens och effektivitetens namn.
Den som är mest "kunnig" om psykiatri kanske visar sig vara lika kunnig i social ingenjörskap, vad kan förhindra obegränsad makt till en eller ett fåtal individer i TVP?

Sen är det även ett löjets skimmer över vad som ska vara ledstjärna i besluten. Jag vet att ni menar att detta internationella råd kommer göra allt för "mänsklighetens bästa" blaha, blaha.
Men vad de anser vara mänsklighetens bästa kan visa sig vara något ytterst människofientligt i slutändan.
Exempelvis Stalin trodde säkert han gjorde mänskligheten en tjänst genom att utrota kulakerna eller sätta dissidenter i Gulag, frågan är öppen för debatt.

Att man sitter med det mesta av all fakta om en sak garanterar inte kloka beslut, faktum kan inte översättas till handling annat än genom mänsklig bedömningsförmåga, det vi kallar hjärta och hjärna.
Du kan veta allt om ett ämne, säg ekonomi, och ändå arbeta för och uttala dig positivt om fenomen som Federal Reserve, säg Alan Greenspan.
Sistnämnde är säkert en riktigt listig och kunnig filur, men om du litar på att han använder det han vet om ekonomi för mänsklighetens bästa då är du kanske inte den skarpaste yxan i vedboden.
Ändå skulle personer som han sitta i dessa internationella råd p.g.a. sin kunskap om resurshantering.

Moralen hos ledarskapet blir inte garanterad i TVP och makten blir på tok alldeles för koncentrerad hos intelligentian för att det ska vara någon bra eller människovänlig lösning.

Förövrigt är darwinism ett led i att dehumanisera, enligt agendan.
Likställa människan med ett djur; kan man sänka samhällsmoralen snabbare än så?

Total villfarelse det med.
Visa upp ett enda bevis på att en mer komplicerad art kan uppstå från simplare livsformer.

Men det blir inte gemene man som får någon makt Icehorn.

Det kommer vara gräddan av universitetens topprankade elever inom ingenjörsområden som kommer sköta planeringen av allting i TVP, fattar du inte det?
Chalminister kommer styra Sverige på ett ungefär.

En slags meritokrati, eller t.o.m. autokrati eftersom de utser sig själva eller varandra, om man tittar på hur universitetsplatser, anslag, stipendier och professurer delas ut nuförtiden beror det ju inte riktigt på kompetens utan ofta att ha rätt kontakter, rätt inställning (vara politiskt korrekt), forska i "rätt" saker, göra rätt uttalanden, etc. Nepotism är ett annat ord för det.
TVP är helt enligt den nuvarande agendan, ett steg längre bara.

Ta en titt på filmen Metropolis, det är på ett ungefär vad TVP kommer utmynna i. Eller kolla Tidsmaskinen, eller Brave New World, samma idé.

Läs på om "post-marxism", det är i det facket man kan placera TVP, a.k.a. "den terapeutiska staten" som ser alla avvikande åsikter som "mental sjukdom" (detta inkluderar patriotism, rasmedvetenhet, religiösa livsåskådningar, även gammelkommunism och mer rabiata vänsteryttringar).
Detta är att applicera den "vetenskapliga metoden" på politik; att göra psykiatriker till högsta själsliga auktoritet.
En revolution från mitten är vad zeitgeist och de liknande projekten är.
Vill tipsa om Oskoreis blogg, står mer utförligt där.

Direkt från: http://thevenusproject.com/a-new-social-design/essay

"What is needed to attain a global society is a practical and internationally acceptable comprehensive blueprint. Also needed is an international planning council capable of translating the blueprint and the advantages that would be gained through world unification. This proposal could be presented in the vernacular, in a way that non-technical people can easily understand.

In actuality, no one should make decisions as to how this blueprint will be designed. It must be based on the carrying capacity of our planet, its resources, human needs and the like. In order to sustain our civilization we must coordinate advanced technology and available resources in a total, humane, global systems approach."

Vilka kommer bestämma/koordinera?
Särskilt utvalda forskare, dom med "know-how", d.v.s. det blir en vetenskaplig diktatur.
Det står alltså svart på vitt på deras hemsida, behöver inte gå till någon kristen anti-NWO blogg för att hitta den informationen.

Från de traditioner där meditationstekniker och kultiveringsmetoder kommer är det en stor svaghet att vara beroende av något yttre, följer du mitt resonemang?

Egentligen lägger du orden i munnen eftersom jag inte sagt att det är "demoniska apparater" men kanske du är stenad eller något och läser vad som inte står någonstans, vad vet jag?

Att tro att man "måste" eller att det är "bättre" att meditera i en floating tank eller på en drog är total villfarelse. Inga av de traditioner där kultiveringsmetoder från början kommer förordar något annat än renlevnad och i största möjliga mån att avstå från samhällets komplexitet om de är upprätta. Däremot små sidovägar som gnostiker, kabbalister, assassinerna, sufism, shamanism m.fl. brukar droger och olika redskap ("magiska föremål") eftersom de är för svaga metoder för att ha någon riktig effekt utan dessa.
Det är också vad du förordar.

Jag har inga som helst problem att se inåt när jag mediterar precis som vanligt i lotusställning, hitta mina tillkortakommanden, begär och dyl. Varför skulle man hänga upp det på ett yttre redskap?
Det är bara begynnelsen till ett slags slaveri, hur vaket är det?

Den riktiga makten är inom, att ha förmågan att se sina fasthållanden, kan man göra det utan några yttre hjälpmedel är det allra bäst, då gör man sig inte beroende av något.

I slutändan shen, reagerar ingen bra på cannabis.
Det allmänna hälsotillståndet dalar.

Den starka korrelationen mellan schizofreni och cannabis är oerhört väl statistiskt vederlagd.
Men i din värld är det givetvis bra att folk lallar omkring med hallucinationer, hör röster som säger att de ska döda sin familj etc.
I din värld är alla en potentiell Ira Einhorn, en som går från en inledning med "piss/luv" till att stycka kvinnor.
Det går utför även för de som från början ser stabila ut, allt tack vare det moralfördärvande giftet de gladeligen stoppar i sig som om det vore något jävla C-vitamin.

Hur kan du sitta på det här forumet och tro dig själv vara vaken när du propagerar för att släppa loss förgiftning, skit och elände på ungdomen?
Hur har du mage att tro dig vara fri eller arbeta för frihet när du vill låta mentala bojor pumpas ut fritt i samhället?
Så bakvänt det kan bli.

Vem sitter egentligen i falsk kunskap?
Kunskapen du tror dig ha om det där ogräset är rent jordlig, en karmisk relation du har till ett simpelt begär bara, men du blir inte hög, istället sänker du dig till ett djurs nivå, försöker förstå något utan överblick, istället går du ner i källaren.
Tragiskt är vad det är.

Ja morfin har biverkningar, därför är det dåligt.

Förstår du inte vad jag säger?

Jag jämför hur du resonerar om cannabis att folk "förbättras" av det (egentligen dummas ned och trubbas av) med hur folk försvarar andra droger som exempelvis morfin.
Eller hur lobotomi försvaras/des.

Det är bara en unges sätt att argumentera likt (joho, så är det visst) genom att säga att folk erfar smärtlindring.
So what? En massa andra saker kan ge dig smärtlindring och biverkningar, precis som cannabis, what is your point?

Man kan börja administrera morfin till folk med kroniska smärtor, de kommer också säga att det är bra för dem, tror du det gör morfin till något bra bara för att de säger det?

Man kan lobotomera bort smärtimpulser och få folk att säga att lobotomi är bra, är lobotomi bra för den sakens skull tror du?

Kom med några riktiga argument någon shen, istället för tomt pladder.

"Knacka vett" i ditt inlägg översätts egentligen till "korrumpera", "demoralisera" eller dyl.
Och du har fullständigt rätt, mig kan du inte komma åt med ditt skitsnack, jag är oåtkomlig på så sätt att jag varit i ert läger och vet precis var knarkliberaler får sina "argument" från, ren lust och tom luft.

"Man" måste ju referera till dig här shen eftersom knark = narkotika = olagliga berusande substanser = bl.a. cannabis.

Skriv under eller dö...

Flummeriet är kvarnstenen runt "sanningsrörelsens" hals om det finns något att säga om relationen mellan knark och konspirationer.

Hur kan man någonsin förvänta sig att bli tagen seriöst kring något ö.h.t. så länge man avslutar sina tillmälen med "peace/love" och propagerar för att göra knark lagligt?

Quote:
Quote:

Ena stunden är andra "sinnessvaga," nästa sekund vill de framstå som "bättre" (ex genom att kalla andra sinnessvaga?).

Quote:

Det är så du förklarar dig själv och tror det är giltigt för alla, vilket kallas en "fördom" med vanlig PK-slang som är vad de flesta enbart förstår här på forumet.
Blir du dåsig när de mediterar? Gissa varför?
Du mediterar inte egentligen, du knarkar och släpper in dåliga saker som sätter dig i trans, vilket inte alls är meditation utan "channeling/tongling."
Vad vet du om yttre och inre shen?
Du tror att käka molekyler "upplyser" och hjälper dig i meditation eller hur?
Hur ytligt är inte det?

Quote:




Kanske han ser frisk ut om man använder gummilinjal...

Quote:

Precis, det är från den utgångspunkten du talar, bra fattat.
Vad har du att "förklara?" kolla upp "lura" i ordboken, det heter så.

Quote:

Ditt begär uppstår från och föder din karma, de står i ett symbiotiskt förhållande till varandra. Mer begär; mer karma; tyngre; längre ned i kaninhålet/illusionen; mindre förstånd; mindre grepp om vad som är verkligt.

Programmering som programmering, det är relevant att jämföra hur folk blir förblindade på alla möjliga sätt, medialt såväl som kemiskt.

Hur det utmynnade i att fingerpeka folk som sinnessvaga kanske är en mer relevant fråga.
(Hint: Argumenten tog slut därav ad hitlerum)

Att ändra på tro är inte lätt.
När man exempelvis berättar för en stenad person att cannabis är knark och knark är bajs känner de sig liksom lite hotade när deras livsluft hamnar i korselden.
Den dogmen vägrar de segnackat att rucka på, men även en klippa nöts ner till grus en dag.

En dag går det upp ett ljus för alla på vår jord, och det är inte glöden på en spliff får vi hoppas iallafall.

Shen, ge ett enda exempel, en passage ur en enda sutra där Buddha Shakyamuni pratar om cannabis...

Det finns inget sådant, hela hans kultiveringssystem var emot att utveckla fasthållanden och begär som cannabisbruk är.
Han kultiveringssystem ville inte ens ha kroppen, den skulle bara renas och förvandlas till ljus, du menar att de höll på och fylla den med skit?

Alkemi, det där kan du elaborera lite om du vill.
Idag påstår frimurare, rosenkorsare, satanister, m.fl. att de håller på med alkemi när de dricker piss och blod och gör andra sjukligheter.

Om du menar inre alkemi, då är det bara i det inre, endast då kan alkemi vara något upprätt i mina ögon och då håller de verkligen inte på med att stoppa i sig några växter eller något sånt, det är bara eventuella rörelseövningar och karaktärskultivering som gäller då.

Låter som en kanadensisk blogg jag läste där skribenten påstod att smurfarna uppfanns av kommunister för att hjärntvätta barn till att tro på ett klasslöst samhälle.

Indicierna var verkligen påfallande, Gammelsmurfen ser ju nämligen ut som Marx.

Du glömde det värsta Tree, nämligen det eländiga hyckleriet från hippieliberaler och bajskorvsbehårade aktivister som säger sig vara pacifister på onsdagen men går och kastar gatsten stenade på torsdagen.

Den där majjan har helt stigit dem åt huvudet, och musiken de lyssnar på är mycket tyngre degenererad än jazz någonsin hade potential till; Hiphopen, underhållningsvärldens avfallskvarn där alla bra melodier du någonsin känt till hamnar i ett knappt igenkännligt limbo förvridna av de svartas djungeltrummor de slår i takt med sina invasionsstyrkors marscherande, detta i kombination med de blänkande föremålen och stridsgasen (marijuanaångorna) de använder för att avleda de vita från vad som verkligen händer utgör formidabla hot när det pumpas ut genom högteknologiska propagandaapparaturer.

Det värsta som kan hända är inte att kakorna blir uppätna dock utan att du hittar dina närmaste vita anhöriga stenade och hjärntvättade av hiphop. Det går inte längre tala med dessa på något begripligt sätt eller komma fram till något som helst vettigt som är av vitt värde. Antingen finner du dem stå som femtekolonnare i särskilda dödsskvadroner för självmordsuppdrag i de svartas invasion med förvirrade slagord som "Allt åt alla" eller inne på dåranstalter för andra krigsfångar som gett upp för den psykiska tortyren.

Förr fanns det modiga och starka individer som försökte rehabilitera dessa stackare, de har nu gett upp och daltar istället med patienterna på avdelningen på deras egna språk eller sätter sig ensamma inne på sina kontor och skriver brev till sin regering om "mänskliga rättigheter" och annat de blivit itutade av den lede fi, så stark är hiphopen och marijuanadegenerationen.

Trots detta mäktiga vapen och den vites brist på ett högstående moraliskt försvar i musikform uthärdar ändå den påstått medvetne ariern på något sätt i den lika degenererade men sadomasochistiskt spegelvända lustigheten Vit Makt-miljön där de sakta men säkert åsamkar sig själva whiplash i takt med att satan perverterar deras sinnen med ännu en avart av jazz.

Tillståndet står dåligt till i dagens Sverige, Erwache! etc...

Mord förekommer dagligen i djurriket, för både överlevnads och nöjes skull, så om det är enligt den naturen varför är det då olagligt i vårt samhälle?

Värst vad paranoid människan måste vara som vill förbjuda något så naturligt som mord... eller så vill den bara göra gott för sig och kunna bereda en väg tillbaka.
Eftersom det finns olika naturer, den gudomliga och den demoniska, finns det skrivna lagar för att förstå skillnaden mellan vad du borde och vad lusten pockar på dig att göra.

Fick aftonblaskan o de övriga tabloiderna någon genomslagskraft när de skrev att den globala växthuseffekten "kan" vara bluff?

Om människan i modern tid perverst nog likställs med djur och djur tillåts patenteras... Ja ni kan nog avsluta tankegången själva.

GMO som jag ser det är ganska säkert en del i avbefolkningsagendan.

Den forskning som bedrivs och är oberoende blir ju i regel mörklagd och tystad, de ekonomiska intressena och därmed den större politiska makten och etablissemanget vill enbart se positiv forskning publicerad om ämnet. När det framläggs att det är cancerogent, missbildande och hälsovådligt på andra sätt så ifrågasätts alltid forskarens person och trovärdighet. Som att det är underförstått att det "måste" vara bra för att det är "framsteg." Steg fram mot en avgrund.

Pingu, jag kan verkligen inte säga annat än att dina drömmar är som moroten Monsanto vill att vetenskapstroende ska dofta framför sig, att man har rätt att leka Gud med skapelsen.
Men jag tror bara mutationer, cancer samt de fyra krig, svält, kamp och död följer i fotspåren på en sådan eugenisk idé applicerad kommersiellt och globalt.

Inte bara avbefolkning men också anpassning av arbetsstyrkan är troligen ett av målen. Kan man genom maten förändra de fysiska egenskaperna på de som äter den kommer den dåliga sortens forskare vilja göra det till en exakt vetenskap, sen kommer den dåliga sortens ekonomer genom att manipulera marknaden få "rätt" folk att äta "rätt" mat och därigenom förminska eller förstora "rätt" organ.

Inget gott kan komma av att synda mot varelsers strukturella integritet.
Senast blev det ju översvämning om vi ska tro vad den gamla boken säger.

I Gamla testamentet har jag upptäckt att det står:

(King James) Deuteronomy 4:16: Lest ye corrupt [yourselves], and make you a graven image, the similitude of any figure, the likeness of male or female,

Alltså om bildförbudet som egentligen råder i kristendomen.
Hur agerar ni kristna på detta?
Är det inte också ett av de tio buden?
Även muslimer vet jag har bildförbud.

Men samtidigt, har båda religionerna symboler, kors, månskäror, stjärnor. Fullt av dessa i alla religioners tempel.

Samt, och detta är det mest ironiska; Texter!
En text innehåller bokstäver som de facto är symboler och därmed också bilder.
Alltså, kristna borde inte få måla men inte heller skriva om de ska följa det budet.

Hur ser ni på det?

Passagen kan också tolkas som att man inte ska uppfinna eller skapa nya symboler, men kanske man kan använda sig av de som finns?
Isåfall undrar man ju varför gamla testamentet skrevs på hebreiska och nya testamentet på grekiska, varför nya språk ö.h.t. tillkommer (eller degenererar de kanske från de ursprungliga?).

Micro vill att du hoppar så här högt shen ----->