Monsanto är ett otroligt "ont" företag som, enligt min mening, utgör ett stort hot mot.. allt! Detta företag personifierar på något vis hur ett företag bara tänker på vinst, och inget annat. De utnyttjar systemen till max och är fullkomligt absurda i sina skäl. Som exempel stämmer de småodlare till vilkas åkrar deras (Monsantos) gmo-säd spritt sig, vilka sedan har svårt att bli av med skiten eftersom den faktiskt är skapt för att "ta över".

Därför mår man gott och har kvar en gnutta hopp för mänskligheten, kanske planeten, när man läser sådant här:

Organic farmers sue Monsanto (RT)

Även om många intressenter i denna stämning förmodligen gör det av ekonomiska skäl så känns det gott i magen. Frågan är bara hur långt det kommer nå.

Personligen hoppas jag innerligt och med hela mitt hjärta att Monsanto rasar ihop som ett korthus för att aldrig kunna göra något igen. Genforskning för profit borde fullständigt bannlysas, utan undantag.

Den här var bättre:

http://www.youtube.com/watch?v=p4Y85-rexgk

Här är hela filmen som Peteristen1 menar (kass kvalité men i alla fall):

http://video.google.com/videoplay?docid=1886590001316302624

Har inte sett den men ska kolla nu. Måste väl finnas en med bättre kvalité? =)

Bekräftar vad man länge misstänkt och förklarar en hel del om varför media rapporterar som dom gör i USA. Det späder också på misstankarna gällande mediabevakningen om 9/11 och många andra saker vi behandlar på vaken.se.

En till video där just Fox avslöjas (kanske gammal men):

Busted:Fox News CPAC Ron Paul Video Deception

Man behöver inte hålla med Ron Paul, vilket jag ofta inte gör, men så här borde det vara olagligt att bedriva "journalistik", även i USA.

Ni som tror på det där med Maritime Law borde ju också få lite vatten på kvarnen? Om ett företag jämställs med en person, vilket det tydligen gör enligt TTimes video, hur är det då åt andra hållet?

"Fin" video Shen!

Det är alltid folket som betalar priset för elitens spel. Det är vi som är insatsen och det är vår framtid som betalar förlusten, men det är eliten som tar vinsten.

Folklig revolution i våra demokratiska länder är snart ett minne blott, fredlig eller ej. När den tredje statsmakten sitter i kapitalets händer, vår rätt att protestera begränsas (free speech video) och Internet ska stoppas.. Vad har vi då? Hur ska man bilda opinion? Det är ju vi som styr? Eller?

Elitens lösning på problemen är alltid att ge mer till de rika genom privatiseringar, avregleringar och upplösande av "handelshinder". Det är ständigt återkommande hur katastrofer och krascher genererar mer pengar åt de verkligt rika. Vi menas tro att ett helt folk kan vara skyldigt till en ekonomisk kollaps men fetnackarna är alltid vita som snö. I själva verket är det bland eliten vi hittar de verkliga parasiterna som likt termiter försvagar hela vårt fundament, inte bland folket på gatan, på försäkringskassan eller hos arbetsförmedlingen (Måste länka till en bra låt här: I didn't fuck it up!.) Så är det i USA, så är det i Grekland och så är det här hemma med, oavsett hur egoistregeringen lindar in det.

Den verkliga ondskan i världen är folket bakom bankerna och de finansiella instituten som lyckats skapa världen efter sina agendor. Dessa tjänar på allt, oavsett vad som händer och det är här intresset finns för unioner som EU och NAU. Allt handlar om pengar. Ditt liv, mitt liv, ALLT! Och deltar du inte i pyramidspelet genom att generera pengar åt någon så är du..?

Jag ifrågasätter inte på något vis att det kommer komma en ny valuta (kanske Amero) och/eller någon union framöver, men..

Quote:

Jag är ytterst tveksam till dessa sedlars autenticitet. Så vitt jag kan se kommer de från denna sida: http://www.federaljack.com/?p=7560.&pid=147

Det är mycket som är skumt med dessa bilder. Bland annat stavar de John Pierpont Morgan fel (de har skrivit Pierport); bild. Kan ju vara den mänskliga faktorn eftersom dessa i så fall skulle vara prototyper, men.. nja.

Läs kommentarerna på länken jag gav.


Tror inte många fattar det ekonomiska systemet vi nu sitter i klorna på med alla dess exotiska instrument för att hantera "värden" (eller snarare världen).

Quote:

Stämmer. Detta är en av flera sanningar som den svenska fårstammen inte klarar av. Vissa saker är tabu!

Nu vill jag inte "trigga" någon sorts debatt om detta ämne på vaken eftersom det finns andra forum för det. Tycker bara att precis detta ämne är ett skolexempel på hur media kan styras och kontrolleras (eller snarare påverkas) för att spegla en officiell och politiskt korrekt ståndpunkt.

"JUST NU: Explosion på Breiviks gård" (Av polisen kontrollerad detonation.)

Så står det på Aftonbladet.se.

Hoppas inte alltför mycket bevismaterial försvann i smällen. Antar att polisen i Norge redan sökt igenom det som behövdes.

Quote:

Jag tycker media gör det ganska ofta faktiskt. Hela rättssystemet är så gott som satt ur spel nu för tiden eftersom personer är dömda redan på förhand. Det där med att vara oskyldig tills motsatsen bevisats är omvänt. I fårfållans värld är den person som hamnar på löpet skyldig i all evighet, oavsett vad som bevisas i efterhand.

Quote:

Detta reagerade jag också på. Speciellt eftersom Breivik själv skriver:

"It is no use giving up. Only positive action can save you. People can survive seemingly impossible situations if they have the determination. Do what you can to avoid system protectors (police forces) and complete your objectives. A Justiciar Knight never surrenders. If we are facing and impossible situation we relly on our armour and training and fight to the death if necessary."

Vilka var hans "objectives"? Var dessa uppnådda eftersom han gav upp? Letar runt lite i manifestet men hittar inte vad för mål han hade. Tycker annars han verkar vara urtypen för en person som vill "go out with a bang".

Menade i mitt tidigare inlägg att svara Sabin, inte sliparn. =)


Läser på Aftonbladet nu hur han (Breivik) tydligen ska passera området där det sprängdes på sin väg till häktningsförhandlingar. Polisen har ett massivt säkerhetsuppbåd eftersom Breivik troligen är en av världens mest hatade personer just nu.

Ändå väljer polisen, tydligen, att avslöja både vilken väg och vilken tid Breivik kommer transporteras (eller snarare inställas) till dessa förhandlingar. Snacka om säkerhetsrisk? Det är nästan som att be om trubbel!

Skjuts han inför dessa förhandlingar så upprepas historien igen.

Jag håller till stor del med dig sliparn. Däremot tycker jag det är viktigt att utbyta tankar och fundera utanför massmedias ramar. Historien har visat att det är viktigt.

Det finns saker som är underliga, men inte på något sätt är fällande. Som exempel tycker jag det är underligt att någon som är rädd för att åka fast samtidigt skriver en dagbok (eller loggbok som han kallade det?) där han erkänner allt, precis som "the bad guy" ofta gör i filmer mot slutet för att alla som ser filmen ska förstå handlingen/konspirationen/whatever.

"Redan på hösten 2009 funderar Anders Behring Breivik kring vad som skulle hända om han upptäcktes. Han har då just startat upp det företag som ska göra det möjligt för honom att beställa stora mängder konstgödsel utan att väcka uppmärksamhet. I dagboken resonerar han kring vad som skulle hända om han arresterades redan då. "Jag tänker att de kommer att få svårt att bevisa att min intention är att bidra och kämpa i det pågående Europeiska inbördeskriget". Han skriver sen att han inser att han kan bli misstänkt för terrorbrott men att man inte kommer att ha tillräckligt mycket bevis för att fälla honom." (Aftonbladet)

Det blir inte ett dugg svårt att bevisa hans intentioner efter att ha funnit denna dagbok (vilket de kanske hade gjort om han var skäligen misstänkt för något och råkade ut för en husrannsakan). Vidare är det mycket underligt i mina ögon att han samtidigt skriver mycket graverande fakta på forum och annat. Detta ökar risken att åka dit.. 100000-falt?

För att vara så smart och målmedveten verkar han osannolikt dum och äventyrande.

Vad som är viktigt nu är att "chilla" lite med anklagelserna och samla värdefull information för att sedan jämföra med medias bild av verkligheten samt vittnesmål. Annars gör vi samma sak som vi anklagar media för! Vi hastar fram en färdig lösning som passar "mallen".

Första känslan.. ilska och vilja att hämnas vårt brödrafolk!

Men sen tänker man efter vad som hänt tidigare i historien och man väntar spänt på vem som "tar på sig skulden". Kommer denne person/organisation passa som handen i handsken för den globala agendan? Kan det vara Ghaddafi som "tar på sig" det hela? Hoppas inte.

Tanken går till er i Norge.

Löjligt bra låt ;)

Delen från 1:00 till 1:20 ska bli min nya slogan. =)

Jag uppskattar faktiskt att någon som Pax finns på ett forum som detta. Olika synsätt är viktiga. Hur ska man annars bilda sig en korrekt uppfattning om man bara matas med information för att få vatten på sin kvarn och inte ser flera sidor och väger information? Ofta ligger sanningen mitt emellan två, eller fler, ytterligheter.

Pax har rätt i flera saker han(?) skriver, enligt mig.

Däremot är det lite väl mycket personangrepp och osaklighet, men han är inte ensam. Det är fullständigt meningslöst att kalla någon idiot eller att konstatera att någon övertygelse är fel. Att mäta kukar eller att påstå att man är mer medveten än någon annan är lika meningslöst. Den dagen man tror man vet allt så vet man ingenting.

Om man kollar på patentet jag postade häromdagen står det:

"The particles can be characterized by relatively low emissivity in the visible spectrum and relatively high emissivity at thermal infrared wavelengths."

Det vill säga det släpper inte igenom så mycket värmestrålning men väl synligt ljus. Troligen ser man alltså inte dessa trails lika väl med bara ögat (eller vanlig kamera för den delen).

Bara en tanke..

Oj då.. Med ett sådant alias borde du vara lite fredligare?

Tycker det är lika roande varje gång någon anklagar någon annan för en sak, bara för att själv falla i samma grop. Du, som bara vet att jag inte är professor, antar en hel jävla massa om mig för att själv dra en slutsats. Inget av det du skriver stämmer, angående mig.

Skillnaden här är att jag utgår från något som finns präntat på papper, du utgår från något påhittat som du fantiserat ihop för att gynna din egen sinnesfrid (du fokuserar på person istället för sak).

I sakfrågan vill jag dock säga att jag håller med dig till 100%. Det är mycket allvarliga problem du påtalar och dessa problem behöver verkligen lösas!

Geoengineering handlar om att påverka hela det naturliga förloppet över mycket stora, om inte globala, områden för att gynna människan (i första hand). Att tillverka en dator är inte riktigt samma sak. Däremot snuddar p-pillerhistorien lite vid samma punkter, men med ett helt annat syfte (alltså vad intentionen är med användandet). Det inser du va? Lite hjälp på traven: Syftet med p-piller är att någon ska slippa bli gravid. Syftet med geoengineering är att påverka jordens mycket komplicerade naturliga förlopp.

Det jag spekulerar om är kostnaden för det hela om det används. Att spekulera och fundera på bieffekter INNAN man använder något är viktigt. Det har de exempelvis missat i fallet med p-piller. Att dessutom spekulera öppet och tillsammans med andra är en demokratisk skyldighet. Hur skulle du vilja att det fungerade egentligen?

Slutligen.. Du säger att du kan ge mig tusentals exempel på saker jag gör som är farligare än mitt påhittade exempel. Nämn två saker som jag gör vilka du tycker är mycket farligare än det jag menar är farligt om patentet används.

(Går det inte editera sina inlägg för att lägga till saker?)

Silica är för övrigt farligt ( enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_dioxide ). Inandning av mycket små mängder kan över tid skapa sjukdomar som Silikos (dammlunga), bronkit och cancer. Man kan ju som okunnig bara spekulera i vad utsläpp av detta ämne i stratosfären skulle kunna medföra (speciellt eftersom vi verkar snacka nanopartiklar), men man behöver knappast vara professor för att misstänka vissa "problem".

Fyller på med en intressant sak som står med i dokumentet:

[0047] Silica aerosols can be injected into the stratosphere using a variety of means. Silica particles in form of DE, fumed silica, silica fume, powdered quartz or other material could be injected into the atmosphere during the fuel combustion and exhaust production processes of high-flying aircraft.

Sprang på ett patent till när jag sökte runt lite. Vet inte om ni redan sett detta? Det ägs av någon genom advokaten Deryl Neff (associerad med http://www.ldlkm.com).

Patentet ansöktes 30/8-2008 och en del av dess "claims" lyder:

1. A method of mitigating global warming comprising injecting fine particles in the stratosphere, the particles characterized by relatively low emissivity in the visible spectrum and relatively high emissivity at thermal infrared wavelengths.

Under abstract finner vi:

Pub. No.: US 2010/0127224 Al

(52) U.S. CI 252/587; 423/335

(57) ABSTRACT

A method is provided for mitigating global warming. In such method, fine particles can be injected or dispersed into the stratosphere. The particles can be characterized by relatively low emissivity in the visible spectrum and relatively high emissivity at thermal infrared wavelengths. In a particular embodiment, the fine particles can consist predominantly of silica. In a particular embodiment, the fine silica particles can include diatomaceous earth (DE), which may or may not be heat treated before injection and dispersal within the stratosphere. In one embodiment, the fine silica particles can include at least one of silica fume, fumed silica, or powdered quartz. The fine silica particles may have an average diameter ranging between 5 nanometers and 100 microns.

Ni hittar det via denna länk.

Jag har inte lusläst det ännu men inledningen verkar ju aningen passande för denna tråd.

Kände ni redan till patentet?

Allt är så jävla motsägelsefullt nu för tiden. Å ena sidan ska alla vara individualister, helst egoister, och satsa på det de verkligen vill bli i livet. Alla ska ju följa sina drömmar! Å andra sidan ska de bara få hjälp på vägen om de följer den väg som någon annan stakat ut. Följ smulorna i form av pengar som lagts ut. I förlängningen innebär detta, åter igen, en förstärkning av makten över folket av eliten (statsapparaten och företagen) då de nu också ska ha ekonomisk kontroll över vad du lär dig och åter igen är det folk med pengar som på allvar kan följa sina drömmar.

En annan oroväckande modesak är hetsen kring detta med behöriga lärare. Jag tror, eller hoppas, att den är välmenad egentligen men otroligt ogenomtänkt. För att få utbilda och forma våra unga idag ska alla lära ut på samma sätt, alla ska ha samma värdegrund, alla ska tycka samma och alla ska följa och hjärntvätta ungarna med den förvanskade bilden av vår historia. Låter det verkligen som sund demokrati att eliten ska diktera för dig vad som är rätt att tycka och vad som stämmer historiskt?

Den dagen de lyckas stänga det fria ordet på nätet, vilket för övrigt också är på gång, så är människan snart hjärndöd. Nätet är den ENDA kanalen idag! Utan denna kanal står vi snart i Orwells 1984.

Som ni vet lär de ut källkritik i skolan och vaken.se hamnar knappast på rätt sida av sorteringen om man säger så. Lärare dömer ut all form av kritiskt tänkande och ifrågasättande som de själva inte klarar, vågar eller har tid att ta till sig som "hjärnspökeri".

Jag oroar mig mycket för framtiden så som de unga ska hjärntvättas framöver.