vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (paskharen)

BottomBottom



Re: 9/11 går tiden olika fort i olika filmer om WTC?


Som du kanske vet så sparas program på SR bara i 30 dagar och då det var ett par dagar innan nyår kan jag tyvär inte länka till det däremot så borde du om du söker på google på svenska advokatsamfundet och deras ordförande kunna få upp något om den här informationen. Hon har varit väldigt kritisk mot flera nya lagar under det senaste halvåret. Vårat land blir ju till en polisstat mitt framför våra ögon, tillochmed officiella perssoner pratar om det men den viktigaste frågan i det svenska vardagsrummet är fortfarande vem som vinner idol 2008.
Är hela världen dum i huvet?!?!?!?!

Posted on: 2008/2/4 1:10
 Top 


Re: 911 Mysteries, Part 1 - Hade en diskussion med en som sett den och litar på officiella vers.


Quote:

zpz2 skrev:

Quote:
* ...att officiella 911-rapporten (Blåvita boken), vilket kom fram efter påtryckningar av folket, ignorerade fakta, vittnen och gick inte djupt in i andra alternativ än plan och eld.

9/11-kommissionens rapport var ingen ingenjörsrapport som utredde byggnadernas kollaps.
9/11-kommissionens uppgift var att reda ut hur attackerna kunde inträffa och ge råd för att hindra attacker i framtiden.

Precis, de skulle utreda hur attackerna kunde inträffa. I det kan man ju misstänka att de skulle kollat upp saker som varför NORAD tog över 1½h på sig att reagera när 3 av världens största flygplan SAKNADES när det brukar ta dem runt 10 min att nå ett privat flygplan som avviker lite från sin kurs. 3 flygplan BORTTAPPADE i världens kanske mest bevakade luftrum NEW YORK i ÖVER 1½ H!! Vi snackar inte everyday stuff här! Sen så kom dom ju faktiskt också fram till att det kanske vore bra att förhöra Dick Cheney och George W Bush och det tyckte dem gick bra, de hade bara några små krav runt det här:
1) De skulle inte vara under ed
2) De skulle vara tillsammans
3) Inga reportrar fick vara med
4) Inga familjemedlemmar till de omkommna fick vara med
5) Inget av det dom sa fick spelas in, skrivas ner eller dokumenteras på något annat sätt.
Sen de två filmerna som har släppts på "planen" som åker in i pentagon. Jag såg på alla de där "debugningsfilmerna" som du länkade till men hans insomning på det där planet som flög in i pentagon i det första av de två banden som har släppts... seriöst, om jag ville få dig att se att det var en jättestor drake som anföll pentagon skulle jag kunnat göra det, informationen i hans "debuggningsfilmer" var ju ofta ännu mer bristfällig än i dem allra mest otroliga ideérna om 9/11. Hur som helst så är det ju inte frågan om det är något plan på videon, frågan även där är ju "vad har dem att dölja"? Världens mest välbevakade byggnad, PENTAGON, blir atackerat av ett FLYGPLAN, en Boing 747(? osäker), dem planen är jättestora, det finns fler kameror än 1 riktad mot vilken punkt som helst på pentagon men just där, där planet flög in finns det 1 kamera på jätte långt avstånd plus en film från "your local gasstation" som inte visar någonting. Jag skulle alltså kunna promenare fram till platsen där planen flög in, slå sönder en ruta, hoppa in och sno lite papper och en dator snabbt och sen kubba som fan och de skulle inte kunna identifiera mig eftersom att kamerorna är för få, för långt bort och har för dålig skärpa? Seriöst? Det kan du ju inte tro så då frågar jag, var är alla de andra banden? Mot de allra flesta punkter på pentagon finns den ungefär 50 kameror riktade, var är de resterande 49 banden?
Jag skulle vilja avsluta med att citera en av mina favoritpersoner och tacka honom för att han gör vårat jobb så mycket lättare
"A country that is hiding something is a country that is afraid of getting cought"//George W Bush

Posted on: 2008/2/1 0:32
 Top 


Re: 9/11 går tiden olika fort i olika filmer om WTC?


Jag tror dock inte att det är medveten disinformation, jag tror bara att när det uppstår en liknande grej så kommer det alltid finnas människor som vill "hjälpa till" och som tror att de har kommit på något coolt (som free-fall-speed-grejen) och eftersom det inte finns någon stans att verifiera sina misstankar så postar man det bara på youtube varpå det kommer någon annan och tänker att: "wow, free-fall-speed, det låter ju rimligt, jag har inte 15 sek så jag kan taima skiten själv utan jag litar på vad folk säger och sen blir det en lavin-effekt. Det är det som är problemet när det gäller hela 9/11 grejen. Det finns så mycket lögner, struntprat och idioti där ute och jag tror det var någon annan här på forumet som beskrev det som att hugga sig igenom en djungel med en smörkniv. Jag håller med honom, men det är inte omöjligt, det tar bara väldigt mycket tid. Men kolla alltid källorna, säger de ett namn du inte känner igen på en film, googla det namnet. Gå inte till filmens egna källor, klart dem kommer stämma, annars hade dom ju inte varit med där. Använd google. Jag anser personligen inte att jag har sett en film om 9/11 om jag inte har googlat varenda detalj som jag inte känner igen i den filmen. Den faktan som vi arbetar med här är trots allt EXTREMT kontroversiell därför är det nödvändigt att kunna dra upp en 10-onde källa när de har förkastat dina tidigare nio. Folk vill inte tro dig, du måste dra upp så mycket oförkastbar fakta att de inte kan fortsätta blunda medans regeringen tar alla rättigheter ifrån dem.
Men det största problemet är bristen på reaktion. Sveriges advokatsamfund går ut i SR och berättar att de är väldigt oroade eftersom de anser att att sveriges regering har brutit mot grundlagen i samband med införandet av den nya avlyssningslagen. Det hörs ett radioprogram om det på P1, det var ca 15 min långt och sen är det glömt. Lagarna finns ju kvar, inget är förändrat men vi svenskar tycker endå att problemet nu är löst. Jag menar, vi har ju pratat om det i 15 min på P1, det var väll tillräckligt jobbigt? VAR ÄR REAKTIONEN???!!!

Posted on: 2008/1/31 23:58
 Top 


Re: Ron Paul


För skeptisk tycker jag absolut inte du låter, jag har också tänkt i samma banor. Tänk om han bara är där för att ge oss någon at sluta upp bakom men jag tror endå att det hade läkt ut. Jag tror då snarare att det är obama som är alternativet till hillary men som har blivit lite för stort för dem att hantera. Jag tror att han också är köpt men tror att de hällre ser Hillary på tronen (mindre personer att inviga i den högsta gruppen). Jag tycker endå att Ron Paul verkar ganska ärlig och framförallt så pratar han ju om saker som NWO verkligen inte vill ska börja diskuteras på gatorna. Hur är det med landets ekonomi....

Posted on: 2008/1/31 3:26
 Top 


Ron Paul


Tänkte bara höra efter om vad den anmälla uppfattningen av Ron Paul är här på vaken. Har själv studerat hela den här grejen i typ ett år men visste inte om att ni fanns fören för typ 1 vecka sen.
Så vad tror ni om honom, har han någon chans att vinna? Om han vinner vad skulle hända då? Vad kommer amerikanerna som verkligen är övertygade om att NWO är verklig göra om Ron Paul förlorar?
Bara intressant att höra folks tankar.

Posted on: 2008/1/31 1:39
 Top 


OS 2008


Vad tror ni om OS 2008? Jag och en polare satt och snackade om det och även om folk ju snackar om att alla är kompisar på toppen så tror jag att usa gärna skulle ge kina en liten näsbränna och sänka ekonomin samtidigt som OS så det blir en massa pengar i skön för kina. Jag var ganska lugn innan jag gick in på den officiella OS-hemsidan och möts av sloganen OS 2008 "One World, One Dream" Är det dags att köpa guld och säljoptioner för alla sina pengar? Nu börjar jag bli rädd....

Posted on: 2008/1/31 0:48
 Top 


Re: Vad har hänt med NWO?


Kul att vi skrev samma sak samtidigt utan att veta om det
Som sagt, Hillary Clinton är det som gäller, om hon förlorar däremot, då måste jag nog börja ifrågasätta hur bra grepp om verkligheten jag egentligen har. Det kommer hon förmodligen inte göra och med tanke på det som händer i Kina i sommar och att det oficiella mottot på det är: "OS Beijing 2008, One World One Dream" så tror jag att svaret kommer komma innan valet.

Posted on: 2008/1/30 22:32
 Top 


Re: Vad har hänt med NWO?


Rudy Guiliani nej, han har aldrig varit på agendan som Bush efterträdare, det finns en lång tradition i amerika som visar att en 8 års period med republikaner brukar följas av en 8 års period demokrater men eftersom att samma grupp människor styr båda partierna är det bara för att de ska kunna göra som de vill och sen säga att "nehe, det va ni inge nöjda med men rösta på det andra partiet nästa gång då" Det är det som gör 2 partisystemet så fruktansvärt farligt, det kan inte komma ett tredje parti utanför kontroll som folk kan rösta på på samma sätt som i Sverige. Men för att återgå till din fråga så har det alltså aldrig varit meningen att Rudy Guiliani skulle vinna valet, republikanerna utgörs av ett antal gämnstarka kandidater eftersom är där har de inte koncentrerat sin kraft på samma sätt vilket också kan bli deras största misstag då det ger republikanen Ron Paul, männsklighetens kanske sista hopp till en icke-våldsam revolution en chans att vinna. Man vill ju hålla klicken invigda så liten som möjligt och det finns egentligen bara en kandidat som har en nära kontakt med någon som har varit president. George W Bush hade sin pappa med i gänget sen tidigare. Hillary Clinton har sin make. Bush har genomfört det som behövde genomföras för att det ska bli lättare för dem, han blevt sjukt inpopulär men vad ska folk göra åt saken? Nu kommer Hillary för att fortsätta med agendan,. Vårat enda hopp egentligen är att de ligger efter sin tidsplan vilket kan få dem att göra något överilat vilket kommer tvinga människorna att se det de inte vill se.

Posted on: 2008/1/30 22:24
 Top 


Re: När de ockulta gör något STORT, som förändrar världen, så är det udda år, som gäller!


Men vad tror ni om det året vi är inne på nudå? 2008, OS i KINA av alla länder, om det finns ett bättre tillfälle att sabba usas ekonomi skulle jag vilja se den. OS slogan den här gången är ju tillochmed "ONE WORLD, ONE DREAM"

Posted on: 2008/1/28 23:58
 Top 


Re: 9/11 går tiden olika fort i olika filmer om WTC?


Nu har inte jag någon digital klocka utan bara en sån med visare men den visar på lite drygt 11 sek. Någonting är mystiskt?

Posted on: 2008/1/28 3:11
 Top 


Re: 911 Mysteries, Part 1 - Hade en diskussion med en som sett den och litar på officiella vers.


Men hur är det med köpet av Larry Silverstein bara 6 månader tidigare, en affär som förmodligen skulle varit den sämsta i hans liv och det extremt mystiska omständigheterna till försäkrandet av byggnaderna. Seriöst, vem försäkrar en sak som du köpt för 250 milljoner dollar till ett värde av 3.5 milljarder dollar?

Posted on: 2008/1/28 3:09
 Top 



TopTop
« 1 ... 6 7 8 (9)



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
47 user(s) are online (47 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 47

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS