vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (Skymt)

BottomBottom



Re: Vad vet du om livet?
#25


HuMaHuMHuM:
Det där är bara en fråga om perspektiv, och vilken definition man använder sig av på ordet "gud". Men vi är nog alla överens om poängen med gud, som en kraft som ska skydda oss från "det onda".

Om vi säger att kraften finns inom oss, eller utanför oss, har ingen relevans, så länge vi låter kraften påverka oss till att bli godhjärtade människor, utan blint irrationellt hat.

(Har inte vi diskuterat en liknande frågeställning i nån annan tråd?)

seilon:
Som vanligt skriver du tänkvärda inlägg. Bra jobbat!
Jag tror ingen här på vaken.se har hjälpt mig formulera en världsbild så mycket som du. :)

Posted on: 2009/5/12 15:34
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Predictions and Psychic Astrology For the Mayan Calendar New Year 2009
#26


En annan trevlig dokumentär är Cracking the Maya code från NOVA.

Den visar hur arkeologerna arbetade för att knäcka det hieroglyfiska skrivsystem som maya-folket använde. Mycket intressant! :)

Posted on: 2009/5/8 12:20
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Less på alla jävlar som låtsas...
#27


TheAssasin ger ett väldigt vältäckande svar, tycker jag, på vad upplysning är, åtminstonde från ett andligt perspektiv. Bra skrivet!

Ett tillägg är väl möjligtvis att man endast kan hitta upplysningen inom sig själv. Allt som forum, kommentarstrådar, bloggar eller någon form av kommunikation, kan förmedla är vägar till upplysning.

Om vägen är rätt eller fel, beror på vem som läser den.
Ingen väg är rätt för alla, och alla vägar är fel för någon.

Jag har iofs svårt att tänka mig att något som upplysning existerar. Livet förändras från dag till dag, och vi måste förändras med det.

Personligen skulle jag definiera en icke-andlig upplysning, med ordet "insikt".

Så Nettan, om du nått insikten att allt inte riktigt stämmer i den officiella 9/11-rapporten, eller av vad som helst (det finns så mycket att göra på den här sjuka planeten), så borde det vara anledning nog för att agera så mycket man förmår!

Posted on: 2009/5/4 3:58
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Internet kokar, Piratpartiet har nu fler medlemmar än FP
#28


jin83, ju du har förstås rätt i att bogus-registreringar kan vara ett problem.

Men inkomna medlemmar granskas och stryks ifall de är fejkade.

Quote:
we will NEVER win, its designed THAT way ! ; )

Lorax, you're being a defeatist.
See it this way instead: We wont LOSE until we lay there with bullets through our heads.

Posted on: 2009/4/21 15:46
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Internet kokar, Piratpartiet har nu fler medlemmar än FP
#29


Nåja, frihetskrigare. Du måste väl inse vikten av ett fritt internet för att kunna förmedla den där informationen. Det piratpartiet står för, är själva grunden. Oavsett hur olika våra åsikter är här på forumet, så är det ändå internet som gör vårt deltagande här möjligt. Jag skulle nog inte alls vara lika bekväm om allt jag sa övervakades. (Vilket det iofs gör, iom FRA och eftersom jag är utlandssvensk! Tjohej!).

Övervakningslagar är som en cancer på vårt fria samhälle.

En frisk man har många önskningar, men en sjuk bara en.
Det gäller även för samhällen.

Därför är jag glad att så många har börjat strömma till. För alla ser att kommunikation är något önskvärt, och ju mer desto bättre.

För genom kommunikation föds idéer.

Och idéer är vår största skatt, som bara blir större genom att kommuniceras.

Posted on: 2009/4/20 19:07
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Internet kokar, Piratpartiet har nu fler medlemmar än FP
#30


Ett litet citat som jag tycker sammanfattar min uppfattning om läget rätt bra... (källa)
Quote:
Själv är jag en konservativ medelålders man som aldrig någonsin har "fildelat". (Och jag tycker illa om piratkopiering.) Ändå har jag nu för avsikt att gå med i piratpartiet, rösta på dem i EU-valet och ge dem ett penningbidrag till deras valkampanj.

Orsaken till detta är förstås att alla andra partier helt uppenbart är beredda att införa sinnessjukt oproportionerligt repressiva lagar och kontroller för att en ganska oväsentlig näring (nöjesindustrin) under några år till skall kunna klamra sig fast vid en fullständigt obsolet och förlegad affärsmodell.

Det vore ju en sak om det handlade om krig och terrorism, om akut brist på mat eller på rent vatten. Då kunde man ju förstå om situationen vore så fruktansvärt allvarlig att vissa inskränkningar i den personliga integriteten vore nödvändiga. Men nu handlar det inte om något som är ens det minsta lilla oundgängligt för någons överlevnad eller hälsa, utan om att en i sig ganska oväsentlig industri skall kunna hålla fast vid ett förlegat sätt att tjäna alldeles för mycket pengar, att dagens trubadurer, skådespelare och andra gycklare och deras finansiärer inte skall behöva anpassa sin affärsmodell till utvecklingen.

En total, en helt osannolik, en fullständigt patologisk brist på sinne för alla proportioner. Ungefär som att jämna ett helt samhälle med marken bara för att kejsaren under några veckor skall kunna ta morgonpromenader ostört på just den platsen.

Till sist en fråga: Är det någon på listan (utom riksdagsmän och andra i uppenbar lojalitetskonflikt) som _inte_ har för avsikt att rösta på piratpartiet i EU-valet? Och i så fall: Varför i helvete inte då?


jin83: Det är lika enkelt att gå med i de flesta politiska partier. Vad är det för poäng du vill göra?

Posted on: 2009/4/20 14:27
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: The Last Mimzy - Göteborg
#31


Hm, det låter intressant. Jag har inte sett filmen förut, så tack för tipset.

Dessvärre är Göteborg lite avlägset för mig, men man har ju alltid the pirate bay

Posted on: 2009/4/9 13:41
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Skallighet
#32


Kanske dags för naturreservat för långhåriga män då...

Naturligtvis välbesökta av kvinnor för att garantera en hälsosam spridning av hårighetsgenen...

hehe..

Posted on: 2009/4/4 15:51
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Stänga ner internet
#33


Jag tror inte det är möjligt. Även ifall de skulle lyckas stänga ner delar av internet, så är tekniken tillräckligt långt gången för att skapa trådlösa nätverk, oberoende av varandra först, för göra det bekvämare lokalt (tidtabeller, turist- och politisk information och diskussionsforum, osv).

Sen fortsätter det växa.

Posted on: 2009/4/4 15:43
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: bara en tanke
#34


BanditQ: Om du vill, kan du ju se internet som din bibel, bara det att du själv får välja vad som ska ingå i den.

Då kan den ju förändras tillräckligt ofta eller sällan för att passa vem som helsts smak..

Posted on: 2009/4/4 15:32
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Söker själar som vet!
#35


Det enda jag säkert vet, är jag inget vet som är värt att veta.

Även om vi förstår något, så finns det oändligt mycket mer att förstå.

Vi delar samma relativt enkla matris, kallad universum, som har sina lagar. Det är ett väldigt subjektivt universum. "Upp" betyder bara något om man vet vad "ned" betyder. Det är detaljkunskaperna som ger vår omgivning betydelse.

Men trots dessa enkla regler så innehåller universums matris, likt mandelbrots fraktal, oändligt med detaljer. Oändligt med utrymme för förkovring. Ju mer man ser av matrisen, desto fler detaljer kan man potentiellt förkovra sig i.

Ser man till historien, så verkar universum att sträva efter att skapa så många detaljer som möjligt. Atomer klumpar ihop sig i planeter, som ger förtsättningarna för liv, som ger förutsättnignarna för evolutionens mångfald. Alla kombinationer testas. Vi har apor som lever i träd, och som aldrig lämnar dem, andra som nästan helt lever på marken, apor som håller sig till samma ställe, och vi hade även apor som började traska omkring och samla och jaga för att överleva. Denna detalj, blommade sedan ut i oss, med alla våra nya detaljer. Konst, vetenskap, religion, krig, och abstrakt tänkande.

Ytterligare specialiseringar i detaljerna har lett till mobiltelefoner, datorer, bilar, och dessa finns i massor av variationer för att passa tycke och smak.

Varje nivå är oändligt olik de andra, men ändock oändligt likt.

På så vis är allt ett, en del av samma oändliga fraktal.

Så skulle jag förklara sanningen i dina ord...
På ett sätt som inte gör det de som tror på mörkret mindre sant. De lever bara i en annan del av fraktalen.

Vi bör inte sträva efter att göra alla detaljer i matrisen lika, ty det vore naturvidrigt. Men vi måste lära oss att lösa konflikterna dem emellan utan våld, och på ett sätt som gör matrisen ännu vackrare. Med fler detaljer. För det är vad universum pysslat med hittils.

Posted on: 2009/4/4 15:08
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: bara en tanke
#36


Det nya testamentets första utkast sammanställdes år 325... Dvs, för cirka 1700 år sen.

Men bibeln är ju bara en samling mytologiska noveller som är mer eller mindre motsägelsefulla.

Det skapas nya sådana noveller hela tiden.

Får de mer betydelse, eller blir de mindre mytologiska, av att sammanställas i en bok kallad bibeln?

Posted on: 2009/4/3 16:39
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Open Source-ekonomi
#37


Du menar en ekonomi som är baserad på verkliga värden, på produktion. Det låter sunt, för om man betänker vad som verkligen gör ett samhälle rikt, så är det ju dess medborgares förmåga att göra något produktivt av sin omgivning.

En förutsättning för detta är att de vet HUR de gör det, så nedskärningar i utbildningssystemet för att "spara" är ju helt ofattbart!

Open source kan endast fungera när grundläggande behov är tillfredsställda. När jakten efter en dräglig tillvaro inte tar för mycket tid.

Så open source är en underbar indikator på ett rikt samhälle, och det berikar ju i sin tur varje medborgare i samhället.

Det borde alltså vara det ekonomiska systemets uttalade mål att tillhandahålla denna "drägliga" tillvaro, för att ge medborgarna maximal chans att förvalta och utöka sitt bibliotek av open source.

Extra spännande blir när open source börjar ta steget in i verkliga, fysiska produkter, som till exempel RepRap vars slogan är "Wealth without money".

Vi borde verkligen börja se pengar för vad det är. Ett verktyg för att underlätta administration av samhället, och inte ett livsändamål för dess medborgare.

Posted on: 2009/3/31 12:37
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


South parks grävande journalistik...
#38


Jag har länge varit helt förstummad inför den oändliga bristen på verklighetsförankring och analytisk förmåga inom den ekonomiska politiken.

Det vill säga, tills South Park upplyste mig om hur det egentligen går till när de fattar beslut...
http://www.youtube.com/watch?v=x0WaxMn3N8I

Posted on: 2009/3/31 12:23
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Så sjukt: Earth Hour – släck för en ljusare framtid
#39


Jag håller forumrubriken. Så sjukt.

Vad är det som hindrar oss från att bygga ett energiöverskott?

Ingenting! Skulle jag vilja säga. Vi behöver inte ens oroa oss för avfall...

Och vi behöver det här energiöverskottet innan vårt beroende av fossila bränslen lett oss in i fördärvet!

Posted on: 2009/3/29 1:23
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Zeitgeist Satans nya Bolsjeviker. Lögnen NWOs opium
#40


Quote:
BELYSNING AV PEDOFILI & DJÄVULSDYRKAN - INTE POPULÄRT HOS ALLA.
Det tar bara några minuter för vem som helst att Googla på en av Zeitgeists portalfigurer, Jacque Fresco + NWO för att i ett av de första svaren hitta kopplingar till både djävulsdyrkan (Lucifer) och pedefili (pederast) - se min tidigare förklaring nedan:

Misstänksamhet - en dygd
Misstänksamma som vi naturligtvis är här på Vaken.se, så är vi oförskämda nog att göra en liten googling på huvudikonen Jacque Fresco och NWO, vilket bl.a. ger diverse hits. Hur många hundra hits måste vi nu skumma igenom för att hitta några skurkstreck? - Hoppsan nr. 6 ser intressant ut. Därför förser vi oss med en rödpenna och kastar oss djärvt över artikel nr. 3 på sidan, där även dårfinken själv, som skissar på redan etablerade framtidsvisioner (Dubai), Peter Joseph, avbildas i all sin gloria:

Snedtändning
Nu har Icehorn snedtänt på min oförskämdhet att hitta dessa kopplingar och kan inte ens bemöta saken med logik. Tydligen klarar han inte av att någon avslöjar skiten och avskrädet bakom Zeitgeist. Hela Icehorns tillvaro verkar ha rasat samman när han nu inte ens kan bemöta saken på ett sakligt vis, utan måste ta till fysiska hot om misshandel. Utan att ha studerat saken närmare, så får jag väl tyda detta som att Icehorn är en av Zeitgeist's banerförare i Sverige.


Bemöta med logik?

Vad finns det att bemöta. Vad en person har gjort, eller gör, har inget med hans/hennes idéer att göra.

Om du vill kritisera Zeitgeist, kritisera då dess idéer, och inte de personer som tänkt ut dem. Om du vill kritisera Icehorn, kritisera då hans idéer och hitta inte på massa larviga etiketter.
Personer dör tids nog, men idéer kan leva för evigt. Hjälp till att vidareutveckla de delar som du inte gillar, istället för att bete dig som en treåring.

Personliga påhopp är inte en argumentationsteknik.

Posted on: 2009/3/28 19:40
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Hydrogene fuel .
#41


Hydrogen, eller "väte" som ämnet heter på svenska, är det vanligaste grundämnet i universum.
Dessvärre är det väldigt reaktivt, och oftast upplåst i molekyler. (Oftast med det tredje vanligaste grundämnet i universum, syre, och skapar då diväteoxid, eller vatten, vilket är den vanligaste molekylen i universum. Det näst vanligaste grundämnet är helium, vilket är ett icke-reaktivt ämne).

Lyckligtvis går tekniken inom det området också framåt.

När väte antänds, så expanderar det snabbt. Precis som bensinångorna i cylindrarna i motorn..

Varför är det trams att ersätta en explosion med "smutsiga" och för oss giftiga kemikalier, med en explosion som enbart lämnar vatten efter sig?

Posted on: 2009/3/28 13:15
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Zeitgeist Satans nya Bolsjeviker. Lögnen NWOs opium
#42


Quote:
The idea of a communist utopia where everything is controlled by machines and no one works is particularly dangerous in a society where the majority of grown adults have been convinced they are without any manner of responsibility beyond working for a paycheck. These people have the mentality that they have the right to remain perpetual children

Hur ska man kunna argumentera om motstående part har en helt skev uppfattning om vad som är slutresultatet.

"Controlled by machines.." - Pfft!

Machiavelli, när du dammsuger, för att göra din lägenhet ren, anser du att du blir kontrollerad av dammsugaren då?

Vad jag försöker säga är att, det finns ingen anledning att ge över "kontrollen" till maskinerna. Det är inte därför vi bygger maskiner. Vi bygger maskiner för att underlätta vår tillvaro, och vi människor har har pysslat med sådant genom hela vår historia.

Men jag tror jag ser din poäng. Vad är meningen med vår existens ifall vi inte längre behöver gå till ett jobb. Hur ska vi växa upp om vi inte behöver ta ansvar.

Är jag korrekt i den slutsatsen?

Om så är fallet så är mitt svar att naturligtvis känner vi oss vilsna. Mänsklighetens andlighet är stöpt efter en uråldrig mall, som skapades för att passa en värld som inte ens påminner om våran.

Våra teknologiska framsteg har gått spikrakt uppåt sen renessansen, men vår andlighet har blott gjort några sporadiska hopp de senaste två tusen åren.

Är det anledning till att förkasta teknologin? Den har ju gett oss så många fantastiska möjligheter. Jämför vår levnadsstandard med den för bara 100 år sedan. Tror du det är vår andlighet som skapat det välståndet?

Vi kommer jobba, vi kommer skapa, och vi kommer organisera oss, vilket kräver ansvar från medlemmarna, så dina invändningar är blott en illusion.

Men vi kommer vara ansvariga inför varandra, och inte inför en fantasiföreställning om gud.

Det, min vän, är att bli vuxen.

Posted on: 2009/3/28 12:54
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Zeitgeist Satans nya Bolsjeviker. Lögnen NWOs opium
#43


Quote:
Det är kanske det som är felet på vaken.se? Att vi bara ser problem och inte försöker lösa dem?

Det finns nog dom som försöker presentera lösningar också. Dock så är jag rädd att jag måste hålla med dig till stor del.

Många verkar använda forumet blott som en ventil för sina egna uppfattningar, att idissla artiklar eller citat de läst...

Att diskutera, vidare-utveckla och försöka förstå andra tråddeltagare är tyvär ovanligt, även om jag personligen tycker det blivit bättre sista tiden.

Ordet "vaken" har nog lika många definitioner som det finns medlemmar på det här forumet.. inget att göra åt, vi får samsas, och försöka få ett utbyte ändå.

För övrigt så håller jag med om så gott som allt du skrivit, och jag önskar dig lycka till med att försöka övertyga patrix..

Så varmt välkommen, vaken.se behöver fler som du!

Posted on: 2009/3/27 18:28
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Dags att samla alla Gudar.
#44


patrix:
Som jag sa, han/hon behöver ju inte välja just det. Men en teknologisk framtid ligger mig varmt om hjärtat, förälskad i internet som jag är.

Posted on: 2009/3/26 22:31
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Dags att samla alla Gudar.
#45


choell:
Vi blir alla fögiftade, på daglig basis, så jag har tyvär lite tröst att erbjuda.

Det enda jag egentligen kan tipsa om är att du försöker distrahera dig, genom att prata om det, och engagera dig i att förändra.

Välj ut en trevlig utopi, typ LaRouche's idéer om ekonomi och aktiv demokrati. The venus project, drömmer ju om en värld utan gifter. De har även en rörelse knuten till sig, The Zeitgeist Movement...

Men du får naturligtvis välja vilka utopier du vill, och kombinera friskt. (Samla dina gudar)

Sprid sedan idéerna i alla kanaler du kommer åt, även afk.
Det hjälpte iaf mig att tänka på roligare saker...

Posted on: 2009/3/26 19:48
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Dags att samla alla Gudar.
#46


Quote:
Allting som finns och kan fantiseras fram är en gud, så länge den saken får uppmärksamhet.
Men med det så har man gjort uttrycket gud, livlöst. För folk tänker sällan så långt som att se helheten.
Så därför inom ramen för vad som går att smälta så är vi INTE gudar!

Så vår uppmärksamhet, är vad som skapar gudar?

Sen måste jag fråga, tror du verkligen att vi, som kan uppfatta en bråkdel av ljus-spektrat, har uselt luktsinne och hör mellan 200-20000 hertz (för att räkna de kroppsliga sinnen som inte kräver direkt kontakt), någonsin kan uppfatta helheten?

(De är här andligheten kommer in, men precis som vi inte kan använda batterier från 400-talet för att driva våra mobiler, så måste vi se till att vår andlighet, som ju ger oss vår mening och vårt syfte, är tillräckligt mordern för att kunna lösa nutidens problem och frågeställningar).

Och har vi ens något behov av helheten, kan vi inte vara nöjda med den undergrupp som vi kan uppfatta, om vi gör vårt bästa för att göra den större?

Och inom den referensramen, eller de referensramar vi själva väljer ut eller skapar, finns det egentligen mening med att inte anse sig vara omnipotent?

Jag har makten att göra min lägenhet ren, så att säga.

Quote:
Kallar vi oss för en gud så dras det en massa paralleller mellan den sanne Guden och oss.
"Vi" som är som bäst hälften gudalik resten raka motsattsen!

Om jag och en kvinna skapar ett barn i vår avbild, så är barnet en människa, precis som vi är.

Men om gud skapar barn i sin avbild, så säger du att dessa barn inte är som han är, dvs gudar?

Vilka skillnader anser du att det är mellan en gud och en människa då? Alltså, vad kan en gud göra, som en människa inte kan göra, och vice versa.

Posted on: 2009/3/26 14:27
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Zeitgeist Satans nya Bolsjeviker. Lögnen NWOs opium
#47


Hehe, Albert var ju faktiskt en rätt religös man.

Men hans tro la faktiskt hinder i vägen för hans väg till en slutgiltig teori.

Men det är lite så illusionen fungerar. Kreativitet fungerar bäst när man vet vad man försöker åstadkomma. När man har ett motiv, kommer inspirationen lättare.

Den begränsade del av universum vi är förmögna att uppfatta, ger oss ett ramverk inom vilket vi är fria att skapa. Därför är det viktigt att vi lär oss mer om universum, och illusionen får växa.

Ty på så sätt kan vi skapa mer. Och det är väl ungefär som det står i bibeln.. uppfyll jorden.

Dessvärre svarar den inte på frågan hur vi ska försörja alla när vi väl är klara med det.

Posted on: 2009/3/25 0:19
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 


Re: Zeitgeist Satans nya Bolsjeviker. Lögnen NWOs opium
#48


Quote:
Att allt ska lösas med att robotar tar över våra sysslor så vi inte har någon som helst betydelse på världen mer än att födas, kommer nog leda till en explosion av droger för att döva meningslösheten.

Du menar, nåt mer meningsfullt än att hålla ekorrhjulen snurrande, eller att lida utanför dem?

Det här tror jag är det stora problemet med mänskligheten. Vår teknologi och vetenskap har rusat iväg enormt, och drömmer upp fantastiska slutsatser, men vår andlighet är stöpt efter en två tusen år, eller mer, gammal mall.

Den process som ska leda oss till svar som vi inte riktigt kan bevisa, är formad efter de tankegångar som existerade på en tid då slavar var vanligt förekommande.

Hur hjälpte den Truman komma till sin slutsats rörande atombomben?

Just det...

Ingenting...

Låt inte Kärleken grumlas av ett tvång att utföra banala sysslor, eller oro över en ostabil ekonomi. Låt den flyga fri och göra den här planeten till något man kan älska!

Det går om man inte sätter sig i sinnet att utrota alla som inte tänker likadant.

Posted on: 2009/3/24 23:58
“I’m often wrong, but I don’t stay wrong.”
 Top 



TopTop
« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
56 user(s) are online (56 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 56

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS