vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (molgan)

BottomBottom



Re: 911 Conspiracy Nuts?
#73


I motsats till i dagligt tal används ordet teori inte som en nära synonym till gissning, teori är tvärtom den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen.

Sanning, är ett mått på hur väl ett påstående överensstämmer med de förhållanden det beskriver

vaken

1. inte sovande
2. uppmärksam
3. klipsk

Konspiration, sammansvärjning, hemligt samarbete med dunkelt eller illasinnat syfte.

konspirationsteori ,,,jo där var det en jävla lång å tråkig text..man kan till och med vara brottsling om mann påstår nåt (som inte nyhetsmorgon förankrat i verkligheten.) står det till och med.

: )
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sune_Hjorth
for president!

Posted on: 2008/8/12 20:39
 Top 


Re: Dagens skratt!
#74


min började i 5 års..spooky..jag lovar dom drar av eller lägger till lite nästa månad, för att det blev lite fel för att dom vill få summan till 666.

Posted on: 2008/8/12 20:27
 Top 


Re: AA77 Pentagon
#75


Om det inte var ett plan som krashade in i pentagon..alltså det officiella aa77, så är antagligen metallen från planet återvunnet i kina resten uppeldat.

Och jag tror det skämtas med på nyhetskanalerna i din tv än på youtube : ) nästan iallafall.Quote:

Onslow skrev:
Nu har denna tråden spårat ut.

Det jag frågade i första inlägget var om det finns någon teori om vad som hände med AA77 (om det inte var något plan som kraschade i Pentagon) samt vad som hände de passagerare som fanns i planet?

Existerar det ens nån teori om det? Om det var en missil som slog i Pentagon så borde det vara en av de mest intressanta frågorna, vart tog planet och passagerarna vägen? Och vad finns de (eller resterna av de) idag? Den som kan visa upp planet och/eller passagerarna i verkligheten (inte på nån film på youtube) kan ju sägas ha bevisat det hela.

Youtube ser jag som ett skämt när det gäller trovärdighet. Dessutom fungerar den väldigt dåligt på min dator, det går möjligen med kortare sekvenser.

Posted on: 2008/8/12 20:17
 Top 


Re: Dagens skratt!
#76


Eftersom det inte finns nåt offtopic forum postar jag här : )

Efter en riktigt värdelös dag på jobbet, och min dotter får utbrott redan på dagiset över dagens tilltänkta middag, så hämtar jag posten på vägen hem...2 räkningar och lite reklam..öppnar första räkningen från komunen, dagis taxa.. 666 kronor noll öre.
Fast jag inte är troende kände jag kalla kårar efter ryggen, och tänkte nu går det åt helvete : ).... kan fra vara inblandade tro? dom läser mina hjärndöda inlägg och skojar till min räkning som en varning..ops nu börjar jag bli paranoid också...

Posted on: 2008/8/12 18:48
 Top 


Re: Men vi har ju varit på månen!?!?
#77


Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

molgan skrev:
ryssarna kom inte på nån teknik som skulle klara van allen bältet..alltså att skicka kosmonauter levande genom och tillbaka..

Vad är källan till detta? Det låter som att nån har tagit ett uttalande om att strålningen är ett problem och sedan gjort en egen "fri tolkning" av detta. Strålningen utgör ett problem som man måste ta hänsyn till men det är inte ett problem som omöjliggör månresor.


Bara nåt jag läst för länge sedan det kan ju förstås vara fel...jag läste för länge sedan att en amerikan gått på månen, det kan ju också vara fel iofs. Såg på os invigningen att dom hade ett mäktigt fyrverkeri, fotspår som vandrade över himlen med hjälp av pyroteknik...men nu ett par dagar senare så vet jag att det inte hände på riktigt..utan det var en film dom visade som gjorts under ett år...så lätt det är att bli lurad.

Posted on: 2008/8/12 17:49
 Top 


Re: Exact vilket plan är det Bush pratar om ?
#78


Bush beskriver var han var, och i vilket sammanhang, var tv,n stog..och slutligen vad han tänkte..en hel massa saker länkar ihop hans minne..fast han kan ju inte ha sett det han påstår, så han måste väl ljuga att han såg det..eftersom som han inte visste att det inte ens hade visats, utan han antog att det visats på tv och ville tillhöra den balla grupp som sett det live på tv...vilket ingen hade gjort i verkligheten...kanske.

Posted on: 2008/8/11 22:48
 Top 


Re: Bajsmannen på FRA ser dig
#79


stog hon och kollade medans han hällde avföring över hennes bil gång på gång..körde bilen med bajslukt i och slutligen tills den skar innan hon anmälde? måste vara den i särklass dummaste unga kvinnan i staden.

Första gången hon såg han och vad han gjorde borde hon väl anmält?

Fast en så här idiotisk historia kan man ju inte fantisera ihop : )

Posted on: 2008/8/11 22:35
 Top 


Re: Exact vilket plan är det Bush pratar om ?
#80


vad fan är det som händer precis innan planet träffar tornet..eller vad det är för nåt? ser ut som nånting kommer snett uppifrån och träffar det som är på väg mot tornet..och sen ökar farten otroligt mycke sista biten..nästan som en som där bomb som skickar ut en massa mindre bomber..nån som vet en bättre förstoring av samma sekvens?

http://www.youtube.com/watch?v=KlWSv0NZBRw&feature=related

Posted on: 2008/8/11 22:18
 Top 


Re: Men vi har ju varit på månen!?!?
#81


ryssarna kom inte på nån teknik som skulle klara van allen bältet..alltså att skicka kosmonauter levande genom och tillbaka..tydligen gjorde amerikanera det enligt dom själva.

Personligen tror jag iallafall att första månlandningen är bluff...en nätkompis som gick på mit fick spel så fort en meteorit landade i sverige och ville jag skulle leta rätt på den för att dom är värda enorma mängder cash, tydligen finns knappt nåt material som inte kommer ifrån jorden dom kan forska på, för stenarna från månen är så värdefulla att dom inte ens fick se än mindre börja mickla med dom enligt honom.

Posted on: 2008/8/11 19:23
 Top 


Re: Men vi har ju varit på månen!?!?
#82


Quote:

miksjo skrev:
Jag vet inte. Hela landarmodulen ser ut som någon rekvisita från den första Dr Who serien. Två astronauter och the lunar rover ska få plats i den. Kolla månbilen förresten, stänkskärmar runt alla hjulen. Varför, o varför varför sätta stänkskärmar på månbilen?


Det blir så lerigt när det regnar, och gör dom dounuts i månsaden så stänker det rätt bra : )
200+ kg månbil är ju ett måste i lasten.

Posted on: 2008/8/10 23:05
 Top 


Re: 911 Conspiracy Nuts?
#83


Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

molgan skrev:
först ska luft passera under vingarna för att lyfta runt 115 ton, sen 2 gigantiska jetmotorer på fulla spjäll..motorerna borde skickat hela gräsmattan åt helvete..speciellt som dom pitchar upp nosen när man flyger en meter ovan för marken med 757 orna..som du säger zpz..eller om det var zink som sa det.

nån gammal konversation om ämnet..
http://www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/lineInPgrass.html

Då kan väl du visa på något exempel eller experiment som visar att ett jetplan river upp en gräsmatta vid en förbiflygning i hög fart?

Och nej, flyger du i hög fart tätt ovanför marken så pitchar du inte upp nosen, för då stiger planet. Det är när man flyger sakta som man pitchar upp nosen för att hålla planet uppe.
Du måste hålla låg pitch för att inte planet skall stiga när man flyger i hög fart.
http://www.youtube.com/watch?v=rYfhC9ft_hk


Har inte hittat nån bild på gräs som rivs upp. har sett vad som händer dom som går bakom jetstråelen på nån film dock.

Här är en bra sida som visar det orimliga 5 sidor man får klicka sig igenom..kanske du kollat och debunkat den redan.
http://0911.site.voila.fr/index11.htm

Posted on: 2008/8/10 21:12
 Top 


Re: 911 Conspiracy Nuts?
#84


först ska luft passera under vingarna för att lyfta runt 115 ton, sen 2 gigantiska jetmotorer på fulla spjäll..motorerna borde skickat hela gräsmattan åt helvete..speciellt som dom pitchar upp nosen när man flyger en meter ovan för marken med 757 orna..som du säger zpz..eller om det var zink som sa det.

nån gammal konversation om ämnet..
http://www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/lineInPgrass.html

Posted on: 2008/8/10 20:26
 Top 


Re: Kriget Georgien vs Ryssland: propagandan är total
#85


plus att ryssland skyddar en utbrytar republik, större sönderdelning i regionen lär ju inte vara populärt.

Posted on: 2008/8/10 20:19
 Top 


Re: Men vi har ju varit på månen!?!?
#86


månlandaren är ju lite kul den med : ) har läst en del om den och det är helt tokroligt...fast släpper dom sanningen helt fri så kommer alla garva och tycka det var en rolig grej, så jävla sjukt skruvat är det jag lovar.

Posted on: 2008/8/10 20:18
 Top 


Re: BBC inleder diskussion om WTC 7
#87


Quote:

zpz2 skrev:
Jag skulle rekommendera
World Trade Center Building 7 and the Lies of the "9/11 Truth Movement"
http://wtc7lies.googlepages.com/introduction

och filmen "World Trade Center Not a Demolition"
http://video.google.com/videoplay?docid=2873871255585611926


Skulle byggnaderna fallit uppåt och dammat ut bland molnen, skulle ni kollat på bevisen och anta att det stämmer, medan en med sunt förnuft skulle tänka, det där stämmer inte saker faller inte uppåt...jag tror att det är nånstans där vägarna skiljs åt på vad man väljer att tro på.


aja ja vetefan

Posted on: 2008/8/10 20:15
 Top 


Re: BBC inleder diskussion om WTC 7
#88


Näe det är det här som för mig är obegripligt, att nån kan tro att okontrollerade bränder skapar en helt symmetrisk kollaps i en stål byggnad, det är större chans att vinna på lotto är jag ganska säker på, sen exakt hur dom blev nertagna kan jag inte bevisa bara spekulera om.

Posted on: 2008/8/10 9:13
 Top 


Re: Ulf Olsson
#89


Quote:

Paradoxer skrev:
Varför visa någonting som socialstyrelsen påstås säga med en site från QX.se?En gaysite!?
Du säger ju själv dessa är psykiskt sjuka, så de går ju inte att lita på. Visa var man kan hitta detta på socialstyrelsens egen site.

En sjukdom defineras som ohälsa. Hur är gay- trans- och bipersoner ohälsosamma?


Var har jag sagt att gaysites är psykiskt sjuka?

Posted on: 2008/8/9 10:46
 Top 


Re: Ulf Olsson
#90


Quote:

JohnC skrev:
Quote:

molgan skrev:
Quote:

JohnC skrev:
Quote:

molgan skrev:
ja vad vet man, men iochmed att han han är transvistit är det bra han sitter på psyket i vilket fall, det bevisar ju på en kraftig hjärnskada vare sig han är skyldig eller oskyldig.'
Personligen är jag rätt säker på att han är skyldig.


Beratta mer om hur man ar psykiskt sjuk for att man ar transvestit...


Jag trodde det var ganska uppenbart : ) men andra kan ju ha en annan uppfattning.


Att du TYCKER att det ar en psykisk sjukdom ar en asikt, detta gor det inte till en psykisk sjukdom.
Det finns vetenskapliga bevis for att genetiska anlag ligger bakom om man ar gay eller inte, man fods med detta, som alla andra arvda egenskaper, de flesta gillar tjejer bland "oss" killar, det ar lika genetiskt det med. sa om det ar sjukdom, faller vi alla "normala" in i diagnosen.


MMmm det kan du ta upp med socialstyrelsen, som uppenbarligen tycker likadant som mig, konstigt så fort en man pratar om homsexuella eller andra sorters böjningar då är det helt plötsligt fult att vara sjuk, Diskuterar man en cancer exempelvis så är det ingen som blir upprörd och ska försvara cancerpatienten och säga att han minsann inte är sjuk utan det är genetiskt..vilket det säkert kan vara också, parsonligen tror jag inte transvestiter har en genetisk sjukdom.

Posted on: 2008/8/9 8:48
 Top 


Re: Ulf Olsson
#91


Quote:

Paradoxer skrev:
Quote:

molgan skrev:
Jag trodde det var ganska uppenbart : ) men andra kan ju ha en annan uppfattning.
Att vara transvestit är knappast likvärdigt med att vara pedofil och mördare. Hur stör transvestiter dig Molgan?

Såna som du vill att alla ska vara som du. Hatiska.
Själv tycker jag iofs att homo- och bisexualitet är av ondå, men tycker inte att homo- och bipersoner är onda. En viss skillnad.
Men transvestiter har ingenting med könstillhörighet att göra.


Vem har sagt att dom stör mig? Finns massor med olika psykiska sjukdomar som folk har som inte stör mig det minsta.


I Socialstyrelsens klassifikation över psykiska sjukdomar hittar man både transvestism och fetischistisk transvestism.

Det du skriver passar in på socialstyrelsen : )

http://www.qx.se/4727/slopa-sjukdomsd ... -pa-transvestism-och-bdsm

Posted on: 2008/8/8 22:59
 Top 


Re: Ulf Olsson
#92


Quote:

JohnC skrev:
Quote:

molgan skrev:
ja vad vet man, men iochmed att han han är transvistit är det bra han sitter på psyket i vilket fall, det bevisar ju på en kraftig hjärnskada vare sig han är skyldig eller oskyldig.'
Personligen är jag rätt säker på att han är skyldig.


Beratta mer om hur man ar psykiskt sjuk for att man ar transvestit...


Jag trodde det var ganska uppenbart : ) men andra kan ju ha en annan uppfattning.

Posted on: 2008/8/8 22:41
 Top 


Re: 911 Conspiracy Nuts?
#93


Quote:

zink skrev:
Quote:

molgan skrev:

exempel från vitnessskildringar du länkar till.


"The plane exploded after it hit, the tail came off and it began burning immediately."

Jag har inte sett nån tail på bilder..måste jag missat helt.


Jag har inte länka till några vittnen. Visst i alla världen klarar du att hålla isar i verkliga livet två personer som heter Andersson i efternamn men på dett forum blandas två krititer som börjar på samma bokstav ihop hela tiden.

Bilder från Pentagon med planet vilket jag länkar till åtskilliga gånger på detta forum så att du missat det är en ren gåta.

http://www.rense.com/general32/phot.htm

Jag har tagit detta från Rense som i övrigt är mycket kritisk till den officiella förklaringen till 911.

Faktum är att det är just om Flight 77 som de flesta 911 sidor som kritiska till den officiella förklaringen har svängt och idag säger att det var Flight 77 eller en trafikflygplan som kraschade i Pentagon.

Denna omsvängning måste beror på något. Bevis?


Näe det beror på att jag inte svarade dig, har du en personlighetsklyning eller?

Jag har adrig blandat ihop er däremot har du blandat ihop dig själv med zpz2 i det här fallet.

Posted on: 2008/8/8 8:09
 Top 


Re: Ulf Olsson
#94


ja vad vet man, men iochmed att han han är transvistit är det bra han sitter på psyket i vilket fall, det bevisar ju på en kraftig hjärnskada vare sig han är skyldig eller oskyldig.'
Personligen är jag rätt säker på att han är skyldig.

Posted on: 2008/8/8 8:06
 Top 


Re: 911 Conspiracy Nuts?
#95


Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

molgan skrev:
ALuminium vingar som klipper lycktstolpe på lycktstolpe borde synas på bild efter att dom stökat till putsen på fasaden.

Hur menar du att vingen skall se ut efter att fylld med bränsle ha smackat in i en förstärkt betongvägg i uppemot 800 km/h.

Och du, du svarade inte på några av mina frågor.


exempel från vitnessskildringar du länkar till.


"The plane exploded after it hit, the tail came off and it began burning immediately."

Jag har inte sett nån tail på bilder..måste jag missat helt.

Posted on: 2008/8/7 23:31
 Top 


Re: 911 Conspiracy Nuts?
#96


Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

molgan skrev:

Oj skrapade dom putsen lite grann? motorerna borde slagit sig rakt igenom byggnaden, eftersom det borde vara den tyngsta delen på planet.

Jag tror det var en missil av något slag som träffade byggnaden, då den tänkta banan planet skulle ha följt verkar helt otrolig, samt att det var helt tomt på skrot framför byggnaden på de bilder jag har sett.

Motordelar hittades såvitt jag förstått både inne i och utanför byggnaden.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/parts.html
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/rotor.html
Motorerna blev såklart rejält demolerade av smällen.

Det som har störst kraft att tränga in i byggnaden är givetvis flygplanskroppen och stommen, eftersom du där har den största massan som träffar på en liten yta. Du måste tänka på att hela rörelseenergin från flygplanskroppen träffa ungefär samma ställe yta på fasaden, det blir som ett spjut, eller en murbräcka, du har en stor massa som trycker på bakifrån.


Hur troligt tycker du det är att en missil skulle sicksacka och knocka ner ett antal lyktstolpar och flytta på en generator?
http://wtc7lies.googlepages.com/Penta ... nMissileoverview-full.jpg
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/lamppole1.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/fence.html

Det var inte tomt på skrot framför byggnaden:
http://911research.wtc7.net/pentagon/ ... nce/photos/hullpiece.html
http://911research.wtc7.net/pentagon/ ... ce/photos/yarddebris.html
http://911research.wtc7.net/pentagon/ ... e/photos/closedebris.html

Men ett flygplan som träffar i så hög fart mot en förstärkt betongvägg blir det inte mycket mer än små smulor kvar av.
http://wtc7lies.googlepages.com/Sandi ... /SandiaF4Montage-full.jpg

Hur kommer det sig att man ser några missilrester på bilderna men däremot massor med rester från ett flygplan?
http://debris.0catch.com/

Hur förklarar du att fasaden är helt intryckt vid sidan om hålet?
http://911research.wtc7.net/pentagon/ ... nce/photos/docs/blue6.jpg
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/tailprint1.jpg
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/fig_5_12.jpg

En missil ger sprängverkan utåt åt alla håll bort från explosionscentrum, medan skadorna bredvid hålet går inåt, dvs 90 graders vinkel mot den riktning sprängkraften från en missil hade varit riktad. Däremot är dessa skador precis vad man kan förvänta sig när en flygplansvinge full med bränsle i hög fart rammar in i fasaden.

Varför var det inga vittnen som såg varken såg eller hörde en missil medan över hundra vittnen rapporterat att de såg ett plan? 7 stycken identifierade planet som en 757 och 26 sa att det var en American Airlines.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/sgydk.html

Det skedde ju precis vid en motorväg vid rusningstrafik så det fanns ju gott om vittnen, t.ex. denna person som tog bilder:
http://criticalthrash.com/terror/crashthumbnails.html

Molgan, kan man få lite förklaringar till detta?
Sen detta inlägg har du har varit lika osynlig i tråden som Alfons kompis.


ALuminium vingar som klipper lycktstolpe på lycktstolpe borde synas på bild efter att dom stökat till putsen på fasaden.

Posted on: 2008/8/7 20:44
 Top 



TopTop
« 1 2 3 (4) 5 6 7 ... 18 »



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
42 user(s) are online (42 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 42

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS