vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (Xtas)

BottomBottom



Re: ÄR DEMOKRATI KORKAT?
#73


Vi kan låta ledstjärnan vara dumokratins gemena syn på rättvisa som halkar längre ned för var dag folk bara jämför sig med varandra.
Eller så kan vi införa ett rättesnöre som hänger från ett bergsmassiv, då de som manifesterar den rätten skulle vara tvungna att vara åtminstone så upprätt stående att de når till strecket innan de får åka berg och dalbana för skattepengar.

Korporatismens yrkesriksdag och (s) med (m) i tjatterkör är miltals isär.

Posted on: 2011/1/21 15:14
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Osho: Väcka världen till medvetande…
#74


Väcka världen till medvetande: Väck med världens vetande.

Posted on: 2011/1/21 15:06
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: ÄR DEMOKRATI KORKAT?
#75


När demokratin kom till stan...

Resized Image


Hej(d)a demokratin!

Provokativ? Svar: Ja!

Posted on: 2011/1/15 23:16
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Akta er för Patriot.nu och Nationellt Motstånd de skriver inget om verkligheten
#76


Jag tror inte det går att uppnå den enighet du talar om, samt att Tredje Riket exempelvis, inte försökte i den utsträckningen.
Man hade rätt till sin åsikt, så länge man inte spred den för brett eller agerade för hårt på den.

Det fanns alltid avvikande röster inom partiet, likväl som i andra partier av samma sort.
Graden av tankefrihet beror bara på ledarens grad av paranoia.

Nordkorea tankestelhet beror ju inte bara på deras ideologi utan också de utrikespolitiska följderna av den extrema isolationism de för, inget du kan jämföra med något annat land, despotiskt eller ej.

Så jag får väl tillägga för att tydliggöra; De olika beståndsdelarna kan/kommer fortsätta dra åt sina olika håll oavsett statsskick. Men de i mindre grad än de gör nu, om de omfattas av en större vilja.

Posted on: 2011/1/15 23:03
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: ÄR DEMOKRATI KORKAT?
#77


När folket gör allt för Ledaren och Ledaren gör allt för folket råder fred och ordning i landet. Statens funktion blir optimal, finansintressena kan tyglas eftersom Ledaren inte har sina händer bundna av diverse lagar. Skadligt inflytande på den folkliga moralen kan lätt stävjas.

Resized Image


Och detta är väl enligt de flesta på Vaken ett beklagligt statsskick?

Men det är vad jag menade med korporativism om det var några frågetecken.

Posted on: 2011/1/15 0:21
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Akta er för Patriot.nu och Nationellt Motstånd de skriver inget om verkligheten
#78


Jag delar inte din optimism om den demokratiska geggan måste jag säga dig Asgeir.
Vad kommer av disharmoni som kan vara bra?

Vad för slags system kan hållas samman när alla dess beståndsdelar drar åt olika håll?
Det här systemet överlever enbart för att det tar till auktoritära metoder varje gång det är nära kollaps, det hycklande är att ingen ger dessa auktoritära lösningar några creds utan istället baktalar dem.

Det är synd att folk ska behöva syndabockar för att enas, om man bara kunde bygga om folks psyken, men det går inte, eller bör inte göras så det bör istället brukas bäst man kan.

Vi kan ha nationalromantik utan pogromer eller liknande baksidor, men om nationalromantiken förklaras som farlig, rebellisk etc av just dessa "mörka krafter" är det väl inte så konstigt att folk reser sig mot dem?

Exempelvis var Mosley ingen antisemit först, men han blev tungt bekämpad av främst judar, sen gick några av hans anhängare och uttalade sig negativt om judar, jääättekonstigt.

Posted on: 2011/1/14 23:58
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: SR.se : Arbetsförmedlingen ska rekrytera till militären
#79


Om inte "Försvaret" användes som ockupationsstyrka i främmande land hade jag ansett det som bra.
Fast allmän värnplikt är förstås bättre.

Posted on: 2011/1/14 22:52
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Akta er för Patriot.nu och Nationellt Motstånd de skriver inget om verkligheten
#80


Quote:
Citat: Antony C Sutton "Jag ser ett kaos och förvirring och slutligen en strid mellan individen och Staten. Där individen är den starkaste och kommer därför att vinna. Staten är en fiction en skapelse deklarerad av Hegel och hans anhängare. Skapad som ett verktyg för att kontrollera individen.


På vilket sätt är detta kritik mot Nationellt Motstånd eller den nationalsocialistiska ideologin?
Vill minnas att Hitler sade: "Staten beordrar inte oss! Vi beordrar staten! Staten skapade inte oss, snarare skapade vi vår egen Stat!" - Från Triumph des Willens.
Vilket alltså betyder; ja staten är ett verktyg, men inte för kontroll som ett självändamål, utan alltså för att uppnå ett folks strävan. Givetvis, vad de strävar efter blir ju definierat av ledarskapet, men detta förhållande har du var du än vänder blicker om du ersätter epiteten "stat" och "folk" med "organisation" och "medlemmar." Även Vaken har ett ledarskap som godkänner exempelvis vad som får stå som nyheter på huvudsidan, vilka som ska få vara medlemmar på forum, etc.
Poäng: Stat är bara vad man kallar sättet ett folk organiserar sig genom.

Sen är det gärna intressant att veta vad du menar med "riktiga Patrioter" om du motsätter dig nationalstatens själva existensberättigande. Du får nog sätta ner foten någonstans.

Quote:
Förr eller senare kommer folket att vakna upp! Men först så måste folket ta sig ur snaran av detta som vi kallar vänster och höger, denna fångst-ögla som skapades av Hegel för att skilja och kontrollera massan av folk. Kampen är inte alls mellan Höger eller Vänstern, utan kampen är mellan oss och de som finns högst uppe i toppen av pyramiden.


Ja helt rätt, höger-vänsterskalan är också något som bl.a. nationalsocialister ofta vänt sig emot eftersom det reducerar komplexiteten i alla politiska frågor. De som är "i toppen av pyramiden," vilka är det då?
Vilka är de mäktigaste familjerna i världen som äger de största delarna av media, banker, osv? Vilka blodsband har de? Vart riktar de sin lojalitet?
Samt, viktigast av allt, vilka politiska och religiösa rörelser i världen har uttalat sig som fiender till dessa mäktiga familjer?

Quote:
“…vad kan jag själv göra? Hitta dig själv och gå sedan till handling. Berätta för dina vänner, sprid ut budskapet. Svaren finns bara inom dig själv." eftersom det andra alternativet (Patriot.nu och Nationellt Motstånd) saknar fullständigt möjlighet till sakliga lösningar! Informationen är det viktigaste! Och fungerar som förr i tiden. "man låter budkavlen gå.


Kommer väl bli flamad för detta men jag anser att handlingsmässigt sett står Nationellt Motstånd hästlängder närmre sakliga lösningar än Vaken.se eftersom deras medlemmar har en klart utstakad, gemensam samhällelig vision.
De är inget parti men de skulle närsomhelst kunna bli det om de bestämde sig.
Dock är det ju ingen idé att konkurrera om det utrymmet då SvP finns.
Vaken kanske har potential till allt möjligt, men just eftersom en åsiktskakofoni råder kommer Vaken aldrig vara någon politisk maktfaktor.
Däremot medlemsantal i respektive läger är jag osäker på, även om kvantitet inte har någon effekt utan riktad, kvalificerad ledning.

Quote:
Från mun till mun berättar man för varandra om vad eliten tänker göra. Med den rätta kunskapen så är det sedan lättare att välja "rätt parti" som företräder och driver folkets viktigaste frågor. Vilket är för människan det viktigaste! Empati och etik och moral och efterlevnad av dessa vilket inte går i ett monetärt samhälle som har ränta och skuld.


Ja, fast om du går och pratar om alla problemen utan att själv ha en existentiell/politisk/religiös/andlig grund att stå på så kommer folk inte göra ett skit. Bara de som har en sådan grund kan bli påeldade att fortsätta med vad de än gör som de tror kommer förbättra världen.
Detta eftersom människor som inte redan bildat sig en åsikt inte gör det i första taget bara för att de får mer fakta att tillgå, det handlar om en grundläggande vilja att förändra tingens ordning, fakta blir sen bara variablar för att rättfärdiga det man redan tycker.
Återigen Vakens problem; Förslagen på handlingar är inte så väl genomtänkta eller konsekventa som ideologier och religioner är, men ge det några år till så kanske det blir något.
Däremot att bara sprida information för att engagera folk i en rörelse som bara sprider information för att engagera folk, ad nauseum...
Tror du att det kommer ha en större effekt på beslutsfattandet i samhället?

Vidare; Varför skulle det inte gå att följa moraliska riktlinjer i ett monetärt samhälle?
Räntor och ocker har vi folk i väst historiskt och doktrinärt sett alltid opponerat oss mot. Men pengar i sig är inte problemet.
Ditt argument verkar luta åt vad zeigeistianerna säger här på forumet, d.v.s. en förenkling av problematiken i samhället.
Vad du påstår motsäger faktiskt grundvalarna för all etik för som jag tolkar det menar du att moraliskt leverne skulle kunna reduceras till en fråga om att vara välställd, korrekt?
Ser du nu att det låter lite konstigt om man driver ditt argument till sin spets?

Quote:
Antony C Sutton menar att våld får inte förekomma eftersom det löser absolut ingenting! Hoppa inte på våra politiker! Gå inte med i millitanta grupperingar (Afa, Nationell Motstånd, Patriot.nu och alla dessa webbsiter som mycket väl kan kontrolleras, finansieras av just Världsbyggarna!) *


Diplomati är alltid att föredra framför våld givetvis. Men om du vet att dina meningsmotståndare har fullständigt fel i allt de säger och gör som styr över dina levnadsförhållanden utan att ge dig ens en rättvis chans att sprida din åsikt i samhällsforan och därmed gör dig oförmögen att påverka något på demokratisk väg, lägger du dig ner och dör då?
Är inte ditt argument fullständigt inkonsekvent med att du samtidigt stödjer Alex Jones? Ska man skala bort alla våldsamma aspekter från hans webbsida och program återstår nog ingenting av det som drar folk till dem.
Hur vet du vidare att Icke, Jones eller att kanske t.o.m. herr Cromsjö skulle vara sponsrade av "Världsbyggarna"?
De där argumenten är alltid de mest uttröttande, till slut sitter du väl och gör absolut ingenting för att du är rädd för alla typer av organisationer? Har du tänkt på att denne Sutton kanske vill just passivisera folk?

Vidare finns ju folk på det här forumet som är så stenhårt på Jones linje att de vill grunda "mulisha" att bekämpa NWO med, inga namn nämnda men personen ifråga är del av "kärnan", d.v.s. en admin. Så det går stick i stäv med ditt nästa påstående:

Quote:
OM DU GRANSKAR DESSA RÖRELSER SÅ SER DU SNABBT ATT DE HAR INGET RIKTIGT BUDSKAP ELLER LÖSNING PÅ VÅRA KRISER!

DERAS IDEOLOGI LIGGER MER ÅT ATTACK PÅ ANDRA, ELLER NÅGON FORM AV EN KAMP MOT, TREDJE PART SAMT MOT VÅR DEMOKRATI!

DESSA MOTSTÅNDS GRUPPER BESKRIVER INTE ETT ETT DUGG VERKLIGHETEN VI LEVER I, OCH DÄRFÖR SKA MAN INTE VARA MED I SÅDANA ORGANISATIONER!

EX: STÄLL DIG FRÅGAN, VARFÖR LÄNKAR INGEN AV DESSA SÅ KALLADE MOTSTÅNDSGRUPPER TILL VAKEN.SE SOM ÄR FÖR ABSOLUT KÄRLEK TILL MEDMÄNNISKORNA, ETT HÅLLBART SAMHÄLLE, DÄR ALLA KÄNNER SIG VÄLKOMNA OCH ALLA MÅR BRA OCH GÅR OMKRING MED ETT LEENDE PÅ LÄPPARNA!???


Du börjar spåra ur en aning som alla granskande människor nog kan se.
Nationellt Motstånd har potential, men eftersom rörelsen fortfarande till mesta del innehåller råa, högljudda skinheads som troligtvis har större lojalitet till sprit och snus än folk och fosterjord kan de vara i behov av att snygga till sig lite. SvP har lyckats bättre där. Man ska givetvis inte gå så långt som SD och bli vad man en gång ville göra sig av med, men en framgångsrik politisk rörelse är en svårartad balansgång mellan ideal, profil och realpolitik.

Hur menar du att de inte har lösningar? Det har ett noga uttänkt program som täcker det mesta eller hur? Rentav en hel ideologi att basera sina aktioner på. Det är faktiskt långt mer än vad man kan säga om Vakens visioner i dagsläget.

Ja de pekar ut skyldiga, som vilken annan politisk rörelse som helst, något underligt med det? Gör inte alla på det här forumet det eller?
Det är "illuminati" det och "sionism" det, bankerna är alltid bovarna, etc.
Jag vet inte hur det kommer sig att du kritiserar dem för något som alla här är skyldiga till, inklusive dig själv när du skrev det där.

De beskriver verkligheten som en bländande scen uppsatt av mörka makter som försöker förslava och utrota oss, låter inte det en aning bekant?
Återigen, städa framför din egen dörr och tänk efter före du hasplar ur dig dubbelmoraliska påståenden.

Varför länkar de inte till Vaken? Antagligen för att de är patrioter och Vaken inte har en uttalat nationell prägel. Vi är ju alla systemkritiker givetvis, men då kan man ju fråga sig varför de inte vill länka oss till Hare Krishna, La Rouche-rörelsen eller Joy of Satan också eller?
Du leker inte lite viktigpetter genom att sätta dig till doms över vilka de länkar och inte länkar till tror du?

Sen tycker jag ditt argument för att de borde göra så är skrattretande förenklat, som att vad Vaken står för, vilket är väldigt diffust och olika beroende på vem man fråga, kommer skapa paradiset på jorden?
Droginducerade fantasier gissar jag mig till.

Quote:
Det finns två vägar för att undersöka vår värld. Du kan ta din morgontidning som ger dig din uppfattning, där den oftast ger dig en syn av att vår värld pendlar mellan en vänster och höger fraktion. Eller så kan du själv börja ställa dig frågan hur denna globala hypnos startade!


Eller som, jag tror det var Daniel Höglund som sade på ett ungefär: "Vi nationalsocialister vill varken gå till höger eller vänster, vi vill framåt!"
Även Miljöpartiet har sagt samma sak innan de satte sitt arsle i Riksdagen, de facto är det nästan en regel att använda en sådan klyscha om man är i undanskuffad opposition och hyser åsikter som är obehagliga för etablissemanget.

Frågar även dig; Dagens nationalsocialister, har de bildat sig sina åsikter genom att ha en vanlig morgontidning som främsta/enda informationskälla tror du?

Du börjar skriva en massa om banker sen, jätteintressant men inte särskilt vidkommande i din kritik mot Nationellt Motstånd, som apropå ämnet också brukar kritisera det internationella storkapitalet.
Återigen något som alla undanskuffade oppositioner brukar göra.

Vidare vill jag informera allmänheten om att strasserism inte alls är nationalsocialism, utan mer en typ av trotskism eller anarkism eftersom de inte riktigt erkänner begreppet ras eller vördar betydelsen av en fast organisation för att främja sina mål. Redan på bröderna Strassers tid försökte de bygga en vänsterflygel i NSDAP och elda på klasshat i Tyskland.

http://patriot.nu/artikel.asp?artikelID=907

Posted on: 2011/1/14 22:47
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Eco-Fascists Call For Prison Cities
#81


Som vanligt är det här med de "fascistiska" inslagen i ditten och datten vänstervriden propaganda.

http://www.youtube.com/watch?v=ypQklrvUIlI&feature=related

Skulle en rörelse för tradition och fosterland ha infiltrerat och tagit över rörelser för hippies, trädkramare, moderjordare och kosmopoliter?

Ekokommunism, korrektion!

Posted on: 2011/1/8 23:39
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Venus Project connections to the UN NWO elites?
#82


Sixtenherrgard kanske lever på 1600-talet, men vi andra känner nog till vartifrån makten kommer, trenderna sätts och folkets sinnen degenereras i dagens värld; Massmedia och de marxistiskt infiltrerade lärosätena.

Hade själv en lärare i högstadiet som precis som dig sixten, kallade sig anarkist, inga problem med att låta eleverna veta det tyckte hon, hon lärde ju ändå inte ut samhällskunskap...

Det är vänsterfolket som tror de tar genvägarna, särskilt nuförtiden.
Inte lite enögt och enfaldigt att skylla alla problem på patriarkat och kapital?

Posted on: 2011/1/8 23:19
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Venustråden
#83


Nej jag har inte prövat, men som jag förstår det syftar det väl på exempelvis Kama Sutra.

Posted on: 2011/1/5 0:19
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Venus Project connections to the UN NWO elites?
#84


Quote:
Fresco argues that the world is rich in natural resources and energy and that — with modern technology and judicious efficiency — the needs of the global population can be met with abundance, while at the same time removing the current limitations of what is deemed possible due to notions of economic viability.

For rectification, please see: Scarcity

This bases itself on a key misunderstanding of the term "scarce" or "scarcity". The term "scarcity" in the context of economics does not refer to the lack of resources, or to the amount of resources required to complete a task, but to the upper-most limit of resources that are ultimately available for utilisation


- Wikipedia, artikel Jacque Fresco, underrubrik "Resource-based economy"

Mer där;

Quote:
For information on "common heritage", or, common ownership, see: Communism

Fresco states that for this to work, all of the Earth's resources must be held as the common heritage of all people and not just a select few; and the practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter-productive to the survival of human civilization.

One of the key points in Fresco’s solution is that without the conditions created in a monetary system, vast amounts of resources would not be wasted unproductively (key problems in Capitalistic modes of production known for over a century). Instead Fresco’s contention is that without the waste of resources on ends that would become irrelevant there would be no scarcity of necessary products such as food and education (environmentalism).


Alltså; Det är övertydligt hur Fresco delar sin vision med extremvänstern och miljörörelsen, är det fortfarande svårt att förstå detta?'
Gemensamt ägande är en grundprincip i marxistisk doktrin, kolla in Kommunistiska Manifestet.
Fast praktiskt sett har det alltid varit en falsk föresats för att lura den lilla människan att ge bort all sin egendom och frihet till de superrika och övermäktiga.

Quote:
Icehorn:
Det skulle vara illa att se vaken.se bli till en plattform för sådana antisociala och antimänskliga tendenser men det kanske redan är för sent.


Resonerat som en sann marxist. Det är ju så de kallar sina fiender nuförtiden när "fascist" inte biter längre, den som är antiglobalist, emot ansiktslösa, sociologiska demokraturer (läs: Sverige) är "antisocial". Sovjetunionen förklarade också vissa dissidenter för att vara mentalsjuka.

Quote:
Ena stunden säger du att ovanstående låter bra - sedan säger du att det är kommunism. Jag vet inte hur du definierar kommunism. Något system som det TVP förespråkar har aldrig tillämpats i polen eller någon annanstans kan jag försäkra dig.


Även det väldigt likt hur bortskämda medelklassnorungar försvarar marxismen ("den har aldrig existerat någonstans, ingen har lyckats... men vi kommer göra det").

Quote:
Vad jag sedan gillar med TVP borde väl vara bekant vid det här laget:
- Resursbaserad ekonomi
- Vetenskaplig grund för ett hållbart samhälle
- Rena och förnybara former av energi
- Inga politiker, säljare, marknadsförare och bankirer
- Samarbete istället för konkurrens


Resursbaserad hur? Fresco fantiserar ju, han får det att låta som att jordens resurser är mer eller mindre oändliga, att de räcker i överflöd åt alla...
Hur får du ihop det med att man baserar sitt tänkande på verkligheten, simpel matematik och vetenskap?
Resurser är begränsade och kommer så förbli även om papper inte är en utbredd handelsvara.
Att dela upp dem fullständigt lika kommer alltid dra ned alla till en låg standard, det kommer förstöra all briljans och stanna upp tillväxten eftersom det raserar motiven till att utmärka sig.
Marxismen liksom Frescos drömmerier är kvasivetenskapliga, kolla upp hur han mottas av akademikercirklar, de avfärdar i de flesta fall hans teorier.
Det leder till fattigdom på alla fronter, framförallt andligt och ekonomiskt.

Vi vill ha förnyelsebara energier givetvis, men det är inte vad saken handlar om vilket du via "guilt-by-association" försöker få det till på ett typiskt marxistiskt och svartvitt sätt.

Fresco vill inte ha politiker säger du, men någon måste styra, han säger inte vilka, pratar bara om ett "internationellt råd" och du hajar inte?

Bankirer kommer inte finnas nej, men någon ska till syvende och sist säga vart resurserna ska allokeras, har Fresco sagt vilka de är?

Samarbete är bra till en viss grad, men de flesta, mest radikala nya lösningar på problem uppkommer i krissituationer, i tider av nöd när människor mäter sina krafter mot varandra, i tider av krig.
Jämför planekonomins förmåga till produktutveckling med marknads- eller blandekonomins så kanske du fattar.

Vidare, TVP vill bli av med de skrivna lagarna, vet du vilka historiska företrädare som prövat detta i en angränsande form?
Sovjetunionen. Under stalineran förnekades det att brott begicks i Sovjet som då var ett kommunistiskt paradis... för de laglösa d.v.s. Flertalet privata mord och kidnappningar begicks på framförallt barn under den tiden, brott som tystades ner. Vanliga poliser var nästan ovälkomna eftersom de ansågs onödiga i den rekonditionerade Homo Sovjeticus hjärna.

Quote:
1) Vad är det specifikt dåliga med TVP ?


- Totalitärt, globalt styrelseskick
- Fullständigt centraliserad kontroll över alla resurser
- Ansiktslösa ledare (vilka är det "internationella rådet"?)
- Oskrivna lagar
- Hjärntvätt/rekonditionering
- Upplösandet av traditionella värderingar och tro

Tycker du det här är bra saker?

Då har du helt rätt, vi vakna individer är emot en sådan värld och kommer alltid vara.

Quote:
2) Varför uppnåddes aldrig slutmålet med kommunism i t.ex Polen ?


Det "längsta" denna verklighetsfrånvända ideologi och dess avarter kommer är bara bestialisk despotism, lär av historien.
Alla de vackra orden är falska föresatser för att fånga idealisterna i näten, dessa godtrogna avrättas allt som oftast senare efter att maktövertagandet visar den röda drakens sanna ansikte.

Quote:
Grupp 2. Dom som ville ta över världen genom Nationalsocialism detta skulle med krig (många kungligheter stödde nazismen öppet)


De opponerade sig också allra starkast mot de internationella bankirväldet, mot Rothschildimperiet, se Der Ewige Jude exempelvis.
Hade det inte varit för Tredje Riket är jag inte säker på att vi hade haft ens den lilla medvetenheten om ljusskygga krafter vi har idag.
Måhända finansierades Hitler av herrar som hade vissa mörka idéer, men han vägrade kontrolleras av dem.
Sen undrar jag om det inte bara är den allierade propagandan som går igen när du påstår att Hitler ville ta över världen.
Lebensraum, ok, alla större imperium har ägnat sig åt kolonialisering.
Men då kan vi väl lika gärna påstå att européerna som migrerade till amerika konspirerade för världsherravälde?
Eller varför inte nämna det Brittiska Samväldet?

Posted on: 2011/1/5 0:04
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Venustråden
#85


Är inte stenhårt ute efter att avslöja en utomjordisk komplott, men visst, det är tänkbart att några lever bland oss och influerar oss.

Alla kulturer har ju historier om folk från himlen som beblandat sig med oss, styrt oss, slagits mot oss och hjälpt oss, etc.
Just med beblandningen, sexuellt sett (jättemänniskorna som tog sig mänskliga fruar exempelvis), så är det ju intressant att Venus är erotikens och kärlekens gudinna, att "venerean" anspelar än idag på sexualitet.

Olika utdrag ur Zhuan Falun om ämnet:

Föreläsning 2, Om det himmelska ögat;

"Sakyamuni talade även om de tre tusen världarnas teori. Han sade att det i vårt universum och i vår Vintergata finns tre tusen planeter med varelser som, liksom vi människor, har pigmenterade kroppar. Han sade också att det finns tre tusen stora världar i ett sandkorn. Ett sandkorn är som ett universum, där det finns människor med samma intelligens som vi har, det finns sådana planeter, såväl som berg och floder. Det låter mystiskt! Om det är så, tänk er bara, finns det inte sand i det? Finns det inte tre tusen världar i sandkornet från den sanden? Finns det då inte ytterligare sandkorn i de tre tusen stora världarna, och finns det då inte ytterligare tre tusen stora världar i sandkornen där? På Tathagatas nivå kan man därför inte se slutet.
Detsamma gäller de mänskliga cellerna som består av molekyler. Människor frågar hur stort universum är. Jag berättar för er alla att detta universum har sin gränslinje. Men på Tathagatas nivå ses det som gränslöst och obegränsat stort. Men i mikrokosmos är hela den mänskliga kroppens inre, från molekyler till mikropartiklar, lika stort som det här universumet. Det låter mycket mystiskt. När en människa eller ett liv alstras har hans livs speciella beståndsdelar och hans ursprungliga natur redan formats i det extrema mikrokosmos. Det som vår moderna vetenskap studerar ligger därför mycket långt efter, och jämfört med liven på de planeter där det finns högre intelligens i hela universum, är vetenskapens och teknikens nivå hos vår mänsklighet mycket låg. Vi kan inte ens göra genombrott till andra rum som existerar samtidigt på samma plats. Men de flygande tefaten kan färdas direkt in i andra rum. Tids- och rumsbegreppet har förändrats. Därför kommer de och går momentant, så snabbt att den mänskliga tanken finner det svårt att acceptera dem."


Mest intressanta utdraget om ämnet i kombination med sexualitet;

Föreläsning 5, Dubbelkultivering man kvinna;

"I kultiveringskretsen finns det en kultiveringsmetod som kallas dubbelkultivering man kvinna. Kanske har ni i den tibetanska tantrismens kultiveringsmetod sett, i Buddha-skulpturerna eller i Buddha-bilderna, att en manlig kropp håller en kvinnlig kropp under kultivering. Den manliga kroppen har ibland manifestationsformen en Buddha som håller en naken kvinna; det finns också Buddhans förändrade kropp, förändrad till en Vajra-staty med kohuvud och hästansikte, vilken håller en kvinnokropp som också är naken. Varför är det så? Vi ska först förklara det här ämnet för dig. På vår jord var inte bara vårt Kina påverkat av konfucianismen, beträffande hela vår mänsklighet förr i tiden, för några hundra år sedan, fanns inga stora skillnader i mänsklighetens moral. Därför kom en sådan kultiveringsmetod i själva verket inte ursprungligen från vår jord. Den kom från en annan planet, men den här metoden kan verkligen göra kultivering möjlig. På den tiden, när den här kultiveringsmetoden introducerades i vårt Kina, kunde den inte accepteras av kineserna, på grund av dess dubbelkultivering man kvinna såväl som vissa delar av dess hemliga träning, så den avskaffades av kejsaren i Han-regionen under Tang-dynastins Huichang-period. Det tilläts inte att den spreds i Han-regionen, den kallades på den tiden Tang-tantrism. Men den fördes vidare i Tibet, i dess unika omgivningar och regioner. Varför ska man kultivera på det här sättet? Dubbelkultivering man kvinna syftar till att samla Yin för att stärka Yang, samla Yang för att stärka Yin, komplettera varandra, kultivera varandra, syftet är att uppnå balans mellan Yin och Yang."

Posted on: 2011/1/4 22:18
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Soros satsar miljoner på att legalisera marijuana
#86


Quote:
Dom som vill henne illa idag ex (elitister) kommer aldrig nå någonstans i det eviga livet.


Vilken traditionell andlig disciplin har inte en mästare menar du?

Det kan ju bara vara new age du syftar på med ett "andligt" pöbelvälde, mentalt kaos med andra ord. Hitta-på-något-chi-tjafs-för-dagen-ism.

Gör om, gör rätt.

Förr i tiden visste man, det är inte enda moder jord vi pratar om utan alla olika typer av jord som alla olika typer av folk har gjutit sina band till via sitt blod, därmed kallad fosterjord.
Förr var vi alla medvetna om att hon heter Moder Svea häruppe.

Vilket folk tillhör du som tror hela globen är ditt hem, var du än är?

Men nu glider vi egentligen OT.

Posted on: 2010/12/27 17:46
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Soros satsar miljoner på att legalisera marijuana
#87


Utdrag ur Zhuan Falun, Föreläsning Sju, Om att äta kött:

"I Sydostasien eller i Kinas södra regioner, såsom Guangdong och Guangxi, finns det en del lekmän som inte säger att de kultiverar Buddha, eftersom orden att kultivera Buddha låter för gammalmodiga. De hävdar att de äter buddhistisk mat, är vegetarianer, vilket antyder att det att vara vegetarian är att kultivera Buddha. De tar frågan om att kultivera Buddha så enkelt. Hur kan det att vara vegetarian vara samma sak som att kultivera Buddha? Alla vet att detta bara är en sorts mänskligt fasthållande och begär, just detta fasthållande, bara detta enda fasthållande har släppts. Endast genom att släppa alla mänskliga begär och fasthållanden, såsom avundsjuka, tävlan, upprymdhet, skryt och flertalet andra mänskliga fasthållanden, kan man fullborda sin kultivering. Hur kan det vara möjligt att kultivera Buddha bara genom att släppa fasthållandet att äta kött? Det påståendet är felaktigt."

Posted on: 2010/12/27 15:22
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: MxP: "'Politisk korrekthet' är kulturell marxism för svenska mångkulturen"
#88


Dags att vakna upp till Europas islamisering?

Antar marxisterna m.fl. hade lite problem med sina plastiga värderingar om "allas lika värde" och "yttrandefrihet" när de såg det här:

Lars Vilks möter pöbel.

Posted on: 2010/12/27 14:32
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: MxP: "'Politisk korrekthet' är kulturell marxism för svenska mångkulturen"
#89


[img width=300]http://www.youtube.com/watch?v=qmKYX-rnfxM&feature=grec_index[/img]

Antar marxisterna m.fl. hade lite problem med sina plastiga värderingar om "allas lika värde" och "yttrandefrihet" när de såg det här:

[img width=300]http://www.youtube.com/watch?v=88qKChbpcQo[/img]

Posted on: 2010/12/27 14:31
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: ÄR DEMOKRATI KORKAT?
#90


Quote:
Ett system som inte bygger på makt, utan verklig delning av ansvaret... Alltså, inga "politiker" (aka säljare och andra skådespelare). Vi är varandras bästa resurs, om vi nu kan "omförhandla" det självhävdande egot...
Om vi röstar fram något, skall denna inte ha annan makt än att fördela till verkliga "kundskapare" som förstår sig på frågorna och har en vettig lösning att komma med, för att efter ett beslut sluta att ha någon makt... En gruppering av verkliga kunskapare som ser till att lösningen är från samhällets syn/behov.


Ett av huvudproblemen med demokrati är att den ansiktslösa massan eller för den delen administrationen aldrig kan ställas till svar för sina misstag på riktigt. Varje regering skyller sina misslyckanden på den förra regeringen eller otillräckliga mandat, etc.
Utan att lägga allt ansvar över ett område eller ett helt land på en eller några fås axlar kommer korruptionen att florera automatiskt.
För när folk vet att de kommer undan med nästan vad som helst, att de på sin höjd blir av med en stol under några år som de senare kan lura sig tillbaka, ja då blir inte politiken seriös helt enkelt.

Jag har kommit fram till att vad anarkister m.fl. säger; "Makt korrumperar", bara stämmer till den grad som de med makt inte behöver stå till svars för sina handlingar, och så är det i en demokrati, även i en direkt demokrati. Folkets anonymitet i ett beslutsfattande med total makt över allt kommer göra dem till ett monster. Vidare kommer inga förebilder att finnas att se upp till, ingen annan måttstock än gatan, bilden av vad gemene man verkar tycka, vilket kan vara vad som helst.

Tänk, vi har haft kungar i detta land som styrt med visdom, onekligen har vi haft såna män, och även drottningar.
Det visar ju på att absolut makt inte nödvändigtvis korrumperar.

När jag menar att de mest kompetenta på sitt område, utvalda av sina likar, ska sitta i nationella råd menar jag just "råd" och inget annat.
Den beslutande makten måste vara i händerna på inte mer än två personer, allra helst bara en, som är fullständigt ansvarig för allt som sker i landet.
Detta är ett ideal givetvis, inte vet jag vem som idag skulle kunna anförtros något sådant, men Voltaires upplyste monark, han eller hon finns säkerligen.

Det är de mest omskrivna perioderna i historien som kantas av berättelser vilka kretsar kring en person, någon som visat sig värdig genom omständigheterna att styra ett folk, som prövats och utstått de hårdaste av eldprov.

Quote:
Han tänker att demokrati inte har testats pga att den inte har testats utan manipulation och diverse puppetmasters som styr den.


Inte ens dessa puppetmasters har någon total kontroll, men givet att de kan vrida en opinion under kort sikt för att främja sina vinstintressen, en av demokratins faror i kombination med oreglerade marknader och massmedia i händerna på parasiter på samhällskroppen. Men det blir ibland som att bussa en hund på något, en hund som sen sliter sig och kanske biter folk, gör annat dåraktigt i blindo.
Det finns verkligen ingen disciplin som kan säkra en nations välfärd och frihet i dagens eländiga statsskick.

En analogi är att jämföra demokrati med ett ruttnande kadaver där alla celler utan instruktioner drar åt olika håll, blir lätt attackerade utifrån, uppätna inifrån.

Posted on: 2010/12/27 14:14
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: ÄR DEMOKRATI KORKAT?
#91


De som känner till mina tidigare inlägg här kanske förvånas nu men efter att jag mer och mer undersökt de bakomliggande orsakerna till dagens problem och lösningar fjärmar jag mig allt mer från tanken att det statsskick folk idag kallar demokrati kan göra situationen annat än värre.
Det är mer passande att kalla det, som vissa gör, demokratur på sättet det är upplagt.

Hur ska man säkerställa höga värderingar och en nations karaktär när pöbelväldet vill ha "ledare" som ständigt ljuger dem rakt i ansiktet men får posten för att de lyckats sälja sig bäst?
Det går inte, åtminstone inte i en helt oreglerad marknadsekonomi där politiker alltid backas av mäktiga ekonomiska intressen, blodpengar oftast.

Samma anledning till varför yttrandefriheten är fejk; Sann opposition som kan hota de ekonomiska intressena kan inte få tillstånd att bruka sig av demokratin. Sen när de utesluts ur debattklimatet och börjar kritisera spelets regler blir de givetvis "antidemokrater" vad annars?

En av demokratins många baksidor är också att den i kombination med etnisk disharmoni tillåter de vars folk är talrikast på en geografisk yta att dominera de andra folken, vilket gör att maktens centrum reduceras till en fråga om nativitet och mortalitet i en folkstam.

Demokratin anspelar inte på att ha några ideologiska mål såsom andra statsskick ofta har, bara grunden att alla ska vara "jämlika" och makten ska utgå från folket. Ändock utgår man från att alla är införstådda med att demokrati också innebär oreglerade marknader, nedrivna gränser, mångkultur och främlingar vid ett lands roder.

Men när man hör beläggen för varför vi ska ha "jämlikhet" så förvånas jag över att inte fler reagerar över hur kvasikommunistiskt det låter.
Hur är det jämlikt att försöka utjämna skillnader mellan individer vars olika egenskaper och insatser fört dem dit de är i den sociala stegen?

Vill poängtera att jämlikhet inför lagen är en självklarhet i en rättsstat, men den ekonomiska "jämlikheten" som det ofta propageras för, inte alls handlar om "jämlikhet."

De som kämpat och arbetat hårdare i samhället blir av ett sådant omänskligt paradigm neddragna av de lata och odugliga, denna "jämlikhet" förstör alla incitament för att vilja utmärka sig genom sin flit.
Det framstår väldigt tydligt att demokratin som den blivit, liberalismens barn, är en mjuk variant av marxism.
Den är också en typisk verklighetsförnekelse eftersom det bara existerar på papperet emedan alla liberala/demokratiska och marxistiska stater har sociala pyramider.
Så vad är det de egentligen ändrar på?

De bara vänder på den sociala pyramiden, Marx säger det t.o.m. rakt ut. De som var längst ner förtrycker de dugligaste, de som bidragit mest till vår civilisations framgång måste genom sån idioti som exempelvis "kvotering" ge rum för de som likväl kan vara mindre kompetenta men ändock genom sin etnicitet, sexuella läggning eller organ måste få gå före i kön.

Så ja, demokrati är korkat sett från ett överlevnadsperspektiv, därför dyker den så sällan upp i historien av mänsklig samvaro.
Jag får nog också säga att direkt demokrati har potentialen att bli ännu värre med tanke på att folk inte är bildade nog att förstå konsekvenserna av våra handlingar eller inte har hjärta nog att värdesätta det vi redan är resultatet av.

Malin, jag ser att du är ute efter det som alla andra riktiga systemkritiker vill ha; En typ av korporativism där de som kan sitt område och sitt yrke väl blir utvalda att representera den grenen i ett nationellt råd.

Fast det viktigaste för ett land är inte kvantiteten av de styrande utan kvalitén på karaktären hos de eller den som styr.

Posted on: 2010/12/19 15:43
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Är ni verkligen redo för det här?
#92


Hej igen seilon...

Posted on: 2010/12/10 23:25
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Assange gripen
#93


Läste om att Palin, en av Tea Party's ledare, hon vill definiera Assange som ett hot mot säkerheten/Amerika ekvivalent till Bin Laden...

Alltså en ledare över den s.k. "motståndsrörelsen" för amerikansk frihet, det enda större politiska alternativet där, vill ha bort människor som vårdar yttrandefriheten?

Posted on: 2010/12/9 8:01
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: DN: Tid för konspirationer
#94


Quote:
Frimurarna släpper av hävd bara in kristna män!


Beror på vilket gradsystem du talar om och hur höga grader. I Frankrike tillåter de som sagt uttalade ateister i frimureriet, i England behöver man bara tro på ett "högre väsen."
De svenska frimurarna tillåter bara kristna korrekt, men enligt en pålitlig kontakt jag har så är det bara en löjeväckande front, i de högre graderna finns ingenting kristet kvar, de över grad 3.

Quote:
Marduk (som en drake)


Tror du syftar på Tiamath, urdraken, skaparen enligt babylonisk mytologi. Marduk var en demigud, i mänsklig form, som besegrade henne och ordnade upp urkaoset för att ge människor en boplats i världen.

En sak som många missar när det gäller nazi-judar-frimurarkonspirationer är att frimurarna förbjöds, förföljdes och internerades om de vägrade ge upp frimureriet i Tredje Riket. Alla ockulta sällskap förbjöds förutom SS, som skulle kunna betecknas ockult i och med deras initieringsriter och föreställningar etc. Så SS kanske tog upp alla de som övergett de gamla ordnarna och systemen, de sägs ju också ha varit strukturerade efter jesuitiskt mönster.

Även i sovjet blev frimurarna förföljda, alltså en stat där merparten av de styrande var sekulära judar. Någon som finner det konstigt?
Att de även utförde pogromer är ju inte mindre underligt, men det tyder ju på att man vill föra någon slags förvirringstaktik helt klart.
Kan även ha med att ashkenazi vill göra sig av med de andra delarna av den judiska befolkningen, eller bara det att dessa sekulära judar vill utrota de religiösa dito, varav de sistnämnda oftast är de som är sionister.

Fast då kan man dra sig till minnes Moses Hess, judisk sionist och socialist som ansåg religion vara "folkets opium" en fras som Marx sedan lånade, att Marx var hans lärling är något gängse betrott men som dementeras från marxistiskt håll.

Efter lite googlande fann jag något ännu mer underligt och motsägelse fullt, EXPO, en "antirasistisk" vänstertidning talar om antisemitismen i vänstern och arbetarrörelsen:

http://expo.se/2003/48_297.html

Vad är syftet med en sådan artikel som smutskastar ideologiernas anstiftare inom vänstern?

Posted on: 2010/12/9 6:44

Edited by Xtas on 2010/12/9 8:04:01
Edited by Xtas on 2011/2/14 23:30:48
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Re: Fascismens rätta ansikte
#95


"• Avregleringar
• Privatisering
• Avvecklande av det sociala skyddsnätet
• Krossande av fackföreningar
• Förstöra den statliga sektorn"

...är klassisk liberalism och neo"konservatism" INTE fascism, tvärtom faktiskt, läs på.
Fascismen vill ha stark äganderätt, men aldrig på bekostnad av staten som ska säkra rätt och liv för alla medborgare. Den vill ha statligt ägda banker, sjukhus och andra samhällsvitala funktioner i nationens ägo, och fackföreningar fanns, fastän de var mer lojala mot nationens bästa än försjunkna i klasskampens bränder.

Posted on: 2010/12/7 21:54
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 


Kultivera Karaktär
#96


Hur ser ni alla på olika moraliska frågor i livet?
Vad är rätt och fel?

Om ni blir illa behandlade av otrevliga människor, bemöter ni dem likadant?

Om ni blir slagna, vänder ni andra kinden till?

Hur agerar ni när ni är lockade att göra något; som att vinna pengar på andras bekostnad utan bestraffning eller om ni blir extremt attraherade av någon annan samtidigt som ni redan är i ett förhållande?

En annan vanlig fråga; om ni på något sätt fick inblick i framtiden och visste att en särskild person skulle utföra hemska illdåd fastän ni inte kan bevisa det för någon annan, inte kunna få denne inlåst.

Ge fler exempel och era historier om saker som hänt er eller någon ni känner där någon visat stor inre styrka.

Posted on: 2010/12/7 8:44
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top 



TopTop
« 1 2 3 (4) 5 6 7 ... 41 »



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
49 user(s) are online (49 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 49

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS