Vakencorner
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
av taxen den 06-04-24 11:56:51 Jag säger inte att man använde tysta sprängladdningar, bara att det finns relativt tysta sprängladdningar. Det finns massor av vitnessmål om bomber i byggnaderna. Ett exempel är Philip Morelli som vittnat om att det var bomber som gick av i källaren samtidigt som planen träffade. Sen kan du bara lyssna på banden från FDNY så hör du att de rapporterar om bomber. De var de banden som myndigheterna först förnekade att de fanns. Ljudet från de explosioner som inträffade vid kollapsen lär ha dränkts i ljudet från byggnades kollaps. De rökpelare som kommer ut ur fönstrena är helt klart effekten av sprängladdningar. Rökmolnen vid kollapsen är ett annat exempel. Enbart byggnades kollaps hade inte pulvriserat betongen.
Posted on: 2006/4/24 18:02
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Vilka källor har du till detta? Vad sägs om en vanlig fysiklektion på högstadiet/gymnasiet? Jag har redan förklarat flera av dessa saker i ett tidigare inlägg till dig. Falltid, Masscentrum, symetrisk kollaps, temperaturer. Källa hittar du i valfri fysikbok. Quote: Några problem med dina påståenden förutom att källorna till detta är ganska tveksamma, är bl.a: Stål som smält för att sedan stelnat: http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7_files/image002.jpg Stål: http://www.physics.byu.edu/research/energy/hotSlag.jpg http://plaguepuppy.net/public_html/vi ... ound_zero_low_quality.wmv En vanlig brand hade inte kunna skapa detta. Den hade på sin höjd kunna gjort stålet glödhet. Att stålet smälte och att det fortfarande var glödhett 6 veckor senare är bevis för något mer än bara eld. Just thermite/thermate är en stark kandidat eftersom en sådan reaktion inte går att stoppa när den väl sätter igång. Att en vanlig brand skulle ligga och hetta upp stålet i 6 veckor är dessutom omöjlig eftersom kravet för att en vanlig brand ska kunna skapa höga temperaturer är god tillgång på syre. Något som knappast fanns under resterna av byggnaderna.
Posted on: 2006/4/23 22:16
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Man använde troligtvis en kombination av thermite och kapande laddningar. Om du hade läst hela mitt inlägg så hade du också sett att jag skrev så.
Posted on: 2006/4/23 20:59
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Anti-deppresiva
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Kognetivt tänkande är lättare än Awereness Meditation om man bara lärt sig att kontrollera det.
Posted on: 2006/4/23 19:02
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Noam Chomsky!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det lät som du var emot alla former av socialism. Sen har du fel när du säger att socialism automatiskt betyder centralisering, monopol och statlig makt. Socialism betyder bara att folket äger och styr över landets tillgångar. Hurvida kontrollen sedan utövas direkt av folket, av organisationer eller av staten sägs det ingenting om. Det sägs bara att socialism ska verka för en social jämställdhet och skydda samhällets intressen. Socialism behöver inte vara totalitär och socialism är absolut inte fascistisk.
Posted on: 2006/4/23 19:00
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Noam Chomsky!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Japp och ALLA är varianter av Illuminism. Vad dillar du om? Ge mig gärna en statsvetenskaplig referens till det.
Posted on: 2006/4/23 16:53
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Hur får vi bra styrande politiker?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Det är inget som är okänt för mig. Decentralisering är därför ett måste för demokratin ska bli bättre och för att folk ska känna en medverkan i det politiska systemet.
Posted on: 2006/4/23 15:42
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Noam Chomsky!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
att han kallar sig socialist är ju rätt skumt Det finns mängder av varianter på socialismen. Jag föreslår att du lär dig mer om ämnet så du vet vad du är emot. I ett annat inlägg här på vaken.se skriver du: Quote: inför någon form av Syndikalism är en form av socialism.
Posted on: 2006/4/23 15:36
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Olja
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Och dyrare kommer den att bli. Oljan har nått sin peak enligt vissa experter. Priset kommer att skjuta i höjden de närmaste åren.
Posted on: 2006/4/23 8:09
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Anti-deppresiva
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag ska titta på intervjun strax men innan så kan jag bara säga att SSRI inte är någon helhetslösning. Det kan vara bra med SSRI under en kort period för att stabilisera de kemiska substanserna i hjärnan. Men det bästa lösningen är kognitiv terapi. Jag har själv ätit SSRI (Zoloft) i ett par år tidigare. Men det löste aldrig problemet, läkarna ville bara skriva ut mer mediciner vilket gjorde att jag blev fysiskt beroende av flera läkemedel.
Dock så lärde jag mig kognitiv terapi innan jag ens visste att det fanns. Att jag lärde mig att hantera det själv beror nog på att jag alltid varit en upplyst människa och att kognitiv terapi innebär bl.a. att man ska bli mer upplyst över sina egna känslor och sin egen kropps reaktioner. Jag har inte ätit en tablett sedan två år tillbaks och jag mår bra. Kognitiv terapi kan även användas för att förbättra livskvalitén hos alla människor...
Posted on: 2006/4/23 7:58
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: Noam Chomsky!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag har läst flera av Chomskys böcker och sett flera dokumentärer där han har föreläst eller blivit intervjuad. Med tanke på hur hårt han kritiserat USAs politik och att han själv varit en politisk aktivist sedan han var ung så har jag svårt att se att han skulle vara någon infiltratör. Han är trots allt professor i lingvistik och inte i varken ekonomi(globaliseringen) eller statsvetenskap. Att Washington sedan tystar Chomsky så ofta som de kan visar ju också på att makteliten inte gillar honom. Sen har ha ju givit ett starkt stöd till bl.a William Blums böcker som också ger en hård (och sann) kritik mot USA.
Men för att komma till sak. Det Chomsky menar med "I am a child of the Enlightenment" är dels att han anser att han är en upplyst människa. Och det är ju inget konstigt med det. Jag skulle själv kalla mig för det. Världen behöver fler upplysta människor. Sen är det för att han gillar upplysningsperiodens värderingar och han använder gärna upplysningen som referens när han kritiserar liberalismens utveckling. Han anser att den nyliberalism som tex Reagan representerade har tappat de viktiga värderingarna i från den ursprungliga liberalismen men det är ett annat ämne. Frimurare och illuminati har inget med Chomsky att göra.
Posted on: 2006/4/23 7:37
|
|||
|
||||
|
Hur får vi bra styrande politiker?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Sverige har länge ansetts som världens mest stabila demokrati. Inget annat demokratiskt land har haft samma demokratiskt valda ledare så länge som Sverige (Tage Elander 1946-1969). Även socialdemokraternas långa tid vid makten är unikt för en demokrati.
Men det är en svunnen tid. Dagens socialdemokrater är inte vad deras föregångare var en gång i tiden. Det beror delvis på den förändring av samhället som har skett sedan mitten av 80-talet. Slagord som "solidaritet" och "folkhemmet" existerar inte längre och anses vara fula av vissa. Men en gång i tiden var det orden som band ihop den svenska befolkningen och fick folk att känna sig meningsfulla i samhället. Vad beror då förändringen på? Är det för att konkurrensen i samhället har ökat? Är det för att de nyliberala och mer individualistiska krafterna har spridits så egoismen har ökat? Är det makteliten som har börjat missbruka sin makt så folk har tagit efter? Är det en kombination av dessa saker eller är det något helt annat? Vi kan åtminstone konstatera att dagens politiker inte håller måttet om man jämför med Per Albin Hansson och andra tidigare socialdemokrater. Vad hade Palme sagt till Bush om han fortfarande varit vid liv? Man kan inte neka till att socialdemokratin skapat ett av världens bästa länder. Men idag är arvet på väg att förfalla totalt. Så hur gör vi för att få bra politiker till makten? Dagens riskdagspartier verkar ha väldigt svårt att plocka fram kompetenta ledare och vårt valdeltagande som annars är väldigt bra internationellt sett håller på att minska. Vi behöver politiker som använder en retorik som tilltalar så många som möjligt i samhället samtidigt som de har kompetens och är moraliska förebilder. Att starta ett nytt parti med en mer upplyst agenda är ju oerhört svårt och det går ju inte att lita på de befintliga partierna när S och M har så många traditionsröstare och samtidigt har dåliga agendor. Dagens maktmissbruk måste stoppas. Hur får vi bra styrande politiker? Hur skapar vi ett bättre Sverige?
Posted on: 2006/4/23 6:21
|
|||
|
||||
|
Hur upplyser vi lättast våra okunninga medborgare?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Idag förmedlar våra tidningar blint och okritiskt många nyheter som sprids för att de passar in i västvärldens "agenda". Det gäller speciellt nyheter från den största propagandaspridaren i väst, nämligen USA. Jag mår illa varenda gång jag läser en nyhet som inte är sann eller är väldigt vinklad. Ganska ofta brukar jag skicka ett mail till artikelförfattaren men det är ganska sällan man får ett vettigt svar. Det verkar inte som de flesta journalister idag vet vad bra journalistik är utan det handlar bara om att chocka så folk köper lösnummer. Med det så får man också folk att tappa tålamodet och intresset för att läsa större och bättre artiklar. Media är fördummande.
Det mesta som skrivs i detta forum är som tur är inte så ointressanta ämnen men frågan är hur man når ut med budskapet? Den världsbild som media sprider skiljer sig ju markant från den sanna världsbilden.
Posted on: 2006/4/23 5:47
|
|||
|
||||
|
Re: Debatt på SVT1
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Ett mycket bra program. Men jag tyckte att Fredrik Malm verkade vara riktigt fångad av den amerikanska propagandan. Jan Öberg sa några sanningens ord som varje svensk bör känna till.
Posted on: 2006/4/23 4:41
|
|||
|
||||
|
Felaktiga cookie-inställningar
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Det verkar som ni satt en alldeles för låg TTL på era cookies. Jag hinner nämligen bli utloggad när jag skriver långa inlägg. Grymt irriterande eftersom man får skriva om allt.
EDIT: Löste det själv när jag hittade profilinställningarna. Det finns nämligen en inställning där för att ändra livstiden på cookien. Bra att veta om fler får samma problem.
Posted on: 2006/4/23 2:50
|
|||
|
I am a child of the Enlightenment
|
||||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag orkar inte ge referenser just nu, jag kanske gör det senare. De saker jag nämnde var bara sånt jag kommer ihåg. Det finns säkert flera brister i rapporten. Sen tycker jag att du själv borde ha läst rapporterna eftersom du har så starka åsikter i denna fråga. Att du inte har gjort detta gör ju att du tappar din trovärdighet och din åsikt ser ut att vara politisk istället för vetenskaplig.
Eftersom den officella teorin inte kan ha skapat det händelseförlopp som hände vill jag ha en förklaring på hur det egentligen ligger till. Med tanke på att man bryter mot fysikens lagar på flera ställen så innebär det att något annat orsakade byggnadernas kollaps. Den faktorn är mer avgörande än de som finns i rapporterna idag. Sen angående datorsimuleringen är det praxis i branchen att NIST visar sina simuleringar för branschorganisationerna så de kan motverka eventuella felbyggen i framtiden. Att man inte gör det i detta enskilda fall visar ju på att man försöker dölja något. Hela branschen har ju blivit väldigt upprörda för att NIST vägrat visa simuleringen. Självklart är det omöjligt att återskapa händelseförloppet exakt men det är trots allt en simulering. Den är inte meningen att återskapa allt exakt. Vad simuleringen dock visade är att det inte gick att fälla byggnaderna genom brand. När man istället ändrade variablerna så de skiljde sig från vitnessrapporter, film/fotomaterial och byggnadens konstruktion men fortfarande höll sig inom fysikens lagar så lyckades man med att få modellen att kollapsa. Att man använde just felaktiga variabler för att riva byggnaderna är troligtvis anledningen till att man vägrar publicera simuleringen. Vart menar du att det finns detaljerade simuleringar och experiment som förklarar händelseförloppet? Om så är fallet varför klagar då branschorganisationerna på NIST? Hur har du kommit fram till att thermite exploderar. Thermite brinner, det exploderar inte. Några demonstrationsfilmer: http://video.google.com/videoplay?doc ... 800102&q=thermite&pl=true http://www.scehardt.com/videos/thermite.wmv http://www.guzer.com/videos/thermite_car.php Man kan även blanda in svavel för att få en ännu snabbare reaktion, då kallas ämnet thermate och det används främst av militären. Och just svavel hittades i stora mängder på de slaggklumpar som återfanns under byggnaderna vilket kan vara ett tecken på att thermate användes. Även denna film togs precis innan kollapsen: http://video.google.com/videoplay?doc ... 863&q=cameraplanet+9%2F11 Det är självklart svårt att dra några större slutsatser av filmen men vi kan utesluta att det är aluminium (som har en lägre smälttemperatur) eftersom aluminium är vitt när det brinner. Eftersom det är gult verkar det vara just stål. Vad skapade isf en såpass hög temperatur? Reaktionen ser ju precis ut som en thermite-reaktion. Sen anser jag att även RDX eller liknande sprängladdningar använts. Kapande sprängladdningar i någon form är ett troligtvis ett måste för att kunna riva alla/vissa bärande pelare i samma ögonblick. Thermite kan orsaka större skada men är en relativt långsam reaktion. Men det är absolut inga större sprängladdningar som krävs sen har militären utvecklat relativt tysta laddningar eftersom det är mycket fördelaktigt att inte låta fienden höra dem i ett ev. krig. Sen tycker jag du lägger fram ett väldigt dåligt argument på slutet. Jag anser självklart att oavsett vilken metod man använt så ligger flera veckor bakom rivningen av byggnaderna. I den stora helheten handlar det troligtvis om flera års planering. Som svar på "Skulle onekligen spara tid och kostnader om man kunde börja köra med din snabbmetod istället." så vill jag bara säga: Varför inte bara tända eld på byggnader eftersom det onekligen är enklare än att använda någon av de teorier som jag stödjer? Varför anlitar man ens demoleringsexperter som planerar i veckor om det räcker med att elda lite för att fälla stålbyggnader på 1-2 timmar?
Posted on: 2006/4/23 2:48
|
|||
|
||||
|
Re: Not a commercial airliner
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Tycker du att det är ok att konspirationsteorierna avslöjas med lögner och felaktigheter gång på gång då? Det är självklart inte bra att konspirationsteoretikerna ljuger och gör felaktigheter det kan ju göra att de tappar trovärdigheten. Dock så räcker det med att de bevisar ett enda fel i den officiella versionen för att det ska "vinna". Och den officiella versionen är redan full av hål. Det stora problemet är bara att makten inte ligger hos de som vill avslöja sanningen. Allt tyder ju på att det var ett inside job. Förutom händelserna samma dag så fick ju flera viktiga personer varningar om att inte åka i kommersiella flygplan, stora placeringar på säljaktier visar också på att det i vissa kretsar var känt vad som skulle ske.
Posted on: 2006/4/23 1:04
|
|||
|
||||
|
Re: Not a commercial airliner
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Quote: Här brister din logik och du använder ett ogiltigt argument (två fel gör inte ett rätt som det kallas). Det är en enorm skillnad på om USAs regering ljuger och om de övriga du nämner ljuger eftersom det är USAs myndighet som är de "åtalade". För regeringen gäller det att bevisa att de inte ljuger på någon punkt. För de oppositionen behöver man bara bevisa att de ljuger på en enda punkt. Men de har redan ljugit flera gånger så "rättegången" borde redan var avklarad. Problemet är att media i USA styrs av mäktiga företag (tex General Electric) som har en agenda där man bla inte vill förstöra USAs rykte.
Posted on: 2006/4/22 12:29
|
|||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
http://www.rense.com/general20/alives.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1558669.stm
Posted on: 2006/4/22 12:16
|
|||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag gjorde en närmare undersökning av byggnaden och det visar sig att du har rätt. Kärnan var av betong. Dock så kan man helt klart se brandskyddets funktion. Stålkonstruktionen som kollapsade ovanför 17e våningen hade inte brandskydd. Däremot så var våningarna under den 17e brandskyddade och de klarade sig utan att kollapsa trots att branden pågick i 26 timmar enligt din källa.
Jag har läst igenom delar av NISTs publikationer men bara de delar som är intressanta. En av de stora felaktigheterna är att de totalt struntar i fysikens lagar. Eftersom dessa fysiklagar lärs ut på gymnasienivå så är det ju patetiskt att de ignorerar detta. Jag kan inte direkt påstå att rapporterna innehåller några större felaktigheter, snarare att man totalt struntar i vissa saker. Sen erkänner de ju även att de inte lyckades återskapa händelseförloppet varken med modeller eller datorsimulering. När de modifierade datorsimuleringen så lyckades de ju tillslut få ner byggnaderna. Om man läser det noga så framgår det dock att variablerna låg innanför vad som är fysiskt möjligt men utanför vad som ansågs möjligt för WTC. Att NIST inte heller visat simuleringen trots att det är praxis för att förhindra ev. konstruktionsfel är ytterliggare ett tecken på detta. Det är ju många som klagat. NIST erkänner många liknande saker, tex att bränderna var mycket kortvariga och att inget av det material som de testade nått temperaturer över 600 grader. De hävdar ju även att efter de första 15-20 minutrarna hade elden lägre temperatur än 500 grader. Och testerna av trussarna visade att de höll. Så med andra ord så motsäger de själva påståendet att byggnaderna kollapsade av eld. När det gäller WTC7 och tyst sprängning så är det inte speciellt svårt. Thermite är relativt tyst när det verkar. Och allt tyder på att man förstörde byggnades kärna nere i marken så att resten av byggnaden gav vika. Sen är kan man genom små riktade sprängladdningar sköta resten. I WTC 1 & 2 finns det många vitnessmål om bomber. WTC 7 var däremot utrymt vid kollapsen så där finns det inga vitnessmål.
Posted on: 2006/4/22 3:38
|
|||
|
||||
|
Miljöpartiets valmanifest
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jag hittade precis den här artikeln.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12422542.asp Att politikerna måste hålla löftena tycker jag det borde vara krav på redan idag. Bra att något parti vågar ta upp denna mycket viktiga sak. Jag tyckte också om deras förslag om att ta 10 miljarder från AMS för att skapa fler jobb. AMS borde ju avskaffas. Man kanske borde titta mer på deras partiprogram.
Posted on: 2006/4/21 7:12
|
|||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Smart, knappast.
Akademisk utbildning, det säger ju ingenting idag. Men att du inte kan fysik är en sak som är säker.
Posted on: 2006/4/21 6:47
|
|||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Inga liknande byggnader har fått motstå liknanade skador. Nej nu är du ute och cyklar. När det gäller Windsorbyggnaden så var det den del av stålkonstruktionen som saknade brandskydd som kollapsade. Även stommen bestod av stål men den hade brandskydd. Att du argumenterar för att skadorna på WTC-byggnaderna var stora är ett starkt tecken för att du inte är speciellt påläst i ämnet. Jag har läst relativt många kurser i ämnen som direkt relaterar till detta (hållfasthetslära, fysik, byggnadsteknik) och jag kan direkt säga att skadorna inte påverkade byggnaderna nämnvärt. Då återstår det bara att jämföra bränderna och de var väldigt små och kortvariga i jämförelse med den brand som härjade i Windsorbyggnaden. Ett av WTC-tornen härjades av en mycket kraftigare brand på 70-talet som spred sig över flera våningar och brann längre. Konstigt att den klarade sig då...
Posted on: 2006/4/21 6:45
|
|||
|
||||
|
Re: The Truth About 9/11 Conspiracy Theories
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det tar en jävla massa tid och jobb att aptera laddningar för en kontrollerad demolering. Och när man dessutom måste sätta tillbaks all isolering och inredning i byggnaden för att ingen ska upptäcka nåt, och gömma kilometervis med stubintråd... ja då blir det snabbt rätt så orealistiskt. Stubintråd? Hört talas om fjärrutlösare? Sen behöver man inte röra varken isolering eller inredning. Det går att röra sig relativt obegränsat i de utrymmen som finns mellan våningarna. Du kanske ska titta på en ritning innan du säger något mer...
Posted on: 2006/4/21 6:37
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
