kvartspundare skrev:
Mofo skrev:
Quote:

Oavsätt kommer jag inte finnas kvar för debatten.

Du har inte svarat på en enda fråga jag ställt
Nej det är klart, för du är så ägd så det är synd om dig.
Men mest ägd är du av NWO, som har dresserat dig.

Jag avskyr all socialism, INKLUSIVE nationalsocialism.
Fatta det en gång för alla.

kvartspundare skrev:
Quote:

Mofo skrev:
Quote:

kvartspundare skrev:
Quote:

Mofo skrev:
Hela tråden luktar nynazist från början till slutet.

Snacka om att inte vilja fatta någonting
Kan du inte läsa?

Hela du luktar intelligensbefriad och robotradikal.


De Robotradikala.

Detta är en spegling av elitens tankemönster.Eliten manipulerar vårt tänkande genom att framhäva viss information och stoppa allt det övriga.
Detsamma gör de robotradikala. De påstår sig vara antirasister, men i själva verket är de bara emot den politiskt korrekta rasismen.Om man påstår sig vara emot rasism måste man väl mena ALL rasism.

Att se någon ras som underlägsen ens egen är inte bara otäckt , utan oerhört dumt.
Men de robotradikala poserar med sin politiska renhet (eller arbetar medvetet för manipulerarna) genom att angripa dem som granskar den globala konspiraationen och kalla dem för rasister, alltmedan de vägrar se de uppenbara exemplen på tex judisk rasism.

I sitt naiva tänkande kan den robotradikale inte ifrågasätta judisk rasism, eftersom nazisterna som de avskyr så djupt, är judefientliga. Alltså kan de inte yttra ett ord om judisk rasism, då det skulle kunna uppfattas som ett medgivande åt nazisterna. Att faktiskt vara emot ALL slags rasism är för de robotradikala mycket mindre viktigt än att spela deras enfaldiga politiska spel på ett svartvitt bräde. Så medan de som forskar om den nya världsordningen fördöms som rasister, eftersom de nämner vissa människor som judar(och andra som inte är det), har de robotradikala inget att säga om Talmud, den judiska lagboken som är en av de mest skrämmande rasistiska böcker på planeten.
Tiger gör man också om rabbiner, som säger att de aldrig skulle dricka vin som var buteljerat av en ickejude. Men vilken våldsam fördömelse som det vore omvänt.Luften är tjock av hyckleriets stank.

-David Icke (en annan "nynazist")

Snacka inte skit o sluta klipp in andras citat och använd din egna debatt förmåga. "Judisk tjej får "sanningen" nedtryck i käften!" heter tråden och det piskas mot judar som folk och inte elit. Bekvämt att äntligen kan uttala sig fritt om judehat och kalla det konspiration? Trött på smygnazismen här inne.

1. Jag klipper in exakt vad fan jag vill, oavsett om du vill leka kommunistisk åsiktspolis här.

2. Har inga problem med att debattera, har inget med citatet att göra. Anledningen till att jag lade in Icke´s citat är för att det är klockrent. Han har slagit huvudet på spiken. Han är VARKEN vänster eller höger, men beskylls för att vara "nazist", "antisemit" just för att han vågar ifrågasätta det icke politiskt korrekta. Trots att jag själv VARKEN är höger eller vänster, envisas genast stjärnor som du med yra om "judehat" och "nazism" som någon jävla uppskruvad leksakspapegoja.

3. Exakt vad är skitsnack? Att man ska vara emot all rasism eller?
Eller att du per AUTOMATIK ALDRIG kommer att kunna fatta ett skit för att det då kan bli problematiskt för "kampen" och "identiteten" som "antirasist"? I ditt rabiata nazistletande så missar du HELA SKITEN. Exactly as planned.
Kommentera gärna Icke´s tes. Ska bli intressant att se vad du svarar.

4. Och jag börjar bli JÄVLIGT trött på folk som inte tar reda på saker och ting istället för att sitta och fantisera.

kvartspundare skrev:
Quote:

Mofo skrev:
Hela tråden luktar nynazist från början till slutet.

Snacka om att inte vilja fatta någonting
Kan du inte läsa?

Hela du luktar intelligensbefriad och robotradikal.


De Robotradikala.

Detta är en spegling av elitens tankemönster.Eliten manipulerar vårt tänkande genom att framhäva viss information och stoppa allt det övriga.
Detsamma gör de robotradikala. De påstår sig vara antirasister, men i själva verket är de bara emot den politiskt korrekta rasismen.Om man påstår sig vara emot rasism måste man väl mena ALL rasism.

Att se någon ras som underlägsen ens egen är inte bara otäckt , utan oerhört dumt.
Men de robotradikala poserar med sin politiska renhet (eller arbetar medvetet för manipulerarna) genom att angripa dem som granskar den globala konspiraationen och kalla dem för rasister, alltmedan de vägrar se de uppenbara exemplen på tex judisk rasism.

I sitt naiva tänkande kan den robotradikale inte ifrågasätta judisk rasism, eftersom nazisterna som de avskyr så djupt, är judefientliga. Alltså kan de inte yttra ett ord om judisk rasism, då det skulle kunna uppfattas som ett medgivande åt nazisterna. Att faktiskt vara emot ALL slags rasism är för de robotradikala mycket mindre viktigt än att spela deras enfaldiga politiska spel på ett svartvitt bräde. Så medan de som forskar om den nya världsordningen fördöms som rasister, eftersom de nämner vissa människor som judar(och andra som inte är det), har de robotradikala inget att säga om Talmud, den judiska lagboken som är en av de mest skrämmande rasistiska böcker på planeten.
Tiger gör man också om rabbiner, som säger att de aldrig skulle dricka vin som var buteljerat av en ickejude. Men vilken våldsam fördömelse som det vore omvänt.Luften är tjock av hyckleriets stank.

-David Icke (en annan "nynazist")

TeBe skrev:
För er som tog illa vid sig när AJ intervjuade Joseph, här har ni ett råd, ta ner AJ-show från dagen före intervjun, den 14:e blir det väl.. Där i inledningen så går han genom sakligt i ca 20-25min om vad han tycker om Addendum, lyssna på dom 20-25min och sen kan vi se om ni tycker att det låter vettigt eller inte..

TeBe skrev:
Quote:

Mofo skrev:

Han gillar därimot inte när någon ger en annan lösning än den som finns i den amerikanska frihetsdeklarationen. Han står för amerikaner först som dom flesta i USA och det är ganska snävt sätt att se på världen. Jag kommer aldrig gå tillbaka till att hylla hamburgare o röda mattor i hollywood och hoppas USA aldrig blir centrum i världen igen.

Mofo, Vet du vad USA står/stod för? Dom har väl så mycket bättre saker att hylla än hamburgare och röda mattor i Hollywood, det är bara ytliga människor som dyrkar sånt.. Faller USA så faller världen, framförallt ekonomiskt..

Vad bra att denna Addendum film t.o.m har splittrat vaken.se's medlemmar, nu ska vi hata Alex Jones för att han kritiserar filmen.. Divide and Conquer återanvänds gång på gång och alla går på det...

Dom som vaknade tack vare Alex Jones information, Räck upp en hand !

*räcker upp en tass*

Håller med nåt tidigare inlägg om att den första Zeitgeist var en biljett in i truth-rörelsen, den nya filmen skall tjäna som svaret på lösningen, jag PERSONLIGEN tycker att det låter väldigt socialistiskt/kommunistiskt i dom lösningar som filmen tycker att vi ska genomföra..

Om ni jämför Addendum lösningarna som en del av dom medverkande pratar om så låter det som om Lenin, Stalin eller Mao hade kunnat sagt nåt liknande.. Inga klassskillnader, maskiner ska ta över våra jobb, vad ska vi ( useless eaters ) människor göra då? Vi kan ju lika gärna avlivas...?

Ska försöka ge mig på en analys av filmen.. och citera dom som är med.

Vart har AJ ljugit eller farit med osanning? Hur mycket illdåd och framtida händelser har han inte varnat oss för?

Despertando skrev:
Nu ska vi prata om vakens fulaste ämne, höger/vänsterpolitik.
Många tar avstånd, i vissa fall helt falskeligen, från denna skala. Så jag vill ha era åsikter om det som sammanfattas i rubriken, nämligen att hur mycket ni än försöker är världen dualistisk och skiljelinjen på vaken verkar gå mellan dessa två filmmakare.

Alex Jones: Fri företagsamhet, fri marknad, obefintlig samhällelig inbandning, abortmotstånd, religion&familj.

Peter Joseph: Klasslöst samhälle, minskad arbetstid, gemensam styrning av ekonomin.

För er som reflexmässigt fördömer Josephs världsbild, låt mig berätta mig om vad jag ser i Alex Jones. Min pappa växte upp i Francos Spanien. Där ville regimen inte att befolkningen skulle ägna sig åt politik utan man skulle vara upptagen med familj, religion, fri företagsamhet samt den nationella kulturen. Känns det igen? Japp, vad Alex Jones förespråkar är fascism utan fasces(spöknippet, symbolen för överhetens makt), tillsynes utan tvång. Han undviker ju bekvämt nog att tala om hur vi ska hantera dem som inte har lust att leva i hans paleokoservativa samhälle.

The Lorax skrev:
Quote:

matsarn skrev:

samma gamla alex är det visserligen. men jag tycker att han är lite väl extrem här.

först vill jag poängtera att det inte var min mening att starta en diskussion om vems synsätt som är mest rätt av dessa två. alls inte, utan alex beteende var frågan här.

jag tycker att han uppträder väldigt manipulativt och trycker ner PJ och förlöjligar honom för att vinna poäng ooch hålla lyssnarna på hans sida.
vid ett tillfälle så använder PJ exemplet om kostnaden på AJs DVD paket som är 29.95. ett exempel tycker jag, och ett bra sådant dessutom i det han vill säga. då slår helsikket till i alex och detta använder han tillbaka som förlöjligande exempel vid flertalet sitationer. han slår tillbaka med töntiga poänger helt utan rim och reson bara för att han tycker att han behöver försvara sej. jag tror knappast att det var PJs avsikt att disskreditera AJs arbete!

jag tycker att han är pinsam därför att han går överstyr på ett sådant sätt att han själv mycket uppenbart använder manipulerande tekniker för att "vinna" eller "ta em en poäng".
det blir helt fel att se dessa dåliga egenskaper så klart och tydligt hos en bra jornalist, för det tycker jag också att han är.

han stänger tillochmed ner PJs mikrofon en gång, man hör honom be studiopersonalen dra ner, vid ett tillfälle då AJ själv varit den som klart hållit låda mest högst och tydligast. HÅLL KÄFT I`M RUNNING THIS SHOW!! ungefär.

och pinsam avslutning tycker jag också det är att efter samtalet är slut och PJ lagt på, fortsätta dumpa töntiga poänger med nån röst som uppenbarligen bara är där för att förlöjliga.

tycker jag.

Ok, tack för att du påminna mig om ämnet.

Hans beteende.

Alex kör ALLTID stenhård med hans ideer. ALLTID.

Han säger att han tycker om Killen och att han håla med 90% av vad PJ vill säga, och sen då göra vad han gör.

Heter inte PROGRAMMET The Alex Jone's Show? ; )

Han har ALLTID betet sig så där, om du fråga mig VARFÖR i detta fall handlar det om en ENKELT sak:

Att Alex Kanske tror att Zeitgiest skaparen är antingen NAIV (och farlig för att budskapat har då varit genomtänkte) eller att han är en Gatekeeper.

Alex är ego och jag FÖSTÅR hans resonemäng ang 29.95 när Alex säkert tänker 5 steg framåt och inser PJ's hykleri, och då poängtera detta tom.

Alex gillar ARGUMENTERA, han gillar hådrock och öl och är PRO Gun, kristen och jag har träffat många som honom.

Han kunde likaväl har sagt allt den där till sin bästa vän, och sen förlåta honom ...

Kommer ihåg hur mycket "smidigare" hans interview med Icke var denna gång, han har varit mycket på honom ang Reptiles osv...

Whatever, whats the problem?

Ska man inte då kanske inser att BÄGGE två har ett sätt att vara?

Vissa tycker att man ska vara INDIVID.

Andra är det kollektivismen som gäller...

De är lustiga bägge två.

Seraph skrev:
Alex måste allvarligt ha nåt jävla fel i huvet.

http://www.youtube.com/watch?v=48iOlPuHXCk&feature=email

Han beter sig precis som resten av fåren, sätter händerna för öronen och skriker lalalalala!!

Kommer aldrig mer att respektera honom på nåt vis. Jävla galning.

Delinquit skrev:
så.... 0*********0 // mitt i darlarna

micro skrev:
Vaken handlar om att söka sanningen. Vad är sanning? Vad tror jag är sant?

Vaken handlar om att förstå oss själva och andra. Men är jag? Varför agerar människor som de gör. Vad driver eliten?

Vaken är också en plats för att maifestera det vi tror på och hjälpa till och bidra till os själva och omvärlden.