vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (OnkelFeZZter)

BottomBottom



Re: För mycket fokus på sprängämnen i tornen (och för lite på flygplanen) ?
#1


Fokus bör ligga på hur de 3 tornen kollapsade.
Kunde det hända utan kontrollerad demolering?
Är det fysiskt möjligt att dessa byggnader som var till 80% oskadade
plötsligt kan kollapsa vertikalt rätt ner genom sig självt i nästan fritt falls hastighet?

Det kan man med enkel gymnasiefysik konstatera att det inte är möjligt utan kontrollerad demolering.

http://www.ae911truth.org/ (för den som inte är insatt i kollapserna)

Kvar finns då två alternativ:
1.Riggning och demolering utfördes av terroristerna.
2.Riggning och demolering utfördes av någon på "insidan".

Vilket alternativ är troligast, 1 eller 2?

Sedan kan man ju diskutera sprängladdningar,flygplan + många många fler saker som hände under den dagen, men det känns på något sätt som att det har en underordnad betydelse.

Posted on: 2009/12/3 21:57
 Top 


Re: Flygplanen kan vara hologram
#2


Quote:

Seraph skrev:
Hologramtokeriet ger bara ammunition till de som vill smutskasta rörelsen.


Exakt.
Är det inte bättre att fokusera på det som faktiskt går att konstatera...kollapserna av
WTC 1, 2 och 7.

Att sådana till största delen hela byggnader av den digniteten kollapsar inte rätt ner igenom sig självt i nästan fritt falls hastighet, utan hjälp av kontrollerad demolering, om nu inte vissa fysiska lagar var satta ur spel den dagen.
Kolla in hos http://www.ae911truth.org/

Egentligen är händelserna vid 11:e september bara ett symptom på något mycket större
och hemskare.
Att diskutera små detaljer hit och dit på detta symptom, vart leder det? till många och långa utdragna trådar som mynnar ut i vad?

Det finns de som inte vill annat än att vi ska älta smådetaljer kring de här händelserna, se saker ur ett grodperspektiv istället för fågelperspektiv.
De har tiden på sin sida inte vi, tyvärr....8+ år har gått tick, tack, tick, tack.

Fokusera på det som är viktigt, konstatera vad som är sant och inte.
Sprid informationen till så många ni kan.

Bara min lilla åsikt...lite offtopic kanske...sorry :)

Posted on: 2009/11/12 1:41
 Top 


Re: FLOUR I SVENSKA VATTEN?
#3


Quote:

RoyRoy skrev:
Jag vet inte så mycket om fluor i allmänthet förutom att det använts som råttgift och blandat i dricksvattnet till gulagfångar av stalin.
Vore intressant om någon visste lite mer.
mvh


Läs här vad medicine professor Olov Lindahl skriver:
http://www.2000taletsvetenskap.nu/special/fluor.htm

Posted on: 2009/11/7 1:09
 Top 


Re: Bränderna i WTC var inte varma.
#4


Quote:

zink skrev:
I WTC s som träffades lägre så slog planet söder mer av den bärande ytterväggen.


Du beskriver ytterväggen som bärande och utelämnar den huvudbärande del av byggnaden dvs
centralkolumnerna. Du vill på så sätt att man skall uppfatta att bärigheten bara ligger i ytterväggarna, vilket är fel
varför annars utesluta den viktigaste och starkaste delen av tornen, centralkolumnerna?
För att det passar din verklighet?

Ytterväggs-sektionerna var delbärande och designade att vid t.ex en flygkollision omdistrubera den vertikala lasten till omkringliggande oskadda sektioner.
Självklart fungerade ytterväggarna (som i de flesta byggnader) som en bärande enhet...men du fokuserar på det som om det skulle vara en starkt bidragande orsak till kollapsen

Posted on: 2008/11/2 17:52
 Top 


Re: Bränderna i WTC var inte varma.
#5


Quote:

zink skrev:
I WTC s som träffades lägre så slog planet söder mer av den bärande ytterväggen.

Nu har vi två skadade byggnader och branden behöver nu inte bli varmare än en normalbrand allstå 800 grader och mycket riktigt så börjar kollapserna vilket alla videor visar i både WTC1 och 2 på de våningar planen kraschade in i.


Det är ett felaktigt påstående att yttre väggen är bärande...även om alla delar i konstruktionen i sig är sammankopplade och del-bärande så är den huvud-bärande delen av byggnaden de massiva centralkolumnerna.
Att lägga bärigheten i ytterväggarna speciellt när byggnaden är konstruerad att klara av en flygplanskollision skulle ju vara idiotiskt....så var de ju givetvis inte byggda.

Angående brändernas påverkan på konstruktionen (om jag inte minns fel) så är det ju sagt att stålet upphettades så att det förlorade 50% av sin styrka, vilket bidrog till kollapserna.

Undrar med vilken säkerhetsfaktor dessa byggnader var uppförda? (med stålet i tanke då)

T.ex. säkerhetsfaktorn på stålkätting brukar vara 4:1, d.v.s. en kätting som har föreskriven maxlast
på 1 ton skall klara av 4 ton vid test för att godkännas.

Kan tänka mig att det är och var stenhårda krav på skyskrapor i den här kalibern...vi talar ju ändå
om några av världens högsta byggnader

Posted on: 2008/11/1 2:37
 Top 


Re: Sr.se: IMF "En depression av 30-talstyp är nästan obefintlig"
#6


From the Fed's 7 AM, October 8, 2008, Press Release, "Joint Statement by Central Banks":

The United States is headed into another Great Depression and has probably dragged the rest of the world along with it. The global financial system will look very different by the time we reach the other end of the tunnel.

http://www.informationclearinghouse.info/article20976.htm

Posted on: 2008/10/8 23:59
 Top 


Re: Zeitgeist addendum - online
#7


Quote:

Seraph skrev:
47 minuter översatt!! Imorgon är 1 timme avklarad!

Jäklar vad det går undan.


Ren översättning eller med insättningar och synkning också ?

Posted on: 2008/10/6 23:37
 Top 


Re: Zeitgeist addendum - online
#8


Quote:

Seraph skrev:
Inflate the currency, hur skulle ni översätta det?


Inflate the currency / Inflated currency = Överhetta valutan / överhettad valuta (övervärderad)

Strålande att du tar på dig jobbet att översätta denna film

Posted on: 2008/10/4 21:37

Edited by OnkelFeZZter on 2008/10/4 22:07:59
 Top 


Re: Zeitgeist addendum - online
#9


Quote:

Seraph skrev:
Hörru Lorax, wanna help out? Vad blir detta på svenska?

And, regarding reserve requirements, as stated in modern money mechanics, a bank must maintain legally required reserves, equal to a described percentage of its deposits


Och när det gäller reservens krav, som det står i modern monetär mekanik, måste en bank ha ...


Förslag:
Och när det gäller reservens krav, som det står i modern monetär mekanik, måste en bank upprätthålla lagstadgade reserver i storlek med en bestämd procent av insättningen.

Posted on: 2008/10/4 14:37
 Top 


Re: Orsak, syfte, valfiske - vad ligger egentligen bakom kraschen.
#10


Skönt att det finns några politiker med vett i skallen i USA...Republikan dessutom !!
http://www.youtube.com/watch?v=oAADyc6t4nY

Posted on: 2008/9/30 21:44
 Top 


Re: Ang. inlägg i NIST rapport 7 tråden
#11


Quote:

zpz2 skrev:

WTC 7 did not enter free fall. According to NIST analysis of WTC 7 video, the building collapsed 18 stories in 5.3 seconds. If the building exhibited free fall, this process would have taken just 3.9 seconds. The actual collapse time exceeded the free fall time by 40 percent.


Helt fel.
I en sekvens där man kan klart och tydligt kan urskilja 18 våningar på wtc7, ligger en trappstegs-liknande byggnad i förgrunden som jag använt som referenspunkt då det lägsta synliga "steget" av taket på denna byggnad ligger i linje med den 18:e vån. på wtc7 räknat uppifrån.

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
Sekvensen jag har använt är inte hämtad från youtube utan från en dokumentär

Jag har importerat sekvensen i adobe premiere, klippt ut kollapsen på bildrutan sånär, från början till ner till trappsteget på förgrundsbyggnaden.

Kollapstid från taklinjen räknat 18 vån. ner = 4 sek. eller till och med lite under, men vi kan runda uppåt till 4 sek. för att vara på säkra sidan.

"If the building exhibited free fall, this process would have taken just 3.9 seconds" enligt NIST

Mitt tips är att du gör samma sak så kan du ju se själv vilken tid du hamnar på om du inte tror mig (vilket du naturligtvis inte gör).

Posted on: 2008/9/4 1:07
 Top 


Re: Ang. inlägg i NIST rapport 7 tråden
#12


Quote:

Twoofer skrev:
Om du konstaterar saker(t.ex. att sjuan inte kunde rasat p.g.a. eld) så ska du kunna visa på varför du konstaterar dessa saker. Jag, som inte har expertis inom områden som rör sjuan, kan inte säga om kollapsen ser skum ut eller ej. Jag kan heller inte säga att eld inte borde dragit ner byggnaden. De som kan säga detta är personer som studerat dessa ämnen och vet vad de sysslar med(experter).

När då NIST lagt ut en rapport på 7:an, där de förklarar kollapsens sannolika orsak, så tycker jag det är ignorant att inte ta hänsyn till detta innan man ifrågasätter kollapsen.


Måste man vara expert i wtc7 fallet? räcker det inte med sunt förnuft?
http://video.google.com/videoplay?docid=3898962504721899003
Byggnader av den här designen är inte byggda som korthus, som bara kan falla ihop i sitt eget fotavtryck med nästan fritt falls hastighet.

Det krävs däremot experter för att "ta ner" en byggnad på det sättet.

Om du tror på NIST rapporten så innebär det ju att alla pelare,
våningsplan, ihopsvetsade balkar, varje förstärkning i hela byggnaden ger vika pga eld på en och samma sekund.
om det bara brann på vissa delar/våningar av byggnaden, hur kan hela byggnaden falla ihop symmetriskt?

Borde inte kollapsen varit osymmetrisk? Om man kollar på datasimuleringen så borde den ju varit det.

Ja just det... först föll inre delen...sedan den yttre...tänk så passande va? Även om så vore fallet skulle den yttre kollapsen vara osymmetrisk, tänk efter det är logiskt.

Frittfalls hastighet kräver att det inte finns något motstånd under...
även om det är en yttre fasad vi talar om.

Hur kan man köpa en sådan rapport?

Posted on: 2008/9/2 20:19
 Top 


Re: NIST-rapport:byggnad 7
#13


Puh!!
Mycket läsning i denna tråd.
Att ni bara orkar nöta smådetaljer med o mot varandra förtjänar nästan beundran.
Bevisa hit o bevisa dit...vi kan inte bevis ett skit...ej heller NIST.

Om bevismatrialet försvinner från brottsplatsen så kan man ju inte bevisa något.
Kvar finns ju bara teorier, vittnesmål, indicier, filmsekvenser och sannolikheter.

Om man som brottsutredare kommer till en plats där det ser exakt ut som om att ett mord begåtts...så utreder man väl inte omständigheterna kring hur eller varför personen begått självmord i första hand?

Eftersom kollapsen av wtc7, som finns dokumenterat på några filmsekvenser, ser exakt ut som en kontrollerad demolering, borde ju rimligtsvis utredningen initialt fokusera på detta för att försöka fastställa om det kan stämma eller ej.
Nej, istället teoritiserar man kring hurvida byggnaden försvagats av eld och
fallande bråte från kollapserna av wtc1, 2 oh slänger fram en datasimulering lika
intetsägande som den på wtc1, 2 och Pentagon.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Vad är sannolikheten för att kollapsen av byggnad 7, som liknar exakt en kontrollerad demolering...faktiskt är en kontrollerad sådan?
Speciellt då med tanke på att ingen annan byggnad av den kalibern har kollapsat pga brand...och med nästan fritt falls hastighet fallit rätt ner i sitt eget "footprint".
Att ta med i beräkningen är ju givetvis Larry Silversteins uttalande: http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100 ("Pull" en demoleringsterm)
Sannolikhet = hög
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Vad är sannolikheten för att wtc 7 som första byggnad i världen som kollapsar exakt som vid en kontrollerad demolering pga brand på samma dag som fyra passagerarflyg kapas av terrorister med kartongknivar och flyger två av planen
rätt in i wtc 1, 2 (som är designade för just en sådan händelse) och får dom två att kollapsa på exakt samma sätt, det tredje kapade planet med en dåligt utbildad terroristpilot vid spakarna flyger parallellt några meter över marken i full fart rätt in i just den delen av Pentagon som är under renovering, planet totalförintas, förångas, men lämnar kropparna kvar för identifiering, det fjärde planet krashar rätt ner i en åker utan att lämna ett spår
efter sig mer än en tom grop, samma dag som flygförsvaret har en övning rörande just situationer med kapade flygplan, vilket försätter möjligheten att ingripa mer eller mindre ur funktion???
Sannolikhet = ? (skulle vara kul med lite förslag på den)
Skulle gärna vilja få ett odds beräknat på det

Posted on: 2008/9/1 0:38
 Top 


Re: George Carlin - Who Really Controls America
#14


Kan inte bli mer klockrent än så där.

Posted on: 2008/1/26 1:18
 Top 


Re: Översättning av filmer
#15


Quote:

void skrev:
OnkelFeZZter: Vad håller du på med för film nu eller vilken tänkte du påbörja?

Jag håller på med "Money as debt" snart 50% klar.
Efter den vet jag inte...jag hade tänkt göra "One nation under siege" men den har TeBe tagit sig an, så jag är öppen för förslag.

Posted on: 2007/10/8 16:35
 Top 


Re: Översättning av filmer
#16


Quote:

think4yourself skrev:
Ja , synd på det kursiva , detta är video.googles egen utformning av texten , man "addar" texten efter att man har laddat upp den , men jag kan bränna in texten och ladda upp den också , inga problem.


Aha, det förklarar saken...ja har du lust bränna in texten o ladda upp filmen så är det kanon...det är ju synd om folk får den uppfattningen att jag är en riktig nybörjare...vilket jag faktiskt är

Posted on: 2007/10/7 21:56
 Top 


Re: Översättning av filmer
#17


Quote:
Mkt bra översättning och synkning av Onkelfetzzer


Tack för det det blir ju en hel del extrajobb när det inte finns någon färdig sub på engelska.
Synkning tar tid, men det stora jobbet är att lyssna och översätta talet.

Synd att det kursiva inte blev kursivt, plus att någon insättning av någon anledning är på tre rader.
Textplaceringen ligger ok.
Vet ej vilket program du använder, jag använder "WinAVI Video Converter 7.7" och där blir allt som det ska när det är klart.

Btw, OnkelFeZZter var det, inte Onkelfetzzer

Simma lugnt.

Posted on: 2007/10/7 21:18
 Top 


Re: Zeitgeist, så ligger det till
#18


Quote:

seraphim skrev:
En fråga bara, hur översätter man "rules of engagement"? Jag översatte det till anfallsregler, det kanske duger.


anfallsregler är nog inte fel i sammanhanget, kan även vara handlingsregler/insatsregler, men anfallsregler kanske passar bäst i det här fallet.

Rules of engagement betyder: de handlingsregler som styr i vilken grad och med vilka medel ett förband får verka i olika situationer.

Posted on: 2007/10/5 12:47
 Top 


Re: Översättning av filmer
#19


Quote:

TeBe skrev:
Onkel, vart har du gjort av "in plane site" översättningen?

Mejla den till micro eller void, det är en bra instegsfilm för dom sovande!

Jag har faktiskt börjat med en översättning av One Nation Under Siege.. Bara gjort några minuter dock men jag fortsätter på den, lägger nog ut några svåröversatta meningar som jag behöver hjälp med senare..


Jag har redan mejlat in plane site till void.
Riktigt kul att du tagit dig an One Nation Under Siege, den är BRA + att då kan jag ju ta mig an en annan film när jag är
färdig med Money as debt.

Posted on: 2007/10/4 0:54
 Top 


Översättning av filmer
#20


Hej
Vem mer än mig här på Vaken.se håller på med översättning av film?
Jag vet att seraphim och micro gör det .
Tänkte det kunde vara bra att veta så att inte flera översätter samma film t.ex, plus att det kan ju vara kul att veta vad som är på gång.

Jag har översatt "911 in plane site directors cut".
Håller just nu på med "Money as debt".
Efter den tänkte jag ge mig på "A nation under siege" om ingen kan rekommendera någon annan film

Posted on: 2007/10/3 11:41
 Top 


Re: Zeitgeist, så ligger det till
#21


Quote:

OnkelFeZZter skrev:
För det andra, det nödvändiga antalet stater för att fastställa förslaget att tillåta inkomstskatt uppfylldes aldrig, och detta har aldrig åberopats i moderna domstolsmål.


hmm......bort med aldrig och dit med även, så blir det typ 100% mer rätt

För det andra, det nödvändiga antalet stater för att fastställa förslaget att tillåta inkomstskatt uppfylldes aldrig, och detta har även åberopats i moderna domstolsmål.

Posted on: 2007/10/3 11:21
 Top 


Re: Zeitgeist, så ligger det till
#22


Quote:

seraphim skrev:
"First of all, the federal income tax is completely Unconstitutional, as it is a direct, unapportioned tax. All direct taxes have to be apportioned to be legal based on the Constitution.

Secondly, the required number of states in order to ratify the amendment to allow the income tax was never met, and this has even been cited in modern court cases."

Unapportioned / apportioned / ratify?


Unapportioned / apportioned = ej fördelningsbar / fördelningsbar
ratify = bekräfta/fastställa

t.ex.
För det första, den federala inkomstskatten är fullständigt grundlagsstridig, eftersom den är en direkt, ej fördelningsbar skatt. Alla direkta skatter måste vara fördelningsbara för att vara grundlagsenliga.

För det andra, det nödvändiga antalet stater för att fastställa förslaget att tillåta inkomstskatt uppfylldes aldrig, och detta har aldrig åberopats i moderna domstolsmål.

Posted on: 2007/10/3 9:55
 Top 


Re: Zeitgeist, så ligger det till
#23


Quote:

TeBe skrev:
Justerade några ord..

"Efter att ha bidragit till att skapa ett samhälle i kaos, beslutade nu" Federala bankreserven......


Helt rätt, och kanske t.o.m. :

Efter att ha kört ner samhället i botten, beslutade nu Federala bankreserven..etc.

för att korta ner insättningen och tiden, vid behov.

Posted on: 2007/9/30 20:23
 Top 


Re: Zeitgeist, så ligger det till
#24


Nu efter att ha dragit ner samhället i smutsen, beslutade Federala bankreserven att ta bort guldmyntfoten (ekonomiskt system där valutan motsvarar värdet av en viss mängd guld)
För att kunna göra detta, behöver de ta över det kvarvarande guldet i systemet. Under svepskälet att hjälpa till att få slut på kristiden/depressionen, kom beslagtagandet av guld år 1933. Under hot om fängelsestraff på tio år, blev alla i Amerika
skyldiga att lämna in allt guld till statskassan, i grunden råna allmänheten på den lilla förmögenhet de hade kvar.
I slutet av 1933 var guldstandarden avskaffad. Om du tittar på en dollarsedel från före 1933, står det att den går att lösa in mot guld. Om du tittar på en dollarsedel idag, står det att den är ett lagligt betalningsmedel, vilket betyder att dess värde inte har något stöd. Den är bara ett värdelöst papper.

Hoppas översättningen duger

Quote:

seraphim skrev:
Och ett stort tack till alla som hjälper till! Och jag ber om ursäkt att det kommer ta lite längre tid än jag väntat mig!! Men jag blir definitivt klar i veckan!


Ta den tid som behövs, ta det lungt.
Heder åt dig som har tagit på dig att översätta den här filmen.
den är riktigt tung... har själv provat översätta den, men bara inledningsvis. För tung att översätta utan ett transcript tyckte jag.
Jag är imponerad.

Posted on: 2007/9/30 18:02
 Top 



TopTop
(1) 2 »



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
26 user(s) are online (26 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 26

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS