Bönor är bra. Men skall man spara dem så måste man torka dem eller konservera på annat sätt. Potatis kan man helt enkelt lägga svalt och mörkt. Eller gräva upp vid behov. Och det finns knappast någon gröda som är så lättodlad som potatis. Till och med användbar om man vill få bort ogräs. Kväver ogräset.

Bäst är nog bönor OCH potatis. Men i dagens samhälle så kan potatis vara lite för energirikt. Finns all anledning att ta det lite lugnt med dem om man inte har ett tungt kroppsarbete eller vill gå upp i vikt...

Finns berättelser om folk som fick åka till Sibirien. De hade ett par potatisar med sig i fickan. Och överlevde för att de kunde sätta dem lite undanskymt och den vägen få lite extra kalorier för att klara umbäranden.

Vi är överens om att det inte funkar. Men jag misstänker att bluffen är ännu mer utstuderad än att bara vicka på en ring. Förmodligen ett kraftigt variabelt magnetfält underifrån. Kanske rent av det som ger brummet i ljudet?

Har svårt att se hur trådstartaren kan se detta som ett "proof of concept." Isf skall han akta sig för att gå och se trolleriföreställningar. Han riskerar ju då att få hela sin verklighetsuppfattning kullkastad.

Moderna storskaliga jordbruk kräver stora mängder fossilt bränsle för driften. Eftersom oljan blir dyrare blir maten dyrare. Dessutom har efterfrågan på mat ökat eftersom man har börjat göra biobränsle av det. Konstgödsel kräver också mycket energi vid tillverkningen.

Det mesta av den etanol vi använder i Sverige som bränsle kommer från Brasilen. Sockerrör. Rom. De kan det där där...

http://www.e24.se/branscher/ravaror/artikel_134915.e24

1/3 av all majs i USA går åt till att göra etanol.
1/2 av all vegetabilisk olja i Europa går åt till att göra biodiesel.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1064&a=801091

Vad var det som var lögn?

Jag tycker att den mest korrekta kommentaren till detta "proof of koncept" är att det är en bluff. Fake. Hoax.

Finns gott om plats att gömma diverse batterier, spolar och små elmotorer och elektromagneter överallt undet bordet eller i motorn.

Om det hela fungerade så är det ju bara att demonstrera modellen för patentverket och bli rik som ett troll. Och få nobelpris och jag vet inte vad. Eller har jag missförstått något?

Eftersom detta inte har hänt så är det absolut troligast att det hela är en ren bluff.

Omald spannmål har i princip obegränsad hållbarhet så länge du förvarar det svalt och torrt. Dock ej råg.

Det kan sedan användas som ris. Eller malas på en handvevad kvarn för att göra gröt eller bröd. Eller lyxa till det och köp en elektrisk kvarn och en sikt och börja baka bröd på nymalt mjöl. Hälsosamt, gott och ekonomiskt. Lär dig att göra surdeg så behöver du ingen jäst heller.

Gå till närmaste större hälsokost och fråga vad de tar för 25 kg omalt vete. Eller dinkel. Eller råg. Eller något annat. De har det nog inte hemma, men de tar hem det på några dagar. De säljer mindre kvantiteter på varuhuset också, om du vill testa.

25 kg omald säd blir ca 40 kg bröd innehållande mjöl, vatten och salt. Surdeg är vatten och mjöl och lite russin eller äpple som fått surna till några dagar. Gör så att degen jäser. Vill du lyxa till det: tillsätt lite mjölk, socker, matfett och kryddor. Kanske nötter, riven morot, torkad frukt, solrosfrön, mörkt öl, omald rostad säd, örter, ärtmjöl eller lite vad du vill. Finns massor med kokböcker om bröd. Går att variera i det oändliga.

Socker och salt har också obegränsad hållbarhet. Och är löjligt billigt just nu... Du kan köpa ett livstidsförråd med salt när du vill. Exempelvis 2kg förpackningar med grovsalt.

Har du ett hus på landet så kan du dessutom odla din egen mat. Potatis, lök och morötter. Med mera. Lagra i stuka. Lär dig att ta utsäde så kan du ha hur mycket färsk mat du vill, hur länge du vill. Gödsla med gräsklipp, löv och kiss och genom att odla baljväxter, så blir jorden bättre och bättre år för år.

Googla på "permakultur" eller "intensivodling grönsaker."

Varför köpa dyr förpackad färdiglagad mat med en massa konstiga tillsatser när du kan få färsk obesprutad mat gratis?

Undrar om sådant som hände/händer på alternativ.nu gör nytta eller skada i långa loppet?

Risken är ju att alla som försöker berätta om sådant som inte finns i main-stream media på alternativ.nu med en gång blir utsatta för fördommar som att de är knäppa konspirationsteoretiker.

Blir svårt att göra sin röst hörd där nu utan att bli betraktad som en knäppgök.

Lite trist.

Detta är nog inte så trängande längre. Det har varit en grundlig genomgång om 9/11 på alternativ.nu. Och en del annat också.

Abadboy