Pengubenji: "Nu blev den här tråden mycket intressant... filosofiska funderingar är alltid bra.

Jag tänkte inte riktigt så som du tolkade mitt budskap. Men det är intressant frågeställning som jag faktiskt blev intresserad av att undersöka.

Jag skulle vilja skilja på normer som man själv är medveten om, och normer som man slaviskt följer utan att reflektera.

Så istället för "normlöshet som tecken på mognad" skulle jag vilja påstå att vetskap om sina egna normer och ett rationellt tänkande kring sina egna normer är "mognad".

Att inse att det bara är sociala konstruktioner som egentligen inte spelar någon roll i relation till en absolut sanning är ett mer "moget" tillstånd.

(Jag ska utveckla mina tankar mer framöver... har inte riktigt tid nu)"

Du skiljer mellan normer som man slaviskt följer, utan att reflektera. Och normer som man följer medvetet. Det kan kan jag nog hålla med om. Till exempel är normen i Sverige numera en slags normlöshet som folk accepterar som "cool" för att det är så det framställs av journalister i media som inte så sällan tillhör en liten minoritet som bor på Södermalm och som, när det gäller såna här saker, har huvudet riktat mot London och New York i en underdånig position likanande den som en muslim har när han tillber Mecka (inget ont om muslimen, dock). De journalisterna är ju i sin tur påverkade av andra journalister och någonstans kommer man till en påverkan som går tillbaka på Frankfurtskolan. Allt det där var säkert hippt och spännande 1968, men jag är född och uppvuxen efter 1968 så för mig känns det mest som utslitna gamla floskler som upprepas om och om igen ad infinitum.
En grundläggande dogm i det tänkandet är att "könet är en social konstruktion". Men vetenskapligt sett är det rent humbug. Det är bara ett uttryck för vänsterextremt önsketänkande. De vill inte att det ska finnas några skillnader och därför påstår de att det inte finns några, annat än på ett ytligt plan.

Här är lite vetenskap:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070820120720.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625092023.htm

Och här är Paulo Roberto som inte bara kan boxas med nävarna. Måste höras!
http://www.youtube.com/watch?v=CEZ7uta14nw

Pingu skrev: "Om starka känslor och normer inte hade infantiliserat dialogen ..."

Starka känslor kan infantilisera en dialog, ja. Huruvida de gjorde det i den här dialogen och i så fall av vem får var och en avgöra själva.

Den andra delen av ditt påstående är dock intressant. Skulle normer ha en infantiliserande effekt på dialogen? Det betyder att din utgångspunkt är att normlöshet är ett tecken på mognad. Det är en originell teori. Fast jag tror att du kommer att få vissa problem att underbygga teorin empiriskt.

Den här är kul:
http://vesslan.com/2010/07/pride/pride/

Det är bäst att vara mycket tydlig innan jag släpper den här tråden. Titeln är "Stockholm Pride hjärntvätt av barn". Det handlar alltså om ideologin som ligger bakom pride. Därför har Nemiserien oven ingenting med saken att göra, för det här handlar inte om äktenskap mellan homosexuella.

Jag kan vara positiv till exempelvis Iran, både till folket och religionen, men kritisk mot den nuvarande regimen och dess politik. På samma sätt är det med pride. Du kan ha en positiv attityd till homosexuella etc, men ändå vara kritisk mot ideologin bakom pride. Det är väl ganska enkelt?

Varför är det så svårt för er att se vad som är på gång? Det handlar inte om att vara för eller emot homoäktenskap. Det handlar om att pride är indoktrinering. Hur är det möjligt att inte se det?

Föreställ dig att du är en plutokrat, en globalist, som vill öka din makt. Världens äldsta knep kallas då "söndra och härska". Därför stödjer du allt som söndrar människor: radikalfeminism för att det skapar strider mellan könen. Mångkultur för att det fragmenterar tidigare enade nationer som skulle kunna hota din makt till tusentals mikronationer som istället för att se vad du sysslar med är upptagana med att konkurrera med varandra.

Du vill att dina banker och multinationella företag ska kunna agera utan att nationer sätter gränser för dig. Ja, du vill helst upplösa nationerna helt och hållet så att befolkningen hamnar under din kontroll. Därför stödjer du allt som upplöser traditioner som håller människor samman i gemenskaper, framför allt allt som stärker känslan av att ha ett gemensamt nationellt öde.

Allt detta hänger samman.

Därför är det logiskt att "Rockefeller Foundation" och "Ford Foundation" har lämnat ekonomiska bidrag till sk "genusvetenskap". Och det är också skälet till att globalisterna ägnar sådan kraft till att få nationalism att framstå som något negativt.

Salbuchi är värd att lyssna på:

http://www.youtube.com/user/arsalbuchi#p/u/5/YoPFnwIhu9w

Haha, globalisterna har dig exakt där de vill ha dig. Rockefeller skulle vara nöjd om han läste vad du skriver.

http://trueconfessions.info/SatanPit- ... vid-rockefeller3-jpg.jpeg

Nu slingrar du dig, pingu. Jag talade inte om en kilt, som är en skotsk tradition, utan om dina ord som jag citerade och återigen citerar här:
"Alla andra är fjantar som fastnat i kulturträsket... blivit slavar för lustiga sociala påfund... slav under kulturen..."

Om man följer dina ord så är ju även en kiltbärande skotte "slav under sociala påfund", som du uttrycker det.

För övrigt fick jag just reda på att även, föga förvånande, Rockefeller Foundation är involverad i att sprida den typen av tänkande som du ger uttryck för i citatet:

http://mensnewsdaily.com/2006/06/04/a ... ist-hate-for-fathers-day/

pingu skriver "Alla andra är fjantar som fastnat i kulturträsket... blivit slavar för lustiga sociala påfund... slav under kulturen..."

Ja, just det ja. Det är bara en konstruktion. Och en fri människa, som du pingu, bryr dig inte om sådant. Men varifrån kommer idéerna du ger uttryck för?

En ledtråd får vi från ”Who Stole feminism” av Christina Hoff Sommers. Där förekommer hänvisningar till ”The Ford Foundation” som ekonomisk källa för feministiska förändringsprojekt inte mindre än nio gånger. Här är en av dem:

”A nationwide feminist campaign to change the curriculum of the American academy is receiving support from the highest strata of education and government. The Ford Foundation recently helped launch a National Clearinghouse for Curriculum Transformation Resources at Towson State University in Maryland, to give the growing number of transformation consultants in our nation’s schools quick access to resources. The Towson center provides consultants and project directors with readings on feminist
pedagogy, samples of women-centered syllabi, lists of womencentered textbooks, and suggestions for women-centered audiovisual materials. It provides aspiring transformationists with manuals on how to start their own projects, as well as a list of resources to help them to
”counter resistance.”8 The transformation projects receive generous funding from major foundations and from federal agencies such as the Women’s Education Equity Act Program and the Fund for the Improvement of Postsecondary Education (FIPSE), as well as from the state governments
of New Jersey, Tennessee, Montana, Pennsylvania, Maryland, and California.”

Så pingubenji den frie tänker som han har lärt sig tänka... av Ford Foundation.

Människor som är allmänt förvirrade och inte ens kan avgöra vilket kön de tillhör är lättare att kontrollera.

Damon Vrabel är en i den växande skaran kritiker av den ordning som håller på att ta form genom globaliseringen. Han har varit officer i armén. Han har även jobbat på Wall Street och han har haft chefspositioner inom olika teknikföretag i Silicon Valley.

Ha har en mer intellektuell framtoning än vissa andra kritiker och går kanske hem bättre hos viss grupper tex studenter.

Han är hursomhelst väl värd att lyssna på:

Del 1:
http://www.youtube.com/watch?v=1gpOGgptVLI

Del 2:
http://www.youtube.com/watch?v=rynYTkJkoVU

Del 3:
http://www.youtube.com/watch?v=95xm_5BIn24

Ekonomisk kris och mångkultur kan visa sig bli en explosiv kombination. Det kanske är det som är meningen?

http://www.youtube.com/watch?v=PrSDlruUS9c

Signera det här och sprid det till så många som möjligt:

http://savethepeopleoficeland.com/

Ja, Birgitta Jónsdóttir är mycket intressant. Det som händer på Island är viktigt. De ligger i fronten för moståndet mot banditernas världsordning nu. Jag skrev just ett inägg om henne på min blogg. Klicka på min signatur om du är intresserad.

Gerald Celente om vad vi kan vänta oss under 2010:

http://www.youtube.com/watch?v=WkwxvodsieU

JAK är en svensk räntefri bank:

http://www.jak.se/

Info om Kreuger:

http://www.dsm.nu/ivar_kreuger.html