jin83 skrev:
Vad betyder ordet quake i bibeln i så fall? Handlar det om felöversättning kanske?

Exempel:

But by far the most remarkable of earthquakes was the one in AD 29 which occurred as the Lord Jesus died on the cross. "The veil of the Temple was rent in twain from the top to the bottom; and the earth did quake, and the rocks rent. And the graves were opened; and many bodies of the saints WHICH SLEPT AROSE". (Matthew 27-51/52). Surely a remarkable word picture prophecy of the second coming of the Lord Jesus when the earthquake will tear apart the Mount of Olives (Zechariah 14-4), and "the dead in Christ shall rise first". (1 Thess. 4-16). Two separate earthquakes with similar results.

Carlberg skrev:
Hallå!

Då det är valtider har jag valt att försvinna ur 'publikt' spektrum ett tag framöver. Så jag väljer att låta mina tidigare trådar tala för vem jag är.

Som jag känner nu så vill jag helst gå ut i skogen och va där till det blir vinter igen om jag skall vara ärlig. Krascha mobiltelefonen känns som det skulle ha en terapeutisk effekt med. Jag har lyckligtvis varit utan tv i ca 10 år men det skit man fått dra på sig från internet måste bearbetas.

Tills jag dyker upp igen, fred, rättvisa, värme och kärlek. Jag hoppas att ni får bukt på informationskrigsföringen, vaken.se är en av de absolut mest spännande projekt jag känner till på Svenskt internet.

Är det något jag rekommenderar är det då förståss systemutveckling så det passar samtliga användartyper. Jag önskar även djupare analyser av de runtgående propagandorna.

I bästa fall är jag tillbaka inom kort, men jag känner att jag, för att kunna analysera nuläget måste klippa helt ett tag.

/Carlberg

jin83 skrev:
Det är väl dokumenterat bland romerska historiker att jesus existerade, korsfästes och fler detaljer som stämmer överrens med nya testamentet. Bland annat finns den jordbävning som ägde rum efter kristus död dokumenterad.

Jag är ingen expert på bibeln men i den finns uppgifter om personer som existerat, platser som funnits/fanns och historiska händelser. Sedan tror jag inte på hela bibeln och kan inte den utantill, har faktisk inte heller läst hela bibeln.

Miri skrev:
... kan man inte bortse från att HaShatan inte är en person, utan en metaforisk titulering av olika svårigheter och prövningar och det tillstånd man kan hamna i därav. HaShatan skulle bäst kunna beskrivas som det mänskliga tvivlet (och då menar jag inte främst tvivel i färgad religiös bemärkelse)


Satan = HaShatan = åklagare = diabolos. Din tro färgar dina åsikter och gör det troligen omöjligt för dig att se klart på begreppet, men att vara en åklagare är att utmana, att pröva - och det är inte ondska. Det som är ondska är det negativa man eventuellt VÄLJER att göra utifrån prövningen.

jin83 skrev:
Jag menar inte att bibeln är helt korrekt men det finns ju många historiska fakta i bibeln

Joshua skrev:
Min tro och övertygelse ger dig rätt i det du säger Computerror, den dagen Gud återvänder och i en fulländad värld där godheten styr, kommer det inte heller finnas några gränser. Men en mänskligt styrd värld kan inte klara sitt uppdrag. Just på grund av vår världsherre som du redan varit inne på vem det är.

computerror skrev:
Att satan har många namn reflekterar jag dock inte så mycket på, eftersom ondska har personifierats i många kulturer och Bibeln är en samskrivning av kristendom eller vad man ska säga från olika delar.

Dessutom börjar det ju med Lucifer som får olika namn på sig vartefter han faller.

Dessutom Joshua, jag har en fråga till dig...
En annan sak jag undrar om du vet är om Lucifer förvisades från Guds rike före eller efter Satan uppenbarade sig som en orm i paradiset?

När började det talas om ondska och är Satan den som personifierar ondska? Dvs, utan Satan - Ingen ondska. Eller?

Samtidigt tycker jag det är konstigt att man väljer att kalla Lucifer för ljusbäraren, dvs the illuminator - Den upplyste.
Det är som att det är av ondo att vara upplyst. Samma sak med Babels torn... Hur de ville att alla skulle förstå varandra var av ondo?

computerror skrev:
Quote:

smilia skrev:
Jag vill inte bara strunta i det - du sökte att felaktigt hämta något från en gammal text och föra in det i en pk-agenda...

Det var så fel

Jag citerar inte allt...
Men har du aldrig undrat varför främst myndigheter alltid delar upp sig i avdelningar? Varför fängelser delar upp sig i cellblock? osv osv...

Det är för att mindre fållor är lättare att sköta. Endast ett fåtal har total överblick och de andra bara en väl utstuderad bild. En bild de ska ha.

Det är alltid lättare att sköta något när det är uppdelat.

Världen styrs alltså enklare eftersom den är uppdelad i länder och folk luras att nationalism är någonting bra, så folket aldrig kan ta del av den fulla sanningen.

computerror skrev:
Quote:

smilia skrev:
Hur tänker du då när du tolkar så?

Matt 4:8
"Nu tog djävulen honom med sig upp på ett mycket högt berg och visade honom alla riken i världen och deras härlighet"

Att detta med riken representerar ondska, men samtidigt är en härlighet/frestelse.


Men strunt i detta... Referenser där "djävulen" skrivs med versal tack...

computerror skrev:

Matt 4:8 är dock mycket intressant ur ett annat avseende, då detta visar lite att ondskan står bakom hur vi delat upp oss i länder.
Jag skämtade lite om detta förut genom citatet "Djävulens makt sitter i länderna"
Men ingen fattade det skämtet... (Eller om jag hade det som signatur? Jag kan iallafall inte hitta det nu)

computerror skrev:
Quote:

smilia skrev:
"Bibel 2000 är ju trots allt en officiell översättning. Inte något blaj"

hmmm... är den inte det?

Vofare och ickekristna i en bibelkommission...

Är inte VoF:are i synnerhet väldigt noggranna med att följa skrivregler? Någonting du och jag har gemensamt med dom

Varje gång jag skriver ordet "och" i anslutning till ett kommatecken börjar varningsklockor att ringa och jag tar mig en funderare på om det är befogat. Oftast är det inte det.

Undrar hur det står i gamla Bibeln? Har du ingen på hyllan?
Det gäller alltså Joh 8:44.

EDIT: Även i översättningen från 1917 står det tydligen:
"I haven djävulen till eder fader, och vad eder fader har begär till, det viljen i göra. Han har varit en mandråpare från begynnelsen, och i sanningen står han icke, ty sanning finnes icke i honom. När han talar lögn, då talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader."

WTF är detta???

computerror skrev:
Quote:

TreeOfLiberty skrev:
Men jag gav dig texter där dom kallar satan för djävulen, gå tillbaka och läs mitt långa inlägg igen.

Jag har bara hunnit kolla några referenser mot min Bibel.
Jag ska kolla alla senare, men som jag sett hittills står det inte djävulen med en versal, dvs inte ett egennamn. Satan dock står med versal och är ett egennamn.

Därför tror jag att djävulen är ett namn på ondskan i sig och inte på den Onde (Som också skrivs med versal)

Dock har jag bara Bibel 2000 och jag ställer mig frågande till en del skriftliga felaktigheter jag hittat hitintills... Som jag nämnde tidigare fann jag i samma vers ordet "och" följa ett komma och så skriver man väldigt sällan. I denna vers stod det två gånger på bara tre rader.
Mycket besynnerligt.

Bibel 2000 är ju trots allt en officiell översättning. Inte något blaj.

pingubenji skrev:
Jag tror barnen tycker det är kul att slippa sitta vid skolbänken en dag. Om det kan varvas med en utbildning i källsortering av grovsoporna så har det utbildningsvärde. Annars tycker jag att det är lärarna som ska motivera varför de barnen inte sitter vid skolbänken den dagen, inte tvärt om (att föräldrarna ska motivera något).

Att lära sig hur vuxna har det på sina arbetsplatser och "leka" vuxen en dag om året är inget farligt. Det ska bara inte bli en vana att samma barn ska arbeta sådär gång efter gång.

Se det som en erfarenhet som barnen får (för de kommer ju inte precis anstränga sig hårt... de kommer lulla omkring och vara allmänt oproduktiva om jag minns mina "dagsverke"-dagar rätt)

Jag ser det nämligen som farligt att barnen bara tror det finns biblioteket, simhallen, sporthallen, klassrummen, hemmet och kompisarnas hem. De kan mycket väl se fler platser...

Xtas skrev:
Smilia, vad du menade med det fattas 9 till 42? Mina tankar på det:

33, som har korrelation till hur många ursprungliga Devas som finns (gudar) enligt Rig Veda, även kotorna i människans ryggrad, kopplingen till frimurare och schack.
33 blir adderat med 9 till 42, 9 är gångerna som denna matris/samsara återuppstått, var det detta du ville åt?

computerror skrev:
Fast jag har aldrig opponerat mig mot Satan som namn.
Däremot ställer jag mig fortfarande väldigt frågande till om djävulen är ett namn som beskriver Satan, eller om det är ett ord som beskriver onda egenskaper som iofs återfinns hos Satan.

Just att djävulen inte skrivs med versal emottalar ju också att det skulle vara ett namn.
Är du med?

Dock trodde jag förut att "djävulen" inte ens förekom i Bibeln, utan var efterfabricerat, men där rättade du mig. Nu har dock den här nya frågan väckts.
Kan du peka på någonstans i Bibeln där "djävulen" står med versal? Förutom i början av en mening såklart...

Fan... Förr i Google gjorde sökmotorn skillnad på hur man använde versaler och gemener, dock inte längre, vilket gör sökandet så mycket svårare.

VicMolina skrev:
Fast det är väl en ganska stor skillnad på att som människa hjälpaa en annan och att hjälpa ett företag utan att få riktig lön? Min fråga blir alltjämt vad NCC får av kommunen och vad de ger till klassen, varenda spänn de tar själva är stöld från barnen, exploatering deluxe

computerror skrev:
Ingen som är intresserad av detta?
Man kan även använda sig av Google Maps om man ställer in till "satellit"
http://maps.google.com/

Ni kan se den plats jag skrev om i min första inlägg om ni klickar på:
Denna länk

computerror skrev:
Quote:

smilia skrev:
Dom exploaterar inte barn...

Det tycker jag de gör. För 50 kr per barn... Att anlita en vuxen som gör jobbet kostar många gånger mer. De utnyttjar läget att barnen inte själva förhandlar om sin lön.
Varför ska barn jobba för sämre förutsättningar? Oftast är de ju också raskare än en vuxen och gör ett bättre job om det som i exemplet är städning. Jag kan se det framför mig hur de springer för att plocka upp nästa skräp de ser. Skulle en vuxen göra detta?