Men jösses... Nu har jag lyssnat på Peter Mangs på YouTube adressen och han kan ju spela bas. Då måste han vara oskyldig.
Jag tar tillbaka allt jag sa, för en som spelar bas kan inte skjuta folk.

Om vi slutar med sarkasmen, så kan det vara så att media inte tagit upp hans YouTube konto för att det är helt totalt otroligt ointressant, förutom för folk som vill se han fri.

Här är en annan basspelare.
http://www.youtube.com/watch?v=3IKqiM_QZ3o

Snacka om att gripa efter halmstrån.




Svara nu på frågan varför ni vill se Peter Mangs friad. Är det bara för att han ifrågasätter 11 September? Att vi har någonting gemensamt med honom gör honom automatiskt till sympatisk?

Inse att polisen faktist klarar av sitt jobb ibland och speciellt när det är på tips från allmänheten som i detta fall.

Jo serru Nick. Psykopater och narcississter tror ofta att de inte är åtkomliga för lagen. Att Lagen inte kan nå dom och därför struntar dom helt i att göra sig av med spår. Dessutom är det ett vittne som pekat ut Mangs när han sköt mot denne genom ett fönster.

Somliga vill bara ha allting till en stor konspiration och vill inte tro på de mest logiska förklaringarna. Tror ni på tomten också?

Måste man ha ett motiv för att vara rasist? Oftast bottnar rasism i rädsla och sneda ideal. Alla rasister har knappast blivit åtsatta av invandrare. Tror du verkligen detta visar du bara på hur ologiskt resonemang du för och det inte lönar sig att diskutera med dig.

Så för att han har en annan sida på YouTube kan han inte vara en rasistisk mördare? Du vet va att den där bögkannibalen Jeffrey Dahmer hjälpte till vid härbärgen för herrelösa djur?

JustinCase: Är matterik Peter Mangs vän på Facebook? Jag har inte facebook, så tror du du kan ta en printscreen?

Jag förstår inte vad du menar? Jag skyddade knappast Mangs (Mangs stavas förresten med bokstaven N före G)
Hur har jag gjort en höna utav en fjäder? Det är ju de som vill ha han oskyldig bara för att han ifrågasätter 11 September som gör det.

Varför tror ni ens han är oskyldig när allt pekar på att det är han? Hans vapen användes ju vid mordet. Räcker inte det för er? Han är ju dessutom ett skolboksexempel för denna typ av gärningsman.

Kan någon ens peka på någonting varför han skulle vara oskyldig, mer än att han verkar genomhygglig för att han ifrågasätter 11 September?

Det finns folk med alla åsikter som mördar och varför han skulle vara oskyldig bara för detta har jag svårt att förstå. Snarare tvärtom, då detta bygger upp en frustration och det blandat med rasism kan vara en redig krutdurk.

Varför tvivlar ni på att det är Mangs? Är alla som ifrågasätter 11 September automatiskt icke-brottslingar? Rasister och svin finns överallt och Mangs passar perfekt in i bilden av en sån gärningsman.
Att det är tyst är inte så konstigt, eftersom han levde ett stilla liv och det finns ingenting intressant att rapportera.

Att han inte erkänt är inte så konstigt, det gjorde inte första lasermannen heller förens flera år efteråt. Mördare brukar inte erkänna, så det är inget konstigt.

Det är nyttigt att ifrågasätta, men vissa här tror ju inte på någonting. Det är som att ni tror att allt som står i tidningarna automatiskt är lögn, samtidigt som ni länkar till andra saker i dessa tidningar när det passar era syften hur otroligt det än kan vara.
Sånt här beteende ökar bara klyftan till sanningsrörelsen. Folk tycker den är löjlig för de har förstått exempelvis Mangs är skyldig och dessutom en del annat som skrivs här.

Det finns dessutom viktigare saker för sanningsrörelsen att diskutera och sluta diskutera populärmedia.

Men det känns ju fint att jag skulle ha ert stöd om jag beslöt mig för att utföra vansinnesdåd.

Menar du att vaken har ett privat forum?
Går inte det stick i stäv med vakens åsikter?

Är det jag som måste leda diskussion eller? Jag har följt diskussionen men har inte så mycket att tillägga sedan inlägg #4.
Men tack för att du lyfte tråden du.

Eller försöker du din vana trogen att vara konfrontativ och obstinat genom att inte tillföra någonting som vanligt?

Måste jag alltså tillägga någonting efter varje inlägg, eller vad är det du försöker säga Sale?

Lägg ner din konfrontativa attityd istället, för det blir bara löjligt.

Tråkigt att ingen nappade på idén. Jag tyckte den var riktigt bra, men jag får väl gnugga geniknölarna igen då.

Då nominerar jag den självskrivna vinnaren. Clas Svahn från Dagens Nyheter.

Instiftar man ett pris till någons minne är det ju en hyllning, eller är detta ett pris ni förväntar er ingen vill ha? Jag blir förvirrad. Vill vi inte ha ett pris inom alternativmedia?
Jag tycker det kan behövas, men inte till minne av den mannen.

Edit: Läste nu att det gällde de som fört folk bakom ljuset, men då är det ju inte alternativmedia man ger pris.

Till en nazistledares minne? Vad vackert.

Quote:
Vilken dum fråga.

KKK så klart! Känner du till deras historia? Knappast vill en seriös politiker ha med någon av dom att göra.

Är inte Jesse Ventura slovak egentligen och är född i Slovakien? Namnet Jesse Ventura är iallafall taget.

David Duke är iallafall en för smutsig kandidat. Hur kan man ens lobba för en fd KKK-ledare? Känns inte något vidare vaket med den historia KKK har.
Då menar jag både att lobba för dem och att ens bli ledare för dom med sunda avsikter. Det går inte ihop.

Edit: Med Jesse Ventura som Slovak menar jag på att han knappast kan bli president eller vicepresident. Därför jag tog upp det.

Enligt WikiLeaks själva så är aftonbladets tracert felaktig. Det bara verkar som om servern står i Frankrike, men att de i själva verket står kvar på annan adress i Sverige.

Jag älskar WikiLeaks arbete och tycker såna whistleblowers är outstanding, men jag måste säga att jag önskar att dess servrar inte stod i en Svensk serverhall, då det är lika självklart som regn på midsommar att USA sätter press på oss pga detta.

Diskutera WikiLeaks här.

Det är ju precis så jag menar. Det är det som är en lathund.
Jag tror inte att man ska berätta för läsaren att allting hänger ihop, utan att det är bättre att läsaren/tittaren får upptäcka detta själv genom att ge så mycket information som möjligt.
Har läsaren/tittaren tillräckligt på fötterna kommer h*n snabbt upptänka att allting hänger ihop.

Nu när alla vet vad en lathund är kanske vi kan återgå till trådens ämne och brainstorma om saker man kan ta upp i denna lathund?

Vissa av de jin83 nämnde passar in där tycker jag, men man kan ju inte ta upp samtliga.

Jag tänkte just att det skulle vara en lathund. Dvs en proschyr eller ett häfte där man får en snabb förklaring till de begrepp som används i de dokumentärer som skickas ut i infopaketen. Så de som inte är så insatta snabbt kan få sig ett hum om vad som försiggår. För att ett blad med citat ska vara någonting värt kan det ju vara positivt om läsaren känner till männen bakom citaten först.

Jag har tänkt att sammansätta en lathund som kan skickas ut med infopaketen, men också med infoutdelning, så kom gärna med förslag här över vad som kan behövas förklaras för de oinsatta. Jag kommer på exempelvis:
* Byggnad 7
* Bilderberger mötet
* Alex Jones

Sedan kommer jag inte på så mycket mer. Låt oss brainstorma här vad jag ska förklara (Med hjälp av er), så ska vi se om vi kommer fram till någonting som faktiskt kan användas.

Quote:
Det gör jag gärna, men jag kommer bara på bilderberger, hus 7 och inte så mycket mer. Försök att sammanställa en lista pa saker som kan vara svårt att förstå för den insatte så ska jag göra en lathund.
Jag har svårt att tänka utifrån oinsatt om detta.

Quote:
Dessa makalösa manicker är tyvärr alldeles för små att kunna prestera någonting vettigt med och det är heller inte lönande eller ens funktionabelt att bygga i större skala.

Klart som fan de blev lurade. Så går det för länder som har för stark nationalism - De luras till dumheter. Inte nyttigt att isolera sig.
Eliten vill att alla länder isolerar sig på det sättet så världspolisen USA (idag) kan gå in och styra (FN imorgon). Vi börjar redan se hur media för oss bakom ljuset på samma sätt som den gör i Nordkorea.

Kul för övrigt att fler fattar att Saddam föll för samma recept med Kuwait osv från att ha varit USAs marionette.

Barack Obama har fått nog av Nordkoreas attacker.
Nu skickar han ett kärnvapenbestyckat monster till konflikthärden, med en slagstyrka som den samlade sprängkraften från andra världskriget.
Hangarfartyget USS George Washington har gått in i Gula havet.
333 meter långt, och ombord finns 75 stridsflygplan, avfyrningsramper för missiler och en besättning på drygt 6000 man. I kölvattnet följer kryssare, jagare och atomdrivna attackubåtar, alla – även om USA:s flotta varken förnekar eller bekräftar – kärnvapenbestyckade.
"Vi hoppas sända en väldigt stark signal", säger den amerikanska militärens stabschef Mike Mullen.


En av rubrikerna som postades i tidningarna under fredagen. Dom som nu har följt det här så vet nog alla att det är ett spänt läge mellan dom två parterna Nordkorea och Sydkorea sen långt tillbaka!

Det har varit allt från kärnvapen övningar till ord mot ord och lite små dispyter under åren, men om vi då backar tillbaka bandet till senaste attacken i tisdags från Nordkorea!
Bombningen med granater mot Sydkoreanska ön Yeonpyeong 4 personer omkom varav 2 civila och 15 personer skadades.

Obama som vann fredspriset kanske går mot sitt första krig som president hur skulle det se ut?

Det är många som stör sig på Usa som agerar världs polis men man ska även ha något i bakhuvudet.
Det krävs ingen hjärntvätt för att veta att Nordkorea är ett ondskefullt land. I Nordkorea är folket under största kontroll, som marionettdockor.
Landets elektricitet används i största del till att lysa upp propagandaskyltar och statyer, medan folket får lysa upp sina kvällar med levande ljus.
Landet har varit i 50-talet i 60år, medan länderna runt omkring har utvecklats. Listan på idioti är lång, Nordkorea är världens mest isolerade land där folket hjärntvättas av propaganda, Nordkorea är dessutom det enda landet i världen som styrs av en död statschef, dvs nekrokrati.
Kan vara värt att tänka på!

Men även att ett land som har kärnvapen inte är att leka med, med andra ord påföljderna kan bli stora om helvetet brakar loss!

Vi alla vet även att Usa´s ekonomi skulle behöva ett krig då deras industri i stor del tillverkar militär utrustning etc. vilket leder till mer jobb, mer skattepengar men jag tror dock inte att konflikten skulle sluta i Nordkorea då Ryssland, Japan, China 3 stora länder ligger brevid och alla vill förmodligen mäta sina cm runt deras biceps..

Så vad har ni för synpunkter?
Håller ni alls med?
Diskutera fritt!

Nu lär väl jag bli hatad, men jag tror inte fri energi är möjligt. Vi har redan fri energi som jag ser det med vatten- vind- och solkraft, men detta tar entreprenörer rikligen betalt för trots att det bara är en engångsinvestering och underhåll. Detta borde vara betalt redan med skatterna.

Jag undrar fortfarande var TreeOfLibertys källhänvisningar är till dessa vetenskapliga studier.
Allt jag sett är artiklar som har med nedrökta studenters skolarbeten. Detta är inte vetenskapliga studier, även om de i vissa fall försöker följa samma kriterier men falierar fatalt. Fatta att dessa tidningar har med detta som roande nyheter, eftersom alla vet det är fråga om flummiga studenter.