Tack Asgeir för ditt svar; det ger mycket klarhet angående systemet.
Tänkte du på en privatläkare is så fall, för att förebygga att de skickar diagnosen till kassan?

Eller nån annan konstruktion?
För att även en privatläkare tar samma eget bidrag läste jag.

... kanske en privatläkare har ingen tillgång till datorsystemet med mina journaluppgifter kan jag föreställa mig. Detta system tillhör väl staten aka länet/kommun?

Någon som vet om man kan ha second opinion hos doktorn?
Läste lite om det, men det står at detta gäller bara för dem som har någon smitta eller så, och vill ha nån test.
Detta gäller inte mig.

Det verkar att de inte accepterar levande människor hos vårdcentralen.
De vill enbart ha NAMN o personnummer, annars får man ingen hjälp.
Problemet är dock att de skrev ut en diagnos baserad på föredomar och otillräklig utrednig. Detta innebär en nagel på min kista så att säga.

Hur som helst; går tryckfrihetslagen att tillämpas på det här?
Att man har frihet att inte berätta källan när man lämnar ut uppgifter eller så?

Vidare krävs det samtycke att de öppnar överhuvudtaget ens journal, så hur tänkte de kombinera detta med kravet att man måste berätta personnummret i förväg och var och en tar sig rätten att rota i mina uppgifter?

Finns det en (helst svensk) lag att även en fysisk person har rätt till en anonym läkarbesök?

Man kan undra sig vad är "erbjudande"?
När man blir utsatt för våld har de för mig gått över en viktig gräns.

Det är inte längre obehag de bjudar oss på, men det är rena rama sadism.
De väljer att vara EVIL, det är något väsentligt annat än dummhet ("jag gör bara mitt jobb")

Om de förbjuder snus, då ska jag börja använda den.
När det kommer då en fjanteman i sina blåa cirkuskläder, som kräver att jag ska stoppa med omedelbar verkan, är jag gärna beredd att spotta ur den i en riktning som är mest lämplig för mig.

Freedom X en pol på (internet) blir alltid manipulerad.
Var står den här pollen, då kan vi ändra på saken lite.

"Viktigt att komma ihåg, va snäll mot dessa som " bara gör sitt jobb " men fråga för all del hur dom hamnat i villfarelsen att deras jobb ger dom rätten att ödsla sina medmänniskors tid utan lov och lämplig ersättning HeHe"

Jo, man blir nästan lite små irriterad, när man blir konfronterad med en "tjänste"-man som jobbar enbart utifrån sina självpåhittade lagar.
Det verkar så att angående oskrivna regel om hur man uppför sig gentemot människor har de blivit lite glömsk.

De är faktiskt väldigt kreativa! Jag menar, vem har någonsin hört talas om en kreativ vampyr?
Alltså, det finns hopp för Människans framtid; även yrkesparasiter har valt att utveckla sig till det positiva.

Med tanke på ovanstående, tänkte jag ta bort den här skylten på gården var det står med stora bokstäver "tillträde på egen risk", för att de kan inte läsa har jag märkt.
Ärlig talad är det lite små otrevligt dessutom.

Asså, har lärt lite av dem nu, och har köpt lite pysselprylar.
Har lagt grejerna, såsom fjäder och glitter och grymma (fluorescerande!) tuschpennor och en sax och lim på utebordet.
Kan de göra ett fint påskkort eller så, när de tänker stanna på min gård efter jag har sagt att jag inte förväntar besök och att receptionen är stängd för dagen.

"Sammanfattningsvis görs gällande att förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning i följande avseenden:

Förstainstansrätten har nekat British Steel en opartisk och
offentlig rättegång inom skälig tid i strid med artikel 6 i Europakonventionen angående skydd för de mänskliga
rättigheterna och de grundläggande friheterna"

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/L ... 1999:204:0033:0033:SV:PDF

I alla fall en som har det!
Kanske vi människor skulle bli BOLAG ochså!
Ehm, vänta... uh....

It´s already in our backyard:

http://www.hmrc.gov.uk/manuals/dmbmanual/DMBM512750.htm

Lite kommentar:
http://captainranty.blogspot.se/2012/03/taxman-is-aware.html

They won´t win, the poor buggers.
We´re legion.
Love will change laws, not hate.

Fred!

Jag vet inte hur man kan ta bort en post.
Skrev misstag.

Man lär mer av en timme surfing on the webb än av hela ens skolperiod.
Den ända vi behöver lära är att läsa i det här "samhället"
Ojojoj, vad har vi blivit blåsta.
What a waste of time.

Hur som helst, jag hittade alltså något som är väldig interesting:
http://www.the-privateer.com/gold2.html

"April 5, 1933

President Roosevelt, acting under the sweeping authority passed to him by Congress on March 9, signed Presidential Executive Order 6102 which invoked his authority to make it unlawful to own or hold gold coins, gold bullion, or gold certificates. The export of Gold for purposes of payment was also outlawed, except under license from the Treasury.

June 5, 1933

A joint resolution signed by the President was introduced into Congress. This resolution abrogated the gold clause on all existing government and private contracts. Needless to say, the resolution passed.

October 1933

The Roosevelt Administration decided to implement a policy suggested by Professor George F. Warren of Cornell University. This policy advocated controlling "inflation" (firmly defined by this time as "rising prices") by raising and lowering the "gold content" of the Dollar. This policy was implemented, amongst many others, under the first big measure of the New Deal, the "National Recovery Act" (NRA). By January of 1934, the "adjustable Dollar policy" was an obvious and perceived failure, and it was dropped. The NRA itself was declared Unconstitutional on May 27, 1935"

Är rätta svaret 5 june 1933?
Eller the Securites Act of 1933 or hela händelseförloppet i denna tiden, som kulminerade i 1933?

Take into consideration that before this there have been secret meetings in Geneva where many European countries declared themselves bankrupt, through threats of the Big Banks.

This is huge and so bloody rotten.
One of those chokemoments.
We´re build on swampgas from a huge pile of shite.

http://educationcenter2000.com/Articl ... ho_is_Running_America.htm

DE försöker överskrika deras räddslan med att utöva ännu mer förtryck.
I kombination med den här Janteslagen, funkar detta alldeles utmärkt.

Individualitet och rättigheter hör ihop.
Detta är skrämmande, för då måste tjänstemannen öva empati för människans enskilda behov.
Detta är skitläskigt, för de tänker att detta kan kosta dem deras karrier eller jobb.

Säkraste är alltså att följa lagar/regler man kan och vet, och ger snabbaste resultat att bli av med "ärendet" dvs skicka (ansvaret) vidare till nästa skrivbord.
Allt är räddslan för en annan människans individualitet.
Det finns en stark misstro mot den andra.

Räddslan för kärlek.
Att se varandra och ge varandra respekt; jo detta är skitläskigt.
Föreställ dig att de medborgarna vill ta över MAKTEN!

De tror att vi äter en påse med praliner när vi lever utifrån våran värdighet som människa och våra naturliga/spirituella rättigheter.
Han trodde du bjöd honom en pralin, som skulle vara mutor i hans värld.

Allt är tvärtom; jag ser det överallt.
Jag kan bara tillägga en sak: vad skulle det bli fest när Dominique kommer hem!

Jo Nomad; då är vi tillbaka på ruta 1:
Allt hänger ihop med allt.
Alla arrangerar vi vår egen skola på denna vackra planeten.
Mycket mer hann jag inte lära än, tyvärr.

Vad är fult ansvar för den ena, betyder en total annan grej för den andra.
Det är faktiskt JAG som bestämmer vad är ansvar.
Angående mitt eget liv.
Know Thyself!

Men sedan då?
Kanske du har en total annan uppfattning av innebörden av ansvarsprincipen och då blir det krock.

Dessutom kan vi inte göra mycket mot fascism.
Då tar jag ansvar i mitt spirituella liv, och försöker skapa harmoni endå, utan att vilja eller behöva skada någon.

Våran själ eller ande räknas de inte med i deras lagböcker, och då har vi en liten issue...
Det är även motsatsen: så fort de känner doften av en fri själ, blir man offer av deras vampyrrörelse.

Det är således JAG som måste ändra sig.
Vilken väg ska jag gå?
Går det över huvudtaget att upprätthålla freden i en värld var man blir jagad?

Vad är fred och för vem?
Allt ska definieras om, det är klart.
Det är jag som är fredförsvarare.
Inte de, för att de har en annan definition.

På mina villkor.
Mina villkor är väl inget annat än mitt eget ansvar.
Villkor som synonim till ansvar.
Jo, det var ochså en spännande tanke som kom bara upp i gråa massan.

"I nötskal..Hela Corporation Swerige följer samma från EofZ
Agenda instiftat från Banksters sida när A'meeerica
bankcruptes 1933..alla länder ingick i avtal om att bli "debtors"
till Internationella Bankters (Rothschild's) och för att
kunna betala sålde man Folket som garant (skatter) (collateral)"

Vad hänvisar ovanstående till?
Är det securities Act 1933 or so?

Funderade över den där regeringsformen:
Makt utgår från folket och regeringen blir vald.
Invandrare får inte rösta, så regeringsformen är diskriminerande, och således förtrycker människor.

Angående domareden: som jag förstodd finns det ingen konsekvens när de hoppar över den.
So who cares.

Allt är byggd på arrogans och förtryck, väldig sorgligt.
Och vem har hittat på att det får sitta politiker (nämndemän)i rättsalen som får döma?
Vilken dockteater!

Sveriges förtryckare lever mitt i Medeltiden, men låtsas att de är modernaste (= mest civiliserade) samhället med varje elev en dator.
Och folket har levt så länge på en ö att de vet inget annat.
Dessutom har de aldrig varit med i krig så f a s c i s m hann de inte säga adjö än.

Blir intressanta tider när de vaknar då, för att djup gömd i svenskarnas själ bor en ung och stark lejon...
Och som vi vet är en lejon en suverän varelse.

Tack för det Avatar!

Vi är inblandad i en Muppetshow av elaka karaktärer.
För att befria sig av dem, är det här breven en bra skylt på vägen.

Själv har jag en således satanisk grej på gång, att jag även överväger lämna in mitt personnummer.
Bara sådär, utav förtvivlan.
Ochså vet jag, att det kommer inte att hjälpa ett dugg och det skulle även förvärra saken.

Men det hela beror på att jag passar inte längre i det här systemet, byggd på förtryck och hat.

Skulle du kunna förklara följande lite mer?
"Byt ut 1. Mot "Krav av en skadepart"! osv... Ni som vet, borde fixa detta... annars fråga"

I mitt juridisk ordbok står att förvaltning är samma som administration. På engelska heter det administration too.
Och vi alla vet vad "the administration" i USA betyder.

Alltså, fina ordet "förvaltning" betyder inget mer än att de leker chef.
Godtyckligt som alltid, för att de bestämmer när de delar ut rättigheter, till vem och vilka.

I en ordbok svensk-engelska står det så här:
Förvalta. t.ex kassa administer jur. hold in trust.
Förvaltare: administrator. jur. trustee...

Alla ord har betydelse, och det märks att svenska språket är suveränt att mörklägga riktiga betydelserna.

Precis! De tjänstemännen gömmer sig bakom det här MÅSTE.
På så vis visar de oss hur perfekta, lydiga medborgare de är.
Och vi sheeple säger JA JA som en apa för att ingen vill vara en usel medborgare.
Det här är ett tricksamt psyklogiskt spel av förtryck.
Monkey see, monkey do.

Angående räkningar; det är inte bara autografen som fattas; oftast saknas det ett namn över huvud taget!
Så fick jag ett föreläggande spikat på dörren av hela Kundcenter Summarisk Process!

Tänk dig vilken slöseri med skattepengar.
De måste hyra in flyttgubbar för att bära in hela deras kontor i en rad av lastbilar.
Trafikverket blir inblandad; militären för att säkerställa hela operationen!

Sedan behövs det massor med kranor och precisionsinstrument, så att alla samtliga människor och stolar och bord kan hänga upp et brev på dörren!
N A S A skulle vara avundsjuk!

När man skriver med ett företag, så är det alltid kundcenter som svarar.

En gång frågade jag per mejl: jag är så oerhörd imponerad hur hela ert kundcenter orkar att använda ett tangentbord och att den vet vad han ska skriva! Hur gör ni det?!

Som svar fick jag att det var en riktig människa som skrev!
Fortfarande såg jag bara några digits på ett datorskärm.
Inte ett namn, bara intet.
The matrix of illusion, vi alla tror på.

Kejsare utan kläder.

Den som vill säga något om det, får stryk av samhället.
Om även polisen är korrupt som man frågad hjälp av; vad i himla friden finns kvar att tro på?
Det är ju bara jag, och mina riktiga vänner.
De är ingen corporation.

Vilken skräckhistoria, Danielle!
Läs föräldrarbalken, då förstår du varför de tänker att de har rätt att leka chef över dig och ditt barn!

Lycka till!

Efter jag läste om Afro hår i fransk bröd, och kött tillverkad av bajs, är jag inte förvånad längre alls av sådana grejer.

Shockad är jag dock varje gång.
*Nu tänkte jag spy lite*

Tjänstemännen har ingen ära längre.
Ära är en emotionell värde, som står i vägen.
De är rädda om sina karriär, och för påföljden när de begår tjänstefel.
Bara rädda för deras egen planbok!

Ändå är det deras val; de fick ju ochså Fri Vilja av våran Skapare.
Den enda vi kan hoppas på är att de kommer att inse deras inre fattigdom innan de blir krossade av rättigheter som människor har gjord anspråk på.
-Karma is a biatch- they say.

Jag läste på en skuldforum av en tjänsteman som jobbar hos KFM för att indriva "skulder".
Enda skälet hon jagade och utpressade stakkars skuldsatta av deras sista krona, var att hon MÅSTE göra det.
Om hon inte skulle göra så, vore det tjänstefel!

Polisen till exemple är även beyond att vara rädd för tjänstefel.
För de skyddar varandra och evt. böter går till företaget POLIS AB.
So who cares.
(Jag sett detta i närheten)

Allt förtryck har förorsakat att människor tror inte att de har rättigheter över huvud taget längre.
Men snöbollen växer och växer...

Fred!

Jo, jag läste i en annan tråd att du är väll medveten om innebörden av begreppet person.
Förlåt att jag inte tolkade rätt!
Jag menade inte elak.

I alla fall innebär detta att din post är "beyond" person tanke haha kul!
I Amerika vart det någon domare som i sin dom hävdar att a person has the same rights as a human being.
De har nu överallt gående papperskorger!

Kommer ihåg en film "the lift" tror jag, var hissen började leva genom spontan växande organisk material och medvetande.
Vad är nu igentligen riktig och vad är nu igentligen fiktion?
That´s the question!

Så länge våra rättighter blir förnekade är de fiktion.
Så fort de blir verklighet i vårt liv, blir de riktig!
Dock de är fortfarande immateriella saker; man kan inte ha de i handen.

Jag tror det här är människans bråk med det spirituella och dess skugge :
Vad är sanning/riktig/vad exiterar, och vad gör inte det?
Det spirituella finns, men är en immateriell grej.
Dvs har inte samma 3d material vi är bekant med.

Blir spännande att se hur du kommer att använda brevet.
Lycka till!


"die Kanonistiek leistete dies dadurch, dass sie die universitas in Analogie zur
menschlichen Person dachte, indem sie alle jene Eigenschaften ausschied, die,
wie z.B. die Schuldfähigkeit, nicht analogiefähig waren. Johannes Monachus
(gest. 1313) fasste den Unterschied zwischen der menschlichen Person und der
Universitas in den juristischen Unterschied zwischen ‘persona vera’ und
‘persona repreasentata’. Später bürgerte sich für letztere der Ausdruck
persona ficta et repraesentata ein’131."

131.Podlech, Repräsentation; 511.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30184-12-b2.pdf

Fred på jorden!

"I own a legal fiction :)"

Du gör framsteg
För din egen skull rekommenderar jag dig att granska noga vad "person" means, för attsnön börjar smälta nu i rasande fart.
Som pappersgubbe kommer du inte att stanna länge kvar i de här umständigheterna.

Lycka till!

Är du en legal fiktion?
You sure are owned by the state.

Vidare fint brev!
Vad vill du använda det till?

Min fråga blir om ngn juridiskt kunnig vet om man FÅR/KAN vara myndighet OCH bolag? Och om inte, vad fan betyder det?

Jag är inte juridisk kunnig, men jag har läst lite lagar.
Alla Myndigheter är bolag.
Ochså din Kommun är ett bolag till exemple.
Våran Overlord FREDRIK osv. är ett bolag.

Radiotjuvarna har ingen befogenhet att ta en titt i ditt hus utan ditt samtycke.
(Jag tycker att ingen har det, men det är inte av relevans här)

I ditt fal är det ganska lätt om du inte har TV.
Berätta det för dem och de måste dig låta vara i fred.

Jag har vänner i ett annat EU land.
Där gäller regeln att man måste ha TV i fall av katastrof, för att lyssna på nyheter och instruktioner.
På så vis kan man slippa betala TV parasiter.

Vet ej om det är EU lag.
Min lag är det säkert dock.