vaken

Vakencorner
   All Posts (KentB)

 Botten   Fregende mne   Nsta mne

(1) 2 »


Re: Freeman fredrag p Svenska

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Tyvrr har 4shared ndrat sitt system och det r inte lngre bara att hgerklicka och ladda ner.

S jag har skapat ett OneDrive konto och lagt upp samma filer dr, s att de kan laddas ner lttare:

http://1drv.ms/1j4wCo4

Jag ber om urskt ifall det skapat problem fr vissa.

Postat den: 2014-05-09 22:58
Topic | Forum


Freeman fredrag p Svenska

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Hej alla eldsjlar!

Jag hll ett fredrag i freningen Qui Bono i Gteborg, den 13:e April tror jag det var. Det handlade om allmnna och grundlggande freeman principer, den administrativa process jag delat med mig av hr och lite om hur man kan tas med oskrade ln etc.

Jag har menat att gra den ljudinspelning jag gjorde av det samt bilderna jag projicerade under fredraget till en YouTube video, men r alltfr upptagen med egna och lite av andras processer just nu, s jag vet inte nr detta blir av.

S som en temporr lsning fr dem som vill lyssna p vad jag hade att sga, s har jag lagt upp ljudinspelningen (rast och allt), Open Office Impress bildvisningen jag anvnde, en bild av mig sjlv och en PDF av Admin Proceduren p min 4shared sida nedan, s den som vill kan ladda ner och lyssna.

Brja med "Hur man lyssnar" dokumentet.

http://www.4shared.com/dir/eiSJcwxG/sharing.html

Ni fr urskta att jag inte r ngon professionell talare etc. Jag fredrar att skriva, men inte alla lser i dessa dagar, s jag kommer att brja prata och hoppas att ngon som r bttre p detta n mig, kommer att ta ver och gra ett bttre jobb.

Postat den: 2014-05-09 01:26
Topic | Forum


Re: SKit samhlle

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag brukade lyssna p Pink Floyd "The Wall" nr jag knde mig nere. D insg jag att man kan vara mycket vrre dran.

Freslr att du (eezy) provar att hitta den gamla boken "Msen" av Richard Bach. Den ger alltid mig ett lyft och tar mindre n en timme att lsa.

Om du lser engelska bra s finns den hr:

http://lib.ru/RBACH/seagullengl.txt


Postat den: 2014-04-27 23:32
Topic | Forum


EN ENKEL ADMINISTRATIV PROCESS

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag talade nyligen i freningen Cui Bono i Gteborg och gick bland annat igenom en relativt enkel administrativ process man kan anvnda, till exempel nr fretag eller myndigheter vill pressa pengar ur oss. Hr r ett dokument jag nu sammanstllt vilket beskriver denna process:

EN RELATIVT ENKEL ADMINISTRATIV PROCESS

Varning: Texten nedan r inte laga rdgivning. Den presenteras som ett mjligt tillvgagngsstt. Resultat kan variera beroende p ett antal faktorer (vilka kanske inte alla behandlas hr) inte minst anvndarens vertygelse, frstelse av lagens grundprinciper, frmga att tnka logiskt, frmga att hlla sin position nr ifrgasatt, sjlvknnedom, etc. Om du bestmmer dig fr att testa detta i praktiken, s gr du s p egen risk.

GRUNDPRINCIPER

Metoden nedan baseras huvudsakligen p kontraktlag. Jag rekommenderar alla som vill prova denna och liknande metoder att studera en bok om kontraktlag. Detta borde vara del av det man lr i grundskolan, d vi dagligen ingr i olika slags kontrakt. Men d skolan r utformad i huvudsak till att skapa lydiga understar istllet fr fria logiskt tnkande individer, s r vissa mnen inte del av vr grundutbildining, utan det r upp till var och en att lra vad de behver veta fr att verleva i vr moderna vrld.

D vi alla fddes med lika fri- och rttigheter, vilka vi gavs av vr skapare (vad denne/detta vara m - fr enkelhetens skull kallar jag denna skapare Naturen), s kan ingen mnniska eller mnsklig konstruktion (ssom en Regering, Lagar skapade av mnniskor, Bolag, Polis, Rttssystem, etc.) hvda makt eller auktoritet ver en av naturen skapad livsform.

De mnskliga konstruktionerna som vi anvnder i vr vardag fr handel, ordningshllning, politiska relationer, utbilding, kommunikationer, etc. skulle kunna liknas vid ett enormt komplicerat Monopolspel. Nr vi spelar Monopol, s kan vi som mnniskor inte kliva p spelplattan fr att intrda i spelet. S vi anvnder istllet en spelpjs vilken representerar oss i spelet (som ett strykjrn, en hatt, en bil, etc.). De flesta mnniskor r inte medvetna om att nr de spelar livets spel i vra mnskliga konstruktioner, s anvnder vi ocks en slags spelpjs vr artificiella person. Vr person r en annan mnsklig konstruktion (troligen en stiftelse eller ett bolag) den har ett personnummer och ett NAMN I STORA BOKSTVER och r vad som beskrivs i ditt pass eller din ID handling. Den kan kanske ses som ett mbete inom svenska staten, och ett mbete behver en mnniska som fyller dess position och agerar i egenskap av det. Ett statligt mbete mste flja alla statliga regler och frordningar.

Bilden i ditt pass av dig, r en bild p den som verkar som mbetsman fr mbetet Hr. SVEN SVENSSON. De mnskliga konstruktionerna (vra skapelser) kan inte samverka med sin skapare p en lika spelplan, eller ens se eller knna sin skapare. Men de kan se en annan mnsklig konstruktion vr artificiella person. Nr de ser dig, s ser de inte sin skapare, de ser en aktr som agerar som en artificiell skapelse, och som drmed fr alla praktiska syften antas vara en annan mnsklig konstruktion istllet fr en verklig mnniska (skapare).

KONTRAKT

Skaparen r alltid verordnad sin skapelse. Mnnsikan skapade regeringar, bolag, lagar, regler, etc. Allts r dessa underordnade livs levande mnniskor. Dessa saker kan endast pverka en av naturen skapad mnniska nr hon villigt och medvetet ingtt i kontrakt som sger att hon stller sig under dem eller verkar inom dem och som anger under vilka frhllanden de tillmpar p henne.

Ett kontrakt, i striktaste mening r inte ett dokument med termer och underskrifter det r vad som kommits verens mellan parterna. Dokumentet r en nedskrift av vad som kommits verens redan, s att detta finns dokumenterat i hndelse av en senare dispyt.

De flesta kontrakt saknar dokumentering och kan hrledas till talade ord eller handling. Om du bestller mat i en restaurant s har ett kontrakt skapats dr bda parter har frdelar och frpliktelser de flesta underfrstdda.

Kontrakt kan vara uttryckta eller underfrstdda. Ett uttryckt kontrakt har uttalats i talade ord eller skrift. Ett underfrsttt kontrakt grundas p handlingar, som till exempel om du kliver p en buss s r det underfrsttt att du har betalt eller kommer att betala fr resan.

Eftersom vi inte r slavar utan ses som frivilliga deltagare i det nuvarande samhllssystemet, s kan alla pbud, bter, krav, etc. ses som erbjudanden att gra affrer. Varje erbjudande man fr kan behandlas p i grunden fyra olika stt.

1. Vgran.
2. Tystnad (svara inte eller slng det i papperskorgen)
3. Accepterande man gr vad man anmanats.
4. Accepterande med moterbjudande.

Tre och fyra anses hedersamma. De andra mindre s. D vi r goda mnniskor med heder och samvete, s vljer vi helst de sista alternativen.

Om du fr en P-bteslapp och inte anser det vrt att brka om eller du hller med om att den var riktigt utfrdad, s kan du acceptera erbjudandet att gra affrer, och bara betala.

Men sg att du krde din bil avsevrt ver den av det artificiella systemet bestmda hastighets-begrnsningen p en plats och en tid d du ansg att du tryggt kunde gra s utan att stta liv eller egendom i fara, och ingen skada gde rum. Och sg att en polisman eller hastighetskamera registrerade hndelsen och vrt frtrffliga rttsvsende bestmmer sig fr att dra in din persons krkort d kan hnda att det fjrde alternativet r det bsta.

Ett varnande ord igen. Om du bestmmer dig fr att brja testa dessa principer och metoder, vlj en mindre opponent till att brja med n staten eller polisen. Lt ocks ditt hus eller lgenhetsln vara i fred. Brja med enskilda firmor som parkeringsbolag eller inkasso bolag, och g sedan vidare om du brjar f genomgende framgngar med dem. Jag knner folk som blivit av med sina bilar och sina hus, fr att de bet av mer n de kunde tugga.

Betnk det som sgs om vad som utgr ett kontrakt ovan. Om du hela ditt liv agerat som den artificiella personen (mbetsmannen inom Svenska Staten) och snllt fyllt i alla blanketter, anskningsformulr och skrivit under massor av papper (kontrakt??) samt betalat skatter och avgifter, d skulle man ltt kunna komma till slutsatsen att dina handlingar visar att du frivilligt agerar som mbetsmannen snarare n den privata av naturen skapade mnniskan som str ver det spelet.

S om vi vill urtrda den rollen, s vore det minsta man kunde begra av oss att vi tillknnagav detta till alla berrda. Om du vill ha lite meningsfull sysselsttning s freslr jag att du forskar i hur man kan gra detta i Sverige p korrekt stt. Jag har en knsla av att det kommer att bli lite svrt och att du kommer att motarbetas, d detta kan rasera hela det korthus av lgner vilket r det moderna samhlle vi har idag. Men s lnge det grs med ett gott hjrta och respekt fr allas rtt att vlja sina kedjor eller sin frihet, s ser jag det som ngot som ingen kan frvgra.

EN ENKEL ADMINISTRATIV PROCESS

Jag som skriver detta bor i England och har roat mig ett tag med att testa dessa principer p olika stt nr tillflle ges. Exemplet nedan baserar sig lst p hur jag accepterade med ett moterbjudande ett affrsfrslag frn en Kronofogdefirma hr (Ja, hr r de privata fretag som arbetar fr domstolarna, under licens).

Brev Ett (jag har inte brytt mig om adresser etc. utan hller mig till nycketexten):


Tillknnagivande av villkorligt accepterande

Jag har just ftt ett osignerat kravbrev frn ert kontor dr ni begr 4500.00 kronor av KENT BENGTSSON fr ngot ospecificerat brott som endast refereras till med numret 123456789.

Eftersom bevisbrdan alltid, enligt urgamla lagprinciper, ligger p den som hvdar eller anklagar, s godtar jag ert krav p 4500 kr och lovar att betala denna pstdda skuld om ngon p ert kontor ville vara s vnlig och tillhandahlla det fljande:

Ett underskrivet domslut med Domstolens sigill eller en verifierad kopia av detsamma.
Att ni specificerar exakt vad detta rr sig om. Var nr hur och vad det pstdda brottet gde rum.
Bevis p att detta domslut var resultatet av en opartisk process dr alla inblandade fick full tillgng till en ovinklad rttsprocess och fri och full talan.
Bevis p att jag vid tidpunkten fr det pstdda brottet agerade i egenskap av ngonting som faller under den av mnniskor konstruerade politiska fiktionen Sverige och dess lagar och regler.
Obestridliga bevis p att er firma har auktoritet att krva ngot som helst frn en av naturen skapad levande mnniska som jag sjlv utan att frst ha bindande kontrakt som etablerar detta.
Bevis p att jag r ngot annat n jag sger att jag r i min Identitets Deklaration (bifogad) och jag har ett ansvar att betala alla krav p min person: KENT BENGTSSON utan ett freliggande avtal att gra s.
Motbevisande av alla punkter i det bifogade Edsvurna Skriftliga Uttalandet, eller ett skriftligt edsvuret intygande att alla punkter druti r falska, intygat av en man eller kvinna som arbetar fr er firma, under dennes/dennas fulla personliga ansvar.
Frklara hur meningen Om detta inte betalas inom 30 dagar kommer utmtning att ske fr att mta kravet och omkostnader. inte r ett olaga hot, d ni inte bevisat ngon behrighet att stlla ert krav utan bara snt ett brev p ert eget brevpapper.
Att ni tillhandahller namn och personnummer p den som utfrdade eller auktoriserade det hot som nmns i fregende punkt, s att jag kan vcka tal mot denna person ifall det skulle visa sig vara ett olaga hot.
Att ni tillhandahller uppgifter om de frskringar ni har fr att tcka skadestndskrav i fall dr ni agerat utanfr lagen och era befogenheter.
Ni tillhandahller namn och personnummer p den som r ytterst ansvarig fr att jag fick detta kravbrev frn er, svida ni inte vill att jag hller er Verkstllande Direktr ansvarig vars uppgifter r tillgngliga offentligt.

Ni har 30 dagar p er, frn mottagandet av detta tillknnagivande, att tillhandahlla det jag begrt hr. Om jag fr detta s skall jag grna betala den pstdda skulden.

Om ni inte kan, eller inte vill tillhandahlla allt jag begrt i punkterna ovan inom 30 dagar och inte heller meddelat mig att ni har avsagt er det hr fallet och returnerat det till er uppdragsgivare, och trots detta fortstter att krva de pengar ni begr, d gr ni i och med detta med p att jag kan ta de fljande avgifterna av er fr mina tjnster:

Fr varje brev eller telefonsamtal jag behver besvara: 500.00 kronor.

Fr varje beskare till min drr jag mste tas med: 800.00 kronor.

Fr all inblandning av polisen: 2000.00 kronor.

Fr att komma in i huset/lgenheten i frga utan att ha ett skriftligt tillstnd frn undertecknad, vare sig det sker genom att plocka ett ls, bryta sig in eller g in genom en olst drr eller ett ppet fnster: 10 000.00 kronor

Fr allt arbete som inbegrips i eventuell rttsprocess initierad av er: 400.00 kronor i timmen, eller pbrjad timme.

Om ni inte gillar denna prislista och inte vill betala detta, s kan ni helt enkelt lmna Herr KENT BENGTSSON och undertecknad i fred, och det kommer inte att kosta ngot som helst.

Fr vrigt vill jag hr klarlgga att alla antagna eller frmodade fullmakter att agera fr eller som HERR KENT BENGTSSON r hrmed upphvda och annullerade, frn begynnelsen. Se Identitets Deklarationen fr mer om det. Samt att ingen rttighet eller fullmakt fr ngon anstlld eller representant fr ert fretag att komma in i eller p fastigheten i frga, ges till ngon anstlld eller representant fr er firma, frutom att artigt komma till drren fr att lmna ett brev eller fra en civiliserad konversation.

Jag ser fram emot att ta emot de saker jag begrt i punkterna ovan eller ett brev som frklarar att ni inte lngre handhar det hr rendet.

Med Vnlig hlsning

Kent av familjen Bengtsson, en mnniska av naturen skapad.
Grundare/Stiftare av KENT BENGTSSON
och Frmnstagare av densamma.

(Fr exempel p min Identitets Deklaraton och Edsvurna Skriftliga Uttalande, g till min blogg:
http://fredofrihet.blogspot.co.uk/ och ls inlggen En annorlunda Identitetshandling och Brev till Polisen)

Om tiden r knapp, s kan tiden de har att svara minskas till 10 dagar. Men ju lngre tid och ju fler changser man ger desto rosammare r man i sitt agerande.

Uppfljningsbrev, ifall de inte svarar som begrts (vilket nstan aldrig hnder):


Jag skriver fr att fsta er uppmrksamhet p det faktum att jag inte erhllit ngot svar p det tillknnagivande jag snde er den________.

Ifall detta var ett misstag, s ger jag er i rttvisans namn en ytterligare chans att besvara det till fullo eller avsga er rendet.

Ni har tio dagar p er att besvara detta (kopia bifogad).

Om ni inte gr detta s erknner ni med ert underltande att ni inte har ngot egentligt krav emot HR. KENT BENGTSSON eller undertecknad och gr med p att frnsga er alla krav och rttigheter i fallet ifrga.

Undertecknad ser fram emot ert svar.


Med vnlig hlsning


Kent av familjen Bengtsson, en mnniska av naturen skapad.
Grundare/Stiftare av KENT BENGTSSON
och Frmnstagare av densamma


Upprepa en andra gng om du vill vara verkligt grundlig.

Om de fortfarande inte tillhandahller allt du begrt, skicka ngot i stil med detta brev till sist:


Tillknnagivande av privat domslut.

Ni har nu haft tre tillfllen att besvara mitt tillknnagivande daterat_______ och undertecknad har inte mottagit ngot faktiskt svar p detta tillknnagivande.

Detta betyder att ni nu har givit upp all rtt att stlla ngra pengamssiga eller andra krav p HR. KENT BENGTSSON eller undertecknad samt att ni aktiverat den prislista som angavs i det frsta tillknnagivandet.

Med vnlig hlsning...


VAD MAN KAN FRVNTA

Det r hgst osannolikt att de ngonsin kommer att ens frska tillhandahlla vad som begrts.

Det vanligaste r att antingen s svarar de inte alls (vilket r ett slags svar tyst medgivande).

Eller s brjar de argumentera: Detta r ngot strunt som du har hittat p ntet och det har ingen laga effekt eller verkan i Sverige. (Vem sger att vi r i Sverige? Det hr r en privat process mellan mnniskorna berrda. Se Vad r Sverige? i min blogg.) Eller s kommer det ett brev frn en advokat fr att skrmma dig till lydnad. Behandla hans Erbjudande att gra affrer med ett liknande moterbjudande.

Detta r lite som poker. Den som bluffar bst, vgar mest och som inte backar nr insatsen hjs, har en god changs att vinna.

Den som lmnar slagfltet frst frlorar.

Rkna med att detta kan bli till ett rttsfall. S ha original och kopior av allt i en folder. Anteckna alla saker som hnder, som telefonsamtal eller besk, och spela grna in eller filma dessa. Ta namn och personnummer p alla du talar med vgra gra affrer med anonyma mnniskor (personer).
Du kan avbja telefonsamtal och insistera att det hela handhas skriftligen s du har hela frloppet i bevisbar form.
Skicka brev p ett stt som ger dig bevis p att det mottagits. Skapa ett s vattenttt fall du kan.
Du vill kunna visa en domare att du agerade med ra och gav flera tillfllen att tillhandahlla det du begrde. Om du scannar deras brev fr att returnera dem till originatorn, skriv ut kopior ifall datorn krachar, eller ha backups separat. Tnk lite som en slug skurk skulle tnka och agera. Ofta r det just den typen av folk du har att gra med.

Jag brukar returnera alla brev som jag fr som inte r ett korrekt svar p mitt frsta tillknnagivande med en text i stil med Ovidkommande ofullstndigt svar p tidigare tillknnagivande skrivet med rd tuschpenna diagonalt ver brevet (scanna och skriv ut kopian for din folder). Men om brevet r hyfsat artigt och behandlar vad jag skrev om, s svarar jag ofta personligen utan att ge vika p min position.

Rkna med att ingen ngonsin kommer att svara Ha ha, dr fick du oss allt! OK, vi erknner att vi tog en rvare och att du satte oss p plats. Du vinner. Vi lgger ner rendet.

Om du har att gra med fretag s r det en god changs att de bara slutar hra av sig. Om du har med stat, kommun eller andra myndigheter att gra, rkna med att de bara kommer att rulla p med sin administrativa process och totalt ignorera din eller hvda att den inte har ngon som helst effekt eller vrde.

Om jag skulle frska behandla alla eventualiteter hr eller ha lsningar p alla relaterade problem eller situationer, s skulle jag inte kunna skriva detta n, och nr jag skriver det s skulle det bli en bok. Detta r en enkel liten process som kan anvndas i olika situationer.

Om inte annat s visar du med den att du har en viss frstelse fr lag/kontrakt, och bara det kan f dem att bli frsiktigare eller frlora lusten att svindla dig.

Ls din kontraktbok. Ls de regler som beskriver rttsprocesser och bevisbrdor. Ls gamla grundlggande lagar och rttsprinciper (som till exempel Bibeln) de r mer logiska och enklare uttryckta n senare utgvor vilka mer r till fr att frvirra och dlja sanningen (min tolkning).

Om du vill anvnda den freslagna processen, frsk uttrycka dig i dina egna ord, men vara trofast till principen, snarare n att bara kopiera vad jag skrivit. Var s grundlig du kan och inkludera Nr, Var, Hur och Vem dr tillmpligt. Om en myndighet fr hundra brev som kallas exakt samma sak och har samma text, s kommer varje enskilt brev att tas mindre p allvar, d det r uppenbart att de som skickat dem bara kopierat texten ngonstans.

Se det hela som ett spel eller en lek och ta det inte fr allvarligt. Ha kul.


Lycka till


Kent Bengtsson
http://fredofrihet.blogspot.co.uk/

Denna text kan spridas ofrndrad och med min bloggadress inkluderad.

Postat den: 2014-04-27 22:55
Topic | Forum


Re: Vakna i Gteborg?!

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag r frn Gtet och hlsar p d och d. Skulle vara trevligt att trffa svenska frihetsstrvare d.

disobey82, kolla in min svenska blogg om du vill f en bild av min syn p detta mnet: http://fredofrihet.blogspot.co.uk/

Brja med de tidigaste inlggen.

Postat den: 2013-11-17 17:33
Topic | Forum


Re: Sker gster till min Podcast

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag skulle kunna snacka om ditt och datt om du vill. Jag skickade dig ett mejl om detta.

Mste sga att din sajt inte ser srskilt seris ut - men varfr alltid vara seris?

Frihetsskandet skall ocks vara roligt. Vad r vitsen med att vara allvarlig hela tiden? Skoj ger oftast mer resultat n allvar.

Kanske namnet och design attraherar sdana som annars inte skulle tilltalas av vad som pgr i sanningsrrelsen.

Jag applderar ditt initiativ.

Postat den: 2013-10-26 10:29
Topic | Forum


Re: Namnfrslag nskas!

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag gillar "Freedom Seeker" mest. Det r enkelt nog fr att alla skall frst.

Om du seglar genom Engelska Kanalen, s fr du lgga till ngonstans dr jag kan hlsa p. Eastborne, Newhaven, Brighton eller liknande.

Lter som en hrlig tripp.

Kent

Postat den: 2013-10-24 19:01
Topic | Forum


Re: En guide som visar hur polisen tar dina rttigheter och hur du ska gra fr att motverka detta

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Hr r en redogrelse fr en arrest och ett polisfrhr som gde rum hr i England fr ngra r sedan. Detta r tillmpning av "The Peaceful Inhabitant" (som en gren av Freeman rrelsen) filosofin.
Detta lutar nog mer t Avatars filosofi n Jonswed.

"Our housemate, having lived with us for a while now has reached the point where he wants to exercise his right to freely use the fruits of the earth, in this case an abandoned property. We recently found such a property and yesterday went to seize it to his continued use. Once inside, the door was secured and the following notice placed in the front window
Notice of action taken by a man
Be informed that I, a man, have found real property (land) at xxxxx unused and abandoned.
As of 5th June 2011 I have seized it to my continued use and have bestowed bodily labour upon it.
In peace
Your friend
Within approximately 20 minutes of doing so the next door neighbour came to check what was going on a truthful answer was given. Very put out and angry by this notion, the threats begin and the police are called. Not more than three minutes later two cars carrying four police officers arrived. Very angry at first, tasers at the ready, we opened the door and welcomed them in. We explained what we were doing and, when asked, explained the foundational law upon which the process was based. We were laughing and joking with them so after only a couple of minutes we were having a very friendly discussion with the sergeant who I have to say was a genuinely decent man, as were the other officers once they had been calmed down. When asked for names, we provided a name with the caveat that the name was to be used for their benefit being careful not to attach ourselves to it and adding that HMCS had already acknowledged that I was not the liable party for that name. We were arrested for causing criminal damage (we had actually deconstructed the front door so no damage had been caused, not that that really matters) and one of the officers was trying very hard to make it clear that the laws of England and Wales apply to everyone, including me and most definitely including you, you are not above the law. To which the response was you are mistaken.
We had a good chat in the van on the way to the custody suite and both committed ourselves to having a fantastic day we are precisely where we are meant to be. This is our purpose.
The two other officers who transported us, were waiting with us for about 15 minutes whilst we waited to be booked in. Again they were two decent people. The woman officer was trying to make small talk regarding issues of jurisdiction etc so we politely changed the small talk to the weather and life in general.
On booking in all the usual information was requested and I was once again happy to provide the basics for their benefit only, and with the appropriate caveat. Any other questions were unanswered on the basis that I didnt recognise the authority of the one asking them. All requests for signature were dealt with by stating I am unable to sign as it is against my faith, when asked what is your faith? I stated that it is against my faith to publically talk about my faith.
The guy who took the fingerprints etc was fantastic, in fact my housemate was convinced that he was his angel for the day. We basically made friends with everyone love being the order of the day. The next 10 hours we both spent crossed legged in meditation, blessing everyone who had played a part in the day, slowly coming out of meditation every hour when someone put their face through the slot to see how we were. The detention officers were all pretty ok once we had made friends with them. Ten hours of meditation can take you to some strange places by 7pm the walls of the cell no longer looked solid, and I no doubt looked pretty crazy to anyone watching through the camera when every 20 minutes or so I would break out in hysterical laughter!
At about 9.45pm I was finally interviewed by two of the officers who made the initial arrest. Prior to the official start of the interview I was being asked many probing questions by the young officer, perhaps 27 years old, and it was clear he wasnt trying to trip me up he was genuinely questioning his role in this saga following what had been said at the house at the time of the arrest. In fact his senior officer had to rein him in. The older officer was clearly the psychology guy, but NLP doesnt work when you know thats what the game is! As soon as the tape recorder clicked on everyone got very serious and the interview went as follows:
Officer 1 (older officer): (Introduction stating time and alleged offences) Are you Mr Gregory Paul Saunders?
Me: Before I respond to any questions you may have today, there is something I need to tell you before we proceed.
Officer 1: Whats that?
Me: (looking deep within his eyes) I love you, (turning to the other officer) I love you (20 seconds of silence)... would you like to repeat the question? (both officers pretty jittery from this point onwards)
Officer 1: erm, are you Mr Gregory Paul Saunders?
Me: in the matter of that name, there has been a mistake. Where is the proper notice so that i can deal with the matter honourably?
Officer 1: we need you to identify yourself for the purpose of this interview.
Me: The only truthful response I can give in relation to my identity is I am. I need to make it clear at this point that I am unable to answer any further questions.
Officer 1: Why is that?
Me: no comment
Officer 1: Im not trying to be awkward, would you like the opportunity to explain why you are unable to answer any further questions?
Me: If you were willing to state for the record that in this matter you are speaking to me as my holy brothers then I would take great pleasure in conversing with you as equals. As however you are wearing a uniform and as such appear to be here representing a fictional entity, we are not equal and I am unable to recognise you. I answer only to my creator. For me to answer questions posed by you would also be a blasphemy upon my divine self.
(approximately 30 questions followed relating to the events that had taken place earlier that day, the reply to all of them being I am unable to answer that question)
Officer 2: but the laws of this country apply to everyone. No one is above the law. Do you understand that?
Me: Might you be mistaken? (should have been could it be that I am no one?)
Officer 1: we believe that you are Mr Saunders and that you did cause criminal damage to xxxx.
Me: Are you using that name for personal identification?
Officer 1: yes, we believe you are Mr Saunders.
Me: Would identifying me by that name without my consent be tantamount to involuntary servitude?
Officer 1: what does that mean?
Me: Are you attempting to enslave me?
Officer 1: oh no. Is there anything else you would like to say before we conclude this interview?
Me: Would you agree that every man has free will?
Officer 1: Yes
Me: It is my will that I leave this detention centre immediately. Will you comply?
Officer 1: Now? Oh no, no
Me: Are you saying man only has free will when it suits you? Would that be tantamount to involuntary servitude?
Officer 1: Is there anything else you would like to say before we conclude this interview?
Me: I am unable to comment any further on this matter.
Tape stopped
Officer 2: So completely off the record, man to man, what got you into all this then?
This question came out of a genuine interest as it was very clear by this point that the days events had had somewhat of an impact on this chap and had made him question his role. We chatted for the next 10 minutes as equals with him expressing a genuine interest in everything from the global matrix of control, to the nature of the banking system, to the desire to create a better world for our children.
Within five minutes of being returned to the cell the case was dropped and I was released with no further action to be taken. My housemate followed five minutes later. When leaving, no signatures were requested, either for the release itself or for the return of chattels.
On the way home we drove past the property that we had been arrested at to find that the door had been left ajar so no attempt was made to prevent a repeat performance which would be without the possibility of arrest for criminal damage. Nonetheless, in view of the state of the house, which was unknown beforehand, my housemate has decided to find a different property to use. So we look forward to another adventure!
A massive bingo moment occurred during that day. Whilst I gave what I would have considered the correct responses at all times, it was only during the meditation and subsequently the interview (where I practiced what I had learnt during the meditation) that I fully and completely realised the most basic of truths Any agency or authority being nothing more than a complete fiction does not deserve the slightest recognition from us as men. This is why we had still not previously been completely left in peace by engaging with them in any way we ARE acknowledging their authority because any man who truly knows who he is would never sully his own divinity by engaging with, let alone responding to questions posed by, a fictional entity.
Ultimately then we have no business communicating with or attending the place of business of any fictional entity, including the court. Why would anyone who has come to understand that they are far more powerful than any artificial entity, ever go to or communicate with a non-existent entity for any reason, when doing so is acknowledging their very existence and thus their authority? In the past I have justified such action by expressing intent to help my brothers settle their matters, however there are a couple of issues here 1. Whilst they are wearing their personas, they are not my brothers no matter how much I treat them as such. 2. If I dont recognise anything artificial, how could I possibly assist with the settlement of any matter which originates in the fictional realm?
I am not suggesting that the previous processes talked about on this site are obsolete, simply that they only represent a partial truth. Because we tend not to realise the nature of our own enlightenment over night they also remain the ideal stepping stone process along the path of self realisation. For this reason I still highly recommend the court process of correcting a mistake, if not for a complete settlement, for the wonderful opportunity for self growth that the experience provides.
If I were to have yesterdays time again I would simply have stated at the outset, when the police first came to the door of the house, that it is against my faith to acknowledge you or enter into any form of discussion with you unless you can confirm that you are my holy brother and not a representative of an artificial entity. I refer you to the notice in the front window should you require any information pertaining to our actions today. Despite whatever justification the ego may create to deviate from this position, any deviation is in itself an acknowledgement of their authority and a declaration that (at least in some way) we have misunderstood who we truly are. The reason why this may prove a difficult step for many to take (or to even acknowledge it as being the right step) is that it does require significantly more peace of mind and absence of fear, but they thats what this journey is all about isnt it? Notwithstanding the above if I were accused of being the name I would still respond with In the matter of the name there has been a mistake. Where is the proper notice so that I can deal with this matter honourably? - But nothing more.
Though some minor refinements may be required, I strongly believe that this is the missing piece to the puzzle and represents the complete and final solution to getting out of the box. I will start a new forum on this over the next few days.
I love you all, you beautiful people
p.s. When I refer to my faith I simply mean the hearts will (or conscience) which receives its instructions directly from my true nature - divine consciousness itself. Whilst my faith may conjure a suggestion of ownership, it is simply a way of drawing a line in the sand across which no fictional authority can cross in a manner that the fictional authority can understand. What exactly is meant by my faith is not their business.
---------


I asked what the Caveat was and this is the reply:

Kent - the caveat was "I will provide a name for your benefit only, so long as you understand that it is not to be used to personally identify me" or something to that effect. Having said that, and as you can see from the story, I would not say the same thing again.

Postat den: 2013-09-28 11:14
Topic | Forum


Re: Pengar, personer - myt eller sanning?

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag r inte helt sker p vad du Wistleblower har fr vrldsbild eller bild av dig sjlv, eller om jag har "hupermakt".

Jag anser att vi r vad vi ser oss sjlva som.

Det finns en massa ekonomiska teorier och filosofier, och jag antog att ngon har ngot att sga om vad jag skrev.

Vad r faran med att debattera eller sga vad det nu r man vill f sagt. Jag tror inte att "Men in Black" kommer och knackar p drren hos smpotatis som oss.

Jag tror att de kanske hller ett ga p oss. S vad? Alla som har ngot att dlja blir ltt lite paranoida, och de som styr vr vrld har en hel del att dlja, s jag kan tnka mig att det finns en hel del paranoida dr.

Om vi lter rsdsla styra vra liv, s bdar det inte gott fr framtiden. Just nu, historiskt sett r en av de bsta tillfllena att tala ut och pvisa sanningar och avslja lgner.

Vrat samhlle har en fasad av rttvisa, likstlldhet, yttrandefrihet, vrnande at svaga, mnsklighet, vrd, etc.
Vi praktiserar inte offentlig prygel, stympningar, hngning eller annan avrttning lngre.

Det som i vrsta fall skulle hnda dem som str upp emot den etablerade makteliten r att de blir dmda fr ngot och stts i ett fngelse med en varm sng, mat p bestmda tider, tid att frkovra sig och umgs eller titta p TV.

Det finns faktiskt ett vrre de, att man sprras in p ngot mentalsjukhus och blir drogad, schockad eller lobotimerad, s att man inte lngre kan tnka klart och slutar att vara ett hot eller en irritation. Men detta r vldigt extremt och, skulle jag tro, inte alls vanligt i Sverige.

Om vra frfder, som var villiga att riskera sina liv fr sin frihet, sg p oss nu, s skulle de inte veta om de skulle skratta eller grta.

Postat den: 2013-09-11 20:57
Topic | Forum


Pengar, personer - myt eller sanning?

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Det hr med banker och pengavinkeln verkar intressera mnga. Personligen fann jag att fr 5 r sedan fick jag en hel del information om detta och trodde att nu fattar jag hur allt hnger ihop och ligger till.

Men sedan dess har jag fortsatt att lsa och lyssna, och funnit ut att jag hade inte hela bilden d, och har troligen inte hela bilden idag. Jag har fortfarande frgor vad det gller pengasystemet som jag inte ftt klarhet i s att allt stmmer i mitt huvud.

Som jag frstr att det r nu, s skapas tv stiftelser nr vi fds. En Privat, som representerar vr andel av Landet eller Moder Jord. En Allmn, som r vr person vilken vi och andra anvnder fr att representera oss inom den fiktiva vrlden av det samhlle vi lever i, med regler, lagar, ltsas-pengar, titlar, vrdepapper, etc. etc.

Bda r fiktioner, men de r olika klasser av fiktioner. Det ptagliga (du eller dina frldrar) ligger till grund fr den Privata och den Privata grundar den Allmnna. Vi r i regel bara medvetna om den Allmnna och de flesta mnniskor tror att denna stiftelse r vem eller vad de r.

De som studerat detta mer n mig, hvdar att i mnga lnder (med brjan i Romarriket) s frklarade staten vid ngon tidpunkt att de levande mnniskorna vara frsvunna p havet, och staten skulle drfr frvalta deras andel av vrlden (den Privata Stiftelsen) t dem, s att de kunde hvda denna rtt om de skulle visa sig att de inte vara frsvunna. Men detta r bara en tolkning av dessa tidiga "lagar" och kan mycket vl vara fel.

Eftersom det skulle vara mycket svrt att kontrollera mnniskor som var medvetna om sin "allsmktighet" och att de var likvrdiga med alla andra, s skapades den allmnna stiftelsen (vr person, med nummer och allt) som en representation av oss som levande mnniskor inom den fiktiva vrlden av handel, finanser, mnskliga lagar, regeringar, domstolar, etc. Denna person ses som underordnad staten och drmed inte ngot som har mnskliga rttigheter etc. Den har Skyldigheter och vissa Rttigheter.

Nu lr den privata stiftelsen byggas upp med alla mjliga fiktiva trick och vr verkliga produktion eller skaparanda, till ganska astronomiska siffror under en livstid. Vr namnteckning skapar vrde och om den r p offentliga dokument, s lr den frigra tillgngar som kan anvndas p annat hll. Hela stiftelsen lr ocks anvndas som skerhet fr statliga ln. Nr vi dr s ligger den orrd en viss tid (ifall ngon skulle hvda rtten till den, ssom en arvinge) och sedan tas den upp av Staten fr "det allmnna goda". S vi r vrda mer fr staten dda n levande - i alla fall sedan vi slutat producera.

Detta skulle frklara de enorma belopp som den hr snubben upptckte:
http://www.youtube.com/watch?v=jkwjtbTjTsE

Detsamma lr hnda med invandrare. Om de kommer frn ett land utan detta system (som kanske Somalia) s iscenstts detta nr de godtas fr att bo i Sverige, eller s flyttas dessa konton ver frn ursprungslandet till Sverige eller fr Sveriges anvndning. Om detta r sant s frklarar det kanske varfr regeringen r s villig att ta in invandrare i landet.

Nr vi ansker om ett ln, s auktoriserar vi som levande (men osynliga och obekrftade) mnniskor att summan skapas eller tas frn vr privata stiftelse. Banker r auktoriserade att agera som mellanhnder, och utfrdar kredit eller kontanter i gengld till den allmnna stiftelsen (vilken vi normalt agerar i egenskap av). Nr den allmnna stiftelsen betalar tillbaka lnet gr pengarna tillbaka till den privata stiftelsen, och banken behller troligen rntan och allt annat de skapade (lr vara nrmare 10 gnger, enligt "Fractiona Reserve Banking" principer) i dessa transaktioner.

S har banken stulit frn oss nr den betalar tillbaks beloppet (om n till vr privata sida som vi inte vet om och inte vet hur vi skall frvalta eller f tillgng till)?

I definitionsdelen av lnekontrakt jag sett definieras "lntagare och utlnare". Varfr definiera dessa ord som alla vet vad de betyder? Om ett ord definieras i en handling s har den endast den betydelsen i den handlingen. I de kontrakt jag sett s r dessa definitioner "Lntagare: SVEN SVENSSON" "Utlnare: Handelsbanken".

Mrk vl, det sgs inget om att lna pengar. I det kontraktet betyder "lntagare" SVEN SVENSSON och inget annat. S hr liksom med lagar och allt annat s lurar de oss med ord och definitioner.

Jag tror personligen inte att de bryter mot ngra lagar. De r inte helt ppna och rliga, men det r en annan sak. Om vi inte fattar vad som pgr, s r det inte deras problem.

Alla "pengar" i omlopp p den allmnna sidan skapades genom ett ln en gng - vare sig det rr sig om mynt, sedlar eller digitala pengar som bara finns i konton. S alla pengar idag r i grunden skuldbevis. Vi anvnder skuldbevis som pengar, drfr att vrt samhlle r sedan lnge i konkurs och du kan inte ha ngot positivt i en konkurs. Det positiva mste betalas till kreditorerna.

Drav resonerar de lrde att du ger aldrig ngot du kpt, fr du betalade inte med ngot av substans. Drav tanken att du kper kvittot (titeln) inte varorna.

Personligen hller jag inte med om detta. Jag erhll mina "skuldbevis" fr att jag gjort ngot i den ptagliga vrlden. Nr jag sedan genom att anvnda mina "skuldbevis" som betalning fr ett kvitto som sger att jag har titeln till brdlimpan jag kpte, s r brdlimpan i den ptagliga vrlden min. Jag bytte ptagligt mot ptagligt, men gick via det fiktiva nr jag gjorde detta.

Den offentliga eller allmnna vrlden r som en skuggvrld som speglar det verkliga, men de tv beblandas egentligen aldrig. Det verkar bara s. Fr alla praktiska syften s fungerar det. Men det skulle fungerat mycket bttre om de som hller i trdarna var rligare och villigare att ge folk friare tyglar och behllning av sin mda.

Det var allt fr den hr gngen. Stt igng och debattera om ni vill.


Postat den: 2013-09-10 23:19
Topic | Forum


Re: Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Avatar,

Det r trevligt att stta p en sjlabroder. Synd att vi r s f bara.

Jag tror att jag skulle vara villig att ta rollen av en hjrntvttad Svensson ett par livstider, i utbyte mot att oddsen var ombytta - att massorna var hyfsat vakna och medvetna och villiga att ta ansvar fr sina liv och sin vrld, medan jag var trngsynt, ansvarsls, sjlvcentrerad och trodde att de ideer jag hade accepterat frn auktoriteter var lika sanna som fysiska ting.

Men "de styrande" gr ju sitt bsta fr att vcka upp folket, p sitt stt. Ju svrare de gr livet fr den enskilde individen, desto troligare r det att han/hon brjar inse att ngot r fel, och kanske brjar lyssnar p vad sdana irrhjrnor som oss har att sga.

Jag tror att "Eliten" hller p att grva sin egen grav.

De kunde haft all makt och all rikedom i vrlden. De kunde fortstta att spela sina hemliga spel - vad det nu r dom gr. Men det var inte nog. De kunde inte hlla sina klfingriga hnder frn folket i stort. De kunde inte motst frestelsen att gra andras tillvaro bedrvlig och elndig. Detta r vad som knnetecknar en sociopat.

Om de bara tagit en liten del av folks inkomster, och ltit folk leva sina liv i relativ frihet och hyfsat vlmende. Om de hllt det offentliga inom rimliga ramar s att det var mer en service n en belastning, s skulle ingen ha ngot emot att bidraga med en liten procent av sin frtjnst.

Men istllet s skall alla helst vara i skuld till dem och vara skyldiga enorma belopp och rnta p det, s att de kan kontrolleras - vare sig de r invider eller nationer.

Karsten,

Vlkommen till verkligheten. Ser ut som om du tagit rtt piller och valt att bryta dig ur "The Matrix".

Jag har personligen funnit att det hjlper att f regelbundna doser av alternativa studier eller umgnge och att se "Monopol Spelet" i allt man gr.

Nr jag stter in pengar p banken, eller skriver p ett bestllningsformulr s tnker jag "Detta r min Strawman/Person, som gr detta. Nu agerar jag som min Person". Nr jag handlar mat i snabbkpet s tnker jag "Vad jag just betalade kpte det hr kvittot. Maten kom p kpet eftersom den hr hemma i det verkliga universumet och alla transaktioner ger rum i mnniskans fiktiva kommersiella vrld."

Ju mer man frsker frst och se vad som r verkligt och vad som r ideer i folks huvuden, desto klarare blir bilden.

Kanske finns det ngot i min blogg som hjlper, om du inte varit dr. Den gr inte in p mer avancerade begrepp, utan jag frsker hlla den till grundprinciper. Fr se hur lnge jag lyckas hlla mig dr. Mnga kanske anser att jag r alltfr avancerad redan dr.

http://fredofrihet.blogspot.co.uk/

Om det verkar lite mycket ibland, med alla nya begrepp och teorier, ta en paus, och kom tillbaka senare med friska tag.

Det frsta ret fr min del, var ganska frvirrande. Varje svar gav tv nya frgor, men snart brjade bitarna falla p plats och det blev enklare.




Postat den: 2013-09-10 19:52
Topic | Forum


Re: Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Kul att se att vi har ftt en livlig diskussion om detta.

Vad det gller definitioner av ord som bil, kra, etc. s fster jag inte mycket vrde vid detta och anser att i det hr fallet spelade det inte stor roll - om ngon.

Jag har lyssnat p detta ngra ggr och tnkte p det inatt nr jag hade svrt att somna om.

Som Avatar sger, s fick han dit mig nr jag svarade utan att kvalificera svaret, utan brjade argumentera istllet om hur jag krde och vad jag hade min uppmrksamhet p.

Innan dess hade han tagit upp samma sak om och om igen, nmligen att jag var den som var i kontroll av bilen och att detta var ett faktum. Men varje gng lade han in detta med att det var en vertrdelse av hastighetsbegrnsningen (vilket inte r ett faktum utan ett frsk frn hans sida att f mig att erknna fiktionen United Kingdom och dess lagar) och upp till dess hade jag alltid lagt till att jag inte agerade som ngot som fll under UK law. Drfr kom han hela tiden tillbaka till detta och till slut fick han dit mig.

Den smartaste snubben vann.

Jag har varit vertygad sedan lnge att de behver mitt medgivande innan de kan dma mig, och detta visar igen att det r s.

De utfrdade "straffen" var ett pris jag r mer n villig att betala fr denna uplyftande erfarenhet.
Jag ser det inte som en frlust eller ett misslyckande, utan som en vrdefull lxa och god praktik som balans p teoretiska studier.

Och vem sger att jag kommer att ge dem vanliga pengar eller kort betalningar. Nu skall vi se om "Courts Funds Office" i London inte kan fs att acceptera min namnteckning p vissa financiella instrument, som betalning.

Jag har ocks snt sdana instrument bde till finans chefen fr Polisen och fr Domstolen. Jag tror jag vntar lite (i hopp om att de omstter dem till krediter eller ngot) och sedan skriver jag och ber att f dem tillbaka, sedan de inte betalade fallet med dem. Om de inte returnerar orginalen, s betyder det att de anvnt dem olovligen, och jag kan om jag vill ta dem till rtta fr att ha anvnt dem p annat stt n jag freskrev.

Mnga har attityden att polis, klagare, domare, etc. r alla skurkar som bara frsker krama s mycket pengar ur oss som mjligt. Det kanske ligger en del sanning i detta, men i det hr fallet fick jag inte det intrycket.

Jag fick intrycket att domaren respekterade vad jag stod fr och uppskattade att jag valde att ta den stndpunkt jag tagit, men att han samtidigt mste gra sitt jobb i att skydda Systemet och se till att allmnheten i skdar lktaren inte fr ngra ideer eller fattar vad jag gr.

Med undantag av en annan domare, s var han den som agerade med mest heder, av alla dem jag haft att gra med.

Intressant r ocks att sm trafikfrseelser som dessa kommer normalt inte infr en domare, utan hrs av en panel av 3 Magistrater (vilka r lekmn) som normalt tas med bter etc. Men det var ett bra tag sedan de lt mig hras av Magistrater. S det ser ut som Freemen slussas till de mer erfarna och smartare domarna. Vilket jag fredrar.

Jag kan ltt f magistraterna att inte veta vad de skall gra med mig, och d blir det att f en annan tid med en domare vilket bara slsar min tid.

Vad vi gr r en resa, mot mer frihet. Det r ett spel. Om spelet var ltt att vinna, skulle det d vara srskilt roligt?

Om jag fr lov att bli lite filosofisk, s skulle jag vilja peka ut att total frihet r varken uppnelig eller nskvrd.

Tnk dig att du var som Gud. Allt du ville eller tnkte materialiserade sig snart i ditt liv. Lycka, pengar, makt, popularitet, romans, godelar, respekt, anseende, fred p Jorden, ett harmoniskt vlmende samhlle utan brottslingar, sjukdom eller vansinne, etc. etc.

Om allt du nskade bara blev till. Hur lng tid skulle det ta innan detta blev trkigt? Detta skulle inte vara ett spel. Det skulle vara som att spela fotboll och alla klev tsidan nr du kom med bollen - till och med motstndarnas mlvakt.

S om detta skulle vara trkigt, hur kan man gra det mer intressant. Jo, man infogar folk och faktorer som man inte har kontroll ver. D vet man inte lngre vad som lurar runt hrnet, och man har spnning och intresse igen. Fortstt lngs det spret en bit och du finner snart dig sjlv dr du r just nu.

Se inte livet som ngot som r fel, se det som en vlsignelse och som ngot perfekt.

Vi har valt att spela spelet "Frihetsstrvan" eller "Vck upp folket till sanningen". Det r bara ett spel och ngot kul att gra. Om vi vinner eller frlorar - var sker p en sak; Livet gr vidare!

Personligen finner jag stor tillfredstllese i att tampas med myndigheter. Jag har frlorat min rdsla fr dem. I min uppskattning s vinner jag mer n frlorar. Jag kanske forlorade en boll, men matchen r inte ver.




Postat den: 2013-09-10 00:09
Topic | Forum


Re: Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Ifall det fortfarande r svrt att lyssna p filen, s har jag till slut lyckats gra om den till en YouTube video.

https://www.youtube.com/watch?v=1ml_qJK41mo

Postat den: 2013-09-09 00:38
Topic | Forum


Re: Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Jag har inget emot en ppen diskussion. Har aldrig brytt mig om att dlja vem jag r eller vad jag str fr.

Postat den: 2013-09-08 17:27
Topic | Forum


Re: Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Hr r en lnk som borde ge tillgng till inspelningen. Det r vid sdana hr tillfllen jag nskar att jag var mer av en data-nrd.

Denna lnk borde g direkt till filen:

http://www.4shared.com/mp3/DO-2BvgD/ShampsCourt.html

Om det inte funkar s testa

http://www.4shared.com/dir/eiSJcwxG/sharing.html

och leta rtt p filen med namnet "Kent in Court" och ladda ner.

Ni r vlkomna att ladda ner annat smtt och gott dr. Jag kan rekomendera "D.C." som har ett antal utmrkta program med Dean Clifford vilka inte finns p hans hemsida eller YouTube.

Postat den: 2013-09-08 14:12
Topic | Forum


Re: Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Nej jag gjorde inte detta, och ville inte riktigt g ner lngs den vgen, utan bara testa den anfallsvinkel jag bestmt mig fr.

Lyssna p frhret och se vad du tycker. Det r lnken mot slutet. Om din ntuppkoppling r fr lngsam, lt mig veta och jag skickar en lnk till sjlva filen som kan laddan ner.


Postat den: 2013-09-08 12:18
Topic | Forum


Freeman i Domstolen - Jag sjlv

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Igr var jag i Domstolen hr i England ver en obetydlig fartverskridelse.

Det hnde i Januari och sedan dess har jag korresponderat med polisen och mot slutet med Domstolen om detta.

Jag ville testa Dean Cliffords metod som stort sett gr ut p att be dem bevisa att man vid tidpunkten av det pstdda brottet agerade i egenskap av ens juridiska person (se denna artikel om du inte vet vad jag talar om: http://newsvoice.se/2013/06/03/skilln ... mellan-dig-och-dig-sjalv/ ) vilken mste lyda under Regeringens alla lagar och regler.

Intressant r, att inte ngon, inte ens domaren har bestridit eller frskt motbvisa de stndpunkter jag tagit. De vill eller kan inte g dit.

Nu gjorde jag vl inte s dr fantastiskt bra ifrn mig och skulle kunna gra en lng lista p saker som jag gjorde fel, enligt mina egna synpunkter.

Jag gr detta frst och frmst fr att lra mer och fr att knna mig mer hemma i domstolar, inte fr att jag ndvndigtvis mste vinna alla fall. Jag gjorde bttre ifrn mig den hr gngen n i de senaste frhren jag visat mig i, men det beror mer p att jag hade en hyfsat rosam domare den hr gngen.

Jag ser detta som en resa, och allteftersom man blir mer erfaren s kommer man att gra bttre ifrn sig.

Jag knner ingen aggression gentemot domaren. Han gjorde det jobb han r ditsatt fr. Det fanns allmnhet i Domstolen s han kunde inte lta mig tala om grundprinciper ifall andra skulle vinnas ver till min sida.

Hans jobb r att skydda samhllssystemet och se till att inga ofrtjnta slipper igenom. Hur skulle det g om verkligt kriminella bara behvde g in och sga "bevisa att jag agerade i kapacitet av den juridiska personen HERR A. SVENSSON vid den tidpunkten som det pstdda brottet gde rum, eller dra t helvete!" och drmed f fallet avskrivet, s skulle gatorna inte vara srskilt skra.

Det lilla straff han gav min person - fr mina misstag, var inte srskilt stort.

Jag fick intrycket av att han frstod och respekterade min stndpunkt, men mste fylla sin roll som han spelar.

Hr r en inspelning jag gjorde av sjlva frhret:

https://dl-web.dropbox.com/get/ShampsC ... 8CtVqE1nCNunNKQB9EsCAHvfw

Hoppas det roar ngon.





Postat den: 2013-09-07 20:30
Topic | Forum


Re: Freeman/Strawman/Sovereign frklaring p Svenska

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Tack fr det normad. Hade inte sett det. Mary var en av mina frsta inspirationer nr jag brjade med detta fr ngra r sedan.

Postat den: 2013-09-05 19:12
Topic | Forum


Re: NewsVoice

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Hller helt med. En bra klla fr riktig infomration om samhllsordningen, hlsa, andlighet etc. och kommentarerna r varierade och allmnt positiva, d redaktren hller ett ga p dem och inte tillter alltfr mycket stark kritik eller smutskastning.

Postat den: 2013-09-01 21:05
Topic | Forum


Freeman/Strawman/Sovereign frklaring p Svenska

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Skillnaden mellan Dig och Dig Sjlv

Vi har alla ngon gng undrat Vem r jag? och Vad r Jag?.

Jag kanske inte kan ge full klarhet i detta hr, men jag skulle vilja visa dig att du har tv sidor som du kanske inte var medveten om eller sg som tv skilda saker.

Frst och frmst s r du en produkt av Naturen eller en skapande kraft. Vi mnniskor kan nnu inte skapa liv frn grundmnen och energi, ssom Naturen kan. Vi kan p sin hjd manipulera Naturens skapelser. Du fddes av din mor som ett resultat av den fortplantningsprocess vi har bland dggdjuren. Du r en levande organism som existerar i den verkliga vrlden, nrmare bestmt denna vr Jord.

Detta r den frsta aspekten av dig. Varfr inte kalla denna Dig Sjlv? Du Sjlv existerar vare sig du har ett namn, ett personnummer, ett personbevis, en adress, ett bankkonto, etc. Man kan berra din kropp och knna och se att du r dr. Man kan prata med dig och (frhoppningsvis) f ett intelligent svar.

Sedan har vi det andra Dig. Detta r din Person. Din Person existerar inte utan ett namn, ett personnummer, personbevis, registrering, etc. helt enkelt fr att detta r en artificiell skapelse. Din Person skapades i och med att din fdsel rapporterades eller registrerades, inte frn det faktum att du fddes. Eller om du invandrade till Sverige, s skapades din svenska person nr du fyllde i alla papper och accepterades som Svensk medborgare eller annan behrig att bo i Sverige.

Din person r en papperskonstruktion. En av Staten skapad artificiell person (juridisk person). Ingen kan se eller vidrra denna person. Det skulle vara som att frska vidrra Volvo. Volvo r en juridisk person som bara existerar p papper. Du kan inte prata med Volvo direkt, fr Volvo r en abstraktion som saknar liv, tanke eller skapande frmga. Om du vill tala med Volvo, s kommer det att vara en mnniska som agerar i egenskap av ngon befattning inom abstraktionen Volvo. Volvo kommer till liv tack vare mnniskorna som agerar i egenskap av Volvo.

Detsamma gller din Person. Du r den som tagit p dig rollen att agera fr din Person. Utan dig s skulle den inte gra mycket alls (utom vad Staten kanske anvnder den fr). Stat och andra offentliga instanser har ett intresse i din Person ocks. Men du har huvudintresset, d den inte skulle ha skapats utan dig eller dina frldrar. Nr du r omyndig s r dina frldrar ansvariga fr den, och nr du r myndig s blir den ditt fulla ansvar. Glm inte detta, det kan rdda ditt skinn en vacker dag. Du r den frmsta skaparen eller ansvarstagaren fr din Person. Som sdan r du den med mest auktoritet.

Vi har uppfostrats av Storebror till att tro att vi som mnniskor av naturen och som artificiella personer r en och samma sak att dr inte rder ngon tskillnad. Men r det verkligen s?
Nr jag gick till skolan fick jag lra mig att skriva mitt namn med stor bokstav frst och resten i sm bokstver, men om du tittar p ditt krkort eller pass, s str din Persons namn med enbart stora bokstver som namnet p ett skepp (ett livlst objekt).

Varfr har vi d dessa tv delar av oss en naturlig och en artificiell?

Som jag frstr det har det med jurisdiktion eller kontroll att gra. Alla mnniskor fds med lika mnskliga rttigheter. Ingen r frmer n en annan som en naturlig mnniska. Ingen har rtt att diktera vad en annan kan och inte kan gra, s lnge ingen skada begs och inga naturliga mnskliga rttigheter krnks. Vi r alla i grunden lika eller likstllda. Vi r i grunden, i vr naturliga kapacitet, var och en vr egen Nation med full suvernitet och makt ver vra liv. Det enda mjliga alternativet r att vi r fdda slavar.

Men hur skulle vrt samhlle fungera om alla gick omkring och gjorde vad de ville? Ja, om alla var ansvariga fr sig sjlva och sin omgivning, s skulle det skert fungera jttefint om man bara hade vissa grundlggande verenskommelser. Men hur mnga mnniskor lever p en sdan ansvarsniv, eller ens vill ha s mycket frihet och ansvar? Om vi tittar oss omkring idag s ser vi exempel verallt p ansvarslshet, beroende och maktmissbruk.

S vad bttre n att skapa ngot som verkar vara en mnniska, men som r skapad helt eller delvis av Staten (vilken r en annan juridisk/artificiell person) och vilken drmed kan klassas som en mnsklig skapelse (i motsats till en naturlig skapelse) och bestmmas ver av mnniskor. Och n bttre, som kan ses som en skapelse av Staten, och eftersom Skaparen r verordnad Skapelsen, s faller denna Person under Statens makt. Mnniskor skapade Staten, s Staten r drfr naturligtvis underordnad mnniskorna och s kan man ju inte ha det.

Vi har nstan fullndat bilden hr. Vi har fortfarande problemet med Dig Sjlv. Om du skapades av Naturen, r du d inte fri att vlja hur du vill samverka med en eventuell Stat? Jo, men Staten ser det inte som dess skyldighet att informera dig om hur saker och ting egentligen ligger till, och har inget intresse i att forma individuella avtal med varje levande mnniska som bor i det omrde dr den bedriver sina affrer. S om vi alla frn barnsben inprntas att vi r vr Person och inte oss sjlva och att vi mste gra som Staten dikterar, s r det ltt att f oss att ing i olika kontrakt vilka antas ha ingtts i frivilligt och medvetet av alla som att anska om ID handlingar, krkort och Pass vilka beskriver oss som Personer med namn i stora bokstver och ett personnummer. Eller fylla i och skriva under blanketter som gr oss till medborgare, skattebetalare, patienter, etc. - allt inom ramen av den artificiella av mnniskor skapade Staten.

Allt detta gjordes frivilligt. Ingen vred upp armen bakom ryggen p oss och hotade att bryta den om vi inte skrev under, eller hll en pistol mot huvudet och hotade att dda oss om vi inte gjorde som vill blev tillsagda. Om det gjordes p det viset s skulle kontraktet vara ogiltigt, eftersom det inte r ett kontrakt om det inte ingick i medvetet och frivilligt. S vi har inga andra n oss sjlva att skylla om vi inte gillar det styre vi har idag.

Om en polisman hller upp ditt krkort och frgar r det hr du? och du svarar Ja, d har du identifierat dig som en Person som antas underlyda och existera inom Staten och alla dess lagar och frordningar. Du satte fast dig sjlv.

Allt detta skulle vara ganska OK, om nu Staten verkligen arbetade fr folkets goda och var dr fr att tillhandahlla vissa tjnster och beskydd. Ingen skulle ha srskilt mycket emot att bidra till en Regering som verkade fr folket och som spenderade rimligt p att gra detta. Om Schweizarna klarade att ha ett prydligt och mycket vlordnat land med bara en mnad av rsinkomsten tagen i skatt, s borde Sverige kunna gra det samma (detta var i slutet p 80 talet nr jag var dr).

Men vad har vi idag. Skatter runt 80%. Staten sljer folkets resurser i s kallade privatiseringar. Sjukvrd och lngvrd blir smre. Ungdomsarbetslshet. Priser gr upp och lner stagnerar fr vanligt folk. Brott och vld kar. Staten anstller mer och mer folk att gra mindre och mindre nytta och detta blir till mycket mer av en belastning n frdel fr folket. Fler regler, fler lagar, fler frbud, mindre frihet, etc etc. var kommer det hela att sluta?

Det ser ut som om de frtroendevalda inte gr sitt jobb som de borde. Om detta r fallet, r det d inte dags att urtrda vr roll som frivilliga slavar och g tillbaks till att bli mnniskor av Naturen istllet och leva enligt vra egna villkor? Kanske kan vi till och med ta kontroll av vr Person och anvnda den p ett mer frmnligt stt fr oss sjlva? Nr allt kommer omkring s r det vi som r huvudansvariga fr den.

Om du anser att vi lever i ett mycket bra samhlle och att makthavarna gr ett utomordentligt bra jobb, glm att du lst detta och g tillbaks till din TV och din morgontidning. Det finns i s fall ingen anledning att bry sig om sdant hr trams som jag skriver om.

Men om du bara finner detta en smula intressant ven om det verkar konstigt och fel, varfr inte ta dig lite tid och underska det hr lite mer.

Resurser:

http://fredofrihet.blogspot.co.uk/

http://www.ofuss.se/var-vision/


Postat den: 2013-09-01 18:00
Topic | Forum


Re: Om jag hatade Regeringen...

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
OK kra vnner,
Jag kan inte lta bli att "slsa tid hr ser det ut som :)

Avatar, vldigt lite oroar mig. Om jag var en orolig typ, s skulle jag inte tala s ppet om vad jag anser och gr.

alarik, jag vxte upp p en grd, jag har jobbat strre delen av mitt liv som mbelsnickare, eller fixat instrument. Jag har drav en praktisk syn p livet. Fungerar det i verkligheten och gav det det resultat jag ville ha? Ja? OK, d kr jag p tills jag hittar ett bttre stt.
Teorier r intressanta, "but the prrof is in the pudding".
Jag frsker inte att n intellektuella. Jag vill n mannen p gatan - de som gr till jobbet och frsker verleva p vad som r kvar av deras ln nr maffian (jag menar staten) tagit sin andel och som tnker att ngot str inte rtt till hr i vrlden.

Om man vill spela enligt AB Seriges interna regler, s spelar dessa regler ngon roll. Annars r allt kontrakt i min mening. Jag kan inte hr frklara allt jag lrt om kontrakt. Men vill nmna att det finns i huvudsak tv typer. Det uttryckta och det antagna kontraktet.

Det uttryckta r muntligt eller skriftligt. Det antagna r outtalat men antaget frn dina handlingar. Som att g till en reasturant fr att ta. Du stter dig vid ett bord och bestller mat frn menyn, som har priser (eller saknar priser p flotta stllen). Det sker inga frhandlingar om transaktionen innan man bestller. Bda sidor antar att alla skall leva upp till den frvntade standarden av leverans och betalning.
Fr mer info, skaffa och ls en kontrakts bok, och lyssna till Gordon Hall p
http://creditorsincommerce.com/audio-contract-law
Lyssna p "The rules of the Game of Life" och grna "Rancho Cucamonga workshop".
Creditors in Commerce frutstter att man vet grunder som skillnaden mellan en sjlv och ens person.

Nr det gller bevis p att folk har vunnit, s kan jag inte uttala mig om Sverige, men i de flesta lnder tycks skatteverk, myndigheter, polist etc. lgga ner fallet innan det kommer till ett domslut, om det ser ut som om de kommer att frlora, eller s grs ngot slags domslut som gr att fallet avslutas dr bda sidor "fr rtt".
Som en domare sade till mig en gng: "Eftersom du har samma namn som den klagade och bor p samma adress som den klagade, s ser jag er som en och samma, men pga. konkursen s ser jag ingen vits med att fortstta det hr rendet. S jag dmer dig till 24 timmars internering i domstolen, men jag lter dig g tidigt. Du r fri att g."

Han kunde utfrda en dom och drmed avsluta fallet utan att frlora ansikte. Och jag hade inga verkliga negativa konsekvenser i mitt liv, s jag var njd ocks.

Nu fr det rcka fr den hr gngen.

Postat den: 2013-09-01 12:37
Topic | Forum


Re: Om jag hatade Regeringen...

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Tack iSky,
Folk r rdda fr det oknda. De flesta fljer bara flocken och frsker passa in.

Sedan finns det dem som har en psykopatisk lggning och hatar tanken att andra r lyckliga och fria.

Sedan har vi dem som slt sin sjl till satan och mot betalning frsker svartmla eller frljliga alla strvanden till frbttring.

Men det stora flertalet mnniskor, ven om de r rdda och oskra, vill vl och vill se att saker och ting blir bttre snarare n smre. Det r dem jag hoppas n och f att tnka lite.

Postat den: 2013-08-30 23:07
Topic | Forum


Re: Om jag hatade Regeringen...

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
Alarik,
Du r alltfr klyftig fr mig och gr djupare n jag helst vill gra. Sedan vi bara tycks vara tre i den hr diskussionen s r jag inte intresserad av att lgga ner massor av tid att frska frklara min stndpunkt om livet och universum. S jag skall bara frska besvra en del nyckelpunkter hr.

Jag har alldrig hvdat att jag har alla svar eller en perfekt lsning. Men jag tror de flesta kan hlla med om att de folket har utsett till att ta hand om vissa funktioner i samhllet under den offentliga sektorn, inte gr vad de sattes dr fr att gra, utan snarare gr vad en liten elit som parasiterar p folket vill att de gr. Se min artikel p min blogg "Hur man frstr ett samhlle". Jag har funnit att de principer och metoder jag anvnt har givit mig mnga framgngar dr andra sger att det r lnlst att ens frska komma ngon vart.

Vad kan jag anvnda mitt kontrakt till?
Kan man inte kontraktera om vad som helst? Det mesta i mnskliga frhllanden r erbjudanden, moterbjudanden eller accepteranden. Frun: "Ta ut soporna r du snll" (erbjudande) Han: "Fotbollen r slut om en halvtimma, jag tar ut dem d" (moterbjudande) Hon: "OK, men om de inte r ute om en timme s kan du sova i soffan inatt" (nytt moterbjudande) Han: "OK" (accepterande).
Skatteverket: "Du har inte fyllt i din sjlvdeklaration fr frra skatteret och vi har uppskattat din skatteskuld till 250 000.00 kr." )erbjudande) Levande mnniska: "Jag accepterar ert erbjudande att betala 250 000.00 kr fr frra ret om ni kan bevisa att 1) Jag som en levande mnniska mste gra vad ni anbefaller. 2) Att jag har ett financiellt ansvar fr den juridiska personen HERR K. E. BENGTSSON. 3)Att jag r kvalificerad att tyda era lagar utan att ha en licens att praktisera lag inom Sverige. 4) Jag r en slav och kan anbefallas att gra ngot som helst som jag inte samtycker till (med undantag av fall dr jag skadat ngon genom mina handlingar eller underltanden). (moterbjudande) Skatteverket: "Alla svenska medborgare mste enligt....bla. bla bla....(moterbjudande) et. etc. (kommer troligen aldrig att resultera i ett accepterande utan kommer att pg tills ngon trttnar eller ger upp).

Varfr tar jag inte upp djurriket? Olika djur och djurgrupper har olika lagar eller verlevnadsstrategier. Lejonen har andra lagar n Zebrorna.

Vad det gller anarki. Frst och frmst, nr jag hrt anarkister tala om sin tro, s r den inte att de vill ha ett samhlle med total oreda och laglshet, utan ett samhlle dr ansvarstagande individer lever i fred och frihet utan att trampa p varandras rttigheter etc. Detta r stort sett rakt emot vad press och massmedia framstller att ordet betyder. Jag antar att du menar ett laglst samhlle i kaos.
Om du lst min blogg s skulle du se att jag inte fresprkar det senare och att jag anser att det finns massor av folk som vill vara slavar och tnjuta Systemets fr och nackdelar. Lt dem ha sitt val. Men lt dem som inte vill vara slavar f lmna systemet som de s nskar utan att de sls ner av "lagens lnga arm".

Jag skulle vilja pst att det r regeringen, kommuner etc. som r laglsa idag. De stjl 3/4 av vad medel svnesson tjnar ihop i sitt frvrv. De tar barn frn familjer utan att ha ordentliga underskningar till grund. De tvngsbehandlar folk och planerar "obligatorisk" massvaccinering med tvivelaktiga ingredienser. Det ger bter fr saker som inte orsakade ngon skada eller olgenhet. Se mitt frsta inlgg ovan fr mer.

"idag skriver jag p mitt att jag fr dda tex." Ett kontrakt r inte ett kontrakt innan parterna r verens. Om du kan finna en grupp som r OK med att du ddar dem, s har du ett kontrakt. Annars r det bara ett pstende eller erbjudande fr vervgande.

Jag har inget som helst intresse i sjlv-bekrftelse p ett internet forum. Jag trodde du var genuint intresserad av mina synpunkter, drfr har jag svarat enligt bsta frmga. Nu knns det mer som du bara vill kritisera eller visa hur fel jag har.

Som jag ser det s har vi nu en changs att ndra historien. Om de nuvarande trenderna med regerings-inblandning och tvng fortstter, s tror jag att vi snart har ett totalt slaveri hr p Jorden.
Men om de flesta vill leva under maffians styre hellre n att tan ansvar fr sig sjlva, lt dem gra det.

Detta r nog mina sista ord hr om detta. Skriva tar tid, och jag skriver hellre till en strre publik eller gr ngot roligare med min tid.

Om du ser det som om jag ger upp, erknner att jag har fel, tar skydd, eller vad som helst, s har du helt rtt.

Postat den: 2013-08-30 00:43
Topic | Forum


Re: Om jag hatade Regeringen...

Registrerade sig:
2013-08-10 11:25
Frn Crawley Down, England
Inlgg: 39
iSky,
Om man hvdar att man r en oddlig sjl, s kan man nog framst som galen fr en massa mnniskor.

Jag har inget emot att folk anvnder den som ngot de kan flja om de vill gra sin egen ID handling. Se bara till att det du skriver i din r din sanning och tillmpar p ditt liv. S om det r saker i min som inte stmmer med din verklighet eller tro, ndra det till att passa dig och din livssyn.

alarik,
Den lag som absolut ingen kan argumentera med r naturlagarna. Gravitationslagen, lagem om verkan och effekt, energilagar, etc. r dr vare sig vi hller med om dem eller inte, och ingen regering kan ndra dessa.

Sedan finns det vissa lagar som r mer eller mindre unversellt antagna, ssom "behandla andra som du sjlv vill bli behandlad", "mrda inte", "stjl inte", "bedra inte din nsta", "hedra dina lften och taganden", "orsaka inte skada eller s lite skada som mjligt", "respektera andras rtt till liv, lem och godelar", etc.
Om folk var rliga och ansvarsfulla, s skulle detta vara all lag vi behvde. Dessa kallas ibland Naturliga lagar.

Dessa lagar kan variera lite frn plats till plats beroende p lokala seder och bruk.

Sedan har vi handels- och kontraktslagar som r internationella lagar s att alla handelsparter har ett system att rtta sig efter och att anvnda ifall ngon inte lever upp till sina taganden.

Personligen anser jag att det ovan r de lagar som alla r lika infr, de har klart angivna brott och om ett brott mot dem begs s finns det en krande som skadats.
Till skillnad frn alla millioner regler som hittas p av regeringar av olika slag fr att gra allt mjligt "olagligt" som de inte gillar att folk gr, eller som bara infrst fr att skapa inkomstkllor fr dem och fr att gra folket eller en mlgrupp fattigare. Till exempel s har jag anvnt skerhetsbltet i hela mitt liv, men nnu inte behvt det en enda gng.
Hur kan det vara olagligt att kra utan skerhetsblte om mnga aldrig behvde det i hela deras liv? Jag sger inte att det r fel att ha skerhetsbltet p, jag sger att det r fel att straffa folk om de glmmer det.

Dr har du min sikt om detta. Det finns skert andra som anser annat. Personligen ser jag ordet lag och kontrakt som synonymer nr de allra mest grundlggande lagarna etablerats. Om vi inte r slavar, s r vi fria att gra vad vi vill s lnge vi inte stadkommer skada eller trampar p andras rttigheter. Om vi r fria mn och kvinnor d r allt vi gr som pverkar andra enligt verenskommelser/kontrakt.

Jag tycker att "Vi har alla lika rttigheter" r ett bttre uttryck n "vi r alla lika infr lagen" eftersom "lagen" kan disluteras mer n vra mnskliga rttigheter.

Kolla in min blogg fr mer om grundlggande ideer om detta och annat. http://fredofrihet.blogspot.co.uk/

Jag r inte helt sker p vad begreppet "medborgarkontrakt" syftar. Har bara hrt det p svenska. Antar att det r det ansvar varje medlem i ett samhlle har gentemot sitt samhlle och dess invnare. Jag tycker personligen att detta skulle vare ett utmrkt kontrakt att skriva under nr man blir myndig (s lnge det bara hade ngra f grundlggande principer som alla ltt kunde frst och lra) eller avst frn att ing i, om man s vill - s att man sjlv kunde avgra hur involverad man vill vara i ett mnskligt samhlle.

Hoppas detta klarlgger var jag str i detta.

Postat den: 2013-08-28 23:16
Topic | Forum



 Topp
(1) 2 »




dvd-infobestllning banner lngst ned.
Ikoner
Paypal
Sttta Vaken med en mnatlig donation
Facebook
G ven med i vr facebook-grupp och bli en av de ver 15 000 som diskuterar dr.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka r Online

7 anvndare r online (7 anvndare tittar p Forum)

Medlemmar: 0
Gster: 7

mer...
Nya medlemmar
Egenerfarenhett 2019-05-19
ljuset12 2019-05-07
Marjo 2019-03-28
Alex777 2019-03-23
Perl 2019-02-16
Bloggar o Lnkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar frn massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter p svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgrd.
Dominic Johansson
Hjlp Dominic att komma hem.
Mjlkpallen
Mjlkpallen r samlingsplatsen dr bonnfrnuftet tros ha sitt ste.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter p norska.
En bild sger mer ...
Citat frn eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen r dold bland lgnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur pverkar geoengineering dig?
Grundlggande frihetsbegrepp p svenska

RSS