vaken

Vakencorner

Forum Index


Board index » All Posts (ThinkTank)

BottomBottom



Re: Syrien under attack!
#1


Några perspektiv på Syrienkonflikten:
http://omtt.se/sv/vad-media-inte-berattar-om-syrien

Sen undrar jag vem som lägger upp alla bra klipp på Youtube (de som finns i denna tråd), många blir ju borttagna...

Posted on: 2013/9/4 1:02
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Gratis energi, enkelt förklarat
#2


Quote:

anvendernamn skrev:
jaaaadå kärnkraft är mycket bättre än gravitationskraft..

Skammligt och respektlöst mot kommande generationer människor och djur om du frågar mig..

Men tack för det tipset som inte har nånting med detta att göra..

MVH

Du kan inte generalisera över kärnkraft, all kärnkraft skapar inte radioaktivt avfall.


Quote:

FreedomX skrev:
Kall Fusion är inte kärnkraft.

Jo det är det.

Posted on: 2012/11/19 6:28
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Iran bakom 9/11 (enligt USA)
#3



Posted on: 2011/12/16 23:39
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: OIL, OIL and MORE OIL! AMERICA HAS MORE THAN ANY OTHER NATION!
#4


De utvinningsbara fyndigheterna från Bakken uppskattas bara till ungefär ett halvår av USAs oljekonsumtion.

Posted on: 2011/11/9 8:13
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Peak oil and the masterplan
#5


Quote:

Shen skrev:
ZzzZZzzZZzzZZz.
Tänk tänkt tänk.
Det är inte så svårt som du tror.
Man behöver inte länka till imperiets fakta mankan faktiskt tänka själv.

Det är vad som skiljer den programerade individen från den fria.

Meningslöst.


En av många.

http://www.reuters.com/news/video?videoId=84561

Om någon ska tänka så är det du. Det är vad som skiljer den dumma individen från den smarta. Du förstår ju inte ens något så grundläggande som logik.

Den där filmen säger ingenting. Har du ens hört talas om källkritik? För att media säger något behöver det inte vara sant. De säger bara vad Genepax säger, det är ingen som bevisat att det fungerar. Var inte så naiv.

Posted on: 2010/12/9 21:04
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Peak oil and the masterplan
#6


Quote:

Shen skrev:
Har bättre saker för mig än tävla med mig själv och sitta citera och kopiera yttre källor från folk som inte kan tänka själva.

Sorry.

Tävla? Det handlar om grundläggande logisk argumentationsteknik. Du verkar ju inte förstå att när du kommer med ett argument så ligger ju också bevisbördan hos dig. Annars kan jag lika gärna säga att jag sprang snabbare än Usain Bolt på 100m och alla måste tro på det för att det enligt mig är "uppenbart".

Posted on: 2010/12/9 14:46
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Peak oil and the masterplan
#7


Quote:

Shen skrev:
Grundläggande logik är uppenbart.

Dömd?

Han blev förgiftad.

http://www.youtube.com/watch?v=nOGAkRkCWfA

En bluff enligt vem dessutom??

Dömd blev parendev mannen.

Såsom parendev är en bluff eller muhammer yildaz eller lutec?

Nåja man får ju tro vad man vill tro på ochså.

Om man tror att bensen är kraftigare än vätgas och syre har man lite och studera ochså i grundläggande LOGIK och kinetisk kraft ochså.

Så du påstår att vätgas och syre inte har någon potential i att driva kinetiska motorer och att den kraften inte räcker till att utföra elektrolysen?

Inser du dina egna argument?

Men du kan tro att det går driva en bil med fossila bränslen.

Men snälla tänk lite du känner väl till gasens egenskaper antar jag.

Då borde 1+1 gå ihop.

Finner sånahär diskussioner vara rätt uppenbart onödiga.
Människor kastar ur sig saker utan att ha testat själva utan bygger sina utsagor på andras information.

Testa själv sen kan du komma och visa upp för mig att det inte fungerar.

Men att en av dom snabbast antändande gaserna inte skulle gå och driva fordon med och få ut tillräckligt kraft till en sketen elektrolys har jag mycket mycket svårt att tro.


Du får läsa på lite om logik:
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
Återkom sedan med ett vettigt svar.

Posted on: 2010/12/9 13:07
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Peak oil and the masterplan
#8


Quote:

Shen skrev:
Jag argumenterar inte för vad som är uppenbart om man tittar på naturen.

Finner det ganska meningslöst.

Energiförlust för den förbrukas inte kinetiskt och den förbrukas inte direkt och källan som används till omvandlingen inte är en fri energi källa.


Michael Mayer lagrade aldrig vätgasen han splittrade den redan i motorn strax före implosion.

Lagrade var den i form av vatten och det kostar nada.


I grundläggande logik är inget uppenbart, du lär bevisa dina påståenden.

Sen vet jag inte vem Micheal Mayer är, jag antar att du syftar på Stanley Meyer. Det var ju en bluff, de tre oberoende experterna som kontrollerade bilen kom fram till att det rörde sig om elektrolys, dvs man måste tillföra mer energi i form av el än vad man får ut i vägas. Han blev ju tom dömd för bedrägeri. Dessutom stred hela projektet mot fysiska lagar.

Posted on: 2010/12/9 12:49
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Peak oil and the masterplan
#9


Quote:

Shen skrev:
Bevisar min tes?

Titta på naturen.

Magnetmotorerna är ett utmärkt exempel på detta att skapa en obalans.

Elller vätgas omvandlingen till att nyttja exempelvis osv osv.


Man behöver inte lagra energi omvandligen är bara en form av någon av stadierna lagra överföra producera.

osv osv osv

Tror du verkligen du kan föra argument på den nivå som du nu gör? Du lär ju bevisa det du säger med empiri annars är du ovetenskaplig. Som det är nu så säger empirin att du har fel.
Dessutom strider det troligen även mot Termodynamikens andra huvudsats.

Magnetmotorn är jag inte tillräckligt insatt i för att uttala mig om var den brister.

Vätgasomvandling sker idag med energiförlust.

Stadierna "lagra överföra producera" är inget man talar om i fysiken utan det måste du ha hämtat från Chi eller någon annan ovetenskapligt.

Om vi ska använda energi som vi gör idag så måste man lagra energi. Hur ska du annars få en bil att föra sig framåt eller ett flygplan att flyga?

Beskriv hur denna process går till enligt dig.

Posted on: 2010/12/9 11:40
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Peak oil and the masterplan
#10


Quote:

Shen skrev:
En sådan apparat strider mot fysikens lagar.

Gör den inte alls.

Vem är det som i första hand säger att energi kan förbrukas?

Jo jag ska säga vem.

Utbildningen i skolan säger så.

Handlar inte om att skapa energi ur ingenting det handlar om att utnyttja lagarna lagra omvandla och producera = Orsak och verkan.

Naturens strävar efter att uppnå Lagra överföra producera.

Om du lyckas skapa en obalans som får materia att röra på sig så att du kan nyttja energin betyder det inte att du skapat energi.
Det innebär bara att du omvandlat en form till en annan att du skapat en obalans som du nyttjar till egna medel..
Energi kan inte förgöras eller förbrukas det omvandlas.

Jag hänvisar till en empiriskt bevisad fysisk lag, du får helt enkelt ge dig om du inte kan ge mig ett underlag som bevisar din tes.

Sen är det ingen som säger att energi förbrukas, i skolan får man lära sig att energi omvandlas. Däremot brukar man i lekmannatermer säga att energi förbrukas när den uppnår ett tillstånd som vi inte kan utnyttja men det ska du inte blanda ihop med vetenskapen.

Vilken typ av energi är det du föreslår att vi ska omvandla och hur ska vi lagra den?

Posted on: 2010/12/9 11:22
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: PEAK OIL AND THE MASTERPLAN
#11


Quote:

Mini skrev:
när jag pratar om fri energi begränsar jag mig just nu vid en aparat som producerar mer än man matar in.

En sådan apparat strider mot fysikens lagar. Termodynamikens första huvudsats omöjliggör en sådan apparat.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Termodynamikens_f%C3%B6rsta_huvudsats

Om jag återgår till trådens ämne så är Peak oil en verklighet som inte går att ifrågasätta om man förstår dess innebörd. Men först vill jag avfärda några saker:

1. Abiotisk olja kanske finns, däremot är det bara att titta på oljeproduktionsutvecklingen för valfritt land där peaken uppnåts för att inse att den abiotiska oljan inte gör någon skillnad. Oljeproduktionen faller nästan överallt i världen.

2. ASPO är inga köpta forskare, de som är köpta är isf de tidigare peak oil-förnekarna på IEA.

3. De oljefält som sägs vara stora är inte stora. Världen har idag så stor oljekonsumtion att alla nya "stora" oljefält oftast bara motsvarar några månader av världskonsumtionen.

Det peak oil innebär är enkelt att världens oljeproduktion någon gång i världshistorien kommer att nå ett maximum. Det är en självklarhet eftersom oändligt tillväxt per definition är omöjligt. Det innebär inte att oljan plötsligt tar slut som många tror, olja kommer att kunna utvinnas i säkert flera hundra år framöver. Men det är inte där problemet ligger.

Men vad som gör det extra viktigt är när det kommer att inträffa och vilka konsekvenser det ger. Det första problemet är att Peak oil redan har inträffat, det inträffade i slutet av 2006 då världens konventionella oljeproduktion nådde 70 miljoner fat per dag. Världen kommer aldrig kunna uppnå detta igen, inte ens enligt de tidigare peak oil-förnekarna på Internationella Energimyndigheten.

Däremot har man lyckats kompensera den sjunkande produktionen med icke-konventionell olja (oljesand, oljeskiffer, etc) samt NGL (flytande naturgas) och därför är den totala peaken hittills vid 2008. Sen får vi se om vi kommer att få en ny peak framöver men för den vanliga konventionella flytande oljan så är det 2006 som är peaken.

Men denna kompensation medför flera problem; först och främst så är icke-konventionell olja betydligt dyrare att utvinna både energimässigt och kostnadsmässigt, men sen kan vi inte utvinna bensin och diesel ur naturgas. Det gör att tillgången på bensin och diesel sakta kommer att minska.

Om vi tittar tillbaka på oljeprisets utveckling åren innan finanskrisen så ser vi också hur oljepriset skenade from 2006:
http://www.zoniereport.com/wp-content ... o_2008_november_21svg.png

Detta har inte bara att göra med att vi nådde peaken utan en mängd andra faktorer spelade också roll. Främst var det högkonjunkturen som gjorde att efterfrågan pressade upp priserna, andra faktorer som spelade roll var spekulation och Kinas enorma uppköp av diesel inför OS.

Denna oljeprischock satte en enorm press på världsekonomin, inflationen steg i flera länder, speciellt USA där oljeberoendet är högt. Det gjorde att räntorna chockhöjdes på kort tid vilket blev den utlösande faktorn för de amerikanska sub-primelånen och finanskrisen var ett faktum. Men eftersom krisen kom så minskade också efterfrågan på olja och därför dök oljepriset, detta gjorde också att börsen dumpade all olja vilket drev ned priserna snabbare och djupare.

Nu befinner vi oss i ett läge där oljepriset är extremt högt trots att större delen av världen fortfarande befinner sig i en lågkonjunktur och efterfrågan är låg i förhållande. Med tanke på oljans betydelse för världsekonomin är det frågan om vi ens kan få världen in i en ny högkonjunktur. Ett högre oljepris kommer nämligen få ekonomin att gå rakt in i väggen.

Det är det här som är effekterna av peak oil. En begränsning av världsekonomin, exploatering av alternativa energikällor som i sin tur saboterar ekosystemen, svält i fattigare länder, arbetslöshet och kriser i rikare länder, exportstopp, krig om naturresurser, mer lokal produktion, dyrare varor, etc. Frågan är bara hur lång tid det är mellan de olika stegen. I dessa sammanhang kan det dröja 10 år innan saker börjar hända, det kan kännas länge för oss men ur ett historiskt perspektiv är det väldigt kort.

Samtidigt måste man förstå att vi i väst förbrukar betydligt mer olja än de i utvecklingsländerna (tex Sverige förbrukar c:a 7 ggr mer per capita än Kina), samtidigt så har vi ingen förtur till oljan. Det betyder att vi i väst troligen kommer få skära ned betydligt mer i vårt oljeanvändande när världen får allt mindre olja att dela på.

Vetenskapens värld tar upp peak oil, hoppa till 4:52 om ni bara vill se oljedelen som håller på typ 20 min:
http://bit.ly/hkOqyQ
Se det! (klippet finns kvar tom 15 dec)

Har ni några frågor om peak oil eller energi så kan jag svara på dem, jag är väl insatt i ämnet. Men se programmet först så ni iaf får lite koll :)

Diverse läsvärda rapporteringar i media:
http://www.guardian.co.uk/business/20 ... eak-oil-energy-disruption
http://www.independent.co.uk/news/sci ... ing-out-fast-1766585.html
http://www.guardian.co.uk/business/20 ... eak-oil-production-supply
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,715138,00.html"" rel="external" title="">http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,715138,00.html
http://www.dn.se/ekonomi/minskade-olj ... r-aterhamtningen-1.923366
http://www.e24.se/business/ravaror/na ... -produktionen_2029929.e24

Rapporter/white papers:
http://www.netl.doe.gov/publications/ ... /pdf/oil_peaking_netl.pdf
http://www.chathamhouse.org.uk/public ... 20_0610_froggatt_lahn.pdf
http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2010/JOE_2010_o.pdf

Posted on: 2010/12/9 2:07

Edited by ThinkTank on 2010/12/9 2:24:27
Edited by ThinkTank on 2010/12/9 2:51:04
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Vaken.se är med på Fox News
#12


Kollade precis på vad Glenn Beck hade att säga om Assange-fallet. Enda gången han sagt något vettigt även om han vinklade det rätt mycket när han talade om socialdemokrater.

Iaf så nämner han vaken.se 4:43 in i programmet och han visar även ett klipp: http://www.youtube.com/watch?v=WQUYfSo1i2E

Hittade inte någon annan som skrivit om det så jag ber om ursäkt om jag missat något.

Posted on: 2010/12/8 22:52
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Miljö Fascisten Wetterstrand vill att Sverige är kvar i EU
#13


Sluta med de oseriösa trådarna. Ni skämmer bara ut er. Även om man inte tror på klimatet så kommer Peak Oil snart och då är internationellt samarbete ett måste.

Att du dessutom inte kan svenska sänker din trovärdighet ytterliggare.

Posted on: 2008/3/4 4:48
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Sprängningarna av WTC 1,2 och 7 2001
#14


Quote:

Wowbagger skrev:
Bråka inte med Rudy. Hans skyddsrum låg ju i WTC7, så han kunde ju dött.

Är du ironisk? Om Rudy själv var med på att spränga WTC7 så var han knappast nära att dö. Det troligaste är att Rudy är en medbrottsling.

Posted on: 2008/3/4 4:43
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Giuliani hotar med ett nytt 9/11 om en demokrat vinner
#15


Ja, Hillary är inte så mycket bättre. Hon röstade ju även ja till Irakkriget.

Ron Paul eller Dennis Kucinich verkar dock vara bra kandidater i förhållande till de andra.

Ron Paul är ju helt emot NWO vilket retat gallfeber ur de andra kandidaterna i republikanerna. Dessutom har han träffat personer från 9/11 Truth Movement.

Posted on: 2007/10/1 23:38
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Binladen död....
#16



Posted on: 2007/10/1 14:48
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Feminism = NWO
#17


Skitsnack. Det är i den mänskliga organismen att dra sig till det andra könet. Kvinnor drar sig till män lika mycket. Det är bara inte lika fint att visa det utåt i vårt samhälle.

Posted on: 2007/10/1 14:41
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Giuliani hotar med ett nytt 9/11 om en demokrat vinner
#18


Vilken jävla idiot han är. Han var ju med och iscensatte 9/11 och såg dessutom till att brandkårens radioutrustning inte fungerade. Om en demokrat vinner så kommer säkert han och de neokonservativa att utsätta USA för ett nytt 9/11.

http://www.politico.com/news/stories/0407/3684.html

Posted on: 2007/10/1 14:38
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Det är män som förstör miljön
#19


Quote:

Anonym skrev:
Nej det är inte män som förstör miljön, det är ideologier som kapitalism, religion och politik som förstör miljön och planeten.

Pappa


Sant, den största boven är konsumtion vilket är en effekt av kapitalism. Men man får inte glömma att människan utrotade många andra arter långt innan begreppen konsumtion och kapitalism var myntade.

Att just män råkar förstöra mest i genomsnitt beror på vår kultur. Män uppfostras att leda och får därför bra självförtroende. Ett bra självförtroende leder oftast till att man bli ignorant och egoistisk.

Ett bra självföroende måste användas på rätt sätt.

Posted on: 2007/9/5 7:34
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Michael Moore spyr galla över CNN.. Kanon!!!
#20


Ni som använder begrepp som "Gate Keeper" förstör för hela den här rörelsen.

Posted on: 2007/9/5 7:19
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: USA planerar bomba 1200 mål i Iran
#21


Quote:

Banned4life skrev:
Quote:
I am a child of the Enlightenment


jag skulle vilja påstå att du är totalt bländad.

specielt av lamestream media


Det finns inget som styrker ditt påstående. Dock finns det belägg för att du både är dålig på svenska och har problem att tänka logiskt eftersom hela ditt inlägg är ett argumentationsfel.

Posted on: 2007/9/4 7:01
I am a child of the Enlightenment
 Top 


USA planerar bomba 1200 mål i Iran
#22


USA planerar bomba 1200 mål i Iran

"Tre dagars massiv bombning - mot 1 200 mål.
Så ska USA förgöra Iran."

http://www.expressen.se/nyheter/1.823 ... rar-bomba-1200-mal-i-iran

Jag tror inte det blir verklighet men det är sjukt om det blir verklighet.

PS. Registrera er gärna på Expressen och kommentera nyheten.

Posted on: 2007/9/3 0:33
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Re: Energiberäkningar
#23


Nu var det ändå Thermate (bättre än Thermite) som användes enligt de mätningar som gjorts.

Problemet med energiberäkningar är att händelseförloppet redan bryter mot fysikens momentlagar. Byggnaderna skulle aldrig falla rakt igenom sig själv, de skulle alltid bildas en svagare punkt och byggnaden skulle rasa mer åt det hållet eftersom det kräver avsevärt mindre energi än att krossa den underliggande konstruktionen.

Sedan får du gärna förklara de stora mängder av små runda stålkulorna som man hittat bland dammet från när byggnaderna kollapsade. Dessa nästan mikroskopiska kulor är restprodukter av thermate som stelnat i luften på väg mot marken. När man identifierade kulorna så kom man fram till att de innehöll samma material som thermate. Precis som de slaggklumpar man också hittade under byggnaden.

Vad är det enligt dig som hettat upp stålet till över 1500 grader?

Varför följde inte NIST föreskrifterna som specifikt säger att man ska leta efter Thermate efter en kollaps som orsakats av en brand?

Sen tycker jag du är väldigt naiv, vad är det som säger att NIST inte döljer vad som verkligen hände?

Posted on: 2007/8/27 2:55
I am a child of the Enlightenment
 Top 


Vilka låg bakom 11 september?
#24


Vi kan vid det här laget konstatera att det var sprängladdningar som rev byggnaderna. Då kan man fråga sig vilka organisationer som var inblandade i det hela.

PNAC
FEMA
NIST
CIA
Mossad
FBI

Vilka tror ni var inblandade på något sätt?

Posted on: 2007/8/19 3:31
I am a child of the Enlightenment
 Top 



TopTop
(1) 2 3 4 5 »



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
30 user(s) are online (30 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 30

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS