En artikel från TT nämner i förbigående att FN:s generalsekreterare har förmått Frankrike att delta i inbördeskriget i Elbenbenskusten.

Motivering: Skydda civilbefolkningen.
Åtgärd: Stridshelikoptrar från FN besköt presidentens privatbostad, presidentens residens och franska helikoptrar besköt en militärförläggning.

I fallet med Libyen tolkades säkerhetsrådets resolution nr 1973 som klartecken till att med flygattacker delta i inbördeskriget på rebellernas sida. Nu strax efteråt i fallet med Elfenbenskusten är det bara en tjänsteman i toppen av FN-byråkratin som har bett Frankrike att begår krigshandlingar mot ett annat land som är medlem av FN.

Det är otroligt vad fort utvecklingen av centraliserad makt går. Det är otroligt vilken stor makt FN:s generalsekreterare har fått.
Det kan inte vara folkrättsligt riktigt att en tjänsteman på FN kan starta krig mot ett land, eller närmare bestämt delta i ett inbördeskrig och dessutom delta genom att försöka döda en suverän stats president.

Det låter bekant det här med en världsomspännande myndighet med stor makt.

Är det folket eller naturtillgångarna som ska räddas?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Elfenbenskusten

Elfenbenskusten har naturtillgångar i form av petroleum, naturgas, diamant, mangan, järnmalm, kobolt, bauxit, koppar och vattenkraft.
Elfenbenskusten är en av världens största producenter och exportländer av kaffe, kakao och palmolja

Inget krig om det inte finns naturtillgångar att stjäla.