The pentacon, titta nu [9/11] : VAKEN.SE

The pentacon, titta nu

#1

www.thepentacon.com

Klicka på smoking gun, enjoy.

Posted on: 2007/2/22 22:03

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Lightsaber

Re: The pentacon, titta nu

#2

Mycket intressant, men vad fan var det för geni som kom på att det skulle vara en så otydlig speaker och musik i bakgrunden?? Jävla irriterande, för det här kunde blivit riktigt bra.

Posted on: 2007/2/22 22:15

Religion separerar - Andlighet förenar

Re: The pentacon, titta nu

#3

Ja den var intressant, och det var lite svårt att höra vad de sa ibland, men överlag så var den riktigt nice. Nu vet vi ju iaf från vilket håll planet kom, och det går inte alls ihop med den officiella historien.

Sen om planet steg upp och drog in en missil, eller om det var sprängämnen som detonerades i byggnaden när planet flög över, eller om planet verkligen flög in i byggnaden, vet vi ju då inte än.

Posted on: 2007/2/22 23:23

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: The pentacon, titta nu

#4

Alltså allvarligt, är det ingen mer som har nåt att säga om detta???

Posted on: 2007/2/23 21:53

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Lightsaber

Re: The pentacon, titta nu

#5

Nu finns hela filmen uppe på Google video:

http://video.google.com/videoplay?doc ... 80169348087802&q=pentacon

Posted on: 2007/2/24 16:01

Religion separerar - Andlighet förenar

Re: The pentacon, titta nu

#6

Denna film gjorde ju ett bra jobb med att debunka alla teorier om missiler eller global hawks. Alla dessa vittnen såg ett passagerarflygplan.
Filmen debunkar sig själv eftersom vittnena är eniga om att planet träffade pentagon.

Första polisen säger att han såg planet flyga in i pentagon.

Den andra polisen säger att han omedelbart identifierade planet som en american airlines.
Han såg att planet träffade Pentagon.

"0 % chance it was a missile"
"0 % chance it was a global hawk
"no bomb that was [inaudible] into the building"
"it was not a detonation"

Den andra polisen kom inte ihåg vilken pump han stod vid, och insisterade på att lyktstolparna fanns på ett annat ställe än de var på. Ändå ska man lita på honom när han säger att planet flög norr om stationen. hm...

Det första vittnet placerar planet på ett ställe som tar planet SÖDER om bensinstationen.
Resized Image

Och titta, denna linje överensstämmer med de träffade lyktstolparna!
Resized Image

Att planet skulle flugit över pentagon är ju rent fånigt att påstå. Inget vittne har sett något sådant, och deras försök att bortförklara det är ju löjliga... bland alla i närheten som hört explosionen och tittat mot pentagon skulle ju någon ha sett det överflygande planet.
Och man måste ju också fråga sig varför american airlinesplanet skulle göra denna manöver, och vad hände med planet sedan??? Hur hamnade vrakdelarna och DNA från passagerarna vid/i pentagon??

Posted on: 2007/2/25 13:34

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#7

Visst är det märkligt, samtliga ögonvittnen har samstämmigt fel.

Re: The pentacon, titta nu

#8

Ytterligare ett mycket starkt argument mot överflygning är ju att planet då inte försvunnit från flygledarnas radarskärmar, vilket det gjorde.

"We started moving the planes as quickly as we could," she says. "Then I noticed the aircraft. It was an unidentified plane to the southwest of Dulles, moving at a very high rate of speed … I had literally a blip and nothing more."

O'Brien asked the controller sitting next to her, Tom Howell, if he saw it too.

"I said, 'Oh my God, it looks like he's headed to the White House,'" recalls Howell. "I was yelling … 'We've got a target headed right for the White House!'"

At a speed of about 500 miles an hour, the plane was headed straight for what is known as P-56, protected air space 56, which covers the White House and the Capitol.

"The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane," says O'Brien. "You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."

The plane was between 12 and 14 miles away, says O'Brien, "and it was just a countdown. Ten miles west. Nine miles west … Our supervisor picked up our line to the White House and started relaying to them the information, [that] we have an unidentified very fast-moving aircraft inbound toward your vicinity, 8 miles west."

Vice President Cheney was rushed to a special basement bunker. White House staff members were told to run away from the building.

"And it went six, five, four. And I had it in my mouth to say, three, and all of a sudden the plane turned away. In the room, it was almost a sense of relief. This must be a fighter. This must be one of our guys sent in, scrambled to patrol our capital, and to protect our president, and we sat back in our chairs and breathed for just a second," says O'Brien.

But the plane continued to turn right until it had made a 360-degree maneuver.

"We lost radar contact with that aircraft. And we waited. And we waited. And your heart is just beating out of your chest waiting to hear what's happened," says O'Brien. "And then the Washington National [Airport] controllers came over our speakers in our room and said, 'Dulles, hold all of our inbound traffic. The Pentagon's been hit.'"

http://www.911review.com/cache/errors/pentagon/abcnews102401b.html

Posted on: 2007/2/25 17:21

Re: The pentacon, titta nu

#9

Quote:

FuckOff wrote:
Visst är det märkligt, samtliga ögonvittnen har samstämmigt fel.

Ögonvittnen är eniga om att det var ett passagerarflygplan (grått/silverfärgat, polisen som var flygplanskunnig identifierade med säkerhet det som en AA) och att planet träffade pentagon.

Posted on: 2007/2/25 17:23

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#10

Och på vilken sida av CITGO bensinstationen planet flög förbi dem.

Re: The pentacon, titta nu

#11

Quote:

FuckOff wrote:
Och på vilken sida av CITGO bensinstationen planet flög förbi dem.

Enligt observationen från det första vittnet (asiaten) så var planet på en kurs söder om bensinstationen.

Posted on: 2007/2/25 17:25

Re: The pentacon, titta nu

#12

Quote:

FuckOff wrote:
Och på vilken sida av CITGO bensinstationen planet flög förbi dem

Japp, den officiella versionen av vilken bana planet flög mot Pentagon är fel. Sen verkar det som att vissa här tror att det handlar om en tävling om vem som har rätt och inte, ganska fånigt faktiskt.

Posted on: 2007/2/25 22:45

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Killawife

Re: The pentacon, titta nu

#13

Intressant video, men lite amatörmässigt gjord att stå ute i trafiken och bläddra bland papper.

Budskapet kommer dock igenom ändå.

Posted on: 2007/2/26 3:51

"Now I have become death, the destroyer of worlds"

cactushead

Re: The pentacon, titta nu

#14

Tre vittnen som talar om på vilken sida planet flög om macken. Oberoenda av varandra ritar dom nästan identiska inflygningar som planet(militärt ommålat?) gjorde. Hade man stått långt från platsen hade det kunnat sett ut som om planet hade kunnat flugit över från Söder. Men om man står där så hade man enligt polisvittnet inte kunnat se planet pga av taket till bensinmacken. Man kan kanske ta fel på en bensinpump. Men det var ju inte direkt bensinpumpen han stirrade på när planet kom. Eller hur? Och om då planet flög norr om macken så kan ju lyktstolparna omöjligt ha blivit träffade!

Men svaret(sanningen) på allt detta finns ju redan på alla övervakningskameror som beslagtogs. Så varför släpper man inte bilderna i så fall???

Nationens säkerhet my ass. Här ligger en stor fet hund begraven.

Posted on: 2007/2/26 17:13

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#15

I mina öron låter det helt ologiskt att ett flygplan med vingarna gjorda av lättmetaller, rammar genom 5 lycktstolpar utan att vingarna går itu!

Re: The pentacon, titta nu

#16

Quote:

Dubbelmoral wrote:
I mina öron låter det helt ologiskt att ett flygplan med vingarna gjorda av lättmetaller, rammar genom 5 lycktstolpar utan att vingarna går itu!

Itu behöver ju vingarna inte ha gått men skadade blev säkertligen vingarna, svårt att bevisa dock eftersom planet smackade rakt in i en tjock betongvägg. Lyktstolpar brukar väl vara byggda och uppsatta på det sättet att de ska falla lätt vid kollision, annars hade ju lyktstolparna varit en livsfara för trafikanter som brakar rakt in i stolpen, tänk dig då när Boeing 767 kommer i ett X-antal hundra km/h, då väger nog lyktstolpen ganska lätt.

Posted on: 2007/2/26 22:41

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#17

Quote:

Dubbelmoral wrote:
I mina öron låter det helt ologiskt att ett flygplan med vingarna gjorda av lättmetaller, rammar genom 5 lycktstolpar utan att vingarna går itu!

Jaha, Ock?

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#18

Flygplan utan vingar burkar inte flyga så jävla bra, i synnerhet på en höjd av 10 meter.

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#19

Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:
I mina öron låter det helt ologiskt att ett flygplan med vingarna gjorda av lättmetaller, rammar genom 5 lycktstolpar utan att vingarna går itu!

Itu behöver ju vingarna inte ha gått men skadade blev säkertligen vingarna, svårt att bevisa dock eftersom planet smackade rakt in i en tjock betongvägg. Lyktstolpar brukar väl vara byggda och uppsatta på det sättet att de ska falla lätt vid kollision, annars hade ju lyktstolparna varit en livsfara för trafikanter som brakar rakt in i stolpen, tänk dig då när Boeing 767 kommer i ett X-antal hundra km/h, då väger nog lyktstolpen ganska lätt.

Jag kan inte påstå att ditt inlägg övertygade mig.
så här ser en ny och säker bil ut efter en kollision med en stolpe.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=740907

Menar du att det hade blivit mindre skador på bilen om den hade färdats i 350 km/tim? What da hell, vi klämmer till med 600 km/tim? Jag såg långben komma undan oskadd i ett avsnitt dock.

Det borde ha varit väldigt mycket flygplansdelar vid platsen, speciellt vingar.

Re: The pentacon, titta nu

#20

Quote:

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:
I mina öron låter det helt ologiskt att ett flygplan med vingarna gjorda av lättmetaller, rammar genom 5 lycktstolpar utan att vingarna går itu!

Itu behöver ju vingarna inte ha gått men skadade blev säkertligen vingarna, svårt att bevisa dock eftersom planet smackade rakt in i en tjock betongvägg. Lyktstolpar brukar väl vara byggda och uppsatta på det sättet att de ska falla lätt vid kollision, annars hade ju lyktstolparna varit en livsfara för trafikanter som brakar rakt in i stolpen, tänk dig då när Boeing 767 kommer i ett X-antal hundra km/h, då väger nog lyktstolpen ganska lätt.

Jag kan inte påstå att ditt inlägg övertygade mig.
så här ser en ny och säker bil ut efter en kollision med en stolpe.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=740907

Menar du att det hade blivit mindre skador på bilen om den hade färdats i 350 km/tim? What da hell, vi klämmer till med 600 km/tim? Jag såg långben komma undan oskadd i ett avsnitt dock.

Det borde ha varit väldigt mycket flygplansdelar vid platsen, speciellt vingar.

Hur mycket väger en bil? Hur mycket väger en Boeing 767? Bara vingen borde ju väga mer än den Mersa som ungen smällde med.

Förresten hur vet du om vingen på planet inte blev skadad? Skulle nog tror att lyktstolparna blir som tändstickor när en Boeing 767 slår upp dom ut backen.

Posted on: 2007/2/27 0:39

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#21

Mmm, kinetisk energi.. Ju snabbare planet flyger ökar den med kvadraten på hastigheten. Nu är det VERKLIGEN troligt att en aluminum vinge håller för att krocka i lyktstolpar med.

Re: The pentacon, titta nu

#22

Quote:

FuckOff wrote:
Mmm, kinetisk energi.. Ju snabbare planet flyger ökar den med kvadraten på hastigheten. Nu är det VERKLIGEN troligt att en aluminum vinge håller för att krocka i lyktstolpar med.

Har du sett en flygplansvinge, vet du hur stor den är? Vi snackar inte om något modellflygplan som man lekte med när man var liten. Ställ nu en lyktstolpe bredvid ett flygplan av typen Boeing 767 så får du se vilken otrolig skillnad det blir, som sagt lyktstolpen blir som en tändsticka, förresten länken om mersan som krockade, hur såg lyktstolpen ut?

PS
Verkar som att länken till kinetisk energi försvann, lägger den här igen http://sv.wikipedia.org/wiki/Kinetisk_energi, som sagt hastigheten spelar roll.

Posted on: 2007/2/27 0:46

Anonym

Re: The pentacon, titta nu

#23

Om du krockar med en lyktstople i 50 km/h med bil så får du den i knät såvida den inte är speciellt konstruerad för att vika sig, prova och gör samma sak i 500 km/h, special konstruerad eller annorlunda.