Re: 911 mysteries debunkad och klar [9/11] : VAKEN.SE

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#193

Quote:

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

sale wrote:
Quote:

sale wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Kan någon svara på frågan, om det nu var en kontrollerad sprängning eller thermit....där får ni ta och bestämma er. När och hur har de kunnat plantera detta i WTC 1, 2 & 7. Detta är inget arbete som man gör på några dagar utan det tar månader, förklara det så är ni snälla.

Om detu nvar radiostyrda flygplan, fanns där då inga passagerare i planen? Var är dessa människor och om de nu sitter på nån ö någonstans i Karribien, hur kan deras familjer hålla tyst om detta och acceptera detta? Hur kommer det sig att de har hittat människodelar lite överallt?

Varför hörs det inga smällar så som det gör vi en vanlig rivning, visst hörs det lite smällar när WTC rasar ihop, ganska naturligt eftersom vi pratar några ton stål etc men nu menar jag sådana smällar som hörs vid riktigt kontrollerade demoleringar.
em är det som ligger bako
Vem 9/11 enligt er? Ja Bush kan det knappast vara då han precis hade tillsatt sin post som president, jag menar det tar säkerligen ett antal år att planera en sån här grej.

Som jag har skrivit tidigare, terrorister har kapat plan förut så varför skulle de inte kunna göra det igen. Terrorister inom Islam har tagit sina liv genom att springa rakt in i folkmassor, byggnader etc iklädd med sprängämnen, varför är det så ologiskt att några personer tog sitt liv genom att flyga rakt in i några byggnader?
Kan någon svara på frågan, om det nu var en kontrollerad sprängning eller thermit....där får ni ta och bestämma er. Tycker inte du att (vi) gjort det?Nu är frågan din.Om det n u var ?Varför ?Som jag har skrivit tidigare,Du har ju både frågan och svaret. Ser du hur du lägger upp frågerna. man ser rakt igenom jag gör aif Jag tycker dina ord val är hårda;titta här bara,,,Som jag har skrivit tidigare, terrorister har kapat plan förut så varför skulle de inte kunna göra det igen ...eftrsom du tycks veta,var då??Jag tycker att du borde bott i plaestina i en månad (i deras kläder)kanske ,,,
ag tycker dina ord val är hårda;titta här bara,,,Som jag har skrivit tidigare, terrorister har kapat plan förut så varför skulle de inte kunna göra det igen ...eftrsom du tycks veta,var då??Frågan är var nogonstans tror du det blir???Svara

Så nu vet du inte ens om att terrorister har kapat plan förr? Jajaja, får väl ta och leta upp gamla tidningsartiklar eller nåt så du får läsa lite om kapningar, men det spelar kanske ingen roll om jag plockar fram fakta, faktan är väl inte sann ändå.

Kapat plan tvingades flyga till Hamburg:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/9910/20/kapat.html

Här har du en blogg om att västvärlden uppmuntrar terrorismen:
http://kentekeroth.sdblog.se/?cat=8

Kolla under "List of well-known hijackings" på:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_hijacking

....bland annat.

Du hänvisar till gamla kapningar.
Har dessa händelser lärt flygbolagen något? Kanske att försvåra flera kapningar? Man brukar ju lära sig av misstag.
realistiskt så borde man ju lärt sig av misstagen och satt upp varningssignaler vid kapningar som:
Vilket plan är ur kurs på radarn
Hur sköter man en kapning
Vilka myndigheter ska sköta kommunikationen mellan plan och mark-kontrollen
Hur fort ska försvaret kopplas in.
Snabbt ta reda på motivet av en kapningen
mm.....................................................

Nu var det bara förvirring i världens mes överlägsna försvarsmakt. Det låter orimligt i mina öron.

övning ger färdighet. man tar lärdom av gamla misstag. Så fungerar vi.

Självklart så lär sig flygbolagen en del saker efter varje kapning men likväl så händer det, du kan jämföra det med bilolyckor, folk krockar men likväl så fortsätter de att krocka med bilar, har de inte lärt sig från sina misstag.

Visst försvarsmakten är rätt ok men de verkar verkligen inte lära sig från sina misstag när det gäller krig iallafall, Kuba? Vietnam? Iraq? USA har en jäkla massa kapacitet när det gäller vapen etc, mycket flygplan, båtar, soldater....problemet verkar vara att de inte vet hur man använder det på ett effektivt sätt, sen har de ju en mupp till president också.

Så det där med att man ta lärdom från gamla misstag tror jag inte riktigt på fullt ut, tyvärr vore dock bra om man gjorde det för då skulle ingen göra misstag tillslut, vilken bra värld det hade varit.

Förresten hur gick det för USA och den där orkanen som drog in över södra USA för några år sedan? Har det inte varit en jäkla massa tornados och orkaner tidigare i södra USA?

Posted on: 2007/1/24 21:04

Seraph

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#194

Quote:

Jag håller då med stålarbetarna att stålet inte kunde smälta, för stålet smälte inte

Jo det gjorde det.

Quote:

Ni säger att det fanns stål som brann under WTC i flera veckor. Jag vill se bevis

Runt 3 månader brann det under tornen, och det finns massor med videoklipp där arbetare säger att det var som en fontän av smält stål under tornen, att det var som en ugn osv.

Jetbränsle som orsak till det är ju uteslutet, för även om stålet inte smälte så skulle det aldrig kunna orsaka bränder under tornen som varade så länge. Och det mesta av jetbränslet försvann ju iaf utanför tornen i eldbollarna.

Posted on: 2007/1/24 21:13

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Anonym

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#195

Quote:

elsueco77 wrote:
Förresten hur gick det för USA och den där orkanen som drog in över södra USA för några år sedan? Har det inte varit en jäkla massa tornados och orkaner tidigare i södra USA?

Är det inte lite fel att jämföra naturkatastrofer med mänskligt våld?
Visst hade de lärdomar från tidigare stormar, därför så evakuerade de en stor del av befolkningen(de som hade råd) det var bara det att denna stormen var extrem.

Seraph

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#196

http://www.youtube.com/watch?v=IOSZ5nVfc8Q

"These underground fires where like the fires of hell."

Posted on: 2007/1/24 21:22

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#197

Flygbränsle värmer inte upp saker till 1030 K eller 727 grader celsius 5 dagar efter det exploderade.

United States Geological Survey.
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html

Posted on: 2007/1/24 21:40

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#198

Quote:

seraphim wrote:
Quote:
Du menar alltså att det var passagerare i planet men inga piloter (radiostyrda).

Nej det menar jag inte. De kan väl ha tagit kontrollen över planen från marken efter ett tag och styrt in dem i tornen, eller är det helt omöjligt?

Ja, det är en omöjlighet. Planen är inte utrustade med fjärrstyrningsteknik, och planen är också kontruerade så att piloterna kan koppla ur all form av automatik om de vill och styra planet helt manuellt. Boeings filosofi (vilken skiljer sig lite från airbus i detta avseende) är att piloten ska kunna styra helt själv och aldrig begränsas av några spärrar i mjukvaran om han inte vill.
Boeing 767 och 757 har inte fly-by-wire, utan styrratten och pedalerna har en fysisk koppling till roderytorna, precis som ratten på en bil är fysiskt kopplade till hjulen.

Om vi ändå hypotetiskt antar att någon börjat fjärrstyra planet och piloterna förlorar kontrollen så skulle de genast larma om detta över radion, och om radion också kopplats bort på nåt vis, via telefon.

Posted on: 2007/1/24 21:43

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#199

Quote:

BuckFush wrote:
Flygbränsle värmer inte upp saker till 1030 K eller 727 grader celsius 5 dagar efter det exploderade.

United States Geological Survey.
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html

Vem har sagt att det var flygbränsle som brann så länge? Det fanns massor av brännbart material i tornen, kontorsmaterial, inredning, osv... Och värmen isolerade av all bråte.

Vad är den alternativa teorin om vad som orsakade att det brann så långt efteråt? Vad skulle tyda på en konspiration här?

Posted on: 2007/1/24 21:44

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#200

Quote:

seraphim wrote:
Hi mom, this is Bull Shit, you believe me don't you?

Jag skulle vilja se dig när du säger det till Mark Binghams mor.

Posted on: 2007/1/24 21:55

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#201

Quote:

Dubbelmoral wrote:

Du hänvisar till gamla kapningar.
Har dessa händelser lärt flygbolagen något? Kanske att försvåra flera kapningar? Man brukar ju lära sig av misstag.

Pre-9/11 var inte taktiken att försöka stoppa en kapning när den väl börjat iscensättas. Taktiken var att samarbeta och göra som kaparna säger för att försöka rädda livet på passagerarna.
Dessutom förväntade man sig kapningar främst på internationella flighter, inte inrikesflyg. Säkerheten på inrikesflyget var ganska usel.
Planen flög också med dörren till cockpit öppen.

Quote:

realistiskt så borde man ju lärt sig av misstagen och satt upp varningssignaler vid kapningar som:
Vilket plan är ur kurs på radarn

Vanligtvis vid kapningar så knappade piloterna in en kapningskod på transpondern så att flygledarna direkt såg på sina radarskärmar att det var ett kapat plan. Nu visste kaparna hur man hanterade en transponder och man slog istället av den, så att planens identifiering försvann från radarskärmarna, vilket förvirrade flygledarna.

Quote:

Hur sköter man en kapning
Vilka myndigheter ska sköta kommunikationen mellan plan och mark-kontrollen
Hur fort ska försvaret kopplas in.
Snabbt ta reda på motivet av en kapningen
mm.....................................................

Rutinerna kring detta var inte bra.

Quote:

Nu var det bara förvirring i världens mes överlägsna försvarsmakt. Det låter orimligt i mina öron.

övning ger färdighet. man tar lärdom av gamla misstag. Så fungerar vi.

Precis, man lärde sig av misstaget. Eftersom det var första gången en kapning av detta slag utspelades så var man helt oförberedda.

Posted on: 2007/1/24 22:04

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#202

Quote:

seraphim wrote:
Quote:
Jag håller då med stålarbetarna att stålet inte kunde smälta, för stålet smälte inte

Jo det gjorde det.

Quote:
Ni säger att det fanns stål som brann under WTC i flera veckor. Jag vill se bevis

Runt 3 månader brann det under tornen, och det finns massor med videoklipp där arbetare säger att det var som en fontän av smält stål under tornen, att det var som en ugn osv.

Jetbränsle som orsak till det är ju uteslutet, för även om stålet inte smälte så skulle det aldrig kunna orsaka bränder under tornen som varade så länge. Och det mesta av jetbränslet försvann ju iaf utanför tornen i eldbollarna.

Ska citerar dig här "arbetare säger att det var som en fontän av smält stål under tornen, att det var som en ugn osv."

Bevisar inget om att det var stål som brann/smälte, klart fasen att det är varmt när det brann.

Kolla in bilden på denna länken, http://firefall.info/ är det smält stål som rinner ner från berget? Jämför med bilden på http://www.debunking911.com/moltensteel.htm som finns under texten "Before reading the below, it might be a good idea for the novice to read Mark Ferran's explanation on how "Iron Burns!!!"" och bilden under texten "Interestingly, the conspiracy theorists have grasped onto another straw. The photo below shows another stream of fluid in another place but this time it's the color Jones points to as aluminum."

Posted on: 2007/1/24 22:07

gaston

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#203

Quote:

zpz2 wrote:
Quote:

seraphim wrote:
Hi mom, this is Bull Shit, you believe me don't you?

Jag skulle vilja se dig när du säger det till Mark Binghams mor.

Hon kommer att få reda på sanningen tro mej...

Posted on: 2007/1/24 22:10

Anonym

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#204

Quote:

zpz2 wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:

Du hänvisar till gamla kapningar.
Har dessa händelser lärt flygbolagen något? Kanske att försvåra flera kapningar? Man brukar ju lära sig av misstag.

Pre-9/11 var inte taktiken att försöka stoppa en kapning när den väl börjat iscensättas. Taktiken var att samarbeta och göra som kaparna säger för att försöka rädda livet på passagerarna.
Dessutom förväntade man sig kapningar främst på internationella flighter, inte inrikesflyg. Säkerheten på inrikesflyget var ganska usel.
Planen flög också med dörren till cockpit öppen.

Quote:
realistiskt så borde man ju lärt sig av misstagen och satt upp varningssignaler vid kapningar som:
Vilket plan är ur kurs på radarn

Vanligtvis vid kapningar så knappade piloterna in en kapningskod på transpondern så att flygledarna direkt såg på sina radarskärmar att det var ett kapat plan. Nu visste kaparna hur man hanterade en transponder och man slog istället av den, så att planens identifiering försvann från radarskärmarna, vilket förvirrade flygledarna.

Quote:
Hur sköter man en kapning
Vilka myndigheter ska sköta kommunikationen mellan plan och mark-kontrollen
Hur fort ska försvaret kopplas in.
Snabbt ta reda på motivet av en kapningen
mm.....................................................

Rutinerna kring detta var inte bra.

Quote:
Nu var det bara förvirring i världens mes överlägsna försvarsmakt. Det låter orimligt i mina öron.

övning ger färdighet. man tar lärdom av gamla misstag. Så fungerar vi.

Precis, man lärde sig av misstaget. Eftersom det var första gången en kapning av detta slag utspelades så var man helt oförberedda.

Fullt med usla ursäkter och avståndstagande av ansvar av den förvirring som rådde. Istället ger man dem som var förvirrade medaljer.
Jag säger som du brukar göra. Ditt inlägg är full med påståenden och reflektioner utan någon som belst bevis av händelserna.

Rutinerna var usla medvetet den dagen.

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#205

Quote:

Dubbelmoral wrote:
Quote:

zpz2 wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:

Du hänvisar till gamla kapningar.
Har dessa händelser lärt flygbolagen något? Kanske att försvåra flera kapningar? Man brukar ju lära sig av misstag.

Pre-9/11 var inte taktiken att försöka stoppa en kapning när den väl börjat iscensättas. Taktiken var att samarbeta och göra som kaparna säger för att försöka rädda livet på passagerarna.
Dessutom förväntade man sig kapningar främst på internationella flighter, inte inrikesflyg. Säkerheten på inrikesflyget var ganska usel.
Planen flög också med dörren till cockpit öppen.

Quote:
realistiskt så borde man ju lärt sig av misstagen och satt upp varningssignaler vid kapningar som:
Vilket plan är ur kurs på radarn

Vanligtvis vid kapningar så knappade piloterna in en kapningskod på transpondern så att flygledarna direkt såg på sina radarskärmar att det var ett kapat plan. Nu visste kaparna hur man hanterade en transponder och man slog istället av den, så att planens identifiering försvann från radarskärmarna, vilket förvirrade flygledarna.

Quote:
Hur sköter man en kapning
Vilka myndigheter ska sköta kommunikationen mellan plan och mark-kontrollen
Hur fort ska försvaret kopplas in.
Snabbt ta reda på motivet av en kapningen
mm.....................................................

Rutinerna kring detta var inte bra.

Quote:
Nu var det bara förvirring i världens mes överlägsna försvarsmakt. Det låter orimligt i mina öron.

övning ger färdighet. man tar lärdom av gamla misstag. Så fungerar vi.

Precis, man lärde sig av misstaget. Eftersom det var första gången en kapning av detta slag utspelades så var man helt oförberedda.

Fullt med usla ursäkter och avståndstagande av ansvar av den förvirring som rådde. Istället ger man dem som var förvirrade medaljer.
Jag säger som du brukar göra. Ditt inlägg är full med påståenden och reflektioner utan någon som belst bevis av händelserna.

Rutinerna var usla medvetet den dagen.

...och vad för bevis har ni? Radiostyrda flygplan? Stål som smälter? Plantering av thermit och sprängämnen, när och hur? Hmm.....

Posted on: 2007/1/24 22:22

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#206

AUSTRALIA: UNMANNED U.S. AIR FORCE SPY PLANE, THE GLOBAL HAWKE, BECOMES FIRST SUCH AIRCRAFT TO CROSS PACIFIC OCEAN ON NON-STOP FLIGHT

25/04/2001

länk till ITNs story

Posted on: 2007/1/24 22:22

Edited by BuckFush on 2007/1/24 22:52:06

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#207

Fin länk där, det hade räckt med denna:
http://www.itnsource.com/en/Search/Sh ... 2f04%2f25%2f104230017.htm
eller så här

Faktum kvarstår att man inte kan ta över ett civilt boeingplan med fjärrkontroll. På en civil boeing är det alltid piloten som har den fullständiga kontrollen över hur planet ska styras och han kan koppla bort all elektronisk styrning om han vill.

Posted on: 2007/1/24 22:45

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#208

New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Posted on: 2007/1/24 22:54

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#209

Quote:

BuckFush wrote:
New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Är det bara sprängladdningar som låter boom, boom? Vad händer om en bil kör rakt in i ett berg i 200km/h? Hur låter det? Boooooooooooooooooooooom! Är det spängladdningar i bilen då? Hur låter det om två tåg krockar med varandra? Hur låter det när en byggnad rasar samman? Är allt detta sprängladdningar? Hur tror du det lät när ett flygplan flög in i WTC 1 och 2?

Avsaknad av bränder? Skojar du? Det finns bilder, videos....ja tillräckligt med bevis. Kom inte med det där igen, har ju visat dig en massa länkar med bilder och videos, förstår inte riktigt vad det är som missar?

1. Förklara hur de gick tillväga när de planterade sprängämnen i WTC, när gjorde de detta? Hur gjorde de det utan att bli upptäckta? Var placerades sprängämnena ut någonstans i WTC? Hur mycket sprängämnen använde de?

2. Hur förklarar du de bränder som du ser på videos och bilder? Fejk? Photoshopat?

3. När vittnen säger att det låter som att sprängämnen sänker WTC, hur bevisar "att det låter som..." är just sprängämnen? Du vet att många saker kan säga booom va? Jag förnekar inte att de hörde smällar men det var rätt stora byggnader som rasade samman, klart fasiken att det stort jäkla BOOOOOM hörs. Ett par plan drar rakt in i WTC, booom....boooom. Farsan drog av en riktigt brakare en gång hemma, lät som en jäkla bomb alltså men inte f_n hade han dynamit uppstoppat i rö_en

4. När det gäller att planen var radiostyrda, menar ni/du att planen fortfarande hade piloter och att piloterna helt enkelt tappade kontrollen då någon på marken helt enkelt tog över planet? Ni vet att piloter gör en inspektion av planet innan det lyfter va? Eller de kanske struntade i det denna gången? Åter igen, du vet att plan har kapats tidigare va?

Posted on: 2007/1/24 23:32

gaston

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#210

Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Är det bara sprängladdningar som låter boom, boom? Vad händer om en bil kör rakt in i ett berg i 200km/h? Hur låter det? Boooooooooooooooooooooom! Är det spängladdningar i bilen då? Hur låter det om två tåg krockar med varandra? Hur låter det när en byggnad rasar samman? Är allt detta sprängladdningar? Hur tror du det lät när ett flygplan flög in i WTC 1 och 2?

Avsaknad av bränder? Skojar du? Det finns bilder, videos....ja tillräckligt med bevis. Kom inte med det där igen, har ju visat dig en massa länkar med bilder och videos, förstår inte riktigt vad det är som missar?

Såg du inte tjejen som stod i hålet där planet flög in? mäktig brasa där inne eller hur? eller tror du att det var en finska som var van vid multisaunan?

Posted on: 2007/1/24 23:41

Anonym

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#211

Quote:

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Är det bara sprängladdningar som låter boom, boom? Vad händer om en bil kör rakt in i ett berg i 200km/h? Hur låter det? Boooooooooooooooooooooom! Är det spängladdningar i bilen då? Hur låter det om två tåg krockar med varandra? Hur låter det när en byggnad rasar samman? Är allt detta sprängladdningar? Hur tror du det lät när ett flygplan flög in i WTC 1 och 2?

Avsaknad av bränder? Skojar du? Det finns bilder, videos....ja tillräckligt med bevis. Kom inte med det där igen, har ju visat dig en massa länkar med bilder och videos, förstår inte riktigt vad det är som missar?
Såg du inte tjejen som stod i hålet där planet flög in? mäktig brasa där inne eller hur? eller tror du att det var en finska som var van vid multisaunan?

Hun måsta ha varit finska, var hon dessutom rödhårig? så är saken självklar. De är både pilska, heta och uthålliga

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#212

Quote:

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Är det bara sprängladdningar som låter boom, boom? Vad händer om en bil kör rakt in i ett berg i 200km/h? Hur låter det? Boooooooooooooooooooooom! Är det spängladdningar i bilen då? Hur låter det om två tåg krockar med varandra? Hur låter det när en byggnad rasar samman? Är allt detta sprängladdningar? Hur tror du det lät när ett flygplan flög in i WTC 1 och 2?

Avsaknad av bränder? Skojar du? Det finns bilder, videos....ja tillräckligt med bevis. Kom inte med det där igen, har ju visat dig en massa länkar med bilder och videos, förstår inte riktigt vad det är som missar?
Såg du inte tjejen som stod i hålet där planet flög in? mäktig brasa där inne eller hur? eller tror du att det var en finska som var van vid multisaunan?

En fråga, överlevde hon? Om hon nu kunde stå där så lätt, varför försökte hon inte tar sig ner och ut ur WTC? Var det för varmt kanske?

Posted on: 2007/1/24 23:44

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#213

Läs pdf 9 vilket är ett transkript av konversationen bra många minuter efter planen krashade. Det är radio kommunikation mellan brandmännen när de är inne i byggnaden och släcker små brasor på bla. våning 80.

Fast du vet väl bättre än de som var på plats och det kan också tilläggas att det är långt ifrån alla transkript på all kommunikation som FDNY hade. Orsaken: Hemligstämplat med hänvisning till nationell säkerhet. Folk kan dra sina egna slutsatser.

Posted on: 2007/1/24 23:46

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Blackie

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#214

Om man går utanför både debunk och officiella/alternativa teorier så kan man ju faktiskt fundera så här.

Ca90% av allt bränsle försvann vid krashen i wtc 1 och 2, och det brann bara där runt om eller?. Varför brann det överhuvetaget någonstans efter byggnaderna rasat rätt ner i en prydlig hög?. Jag menar, den stora massa av pulveriserad betong borde lagt sig som en brandfilt på en liten eld och kvävt allt som brann!?. Sen om det nu va sånt blåstryck av komprimerad luft, det skulle nästan ha kunnat blåsa ut elden med, eller!?

Posted on: 2007/1/24 23:47

"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust

Youngevity Associate
http://ygy-90-for-life.webnode.se/
http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y...

gaston

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#215

Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Är det bara sprängladdningar som låter boom, boom? Vad händer om en bil kör rakt in i ett berg i 200km/h? Hur låter det? Boooooooooooooooooooooom! Är det spängladdningar i bilen då? Hur låter det om två tåg krockar med varandra? Hur låter det när en byggnad rasar samman? Är allt detta sprängladdningar? Hur tror du det lät när ett flygplan flög in i WTC 1 och 2?

Avsaknad av bränder? Skojar du? Det finns bilder, videos....ja tillräckligt med bevis. Kom inte med det där igen, har ju visat dig en massa länkar med bilder och videos, förstår inte riktigt vad det är som missar?
Såg du inte tjejen som stod i hålet där planet flög in? mäktig brasa där inne eller hur? eller tror du att det var en finska som var van vid multisaunan?

En fråga, överlevde hon?

kolla på filmerna..hon hade nog bara pinkat på sig i den stunden...........sen rasade skit å då strök hon nog med stackarn.....

Posted on: 2007/1/24 23:47