vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 2 (3) 4 5 »


Re: Den lilla bilden
#49


See User information
Ventura har sagt själv att han var en demolitionexpert och jag tror det var i Navy seals. Hans trovärdig är mycket högre än hela Bush-administrationen tillsammans. De tillverkar forskning för politiska motiv och även "The commission report" anses av de flesta som ett politiskt verktyg tillverkat av Bush-administrationen.

Visst det är spekulationer att det kan vara Mossadagenter men ett flertal Israeliska företag hade "foreknowledge" om vad som skulle komma, vilket kanske kan styrka sådana spekulationer.

Silverstein, som skulle ha arbetat i WTC1 denna dag var påpassligt på läkarbesök och slapp bli dödad. Ytterligare en sådan där tillfällighet!!

Du får tvivla på Howard Hunt, tillåtet. Men eftersom det faställts att både morden verkställts av minst två mördare så finns det inte så många alternativ. Den ensamme galningen höll inte.

Posted on: 2008/10/29 3:12
I don't need no PhD, Cause I'm 10 times smarter than you ever be"


Fahrenheit451
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#50


See User information
Quote:
(6:45 a.m.) September 11, 2001: Israeli Company Given Two Hours’ Notice of Attack “Approximately two hours prior to the first attack,” at least two workers at Odigo, an Israeli-owned instant messaging company, receive messages warning of the attack. Odigo’s US headquarters are located two blocks from the WTC. The source of the warning is unknown.


Quote:
6:47 a.m. September 11, 2001: WTC Building 7 Alarm Not Operating According to later reports, the alarm system in WTC 7 is placed on “TEST” status for a period due to last eight hours. This ordinarily happens during maintenance or other testing, and any alarms received from the building are generally ignored.


Quote:
(8:00 a.m.) September 11, 2001: Larry Silverstein Doesn’t Go to WTC Due to Doctor’s Appointment WTC leaseholder Larry Silverstein is supposed to be working today in the temporary offices of his company, Silverstein Properties, on the 88th floor of the North Tower. However, at his Park Avenue apartment, Silverstein’s wife reportedly “laid down the law: The developer could not cancel an appointment with his dermatologist, even to meet with tenants at his most important property.” [New York Observer, 3/17/2003; New York Magazine, 4/18/2005] He is therefore not at the WTC when it is hit, and first hears of the attacks when an associate calls him from the lobby of one of the WTC buildings. [Real Deal, 1/2004] Two of Silverstein’s children—his son, Roger, and daughter, Lisa—work for his company and have been regularly attending meetings with WTC tenants at Windows on the World (the restaurant at the top of the North Tower). Yet this morning they are running late. According to the New York Observer, “If the attack had happened just a little later, Mr. Silverstein’s children would likely have been trapped at Windows.” [New York Observer, 3/17/2003] Fifty-four of Silverstein Properties’ 160 staff are in the North Tower when it is hit, and four of them die. [Globe and Mail, 9/7/2002] Silverstein signed the lease on the WTC less than two months previously, and later will attempt to get $7 billion in insurance for the destruction of the towers (see July 24, 2001).


Fishy, fishy, fish.

Posted on: 2008/10/29 3:24
I don't need no PhD, Cause I'm 10 times smarter than you ever be"


Fahrenheit451
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#51


See User information
Quote:
(8:47 a.m.-9:50 a.m.) September 11, 2001: Engineer Finds Major Damage in Basement and Lobby of North Tower
Mike Pecoraro. [Source: Chief Engineer]Mike Pecoraro, an engineer who is part of the crew that services the WTC complex, is at work in the mechanical shop in the second subbasement of the north WTC tower when it is hit. When the room he is in starts filling with white smoke and he can smell kerosene (jet fuel), he heads up stairs with a co-worker towards a small machine shop on the C level. Yet, he says, “There was nothing there but rubble. We’re talking about a 50 ton hydraulic press—gone!” He then heads for the parking garage, yet finds that “there were no walls, there was rubble on the floor, and you can’t see anything.” He ascends to the B level where he sees a 300-pound steel and concrete fire door, which is lying on the floor, wrinkled up “like a piece of aluminum foil.” Pecoraro recalls seeing similar things at the Center when it was bombed in 1993 and is therefore convinced that a bomb has gone off this time. When he makes it into the main lobby, he sees massive damage: “The whole lobby was soot and black, elevator doors were missing. The marble was missing off some of the walls. 20-foot section of marble, 20 by 10 foot sections of marble, gone from the walls.… Broken glass everywhere, the revolving doors were all broken and their glass was gone.” Pecoraro says he only later hears that “jet fuel actually came down the elevator shaft, blew off all the (elevator) doors and flames rolled through the lobby. That explained all the burnt people and why everything was sooted in the lobby.” He makes it out of the North Tower before it collapses.


Quote:
(8:45 a.m.-9:37 a.m.) September 11, 2001: Secret Service Does Not Use Its Stinger Missiles to Protect New York and Washington
Soldier firing a Stinger missile. [Source: US Army]In New York, the Secret Service has a Stinger missile secretly stored in the World Trade Center, to be used to protect the president if the city were attacked when he visits it. Presumably it keeps this is in WTC Building 7, where its field office is. [Tech TV, 7/23/2002; Weiss, 2003, pp. 379] Stinger missiles provide short-range air defense against low-altitude airborne targets, such as fix-winged aircraft, helicopters, and cruise missiles. They have a range of between one and eight kilometers. [Federation of American Scientists, 8/9/2000; GlobalSecurity (.org), 4/27/2005] Whether the Secret Service makes any attempt at defending New York from the two attacking planes with its Stinger missile is unknown. The agency is also known to have air surveillance capabilities. These include a system called Tigerwall, which provides “early warning of airborne threats” and “a geographic display of aircraft activity” (see (September 2000 and after)). And according to Barbara Riggs, who is in the Secret Service’s Washington, DC headquarters on this day, the agency is “able to receive real time information about other hijacked aircraft,” through “monitoring radar and activating an open line with the FAA.” [US Department of the Navy, 9/2000, pp. 28 ; PCCW Newsletter, 3/2006; Star-Gazette (Elmira), 6/5/2006] These capabilities would presumably be of use if the Secret Service wanted to defend the World Trade Center. Furthermore, according to the British defense publication Jane’s Land-Based Air Defence, “the American president’s residences in Washington and elsewhere are protected by specialist Stinger teams in case of an aerial attack by terrorist organizations.” [Jane's Land-Based Air Defence, 10/13/2000] Knight Ridder has previously reported “several sources” telling it, “Stinger missiles are in the Secret Service’s arsenal.” [Knight Ridder, 9/12/1994] And according to the London Telegraph, the Secret Service is “believed to have a battery of ground-to-air Stinger missiles” ready to defend the White House. [Daily Telegraph, 9/16/2001] Flight 77 reportedly comes within four miles of the White House before turning toward the Pentagon. [ABC News, 10/24/2001; USA Today, 8/13/2002] Whether the Secret Service makes any attempt at defending the place with its Stinger missiles is unknown. However, the Washington Post will later claim it is an “urban legend that Stinger missiles are mounted on the White House roof.” [Washington Post, 4/4/2002]

Posted on: 2008/10/29 3:28
I don't need no PhD, Cause I'm 10 times smarter than you ever be"


Fahrenheit451
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#52


See User information
Quote:
NIST utredde visst ifall det kunde ha funnits bomber där, sluta ljug.

Jag tror du får kolla in vad NIST faktiskt gjort istället för att anta saker och sprida lögner.


Ok vad sa NIST ang bomb hypotesen i wtc 7? Var det inte exakt samma sak som jag sa att dom sa. Dom avfärdade det. pga att dom bara räknade på hur stor bomb det skulle behövts för att spränga pelare X och inte det att det kunde ha varit mångabomber i byggnaden, för om det hade varit det så kunde det bara ha varit ett insider jobb!

Posted on: 2008/10/29 4:33
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#53


See User information
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Quote:
NIST utredde visst ifall det kunde ha funnits bomber där, sluta ljug.

Jag tror du får kolla in vad NIST faktiskt gjort istället för att anta saker och sprida lögner.


Ok vad sa NIST ang bomb hypotesen i wtc 7? Var det inte exakt samma sak som jag sa att dom sa. Dom avfärdade det. pga att dom bara räknade på hur stor bomb det skulle behövts för att spränga pelare X och inte det att det kunde ha varit mångabomber i byggnaden, för om det hade varit det så kunde det bara ha varit ett insider jobb!


Så här skriver dei FAQen:

"Did investigators consider the possibility that an explosion caused or contributed to the collapse of WTC 7?
Yes, this possibility was investigated carefully. NIST concluded that blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.

In addition, no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses. According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building’s critical column would have resulted in a sound level of 130 decibels (dB) to 140 dB at a distance of at least half a mile, if unobstructed by surrounding buildings. This sound level is consistent with a gunshot blast, standing next to a jet plane engine, and more than 10 times louder than being in front of the speakers at a rock concert.

For the building to have been prepared for intentional demolition, walls and/or column enclosures and fireproofing would have to be removed and replaced without being detected. Preparing a column includes steps such as cutting sections with torches, which produces noxious and odorous fumes. Intentional demolition usually requires applying explosive charges to most, if not all, interior columns, not just one or a limited set of columns in a building."

De underökte visst ifall det kunde funnits bomber där, men eftersom absolut INGET pekar på detta så avfärdade de den hypotesen och arbetade fram en mer trovärdig som faktiskt hade fler bevis. Hur tycker du NIST borde gjort istället? Vilka saker tog NIST inte del av som du tycker de borde ha gjort?

Posted on: 2008/10/29 10:29
/
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#54


See User information
Quote:

In addition, no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses.

Jag har ju sett video på det och hört vittnen tala om det. MEn det är säkert fejk och vittnen ljuger eftersom NIST har sagt det.



Quote:
According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building’s critical column

Dom räknade bara på EN bomb på byggnades critcal column. Den hittade dom när dom körde sitt lilla dataprogram.

Quote:

For the building to have been prepared for intentional demolition, walls and/or column enclosures and fireproofing would have to be removed and replaced without being detected. Preparing a column includes steps such as cutting sections with torches, which produces noxious and odorous fumes. Intentional demolition usually requires applying explosive charges to most, if not all, interior columns, not just one or a limited set of columns in a building."


Här förklarar dom varför dom INTE har räknat på det scenariot. För att det skulle ha gett en dålig lukt och folk skulle ha mått dåligt.

Det här är vad jag saQuote:


Ok vad sa NIST ang bomb hypotesen i wtc 7? Var det inte exakt samma sak som jag sa att dom sa. Dom avfärdade det. pga att dom bara räknade på hur stor bomb det skulle behövts för att spränga pelare X och inte det att det kunde ha varit mångabomber i byggnaden, för om det hade varit det så kunde det bara ha varit ett insider jobb!

Posted on: 2008/10/29 11:13
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#55


See User information
Quote:
De underökte visst ifall det kunde funnits bomber där


De påstår så, du vet inte. Troligen inte eftersom de de matrial som kontraherade den officiella första rapporten och den som uppehålls via media, politiker togs ingen hänsyn till. Det är massor med rapporter om explosioner, bomber.. Inte en, två utan säkert hundratals.

Innan tornen började fall ihop rapporterades det om explosioner så pass stora att hela marken skakade. Detta skedde precis innan båda tornen föll ihop.

Du får inte glömma att den första officiella rapporten är den som myterna/sanningen vilar på. Den är också endast ett politisk propaganda verkyg skapat av Bush-administrationen. Lyssna t.ex vad vissa av kommissionärerna själva säger om den.

Posted on: 2008/10/29 11:54

Edited by Fahrenheit451 on 2008/10/29 12:36:33
I don't need no PhD, Cause I'm 10 times smarter than you ever be"


Fahrenheit451
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#56


See User information
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Quote:

In addition, no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses.

Jag har ju sett video på det och hört vittnen tala om det. MEn det är säkert fejk och vittnen ljuger eftersom NIST har sagt det.



Quote:
According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building’s critical column

Dom räknade bara på EN bomb på byggnades critcal column. Den hittade dom när dom körde sitt lilla dataprogram.

Quote:

For the building to have been prepared for intentional demolition, walls and/or column enclosures and fireproofing would have to be removed and replaced without being detected. Preparing a column includes steps such as cutting sections with torches, which produces noxious and odorous fumes. Intentional demolition usually requires applying explosive charges to most, if not all, interior columns, not just one or a limited set of columns in a building."


Här förklarar dom varför dom INTE har räknat på det scenariot. För att det skulle ha gett en dålig lukt och folk skulle ha mått dåligt.

Det här är vad jag saQuote:


Ok vad sa NIST ang bomb hypotesen i wtc 7? Var det inte exakt samma sak som jag sa att dom sa. Dom avfärdade det. pga att dom bara räknade på hur stor bomb det skulle behövts för att spränga pelare X och inte det att det kunde ha varit mångabomber i byggnaden, för om det hade varit det så kunde det bara ha varit ett insider jobb!


- Vilka vittnen rapporterade om explosioner i 7:an?

- Du har bevisligen inte läst NISTs rapport om byggnad 7.

Posted on: 2008/10/29 13:02
/
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#57


See User information
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Quote:
De underökte visst ifall det kunde funnits bomber där


De påstår så, du vet inte. Troligen inte eftersom de de matrial som kontraherade den officiella första rapporten och den som uppehålls via media, politiker togs ingen hänsyn till. Det är massor med rapporter om explosioner, bomber.. Inte en, två utan säkert hundratals.

Innan tornen började fall ihop rapporterades det om explosioner så pass stora att hela marken skakade. Detta skedde precis innan båda tornen föll ihop.

Du får inte glömma att den första officiella rapporten är den som myterna/sanningen vilar på. Den är också endast ett politisk propaganda verkyg skapat av Bush-administrationen. Lyssna t.ex vad vissa av kommissionärerna själva säger om den.


Har du ens läst rapporten? De påstår inte alls bara, de redogör för hur de genomförde undersökningen! Seriöst, sluta tro på saker du ser på infowars.com och läs själva rapporten istället.

Det är inga rapporter om bomber. Det enda som finns är rapporter om explosioner. Detta vet du mycket väl och jag kan inte förstå varför du ljuger om det.

När en byggnad kollapsar kan du ge dig fan på att du hör explosioner.

NIST har inget med kommissionens arbete att göra. Förövrigt har den officiella rapporten visst ändrats, t.o.m. rätt mycket.

Posted on: 2008/10/29 13:05
/
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#58


See User information
Quote:
- Vilka vittnen rapporterade om explosioner i 7:an?

Barry Jennings men han är ju död.
Quote:
- Du har bevisligen inte läst NISTs rapport om byggnad 7.

Jag har inte läst hela. Har du???

Däremot har jag sett deras presskonferans och den FAQ du precis pastade in. Vad i den lilla biten text var det du inte förstod?

Posted on: 2008/10/29 16:04
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#59


See User information
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Quote:
- Vilka vittnen rapporterade om explosioner i 7:an?

Barry Jennings men han är ju död.
Quote:
- Du har bevisligen inte läst NISTs rapport om byggnad 7.

Jag har inte läst hela. Har du???

Däremot har jag sett deras presskonferans och den FAQ du precis pastade in. Vad i den lilla biten text var det du inte förstod?


När rapporterade Barry Jennings om explosioner i 7:an?

Jag har läst nästan hela, ja. Och det man missar i FAQ:en är hur de faktiskt genomförde undersökningen, vilket är högst relevant.

Posted on: 2008/10/29 17:56
/
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#60


See User information
Vad gjorde dom då? Eftersom i faq och frågan dom fick om det på presskonferansen så sa dom att dom inte hade gjort pga det som står i FAQ, men att dom däremot hade räknat på hur stor bomb som skulle behövts för att spränga pelare x.

Posted on: 2008/10/29 18:26
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#61


See User information

Posted on: 2008/10/29 18:38
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#62


See User information
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Vad gjorde dom då? Eftersom i faq och frågan dom fick om det på presskonferansen så sa dom att dom inte hade gjort pga det som står i FAQ, men att dom däremot hade räknat på hur stor bomb som skulle behövts för att spränga pelare x.


Ja det var det de gjorde. Och på vilket annat sätt skulle man gjort undersökningen? I själva rapporten så visar de på hur det förmodligen skulle sett ut om bomber använts för att få byggnaden att kollapsa. Med mindre bomber än vad som krävdes så skulle t.ex. många fönster gå sönder. Detta hände inte, och tänk då vad bomber som faktiskt krävdes skulle ha åstakommit.

Och ang. Barry Jennings så säger han inte att han vittnade om en explosion i 7:an. Däremot hörde han en explosion när han var i sjuan. En viss skillnad. Finns det andra vittnen?

Posted on: 2008/10/29 19:07
/
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#63


See User information
Lobbyn o liken? Jag uppfattade det inte som om han visste om det kom från 7an, 1an eller 2an. Han e död ändå så det lär vi ju aldrig få reda på =/

Tillbaka till NIST
Det dom hade gjort var alltså det som jag sa, som du sen repeterade och fönekade ochs om jag sen repeterade som du sen förnekade och sedan repeterade. Ska jag göra det en gång till?
Ok here goes..

Dom har INTE gjort någon rapport på bomber pga att dom har AVFÄRDAT det som omöjligt att plantera bomberna.

Kan du hålla med om det nu? Börjar bli tjatigt.

Jag skulle också gärna vilja att dom släppte källkoden och alla inställningar dom hade för deras datamodell. Vore intressant om den blev analyserad. Tror det bara var en cluster på 20 maskiner dom hade använt. Mn det är en annan grej.

Posted on: 2008/10/29 19:22
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#64


See User information
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Lobbyn o liken? Jag uppfattade det inte som om han visste om det kom från 7an, 1an eller 2an. Han e död ändå så det lär vi ju aldrig få reda på =/

Tillbaka till NIST
Det dom hade gjort var alltså det som jag sa, som du sen repeterade och fönekade ochs om jag sen repeterade som du sen förnekade och sedan repeterade. Ska jag göra det en gång till?
Ok here goes..

Dom har INTE gjort någon rapport på bomber pga att dom har AVFÄRDAT det som omöjligt att plantera bomberna.

Kan du hålla med om det nu? Börjar bli tjatigt.

Jag skulle också gärna vilja att dom släppte källkoden och alla inställningar dom hade för deras datamodell. Vore intressant om den blev analyserad. Tror det bara var en cluster på 20 maskiner dom hade använt. Mn det är en annan grej.


Även fast jag inte håller med dig om Barrys vittnesmål så är det nog bäst om vi håller oss till NIST-rapporten för tillfället. Men däremot skulle jag gärna vilja veta om det finns fler vittnen än Barry Jennings.

Jag erkänner att jag missat vad du menar och att det skett en onödig repetering från min sida. Jag ursäktar mig, även jag kan göra fel :)

Sant, de har inte gjort en enkild rapport om bomber i husen eftersom precis som du säger, de har avfärdat den. Men det du verkar mena på, ursäkta om jag lägger ord i din mun nu, är att deras resonemang bakom bombteorierna inte är tillräckliga.

Jag skulle också gärna se deras modell. Problemet är att den simulation de gjorde tog (enligt Sunder) ca 6 månader att förbereda innan de kunde köra igång. Inte så orimligt alltså att den inte finns tillgänglig på nätet.

En liten extra fråga, många(läs majoriteten av truthers) menar på att simulationer är det samma som slumpvisa animationer. Håller du med om detta, eller kan du relatera till att simulationer faktiskt kan spela en central roll i att ta reda på vad som faktiskt hände?

Posted on: 2008/10/29 19:42
/
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#65


See User information
Det var ett flertal rapporter om bomber. Läs lite 911 Timline om du törs.;) Orkar inte klippa därfrån mer för dövöron.

Posted on: 2008/10/29 20:07
I don't need no PhD, Cause I'm 10 times smarter than you ever be"


Fahrenheit451
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#66


See User information
Det är ju självklart inte bara animationer. Det ligger ju helt klart vetenskapliga data och utredningar bakom. Frågan är hur rätt dom är. Om jag minns rätt så körde dom flera gånger innan dom fick "rätt" resultat. Dom har en mjukvara och sen har dom en konfiguration till den. Det är det dom borde släppa. Jag lovar att några nördar med resurser skulle kunna ordna mer än 20 burkar att köra den på. Det går att hyra t.ex renderings farmar osv om någon organisation har pengar att göra det.

En log på hur mycket dom har skruvat på alla variabler vore intressant också.

Det här kanske står i rapporten. Jag har som sagt inte läst den. Gör det det twoofer?

Posted on: 2008/10/29 20:21
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#67


See User information
Quote:

zink skrev:
Det är allt för vanligt att när 911 truth folk får chansen att fråga ut officiella personer om 911 som NIST, FEMA och personer som har anknytning så ställer de långa frågor som innehåller ALLT de har om 911 istället för att koncentrera frågorna att gälla för det speciella tillfället så när man har NIST och folk från dem tar man bara med byggfrågor.

Att man så ofta försöker få med ALLT material man har om 911 vid frågestunder innebär att materialet är tunt.

Därför kan överblicken inte heller bli ”den stora bilden” utan ”den lilla bilden”.

Det har sänts flera dokumentärer runt 11 september och de man slås av är hur mycket material det finns. Så kunde en dokumentär om Pentagon pågå i en timme och tjugo minuter utan att man nämnde Flight 77 utan man intervjuade alla ”hjältar” som var inblandade i händelsen. Anställda, poliser och brandmän. Nu såg sig inte flera av de som räddade personer inte som ”hjältar” utan en del hade dåligt samvete att de inte hann rädda fler. Man intervjuade även flera som stängdes inne men kunde rädda sig. Några av dem såg flygplandelar när de försökt ta sig ut.

Kontentan blir att 911 truth folk måste ha med hela ”den lilla bilden” när de frågar folk för att komma med bara byggfrågor till NIST finns det inte tillräckligt med material till.

Var det 911 truth framför sanningen så de fanns en uppsjö av material att tillgå skulle utfrågningar se annorlunda ut och rabblandet av allt (den lilla bilden) skulle aldrig ske.


Min "lilla bild" som jag vill fråga NIST om är: Hur kunde stålet komma upp i temperaturer som långt överskrider en vanlig brand? Eller för den delen en brand med flygbränsle... Stål ska inte flyta fram så som bildbevis visar...

Det är den lilla bilden, jag vill inte blanda in mer i en fråga till NIST. Jag vet att det finns många som ställer invecklade frågor för att bekräfta en fundering de har. Men du har rätt. Så kan man inte göra.

Posted on: 2008/10/29 20:22
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#68


See User information
Men i allafall en trovärdig rapport;

Quote:
Shortly After 9:59 a.m. September 11, 2001: Fire Department Expert on Building Collapses Thinks Bombs Caused South Tower to Come Down
Ray Downey. [Source: Unknown]When the WTC’s South Tower collapses, Father John Delendick—one of New York Fire Department’s chaplains—runs down a ramp to the garages below the nearby World Financial Center, to escape the dust cloud. He speaks there with Fire Chief Ray Downey, and asks him if the jet fuel from the plane had blown up, causing the collapse. [City of New York, 12/6/2001] Downey is in fact a renowned expert on building collapses. Robert Ingram, a battalion chief in the New York Fire Department later refers to him as “the premiere collapse expert in the country.” [US Congress. Senate. Committee on Commerce, 10/11/2001 ] 9/11 Commissioner Timothy Roemer calls Downey a “very, very respected expert on building collapse.” [9/11 Commission, 5/18/2004] And Fire Chief Mike Antonucci, who is a best friend of Downey’s, says he “was probably the most knowledgeable person on building collapses there was. That was his [hobby], to study building collapses—what affected the engineering of buildings, how they [would] weaken and how he could respond and stay safe.” [Inland Valley Daily Bulletin, 9/7/2006] In response to Delendick’s question, Downey replies that, “at that point he thought there were bombs up there because [the collapse] was too even.” [City of New York, 12/6/2001] Earlier on, Downey told other fire chiefs responding at the WTC that he was worried about “explosive devices” in the Twin Towers “that could hurt the firemen” (see (9:20 a.m.) September 11, 2001). He is killed when the North Tower collapses at 10:28 a.m.

Posted on: 2008/10/29 20:26
I don't need no PhD, Cause I'm 10 times smarter than you ever be"


Fahrenheit451
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#69


See User information
Ett bra exempel e lallaren från infowars på NIST presskonferansen.. eller well jag alex jones själv i egen hög person. Där emot var det många "truth" frågor på nist konferansen som ställde frågor om den lilla bilden. Jag är också förvånad att så många truthers fick ställa frågor.. Det intressanta var också att msm inte ställde några jobbiga frågor.

Posted on: 2008/10/29 20:32
"-Vi styrs av samling idioter som inte ens är medvetna om att de är fascister." Fahrenheit451
<administratör>
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#70


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Min "lilla bild" som jag vill fråga NIST om är: Hur kunde stålet komma upp i temperaturer som långt överskrider en vanlig brand? Eller för den delen en brand med flygbränsle... Stål ska inte flyta fram så som bildbevis visar...

Vilka bilder bevisar detta?

Posted on: 2008/10/29 21:10
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den lilla bilden
#71


See User information
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

pingubenji skrev:
Min "lilla bild" som jag vill fråga NIST om är: Hur kunde stålet komma upp i temperaturer som långt överskrider en vanlig brand? Eller för den delen en brand med flygbränsle... Stål ska inte flyta fram så som bildbevis visar...

Vilka bilder bevisar detta?




Resized Image


Resized Image


Resized Image

Resized Image

Resized Image

Posted on: 2008/10/29 22:12
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den lilla bilden
#72
Quote:

Spartacus88 skrev:

Resized Image



Vad kom Steven Jones fram till att metallen bestod av?

Sedan var de inte smält metall i meteorerna.

http://www.amny.com/news/local/groundzero/am-wtcrelics-pg2006,0,17616.photogallery

Titta på bild 30 och framåt. Knappar för navigera framåt sitter lång till höger om ni har en stor skärm som jag har.

Det märkliga är att det finns papper i ”meteorerna” .

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 2 (3) 4 5 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
42 user(s) are online (42 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 42

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS