Oj då, rundgång där. Igen.

Menade ovan i tråden med 'lagar' som en kod för beteende, vilket finns i alla samhällen oavsett om de kan pränta alfabet eller inte. T.o.m. djur, som vissa här inne tar inspiration ifrån vad jag läst, har såna regler om de lever i flock.
Människan är alltid av sin egen natur nödgad att ha dem.

Också därför som en konspirationsteoretiker kan bli paria ibland förvisso, så det har negativa aspekter det här med normer.
Men har man inga och förlitar sig blint på att alla har sunt förnuft och känner sig fram till rätt svar går det som av en naturlig lag (återigen) illa på sådana platser.
Pöbelvälde/lynchmobbar/"mulisha" -> godtyckliga avrättningar, systematiserad tortyr -> dödsläger och slaveri.
Se på Somalia som alltså praktiserar olika lagar beroende på vilken klan människorna är i klorna på, fast de är muslimer allihop, bröder enligt sin tro. Får det tag i någon rivaliserande klanmedlem är det livet eller deras piskade ryggar det gäller.
Så vad skulle hindra andra från att gå till samma extrema yttringar när världens vanliga människor med alla tillhörande skavanker ska handskas med begränsade resurser utan en rättsstat eller gemensamma överenskommelser?

Är det år 2010 fortfarande en gåta för anarkister/m.fl. att total avsaknad av lagar ger upphov till våld och kaos?
Det här är nog språkförbistring måhända, när övertygade, godtrogna anarkister beskriver sin vision finns där ändå en slags ordning, alltså kommen av gemensamma överenskommelser, d.v.s. lagar.
Varför de kallar det anarki är nog den egentliga gåtan, eller varför de förnekar nödvändigheten av etiska system.

Fallen äro människan, en vaken vet, en vaken ser att allting i universum skapas perfekt och degenererar därifrån.
Så vad kan vi ha att hämta 'framåt' eller i upplösningen av allt som varit och fortfarande till viss del är?

Quote:
Det går inte att få en lösning genom att bara tänka det själv, utan det måste ju till åtgärder. Bevis för de rädda...
Kom på någonting produktivt istället för att bara säga du inte tänker att de är ett problem. Jag tycker inte heller att människorna bakom problemet är ett problem, men vi har ändå ett problem, eller håller du inte med?

Quote:

Jag skrev inte att man skall enbart tänka på sig själv, utan börja med sig själv...
Och att prata om rädsla och det i en och samma mening är absurt... Att verkligen ransaka sig själv och öppet/ärligt konfrontera sina egna grundstommar av etik och moral är allt annat än fegt... Speciellt då vi är programmerade att springa allt vad vi kan i motsatt håll och skylla ifrån oss hela tiden...

Se och lägg inte mödan på problemet, utan var lösningen. Men för det krävs en stabil grund inom alla och en var.

Och det min broder, är en grogrund hela detta forum grundar sig på. Det är därför vi diskuterar och reflekterar varandras sätt (Well, kanske inte alla, men i alla fall). Allt vi gör, utgår från oss själva... Så varför inte börja där?