cicero wrote:
BiReal!

Bilden på Mohammed Attah är från en "connecting flight" alltså inte ens från någon av dom plan som förekom vid attackerna 911.

cicero wrote:
OSPA är en intressant person som arbetat (vilket jag läser som betald utredare) i flera år med att forska i och haft direktkontakt med 911 kommissionen enligt egen utsago.

cicero wrote:
Vilket är intressant med tanke på att den officiella historien är full av lögner. Rena lögner som att man har bevis mot Osama Bin Laden, att man hittade bevis om kopplingar mellan Saddam Hussein och Osama/Al Qaida. Saker vi vet är fabricerade lögner.

cicero wrote:
Banden på Osama översattes medvetet felaktiga. Bevis som att Iraq hade WMDs var uppenbart fabricerade osv.

cicero wrote:
Jag erkänner gärna att jag har fel eller förilat mig i enskilda detaljer. Men sålänge vi undviker dom stora avgörande frågorna som dom många pågående war games och war drills som pågick den 11 September, Bush Administrationens önskan att en attack mot USA skulle utlösa ett krig som möjliggjorde ockupation av central asien samt stölden av valen 2000 och 2004 kommer vi ingen vart.

OSPA stoltserar med sina akademiska utbildningar och att han "debunkat" avgörande påståenden. Man jag kan inte se att han avslöjat något framförallt inget avgörande.

Mycket av hans avslöjande består av alternativa påståenden och oftast undviker han kärnfrågorna genom att hänga upp sig på detaljer.

När han fått överhanden i en detaljfråga klappar han sig på bröstet och påstår sig ha debunkat hela 911 truth movement som består av flera millioner människor världen över däribland några av dom meriterade journalister, forskare och politiker.

Det är lite sandlåde taktik över det hela. Och taktik är precis vad det handlar om. Inte en vänlig själs personliga intresse i denna konspirationsteori. Och kom ihåg att även den officiella historien är en teori om en påstådd konspiration mot västvärldens dekadens.

Så du hör hemma här OSPA på ett forum för konspirationsteorier. Bara för att din teori motsäger vår är den inte mindre konspiratorisk eller teoretisk.

cicero wrote:
OSPA!
Kan du förklara för mig hur en boeing 757 kan penetrerar ett hål inte större än en lastbil så att 'alla' bevisen inklusive motorer, intakta lik och landningställ hamnar på insidan.

cicero wrote:Vi vet att bilderna som var tagna omedelbart efter krashen visar att byggnaden inte kollapsat utan bara visar ett hål på ca. 2.5 x 2.5 m diameter.

cicero wrote:
Vi vet att det är näst intill omöjligt att falla 5000 meter, plana ut och flyga horisontellt några meter ovanför marken.

cicero wrote:

Jag skulle gärna se en artikel med en Pilot som anser det möjligt att sänka en Boeing 757 ~ 7000f i en stark sväng på två minuter utan att gå i spinn eller förlora kontrollen på planet. Så har du en kan du ju posta den här.

Att med det kraftiga fallet (7000f till 1f) på två minuter plana ut och flyga horizontalt över tätbebygt område förefaller också ganska otroligt.

Så du kanske förstår varför vi är kritiska till påståendena?

cicero wrote:
5. You tell me! Enligt Amerikanska flygfartsverket egna databaser över flygplan i tjänstgöring slutade inget av dom fyra planen flyga. Hm...

Jag skulle gärna se en artikel med en Pilot som anser det möjligt att sänka en Boeing 757 ~ 7000f i en stark sväng på två minuter utan att gå i spinn eller förlora kontrollen på planet. Så har du en kan du ju posta den här.

Så du hör hemma här OSPA på ett forum för konspirationsteorier. Bara för att din teori motsäger vår är den inte mindre konspiratorisk eller teoretisk.

cicero wrote:
Så du kan inte förklara hur dom olika officiella historierna hänger ihop!? Du kan inte förklara hur ett hål stort som en brandbil på dom första offentliga bilderna kan suga in motorer, vingar och ändå lämna plats åt hela kremerade kroppar trpts att allt annat slitits i småbitar.

I övrigt är du lite motsägelsefull när du ena sidan påstår att jag inte har några belägg, sedan påstår att jag bara klipper och klistrar sånt som passar mig och sedan ber mig ge dig länkar.

Men svar ja! Jag har länkar till officiella handlingar där alla fyra planen inblandade fortfarande är i tjänst två år efter 911.

Men just nu diskutterade vi något annat. Jag vill inte ge mig in i din dessinfotaktik att föra ämnet från kärnfrågan och diskutera saker jag postat i andra diskussioner för flera veckor sedan.

Vi kan gärna återkomma till saken men svara först på den fråga jag ställde och inte den du själv ställer.

seraphim wrote:

De som förespråkar den officiella historien har väldigt svårt att acceptera att det är en konspirationsteori.

cicero wrote:
Snacka om patetisk! Du kan inte svara på hur det gått till så lämnar över till mig att förklara för dig hur stort hålet var.

Du länkade till en bild som du ansåg vara bevis för att en bränd passagerare funnits inuti Pentagon. Jag såg inte att bilden var tagen inuti Pentagon och kunde för mitt liv inte förstå hur kroppen kan vara intakt när allt annat inklusive motorer och landningställ var slitna i småbitar.

Förklara det för mig. Hur kom kroppen in i Pentagon oskadad (bortsett från brännsår) i en krash mot en förstärkt vägg i 800km/t.

Hålet kan du se på flera av dom bilder som togs innan ytterväggen kollapsade. Du vet dom bilderna Pentagon inte använder sig av. Hålet är mindre än en branbil som står intill.

Jag åtekommer med dokumenten från FAA. Jag har dom på datorn men dom är borttagna från dom officiella sajterna idag.

Här är en artikel om det sålänge så skall jag bifoga dom sidor jag sparade ner för ett år sedan ca.
http://www.rense.com/general68/911h.htm

Jag har för vana att spara allt jag finner intressant och har 10.000 tals dokument och artiklar. Så även om jag söker på FAA i mina mappar blir det ett hundratal dokument.

But dont you worry!

Kan vi återgå till vår pågående fråga nu eller måste du ha millimetermått för att förklara hur det kommer sig att bara Pentagon sett alla bevisen.

Du är lika källkritisk som en nyfrälst fjortonåring!

(9:33-9:37 a.m.): Eyewitness Reports Indicate There Was No Loss of Control on Flight 77
Radar data shows Flight 77 crossing the Capitol Beltway and headed toward the Pentagon. However, the plane, flying more than 400 mph, is too high when it nears the Pentagon at 9:35 a.m., crossing the Pentagon at about 7,000 feet up. [CBS News, 9/21/2001; Boston Globe, 11/23/2001] The plane then makes a difficult high-speed descending turn. It makes a “downward spiral, turning almost a complete circle and dropping the last 7,000 feet in two-and-a-half minutes. The steep turn is so smooth, the sources say, it’s clear there [is] no fight for control going on.” [CBS News, 9/21/2001] It gets very near the White House during this turn. “Sources say the hijacked jet ... [flies] several miles south of the restricted airspace around the White House.” [CBS News, 9/21/2001] The Daily Telegraph later writes, “If the airliner had approached much nearer to the White House it might have been shot down by the Secret Service, who are believed to have a battery of ground-to-air Stinger missiles ready to defend the president’s home. The Pentagon is not similarly defended.” [Daily Telegraph, 9/16/2001] White House spokesman Ari Fleischer suggests the plane goes even closer to the White House, saying, “That is not the radar data that we have seen. The plane was headed toward the White House.” [CBS News, 9/21/2001 Sources: Ari Fleischer]

cicero wrote:
Här är en artikel om det sålänge så skall jag bifoga dom sidor jag sparade ner för ett år sedan ca.
http://www.rense.com/general68/911h.htm

cicero wrote:
5. You tell me! Enligt Amerikanska flygfartsverket egna databaser över flygplan i tjänstgöring slutade inget av dom fyra planen flyga. Hm...

19 muslimer som kapar fyra passagerarplan, under ledning av Osama bin Laden och Al Qaeda, är inte det en klassisk konspiration?

Ursäkta, jag är alldeles ny här, så jag kanske missade någon ironi. Okey, de kanske tycker att det inte är en "teori", men en konspiration är det sannerligen. Och en av de mest otroliga av alla som cirkulerar...

MikaW

De som smittats av amerikanismens masspsykos är i en unik position att omforma själva verkligheten i enlighet med sina dementa önskningar och för att använda genuint genocida metoder mot alla som opponerar. I den meningen har galningarna tagit en slags provisorisk kontroll över den planetära asylen. (...) - Den första frontlinjen för varje förtryckssystem går genom de förtrycktas hjärnor; ett förhållande som dikteras av indoktrinering redan från barnsben, för att få oss att ’se saker som de är’, om än inte precis naturliga så i alla fall oundvikliga. Således ska vi dra slutsatsen att avgörande förändringar i status quo är ogenomförbara. Om vi tillåter de som besitter makten att även framdeles monopolisera definitionen på ’verklighet’ för sina utvalda opponenter innebär det helt enkelt att den verkligheten inskränks till att vidmakthålla/ förfina/ intensifiera de förtryckstekniker som oppositionen menar sig bekämpa.
Ward Churchill, författare (2003)