Vakencorner
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
Haha! Igen! Vad bra! ett 911 TRUTH teori, och INTE en officeill teori. Med detta menar du Regeringen... *gäsp*... ; ) My point again, WHATEVER the amount of evidence from Architects and Engineers for 911 truth or patriots for 911 truth, you will ALWAYS follow the GOVERNMENT line and therefore, both you and Da Twoof also support their offical REASONS and evidence to go to war and mass slaughter innocents, using DU weapons and causing the utmost horrors on earth. But then again, what do you know of war huh? Same people my friends, same administrations, same GOVT reports that you both TRUST. All behind both agendas, and particularily the SAME apparatus and cover-ups. Its ALL based on one big LIE, and you either have a hard time accepting it, or you are here to agitate and COINTELPRO the forum for whatever reason. Weapons of Mass DISTRACTION, supporting the Weapons of Mass Destruction (theory). When we were only a few back in 2001 and were faced daily with arguments we knew it was only a matter of time before all the accusations were answered and the experts came forward as the information spread. Now all the Truth DENIERS have is pathetic, deperate idiotic MAGNETIC theories and New Physical laws of expansion never known before, which the BOTH of you also have to accept as its coming from the same parriahic mouth-piece low-level beurocratic puppets. Oh and now all the building codes have to be changed and the ramifications for the insurance industry are huge... all part of the Government lie. The elite evil..... The ridiculousness of it all is so huge, whaich makes your presense and posts here all the more suspect. Ie... Are you for real? Of course you are, the Government said so... ; )
Posted on: 2008/9/17 0:26
|
|||
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
Heheh.. fyfan vad sjuka i huvet ni självutnämda skeptiker är!. Efter att i flera år kallat folk som mig,(som har obesvarade frågor angående hur kollapsen av diverse WTC-byggnader gått till egentligen), för konspirations teoretiker/foliehattar och allt möjligt, på grund av att folk som mig inte får ihop det med en pannkakskollaps som förklaring. Till att efter ni fått en ny rapport ifrån era gudar om hur ni skall tänka, komma att säga att det är nu bara vi "truthers" som tror på en pannkaksteori???? För det är precis så!, även om ni är villiga att förstå det eller inte, att ni har enbart gjort mig mer och mera säker på att folk som zink/Twoofer/zpz2 med flera, saknar förmågan att kunna tänka själva!. Jag är iaf helt säker på det, och det är år av erfarenhet som lett mig till den slutsattsen. Precis som en STOOR del av världens befolkning, i ÅRATAL skrattat, stått i grupp och pekat(för att dom/ni är rädda att bli uteslutna ur "gruppen"), åt/på folk som sagt att det är OMÖJLIGT för WTC 7 att falla rätt ned, igenom sig självt, i nästan fritt fall, på grund av några lägenhetsbränder med alla fyra hörnen av taket samtidigt. För det va ju så självklart att så inte vart fallet(har man fått hört). Ni/dom har även hållit med att det inte va möjligt med bara brand, utan att det berodde minsan på alla dom skador som byggnaden fick ifrån fallande spillror av ett av tornen!. Men då är det väll samma med det, som med "pannkaksteorin" antar jag?. Det "är numera en 911 truth teori för de som inte fattat att den är officiellt övergiven" ... Eller? Finally, the report notes that “while debris impact from the collapse of WTC 1 initiated fires in WTC 7, the resulting structural damage had little effect in causing the collapse of WTC 7.” http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html Tänk vad skönt ni har det, som kan få ett nytt kapitel till eran bibel av era gudar cirka vart annat år så ni vet hur ni skall tänka och får reda på vad som är "rätt!", HA!, fyfan alltså .. vilket skämt!. Nu har vi väll något år framför oss där vi som är RIKTIGA skeptiker kommer att få stå ut med eran nya religion, om hur eld kan få en stolpe att växa så att ett helt 47 våningars stålförstärkt höghus kan falla rätt ned, igenom sig självt, i nästan fritt fall, på grund av några lägenhetsbränder med alla fyra hörnen av taket samtidigt. Om ni inte tänker vara till någon nytta, så, gå förfan och lägg er tills folk som tänker göra sitt bästa är klara med sitt!. PS: Brukar vara trevlig oftast men jag är inte mer än en människa och ber inte om ursäkt, utan om jag varit för storkäftad så tar jag varningen(om den kommer). Simma lugnt
Posted on: 2008/9/17 0:54
|
|||
"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust
Youngevity Associate http://ygy-90-for-life.webnode.se/ http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y... |
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Hej F,
Jag vet att du arbetar som journalist, och kanske, åtminstone indirekt, skulle kunna hjälpa till att uppmärksamma denna fråga. Anhöriga till offren, ögonvittnen, trovärdiga arkitekter och ingenjörer som inget skulle ha att vinna på att sprida lögner om den 11 september, är bara några av dem som vill, som kräver, att alla oegentligheter som uppdagats lyfts fram för granskning. Jag tror att alla önskar att 9/11 inte var ett insiderjobb. Dock går det inte att blunda för all information och de vetenskapliga belägg som pekar på motsatsen. När jag söker i de största svenska dagstidningarna hittar jag nästan ingenting om de ifrågasättanden som miljoner människor världen över ger uttryck för. Antagligen därför att denna information inte behandlas på ett rättvist sätt av amerikanska medier. Känner du till något bättre sätt för allmänheten att bilda sig en uppfattning och att utreda saker på än att lyfta fram tillgänglig information i media och ge frågorna och debatten utrymme? Jag har full förståelse för att man kanske inte orkar eller har tid att titta igenom alla forum som behandlar denna fråga. Om du vill sätta dig in bättre i saken kan jag dock tipsa om www.911blogger.com. Det är en informativ, ofta uppdaterad sida. Mvh, J-B
Posted on: 2008/9/17 14:04
|
|||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Mediaspellen stökar till det!
Den verklighet som igentligen existerar är den som vi alla bär på, både tillsammans och ens egen. Dom frågor som existerar är också dom vi alla bär på tillsammans. Allt som vi alla reflekterar ut är den igentliga verkligheten. 911 är redan ett avklarat kapitel, åtskilliga miljoner vet redan att det är en konspiration, det säger mer än all media tillsammans. Jag förstår förvisso varför det är så viktigt att mata på med 911, att aldrig komma till en lösning, för att det finns så väldigt mycket annat som är så mycket viktigare. Många som vaknar till vaknar upp till 911, sen stannar det där ibland. 911 för mig var bara en av väldigt många små bitar. Dom större bitarna kom senare. Vad som var viktigt hittade jag in en "reality far away from the mainstream media madness". frid på er |
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Ance, bara för att du tror på att 911 var ett inside-job betyder det knappast att det är ett avklarat kapitel. Detta är bara ett försök av dig att ducka alla de frågor och bevis som ställs till dig och många andra.
Posted on: 2008/9/17 16:09
|
|||
/
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Nej du har fel
Du uppfattar mig fel och irrar till den igentliga meningen med det jag skriver. Jag skrev att jag vet, har också skrivit det många gånger förut. Om man skall bannas på detta forum så skall man bannas för det du gör. Jag skriver inte att jag tror, inte någongång, jag skriver hela tiden att jag i min verklighet vet. Alla kanske inte tänker på hur drygt det här är. Du säger att du accepterar min verklighet, men när du tar dig an att kommentera eller svara på vad jag skrivit så ändrar du mening i det jag redan skrivit. Twoofer, tycker du att jag skall stå till svars för det jag vet? Du säger att jag duckar för frågor??? Vad är det för slags argument, och vad har det med saken att göra? |
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Hehe Ja det är lika svårt att peta in smör i skitskruven på ett piggsvin med en het nål som det är att försöka övertyga mig att det inte var ett inslag av insiderjob....kanske fler känner det så....
Posted on: 2008/9/17 16:30
|
|||
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Ja, att bara kunna tekniken sådär köper jag inte!
|
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
Du menar att det är vårt fel att du inte förstår vikten av bevis och källkritik?
Posted on: 2008/9/17 17:18
|
|||
/
|
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Vikten av att alltid hålla sitt kritiskta tänkande igång är viktigare. Risken att man från att först ha varit en pannkaksteoretiker mm till att nu bli en thermal expansions teoretiker är ganska stor. Hur får man ihop det om man hela tiden överger teorier och sen hoppar på nya? Är det källkritiskt?
Posted on: 2008/9/17 17:25
|
|||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ja, det kan det vara. Vi lekmän som inte har expertis att säga huruvida en kollaps bör sett ut/hur den tedde sig etc kan inte bedömma händelser genom att bara titta på den, vi måste fråga experter. Om majoriteten av experterna säger att det antagligen gick till på följande sätt, så har vi som lekmän inte mycket mer val än att jämnföra deras resultat med andra teorier och se vilka som håller bäst. När de sedan ändrar sin teori, oftast p.g.a. av den faktiskt inte fungerade, så betyder inte detta att experterna förlorar trovärdighet. Det betyder endast att en ny teori fungerar bättre än den förra. Min poäng är att vi som inte har expertisen att uttala sig om saker får lita på experter. Om experterna ändrar sig har vi inte mycket val annat än att följa deras spår, förutsatt att en majoritet av experterna uppnått konsensus. Nu blev detta lite luddigt, men jag hoppas du förstår på ett ungefär vad jag försöker säga.
Posted on: 2008/9/17 17:32
|
|||
/
|
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Japp, experter. Det var väl en holländsk expert på kontrollerade riviningar som tveklöst sade "det där är en kontrollerad rivining. Utan tvekan. Experter utförde det där jobbet."
Det är inte så konstigt. Strukturella kollapser brukar inte ske rakt ner i nästan frifallshastighet för att sedan lämna en fin liten hög av bråte inom sitt eget område. Det brukar röra sig om byggnader som faller över ett större område. I de fall där byggnaden faller rakt ner lägger sig våningarna ovanpå varandra i en fin pannkakshög. Jag tror jag har frågat om detta tidigare. Jag vill väldigt gärna se ett exempel på ett höghus som fallit pga brand och som lämnat maximalt en grushög efter sig. Skulle vara mycket intressant.
Posted on: 2008/9/17 18:05
|
|||
"All ideologies are idiotic, whether religious or political, for it is conceptual thinking, the conceptual word, which has so unfortunately divided man." - Jiddu Krishnamurti
|
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det är tur att du har dina Präster bland vitrockarna som kan förklara för dig hur verkligheten ser ut. HUR skulle du överhuvudtaget klara dig annars i livet? Socialism is Perpetual Childhood! Väx upp och TÄNK själv!
Posted on: 2008/9/17 18:07
|
|||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Twoofer: Du menar att det är vårt fel att du inte förstår vikten av bevis och källkritik?
- Vem är vi? (meningen i ordet -vårt) Twoofer: Ja, det kan det vara. Vi lekmän som inte har expertis - Vilka vi? Twoofer: vi måste fråga experter - Vilka vi? Twoofer: Om majoriteten av experterna säger att det antagligen gick till på följande sätt, så har vi som lekmän inte mycket mer val än att jämnföra deras resultat med andra teorier och se vilka som håller bäst. - Majoriteten av experter säger inte mycket, sen sa du också antagligen, och vilka vi lekmän igen, vem är dom? -- Finns det inga andra val? --- Andra teorier, vilka andra teorier? Twoofer: Nu blev detta lite luddigt - Ja extremt luddigt! Det här är raka frågor som jag inte förstår! |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Jisses vilken tid det tog!
De e inget final exam, bara ett par enkla frågor. |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Quote:
Jag har nu kollat på detta forum från min start och jag har INTE en enda gång försvarat ut gått emot pannkaksteorin så var i all världen har du hittat motsatsen? Detta är det första inlägget jag hittat där jag nämner pannkaksteorin och där går jag emot den. http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=34825#forumpost34825 För om du inte ens kollar på det forum du är på vad som gäller hur ska jag då tro på något du skriver om. |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
[[Quote:
Oj vad mina inlägg tar skruv. Jag blir mer och mer stolt över hur lite jag ibland behöver skriva och sedan var borta ett ta och inläggen har haglat under tiden. Jag börja känna er bra och vet var skon klämmer. Så regeringen ljuger att de inte påstått att de fanns smält stål. Då måste du ha bevis på att de var smält stål med mer än att några sa att de var det genom t.ex. en analys av det hela. Kan inte något få fram volymen och vikten på den "meteor" av smält metall som hittades för då kan vi räkna ut vad den i huvudsak bestod av? Jag har själv letat men inte hitta något om volymen och vikten.
Edited by zink on 2008/9/18 19:26:02
Edited by zink on 2008/9/18 19:26:33 |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
ok, då ber jag om ursäkt i så fall. Som jag kommer ihåg det har du talat för pannkaksteorin, men det kanske var zpz2 i så fall.
Men säger du att du inte talat om den är det väl så. Jag kollade upp detta och ser att du faktist inte har talat för detta, utan att du kort tid efterdu blev medlem på vaken.se faktist sa att NIST inte heller tror på denna teori... Det tidigaste jag såg var 2007-02 Heh heh... jag tittade inte på din länk. Hade besparat mig lite sökande |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Quote:
Men samme holländske expert blev frågande då reportern sa att de måste ha infört sprängämnen medan de brann. Så även om han säger att de såg ut som en kontrollerad sprängning kunde han inte förklara hur sprängämnen hamnat i bygganden. Detta kommer fram om man ser hela intervjun för det finns förkortade versioner som inte har med slutet av intervjun av förklarliga skäl då de minskar på effekten av hans uttalande. |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Quote:
Jag accepterar ursäkten. Du får söka vidare vem de kunde vara. |
||||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Ursäkta, dum fråga kanske men.......
Behövs det bevis för allt vi vet? Besitter inte människan någon som helst form av sunt förnuft, och kan navigera runt och jämföra ibland info och händelser. Det känns nästan som en psykosdröm av följande valör: # ursäkta att jag var försenad, jag var på dass fem minuter bara, - Va!, har du bevis på det? # Nej inte vad jag vet, -Va, vet du inte om du har bevis på att du inte har några bevis??? # Nej men sluta nu! - Nej det var du som började med påståendet att du hade varit på dass, bevisa det nu, eller duckar du för mina frågor?, kanske har du några andra teorier, som vi lekmän inte känner till, och NIST, oh förlåt, HOST menar jag. Låter det här förbannade irret bekant kanske? |
||||
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
||||
---|---|---|---|---|
|
Som Zinkan sa, man får faktiskt följa bevisen. Jag håller med zink till 100%, klart som fan det var en mann i en grotta på andra sidan världen som enligt uppgifter inte ens hade tillgång till telefon, brevduvor, the new terror lixom!¨
Sedan är det ju klart att inte en vanlig person skulle göra det, utan All mighty usama som åldras neråt o inte uppot och har en förmåga att shapeshifta. Även hans brevduvor var powerfull, dom lyckades ta ut en försäkring på tornen och dessutom lurade dom vakterna och tog bort bombkontroller. Era långsökta konspirations teorier håller inte. Det var duvorna, DUVORNA!
Posted on: 2008/9/18 21:29
|
|||
|
Anonym
|
Re: Tänk om ni har fel?
|
|||
---|---|---|---|---|
Nej men vänta nu, de e ju sant det där med bevis, allt måste ju stämma. Tänk om info aldrig kommer fram, vad Bush o Tony Blair hade för underkläder på sig den dan. Det är detaljer som är väldigt relevanta för utredningen, man kan inte bara sitta o gissa om sånna saker.
Ehh, ursäkta, med i beräkningen finns ju också, att just den gruppen med människor som sägs ligga bakom 911, också har varnat om ett dåd innan, på sin egen lilla web. Men det utesluter vi ur utredningen, för vem vet vems hemsida det var. Sen så tar vi bort Pentagon helt och hållet, dom kan inte lägga fram några bevis dom heller. Dom sitter på bevis, men vill inte lägga fram dom helt, o de e ok alltså, man kan inte tvinga folk hur som helst. Var heller inte oroliga för den där branden tidigare i wtc, varför ramlade det inte då, och varför ramlade dom ner 911? Någon hade tydligen satt in bomber i konstruktionen på bägge tornen, men det har ingenting med utredningen att göra. Avslutningsvis: Det finns en firma som är bäst på ett speciellt område. Dom är inte att leka med. Det e inge snack om att dom här håller måttet för Guinness rekordbok. Herr Silverstens egna grupp med experter o bomber, som är kopplade till hans tanke o telefon, bara han nämner att dom skall "pull the building" så finns sprängmedlen där. Ett jobb som vanligtvis skulle ta flera dagar. Men det var ingen match för dessa killar, grejt. Håller mig till ämnet :) |
||||
|
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
brifrida | 09/05/2019 |
Turbozz | 08/15/2019 |
Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska