vaken

Vakencorner


 Botten   Föregående ämne   Nästa Ämne  Registrera dig för att posta

« 1 (2) 3 4 5 »


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Seriouz skrev:
Citat:

Fluor? Jag har väl aldrig diskuterat fluor.


Jaså, vad är detta då?

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... id=117975#forumpost117975

Postat den: 2009-03-27 19:48


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:
De flesta artiklar tyckte jag faktiskt inte att jag kunde hämta mkt ifrån: De första artiklarna som innehöll webadressen mercola, tänker jag inte hämta information ifrån, för där presenteras inte nyheter och vetenskap, och man blir bara äcklad på medlemskap...


Man kan inte ha en debatt om det finns vaccin som är farliga eller inte, det finns vaccin som är mycket dåliga för en och dom ges till barn ofta, det vet man redan. Vaccin har tagit livet på folk i amerika och skadat många. Apotekens jobb är att skada vår hälsa, globalisterna har gjort så att det säljs "läkemedel" världen runt som skadar och fräter på ens hjärna och tar livet på en, prozac, ritalin osv. Doktrar är några av dom största mördarna som finns idag, det är dom som ligger bakom en stor procent av morden varje år, det är en business dom tjänar mycket stora pengar på.

Amerikanska företag har till och med sålt "läkemedel" till barn som hade AIDS virus när dom visste om att det hade viruset. Dom tjänade alltså pengar på att döda människor med AIDS.

http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs

Postat den: 2009-03-27 19:54


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:

Seriouz skrev:
Citat:

patrix skrev:
Citat:

Seriouz skrev:
Citat:

Spartacus88 skrev:
Citat:

Seriouz skrev:
Sover? njaa det är nog du som gör det.
Himlen sprack, du ramlade ner, läste saker på nätet och blev läkemedelsexpert. Detta från ett par ögon tryckta mot en datorskärm, på sidor där man särskriver och inte refererar till vetenskapliga tidskrifter.

Du har ingen som helst aning om vilka- och hur många parametrar man ska ta vara på, att det faktiskt konstigt nog även i vetenskapsvärlden finns miffon som läst alldeles för lite vetenskap och uttalar sig om saker de inte vet.
Att det finns hur mkt studier som helst som påvisar det positiva med lm-behandling, medan väldigt väldigt få studier hittas (i jämförelse) från din sida som försöker motbevisa detta.

Jag klickar på dina länkar och måste faktiskt bara säga att jag inte orkar läsa vidare, då alla bara verkar skriva en massa dynga, om saker de inte vet ngt om. Sedan ser jag att du i många av dessa trådar benhårt verkar veta orsaken till cancer? Inte ens är det teorier utan du vet ju svaret på gåtan! Vill du inte ta dig ett nobelpris i medicin, kanske? Eller lockar det inte?

Vetenskap skall bygga på hypotes, experiment följt av resultat och diskussion, detta ifrån insamlandet av data!!
Inte från ngn skäggig hippie från ett youtube-klipp som hävdar att du kan bota alla sjukdomar genom att stoppa upp hans mirakel-löv upp i röven.

Att ni m-skor hävdar att vetenskapen är manipulerad, och att allt är "fifflat", alla vetenskapsmän är vilseledda, för att sedan gå och referera till dessa människor så fort det passar er är inte bara otroligt löjligt utan även rent pinsamt.




Open in new window



Moget, väldigt moget!
Vet du vad, om du också känner att alla läkemedel är ren ondska och att vi inte behöver läkemedel samt att det är nödvändigt att posta sådana bilder så kan vi träffas o jag kan misshandla dig med min 400 sidor tjocka immunologibok tills du lär dig hyffs och får i dig lite kunskap.

Vaken jag ber om ursäkt, men att infoga en sådan bild är faktiskt en aning kränkande, och jag blev lite sårad.

Återvänd till youtubeklippen och försök att hitta botemedlet till alla sjukdomar i ett löv


Visst är det ondska. Industri kan inte ta fram läkemedel... - vänd på det.

Enligt Euopeiska sjukförsäkringsbolag är 98% av de läkemedel som föreskrivs och säljs ineffektiva. Därmed är det fastslaget att de flesta läkemedel varken kan förebygga eller bota sjukdomar.
http://www.klokast.se/SARA/Rathsv.html

Inget "läkemedel" kan det heller, för att få det helt rätt.

De gör femtio undersökningar om ett läkemedel, sedan tar de ut/väljer det som passar dom för sin ansökan om att få det godkänt.

Än värre/kriminellare är det vad gäller fluor.

Varför dricka det med vatten, ha det i salt, i mjölk osv, om det nu skulle vara så att det lokalt skulle ha en "effekt" mot karies i munnen. För evilscience "vet" att det inte ska gå igenom matsmältningen, blodomloppet, utan sker direkt i munnen.

Go figure.



Nä får du ta o sluta skriva!!
98% ineffektiva? hahah den var bra!...
Du borde snarare med sunt förnuft kunna fatta att det är är skitsnack. Du behöver inte läsa det från en sida med gul bakgrund och ta det som sanning. Det finns hundratals sajter som visat motsatt statistik och du går och litar på en minoritet, seriöst vad är det för fel på dig??

Snarare att 98% är effektiva.
Vi slänger ut lite exempel:

Ta diabetes typ 1 o 2 där faktiskt 100% effektivitet åstadkoms, vid rätt dos av läkemedel, antingen insulin i typ1 eller läkemedel som glibenklamid eller metformin i typ2.

Ta den allmänna diagnosen cancer i sverige, idag bir 50% av alla patienter blir botade, vissa cancertyper botas upp till 80%, tack var väldigt framstående forskare som utvecklat antikroppar. på senare tid mot bröstcancer.

Hjärt-kärl sjukdomar har dödigheten minskat med upp till 10-40% i grupper där personer tar läkemedel jämfört med personer som jaa du.

Jag kan fortsätta i all oändlighet, visa referenser, eller så kan du tänka på personer i din omgivning som tar läkemedel mot allvarliga sjukdomar och se effekten av dessa.

Har du sett epileptiker som lidit av dagliga anfall i 5-15 år, och sedan blivit anfallfria efter dagligt intag av läkemedel?
Har du sett darrande parkinsonpatienter som kunnat röra på sig normalt efter intag av läkemedel?
Har du sett genterapeutiska behandlingar på SCID barnen (barnen som tvingats leva i en pastbubbla 24/7 då deras immunsystem varit så svagt att de skulle dött ute i det fria) som botat 17 av 18 barn?

Svaret är nej och åter nej för att du inte har ngn som helst koll och litar på löjliga sidor och säkerligen skulle göra bort dig i en debatt med verkliga experter.

Fluor? Jag har väl aldrig diskuterat fluor.


Du drömmer.

De nämde också en siffra på antalet läkemedel, jag kommer inte ihåg den, det var någonstans mellan 34000 + 38 000, tror jag.

Inget konstigt med det. Vad avser med "gul" har jag ingen aning om.

Kemikalierna kan dölja, maskera, omforma och flytta på det i tiden - men de botar inte, det är en omöjlighet. Så det blir andra sjukdomar/symptom av det istället, annars skulle heller inte ordet biverkningar finnas.

Ju mer "cancerbehandling" de lyckas prångla ut, ju mer behandling kommer de att kunna erbjuda, de har uppfunnit ett eget lyckohjul - för att öka allmänna sjukdomstillståndet, ett moment 22 för de som nyttjar "vården".

Ju mer deras sjuka "vård" slår klorna i oss ju mer sänkt allmänhälsa.

Du är så otroligt ute och cyklar, du är cykelstyre personifierat.

Från SIEM senare utskick:

Att införa allmän scanning - av samma slag som mammografin - är särskilt begåvat sedan mammografin allt tydligare visar sig i själva verket bidra till att öka cancerincidensen:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ent ... =J%20Natl%20Cancer%20Inst[jour]%20AND%2099[volume]%20AND%201152[page]%20AND%202007[pdat]

....

Cancerbehandlingens fiasko
http://www.sr.se/ostergotland/nyheter/artikel.asp?artikel=2634702
Alltfler får cancer, det visar siffror i den senaste rapporten från 2007 om cancer i den sydöstra sjukvårdsregionen, där Östergötland, ingår. Samtidigt överlever alltfler sjukdomen....

Den vanligaste cancerformen för män i regionen var förra året prostatacancer, därefter kom hudtumörer, utom melanom. För kvinnor i regionen var bröstkörtelcancer vanligast, följt av tjocktarmscancer. Cancerrapporten kan ha störst betydelse i ett längre perspektiv, enligt Hans Starkhammar. 2007 ställdes mer än dubbelt så många cancerdiagnoser i regionen jämfört med år 1960. Samtidigt har antalet avlidna i cancer bara stigit marginellt.
- Det behöver inte betyda att vi har en ökad dödlighet i cancer. Det är snarare tvärtom. Inom vissa cancertyper som grovtarmscancer och bröstcancer minskar dödligheten trots att antalet fall ökar, säger Hans Starkhammar...

SIEMs kommentar: Det gäller att till varje pris undgå den uppenbara slutsats som visar cancervårdens fiasko och resursslöseri: Man upptäcker och behandlar allt fler cancerfall, och ändå så dör t o m fler patienter än förut. Sanningen lindas ogenerat in i tjocka lager av annan mytologi: t ex att vi blir allt äldre, och att antalet cancerfall därför ökar. Men i själva verket motsägs denna tolkning av t ex att man kan se "en tydlig ökning de senaste tio åren av bröstcancer i de yngre åldrarna, kvinnorna mellan 40 och 50 år". Detta är ju inte så konstigt med tanke på att nästan alla kvinnor numera deltar i mammografi-undersökningar. Det som är desto mer fiaskoartat är att denna "tidiga upptäckt" ändå inte resulterar i färre bröstcancerfall och -döda bland kvinnor i högre åldrar, och att indicierna är starka för att mammografin i själva verket orsakar fler cancerfall. Se mer om detta i SIEMs nyårsmagasin http://www.klokast.se/Nyhet/2009/Jan09.html

Samma kritik drabbar även andra cancerområden där man hyllar den "tidiga upptäcktens" välsignelser: Med tanke på t ex alla PSA-prover på medelålers män borde ju prostatacancern bland de äldsta männen MINSKA någon gång. Men detta har vi inte sett. I stället tycks den tidiga upptäckten mest riva upp en mängd cancrar som skulle ha självläkt eller förblivit passiva om de inte upptäckts

...

Hej Ulf! Här är svar på ett brev jag skickat till Cancerupplysningen på Karolinska ang att de på sin hemsida säger att mammografi är den bästa metoden att upptäcka/diagnosticera bröstcancer. Inte ens en kommentar från deras sida!!!

Vänliga hälsningar Allan Lindberg, Västerås

From: #K Cancerinfo To: Allan Lindberg Sent: Wednesday, February 11, 2009 5:14 PM
Subject: Ang: Mammografi

Hej. Det är inte Cancerupplysningens uppdrag att ge oss in i diskussioner angående mammografi - termografi.

Vänliga Hälsningar
Cancerupplysningen
Radiumhemmet
Karolinska sjukhuset Solna
171 76 Stockholm
cancerinfo@karolinska.se

Till: cancerinfo@karolinska.se
Från: "Allan Lindberg" <allan@allan.se>
Datum: 2009-02-11 10:33
Ärende: Mammografi

Hej Karolinska Univ Sjukhuset.

Vad är det som gör att ni hävdar att mammografi är bättre än termografi? Mammografi anses ju enligt senare tids förskning öka risken för bröstcancer. Dr Gilbert Welch , en forskare vid VA Outcomes Group i White River, Vermont, USA och Dartmouth Medical School; Dr Per Henrik Zahl vid Norwegian Institute of Public Health; och Dr Jan Maehlen vid Ulleval Universitetssjukhus i Oslo har kommit fram till att för varje 100Tusen kvinnor som screenas på återkommande mammografiundersökningar så fick 1909 bröstcancer inom en 6-års period, medan "endast" 1564/100 tusen kvinnor i gruppen som EJ gjorde återkommande screening. (Också 6 år) Det blir 22% högre i gruppen som gjorde återkommande mammografi!!!! Studien omfattade över 228 000 kvinnor.

John Gofman, M.D., Ph.D.- en atomfysiker och Medicine Doktor, en av de ledande experterna på farorna med strålning, presenterar överväldigande bevis i sin bok, "RADIATION FROM MEDICAL PROCEDURES in the PATHOGENESIS of CANCER and ISCHEMIC HEART DESEACE, att över 50 % av alla dödsfall i cancer är de facto orsakade av röntgen!

Är det inte dags att skrota rutinmässiga mammografi undersökningar samt att ersätta dessa med termografi, som sägs kunna se början på cellförändringar långt tidigare än röntgen, och dessutom ej utsätter patienten för strålning på en cancerförhöjande nivå som den Norsk-Amerikanska undersökningen påvisar.

Tackar på förhand för ett bra svar
.

_____

Cancerfallen ökar i länet

http://www.sr.se/cgi-bin/kalmar/nyhet ... tikel.asp?Artikel=2636248
Bröstcancerfallen har nästan fördubblats i Kalmar län. Allt fler länsbor insjuknar i cancer. Det visar statistik från Sydöstra Sjukvårdsregionen som aldrig tidigare tagits fram. "Jag vet inte varför Kalmar län har ökat så mycket" Johan Rosell, statistiker på Universitetssjukhuset i Linköping. De senaste åren har antalet bröstcancerfall i Kalmar län nästan fördubblats, medan det i grannlänen minskar. Nu ska de höga siffrorna närmare utredas, men enligt Hans Starkhammar på Onkologiskt centrum beror ökningen i länet inte på dålig vård

SIEMs kommentar: Det ingår alltså redan i utredningsdirektiven att man inte får lasta vården för de ökande cancerfallen. Så gör man riktiga utredningar. Caesars hustru.......

_____

Möjligt undvika onödig cancerbehandling
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2629409
Ett forskningsgenombrott kan göra det möjligt att skilja aggressiv prostatacancer från snällare varianterna av tumörer. Många män behandlas idag i onödan, med svåra biverkningar som följd.

SIEMs kommentar: Och eftersom sjukvården inte skiljer mellan dödsfall och lidanden p g a cancer och dödsfall och lidanden p g a cancervård, så framstår prostatacancer likväl som ett stort hot mot varje äldre man. För de flesta utgörs alltså det verkliga hotet främst av att deras sig långsamt utvecklande prostatacancer upptäcks för tidigt.

____

Mammografi – en cancerrisk


Mammografi - en strålningsdos som kanske oftare ger cancer än upptäcker den?

http://www.naturalnews.com/025768.html

http://www.naturalnews.com/025767.html

____

Postat den: 2009-03-27 20:00


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Citat:

patrix skrev:
Seriouz skrev:
Citat:

Fluor? Jag har väl aldrig diskuterat fluor.


Jaså, vad är detta då?

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... id=117975#forumpost117975


var hittar du mig där?

Postat den: 2009-03-27 23:25
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Citat:

Malmoesoldier skrev:
Citat:
De flesta artiklar tyckte jag faktiskt inte att jag kunde hämta mkt ifrån: De första artiklarna som innehöll webadressen mercola, tänker jag inte hämta information ifrån, för där presenteras inte nyheter och vetenskap, och man blir bara äcklad på medlemskap...


Man kan inte ha en debatt om det finns vaccin som är farliga eller inte, det finns vaccin som är mycket dåliga för en och dom ges till barn ofta, det vet man redan. Vaccin har tagit livet på folk i amerika och skadat många. Apotekens jobb är att skada vår hälsa, globalisterna har gjort så att det säljs "läkemedel" världen runt som skadar och fräter på ens hjärna och tar livet på en, prozac, ritalin osv. Doktrar är några av dom största mördarna som finns idag, det är dom som ligger bakom en stor procent av morden varje år, det är en business dom tjänar mycket stora pengar på.

Amerikanska företag har till och med sålt "läkemedel" till barn som hade AIDS virus när dom visste om att det hade viruset. Dom tjänade alltså pengar på att döda människor med AIDS.

http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs


Bullshit, bullshit och mer bullshit, tjäna pengar på att döda människor? Bayer skandalen kan jag inte uttala mig om, men det jag kan säga är att om man nu vill tjäna pengar så vill man väl ändå att folk ska fortsätta ta läkemedlet...
Apotekens jobb? jag är snart färdg apotekare som fått min utbildning i sverige, va e d du säger människa?

Varför fattar du inte att det är skitsnack??

Postat den: 2009-03-27 23:29
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:

Seriouz skrev:
Citat:

patrix skrev:
Seriouz skrev:
Citat:

Fluor? Jag har väl aldrig diskuterat fluor.


Jaså, vad är detta då?

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... id=117975#forumpost117975


var hittar du mig där?


Oj, det finns en till av din sort.
Tänk, jag hade fel... sorry.

Postat den: 2009-03-27 23:36


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Spartacus88 skrev:
Citat:


De nämde också en siffra på antalet läkemedel, jag kommer inte ihåg den, det var någonstans mellan 34000 + 38 000, tror jag.

Inget konstigt med det. Vad avser med "gul" har jag ingen aning om.

Kemikalierna kan dölja, maskera, omforma och flytta på det i tiden - men de botar inte, det är en omöjlighet. Så det blir andra sjukdomar/symptom av det istället, annars skulle heller inte ordet biverkningar finnas.

Ju mer "cancerbehandling" de lyckas prångla ut, ju mer behandling kommer de att kunna erbjuda, de har uppfunnit ett eget lyckohjul - för att öka allmänna sjukdomstillståndet, ett moment 22 för de som nyttjar "vården".

Ju mer deras sjuka "vård" slår klorna i oss ju mer sänkt allmänhälsa.

Du är så otroligt ute och cyklar, du är cykelstyre personifierat.

Från SIEM senare utskick:

Att införa allmän scanning - av samma slag som mammografin - är särskilt begåvat sedan mammografin allt tydligare visar sig i själva verket bidra till att öka cancerincidensen:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ent ... =J%20Natl%20Cancer%20Inst[jour]%20AND%2099[volume]%20AND%201152[page]%20AND%202007[pdat]

....

Cancerbehandlingens fiasko
http://www.sr.se/ostergotland/nyheter/artikel.asp?artikel=2634702
Alltfler får cancer, det visar siffror i den senaste rapporten från 2007 om cancer i den sydöstra sjukvårdsregionen, där Östergötland, ingår. Samtidigt överlever alltfler sjukdomen....

Den vanligaste cancerformen för män i regionen var förra året prostatacancer, därefter kom hudtumörer, utom melanom. För kvinnor i regionen var bröstkörtelcancer vanligast, följt av tjocktarmscancer. Cancerrapporten kan ha störst betydelse i ett längre perspektiv, enligt Hans Starkhammar. 2007 ställdes mer än dubbelt så många cancerdiagnoser i regionen jämfört med år 1960. Samtidigt har antalet avlidna i cancer bara stigit marginellt.
- Det behöver inte betyda att vi har en ökad dödlighet i cancer. Det är snarare tvärtom. Inom vissa cancertyper som grovtarmscancer och bröstcancer minskar dödligheten trots att antalet fall ökar, säger Hans Starkhammar...

SIEMs kommentar: Det gäller att till varje pris undgå den uppenbara slutsats som visar cancervårdens fiasko och resursslöseri: Man upptäcker och behandlar allt fler cancerfall, och ändå så dör t o m fler patienter än förut. Sanningen lindas ogenerat in i tjocka lager av annan mytologi: t ex att vi blir allt äldre, och att antalet cancerfall därför ökar. Men i själva verket motsägs denna tolkning av t ex att man kan se "en tydlig ökning de senaste tio åren av bröstcancer i de yngre åldrarna, kvinnorna mellan 40 och 50 år". Detta är ju inte så konstigt med tanke på att nästan alla kvinnor numera deltar i mammografi-undersökningar. Det som är desto mer fiaskoartat är att denna "tidiga upptäckt" ändå inte resulterar i färre bröstcancerfall och -döda bland kvinnor i högre åldrar, och att indicierna är starka för att mammografin i själva verket orsakar fler cancerfall. Se mer om detta i SIEMs nyårsmagasin http://www.klokast.se/Nyhet/2009/Jan09.html

Samma kritik drabbar även andra cancerområden där man hyllar den "tidiga upptäcktens" välsignelser: Med tanke på t ex alla PSA-prover på medelålers män borde ju prostatacancern bland de äldsta männen MINSKA någon gång. Men detta har vi inte sett. I stället tycks den tidiga upptäckten mest riva upp en mängd cancrar som skulle ha självläkt eller förblivit passiva om de inte upptäckts

...

Hej Ulf! Här är svar på ett brev jag skickat till Cancerupplysningen på Karolinska ang att de på sin hemsida säger att mammografi är den bästa metoden att upptäcka/diagnosticera bröstcancer. Inte ens en kommentar från deras sida!!!

Vänliga hälsningar Allan Lindberg, Västerås

From: #K Cancerinfo To: Allan Lindberg Sent: Wednesday, February 11, 2009 5:14 PM
Subject: Ang: Mammografi

Hej. Det är inte Cancerupplysningens uppdrag att ge oss in i diskussioner angående mammografi - termografi.

Vänliga Hälsningar
Cancerupplysningen
Radiumhemmet
Karolinska sjukhuset Solna
171 76 Stockholm
cancerinfo@karolinska.se

Till: cancerinfo@karolinska.se
Från: "Allan Lindberg" <allan@allan.se>
Datum: 2009-02-11 10:33
Ärende: Mammografi

Hej Karolinska Univ Sjukhuset.

Vad är det som gör att ni hävdar att mammografi är bättre än termografi? Mammografi anses ju enligt senare tids förskning öka risken för bröstcancer. Dr Gilbert Welch , en forskare vid VA Outcomes Group i White River, Vermont, USA och Dartmouth Medical School; Dr Per Henrik Zahl vid Norwegian Institute of Public Health; och Dr Jan Maehlen vid Ulleval Universitetssjukhus i Oslo har kommit fram till att för varje 100Tusen kvinnor som screenas på återkommande mammografiundersökningar så fick 1909 bröstcancer inom en 6-års period, medan "endast" 1564/100 tusen kvinnor i gruppen som EJ gjorde återkommande screening. (Också 6 år) Det blir 22% högre i gruppen som gjorde återkommande mammografi!!!! Studien omfattade över 228 000 kvinnor.

John Gofman, M.D., Ph.D.- en atomfysiker och Medicine Doktor, en av de ledande experterna på farorna med strålning, presenterar överväldigande bevis i sin bok, "RADIATION FROM MEDICAL PROCEDURES in the PATHOGENESIS of CANCER and ISCHEMIC HEART DESEACE, att över 50 % av alla dödsfall i cancer är de facto orsakade av röntgen!

Är det inte dags att skrota rutinmässiga mammografi undersökningar samt att ersätta dessa med termografi, som sägs kunna se början på cellförändringar långt tidigare än röntgen, och dessutom ej utsätter patienten för strålning på en cancerförhöjande nivå som den Norsk-Amerikanska undersökningen påvisar.

Tackar på förhand för ett bra svar
.

_____

Cancerfallen ökar i länet

http://www.sr.se/cgi-bin/kalmar/nyhet ... tikel.asp?Artikel=2636248
Bröstcancerfallen har nästan fördubblats i Kalmar län. Allt fler länsbor insjuknar i cancer. Det visar statistik från Sydöstra Sjukvårdsregionen som aldrig tidigare tagits fram. "Jag vet inte varför Kalmar län har ökat så mycket" Johan Rosell, statistiker på Universitetssjukhuset i Linköping. De senaste åren har antalet bröstcancerfall i Kalmar län nästan fördubblats, medan det i grannlänen minskar. Nu ska de höga siffrorna närmare utredas, men enligt Hans Starkhammar på Onkologiskt centrum beror ökningen i länet inte på dålig vård

SIEMs kommentar: Det ingår alltså redan i utredningsdirektiven att man inte får lasta vården för de ökande cancerfallen. Så gör man riktiga utredningar. Caesars hustru.......

_____

Möjligt undvika onödig cancerbehandling
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2629409
Ett forskningsgenombrott kan göra det möjligt att skilja aggressiv prostatacancer från snällare varianterna av tumörer. Många män behandlas idag i onödan, med svåra biverkningar som följd.

SIEMs kommentar: Och eftersom sjukvården inte skiljer mellan dödsfall och lidanden p g a cancer och dödsfall och lidanden p g a cancervård, så framstår prostatacancer likväl som ett stort hot mot varje äldre man. För de flesta utgörs alltså det verkliga hotet främst av att deras sig långsamt utvecklande prostatacancer upptäcks för tidigt.

____

Mammografi &#8211; en cancerrisk


Mammografi - en strålningsdos som kanske oftare ger cancer än upptäcker den?

http://www.naturalnews.com/025768.html

http://www.naturalnews.com/025767.html




ok, du känner att du förlorat kampen om läkemedel och beskriver nu mammografi, och andra metoder för upptäckt? va fan bryr jag mig? Mammografi är en fysikalisk mätmetod. Jag får nog ge mig här, du svarar inte på mina argument och postulerar mammografi dynga.

Sen säger du att läkemedel inte botar, vilket är samma sak som att säga att förintelsen aldrig ägt rum. Du har ingen chans...
Jag kan läkemedel, jag har varit ute i livexperiment och krossar dig på den fronten. Ska jag lita på dig o dina rapporter från kassa källor, eller ska jag lita på min erfarenhet, vänner, släktingar, och 100 ggr fler rapporter. Du är fan sorglig och jag tänker inte slösa mer av min dyrbara tid på dig, gå nu... gå och lägg dig, för hade du varit min son hade jag kört in ditt huvud i läroböckerna!!

Postat den: 2009-03-27 23:43
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:

Seriouz skrev:
Spartacus88 skrev:
Citat:


De nämde också en siffra på antalet läkemedel, jag kommer inte ihåg den, det var någonstans mellan 34000 + 38 000, tror jag.

Inget konstigt med det. Vad avser med "gul" har jag ingen aning om.

Kemikalierna kan dölja, maskera, omforma och flytta på det i tiden - men de botar inte, det är en omöjlighet. Så det blir andra sjukdomar/symptom av det istället, annars skulle heller inte ordet biverkningar finnas.

Ju mer "cancerbehandling" de lyckas prångla ut, ju mer behandling kommer de att kunna erbjuda, de har uppfunnit ett eget lyckohjul - för att öka allmänna sjukdomstillståndet, ett moment 22 för de som nyttjar "vården".

Ju mer deras sjuka "vård" slår klorna i oss ju mer sänkt allmänhälsa.

Du är så otroligt ute och cyklar, du är cykelstyre personifierat.

Från SIEM senare utskick:

Att införa allmän scanning - av samma slag som mammografin - är särskilt begåvat sedan mammografin allt tydligare visar sig i själva verket bidra till att öka cancerincidensen:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ent ... =J%20Natl%20Cancer%20Inst[jour]%20AND%2099[volume]%20AND%201152[page]%20AND%202007[pdat]

....

Cancerbehandlingens fiasko
http://www.sr.se/ostergotland/nyheter/artikel.asp?artikel=2634702
Alltfler får cancer, det visar siffror i den senaste rapporten från 2007 om cancer i den sydöstra sjukvårdsregionen, där Östergötland, ingår. Samtidigt överlever alltfler sjukdomen....

Den vanligaste cancerformen för män i regionen var förra året prostatacancer, därefter kom hudtumörer, utom melanom. För kvinnor i regionen var bröstkörtelcancer vanligast, följt av tjocktarmscancer. Cancerrapporten kan ha störst betydelse i ett längre perspektiv, enligt Hans Starkhammar. 2007 ställdes mer än dubbelt så många cancerdiagnoser i regionen jämfört med år 1960. Samtidigt har antalet avlidna i cancer bara stigit marginellt.
- Det behöver inte betyda att vi har en ökad dödlighet i cancer. Det är snarare tvärtom. Inom vissa cancertyper som grovtarmscancer och bröstcancer minskar dödligheten trots att antalet fall ökar, säger Hans Starkhammar...

SIEMs kommentar: Det gäller att till varje pris undgå den uppenbara slutsats som visar cancervårdens fiasko och resursslöseri: Man upptäcker och behandlar allt fler cancerfall, och ändå så dör t o m fler patienter än förut. Sanningen lindas ogenerat in i tjocka lager av annan mytologi: t ex att vi blir allt äldre, och att antalet cancerfall därför ökar. Men i själva verket motsägs denna tolkning av t ex att man kan se "en tydlig ökning de senaste tio åren av bröstcancer i de yngre åldrarna, kvinnorna mellan 40 och 50 år". Detta är ju inte så konstigt med tanke på att nästan alla kvinnor numera deltar i mammografi-undersökningar. Det som är desto mer fiaskoartat är att denna "tidiga upptäckt" ändå inte resulterar i färre bröstcancerfall och -döda bland kvinnor i högre åldrar, och att indicierna är starka för att mammografin i själva verket orsakar fler cancerfall. Se mer om detta i SIEMs nyårsmagasin http://www.klokast.se/Nyhet/2009/Jan09.html

Samma kritik drabbar även andra cancerområden där man hyllar den "tidiga upptäcktens" välsignelser: Med tanke på t ex alla PSA-prover på medelålers män borde ju prostatacancern bland de äldsta männen MINSKA någon gång. Men detta har vi inte sett. I stället tycks den tidiga upptäckten mest riva upp en mängd cancrar som skulle ha självläkt eller förblivit passiva om de inte upptäckts

...

Hej Ulf! Här är svar på ett brev jag skickat till Cancerupplysningen på Karolinska ang att de på sin hemsida säger att mammografi är den bästa metoden att upptäcka/diagnosticera bröstcancer. Inte ens en kommentar från deras sida!!!

Vänliga hälsningar Allan Lindberg, Västerås

From: #K Cancerinfo To: Allan Lindberg Sent: Wednesday, February 11, 2009 5:14 PM
Subject: Ang: Mammografi

Hej. Det är inte Cancerupplysningens uppdrag att ge oss in i diskussioner angående mammografi - termografi.

Vänliga Hälsningar
Cancerupplysningen
Radiumhemmet
Karolinska sjukhuset Solna
171 76 Stockholm
cancerinfo@karolinska.se

Till: cancerinfo@karolinska.se
Från: "Allan Lindberg" <allan@allan.se>
Datum: 2009-02-11 10:33
Ärende: Mammografi

Hej Karolinska Univ Sjukhuset.

Vad är det som gör att ni hävdar att mammografi är bättre än termografi? Mammografi anses ju enligt senare tids förskning öka risken för bröstcancer. Dr Gilbert Welch , en forskare vid VA Outcomes Group i White River, Vermont, USA och Dartmouth Medical School; Dr Per Henrik Zahl vid Norwegian Institute of Public Health; och Dr Jan Maehlen vid Ulleval Universitetssjukhus i Oslo har kommit fram till att för varje 100Tusen kvinnor som screenas på återkommande mammografiundersökningar så fick 1909 bröstcancer inom en 6-års period, medan "endast" 1564/100 tusen kvinnor i gruppen som EJ gjorde återkommande screening. (Också 6 år) Det blir 22% högre i gruppen som gjorde återkommande mammografi!!!! Studien omfattade över 228 000 kvinnor.

John Gofman, M.D., Ph.D.- en atomfysiker och Medicine Doktor, en av de ledande experterna på farorna med strålning, presenterar överväldigande bevis i sin bok, "RADIATION FROM MEDICAL PROCEDURES in the PATHOGENESIS of CANCER and ISCHEMIC HEART DESEACE, att över 50 % av alla dödsfall i cancer är de facto orsakade av röntgen!

Är det inte dags att skrota rutinmässiga mammografi undersökningar samt att ersätta dessa med termografi, som sägs kunna se början på cellförändringar långt tidigare än röntgen, och dessutom ej utsätter patienten för strålning på en cancerförhöjande nivå som den Norsk-Amerikanska undersökningen påvisar.

Tackar på förhand för ett bra svar
.

_____

Cancerfallen ökar i länet

http://www.sr.se/cgi-bin/kalmar/nyhet ... tikel.asp?Artikel=2636248
Bröstcancerfallen har nästan fördubblats i Kalmar län. Allt fler länsbor insjuknar i cancer. Det visar statistik från Sydöstra Sjukvårdsregionen som aldrig tidigare tagits fram. "Jag vet inte varför Kalmar län har ökat så mycket" Johan Rosell, statistiker på Universitetssjukhuset i Linköping. De senaste åren har antalet bröstcancerfall i Kalmar län nästan fördubblats, medan det i grannlänen minskar. Nu ska de höga siffrorna närmare utredas, men enligt Hans Starkhammar på Onkologiskt centrum beror ökningen i länet inte på dålig vård

SIEMs kommentar: Det ingår alltså redan i utredningsdirektiven att man inte får lasta vården för de ökande cancerfallen. Så gör man riktiga utredningar. Caesars hustru.......

_____

Möjligt undvika onödig cancerbehandling
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2629409
Ett forskningsgenombrott kan göra det möjligt att skilja aggressiv prostatacancer från snällare varianterna av tumörer. Många män behandlas idag i onödan, med svåra biverkningar som följd.

SIEMs kommentar: Och eftersom sjukvården inte skiljer mellan dödsfall och lidanden p g a cancer och dödsfall och lidanden p g a cancervård, så framstår prostatacancer likväl som ett stort hot mot varje äldre man. För de flesta utgörs alltså det verkliga hotet främst av att deras sig långsamt utvecklande prostatacancer upptäcks för tidigt.

____

Mammografi &#8211; en cancerrisk


Mammografi - en strålningsdos som kanske oftare ger cancer än upptäcker den?

http://www.naturalnews.com/025768.html

http://www.naturalnews.com/025767.html




ok, du känner att du förlorat kampen om läkemedel och beskriver nu mammografi, och andra metoder för upptäckt? va fan bryr jag mig? Mammografi är en fysikalisk mätmetod. Jag får nog ge mig här, du svarar inte på mina argument och postulerar mammografi dynga.

Sen säger du att läkemedel inte botar, vilket är samma sak som att säga att förintelsen aldrig ägt rum. Du har ingen chans...
Jag kan läkemedel, jag har varit ute i livexperiment och krossar dig på den fronten. Ska jag lita på dig o dina rapporter från kassa källor, eller ska jag lita på min erfarenhet, vänner, släktingar, och 100 ggr fler rapporter. Du är fan sorglig och jag tänker inte slösa mer av min dyrbara tid på dig, gå nu... gå och lägg dig, för hade du varit min son hade jag kört in ditt huvud i läroböckerna!!


ok, du får gärna flytta fokus, jag vill inte vara dum mot en som redan är uträknad. Sicken smäll det blev genom filen på esnips du... - vet du nu att polio idag har andra namn och det med flytt av målstolpar?

"Förlorat kampen om läkemedel", what, jag har ju inför allas ögon uppenbarat att du är ett VoF-troll, att du även vad gäller det är hjärntvättad.

Jag kan tycka synd om dig som verkar ha investerat så mycket trosåskådning och prestige i en löööögn.

Som tur är har inte alla länder ännu anammat det västerländska evil sciencespökets "vård", de som gör det halkar allt längre ned på ohälsoskalan, naturligvis.

"Läroböckerna"... hehe, den var grym...


Sov gott.

Postat den: 2009-03-27 23:56


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2006-12-20 12:17
Inlägg: 3173
patrix skrev:
Citat:

"Läroböckerna"... hehe, den var grym...


Sov gott.


Självsabotage är mycket vanligt

Hybris kan få någon att tro på t ex religionen"läkekonst",som i praktiken inte aldrig fungerat.

Postat den: 2009-03-28 02:11


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:
Bullshit, bullshit och mer bullshit, tjäna pengar på att döda människor? Bayer skandalen kan jag inte uttala mig om, men det jag kan säga är att om man nu vill tjäna pengar så vill man väl ändå att folk ska fortsätta ta läkemedlet...
Apotekens jobb? jag är snart färdg apotekare som fått min utbildning i sverige, va e d du säger människa?

Varför fattar du inte att det är skitsnack??


Det jag säger går inte att bli mer sant.

Dom tjänar pengar på att mörda människor, det finns många människor på jorden, dom mördar "bara" några hundratusen varje månad minst och tjänar stora pengar på det.

Vet du så lite om medicin så du inte vet att marknaden är fylld med skadliga "läkemedel" ?? alla sorters prozac är dödliga och farliga, dom skadar hjärnan.

Jag säger inte att det är alla personer som jobbar på ett apotek som är onda, det är företagen som gör skiten och dom säljer deras droger genom apoteket som inte bryr sig om det dom säljer är farligt eller inte, folk som jobbar på apotek är oftast inte utbildade i vad som är farligt, dom är som skol lärare i historia dom vet inget om det dom jobbar i, visa är dugtiga inom vissa saker men anledningen att dom inte känner till faror om "läkemedlen" som deras apotek säljer är såklart för att dom inte får reda på det av apotken.

Du känner inte till Bayer skandalen nej och det finns många andra saker du tydligen inte känner till iheller. apoteken är där för att skada och mörda oss, globalisterna säljer deras dödliga droger till apoteken där folket inte har någon utbildning om vad som är farligt och så ger deras nerdummade doktrar ut det till folket.

Postat den: 2009-03-28 03:22


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Citat:

Malmoesoldier skrev:
Citat:
Bullshit, bullshit och mer bullshit, tjäna pengar på att döda människor? Bayer skandalen kan jag inte uttala mig om, men det jag kan säga är att om man nu vill tjäna pengar så vill man väl ändå att folk ska fortsätta ta läkemedlet...
Apotekens jobb? jag är snart färdg apotekare som fått min utbildning i sverige, va e d du säger människa?

Varför fattar du inte att det är skitsnack??


Det jag säger går inte att bli mer sant.

Dom tjänar pengar på att mörda människor, det finns många människor på jorden, dom mördar "bara" några hundratusen varje månad minst och tjänar stora pengar på det.

Vet du så lite om medicin så du inte vet att marknaden är fylld med skadliga "läkemedel" ?? alla sorters prozac är dödliga och farliga, dom skadar hjärnan.

Jag säger inte att det är alla personer som jobbar på ett apotek som är onda, det är företagen som gör skiten och dom säljer deras droger genom apoteket som inte bryr sig om det dom säljer är farligt eller inte, folk som jobbar på apotek är oftast inte utbildade i vad som är farligt, dom är som skol lärare i historia dom vet inget om det dom jobbar i, visa är dugtiga inom vissa saker men anledningen att dom inte känner till faror om "läkemedlen" som deras apotek säljer är såklart för att dom inte får reda på det av apotken.

Du känner inte till Bayer skandalen nej och det finns många andra saker du tydligen inte känner till iheller. apoteken är där för att skada och mörda oss, globalisterna säljer deras dödliga droger till apoteken där folket inte har någon utbildning om vad som är farligt och så ger deras nerdummade doktrar ut det till folket.



För det första är doktrar är inget ord, för det andra, så såg ja videon om bayer skandalen förra året, då jag var på en kongress och tog upp det med bayer personalen som jobbade i sverige. Jag vet lika mkt om den som du gör, det är därför jag säger att ja inte vet ngt om den, vi vet inte vad som hänt efter det lilla videoklippet på youtube, vi har hört från den ena sidan utan att låta den andra sidan försvara sig. Du skriver återigen att prozac skadar hjärnan, säkerligen från banankällor, vilket jag är glad för,
då min farmor både gått på prozac och på zoloft med väldigt god effekt, hon hamnade i en depressionsfas i början av 90 talet och mår idag väldigt väldigt bra med daglig terapi av zoloft. Så shut the fuck up din okunniga banan, du saknar kunskap och sitter o nördar framför alternativ med. sidor och tror att alla vill mörda och skada, hade du styrt världen utan läkemedel att vi alla dött av hjärt-kärl problem, bakterie och virus infektioner, cancer och andra vanliga åkommor. Problemen är inte att vi inte känner till farorna utan att ni överdriver dem utan kunskaper, ni går runt och har så jävla mkt åsikter utan någon som helst kunskap.
Visst läkemedel är inte perfekta men de är fan så mkt bättre än inget alls.

Postat den: 2009-03-28 15:20
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
patrix skrev:
Citat:



ok, du får gärna flytta fokus, jag vill inte vara dum mot en som redan är uträknad. Sicken smäll det blev genom filen på esnips du... - vet du nu att polio idag har andra namn och det med flytt av målstolpar?

"Förlorat kampen om läkemedel", what, jag har ju inför allas ögon uppenbarat att du är ett VoF-troll, att du även vad gäller det är hjärntvättad.

Jag kan tycka synd om dig som verkar ha investerat så mycket trosåskådning och prestige i en löööögn.

Som tur är har inte alla länder ännu anammat det västerländska evil sciencespökets "vård", de som gör det halkar allt längre ned på ohälsoskalan, naturligvis.

"Läroböckerna"... hehe, den var grym...


Sov gott.


Är det jag som flyttar fokus, det är ju du som aldrig svarar på mina argument. Fan du måste skämta, esnips?
hahahaa... den lilla samlingen mot hundra tusentals andra, hmmm vad väljer jag? där har du mitt svar, var har du mina?
varför har du undvikit mina argument?
Vof-troll? hahaha det är andra gången jag blivit anklagad för det, första gången visste jag inte ens vad det var men ja ja, du får tro det om du vill... fattar inte vad det har med saken att göra, vänta vill de precis som miljontals andra forskare också döda?
Shit, vad har vi nu, läkare, forskare, läkemedelsexperter, politiker, shit snart vill alla döda oss ju, och de har kunnat hålla det relativt tyst enligt dig. Så jävla naiv, gå ut o lev lite för fan, världen är vacker och alla är inte här för att skada dig, din trångsynthet vill skada dig, du kommer snart utveckla panikångest för fan.

Du påminner mig om en alternativ medicin förspråkande kvinna, en kvinna från tyskland som hatade skolmedicinen precis som du, hon drabbades av diabetes (typ 2 förstås) och gissa vad? Hon vägrade vetenskaplig behandling, körde på örtbehandling från en alternativ med. handlare som i efterhand sågs inte göra ett skvatt. (detta var för övrigt för 4 år sedan) och dog pga, hjärt-kärl problemen. förstörda kärl vilket resulterat i proppar, njurskador pga högt glukosintag som inte kunnat transporteras in i cellerna mha insulin.
Samt hjärtat som helt enkelt inte orkade med belastningen.

Shit, va jag är hjärntvättad!...

Postat den: 2009-03-28 15:37
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Our Deadly Diabetes Deception
http://www.rense.com/general58/diabetes.htm

Har jag som sebben postat i tråden:

EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... opic_id=11211&forum=6

I inlägg 45 där finns en hälsning till dig (?) - känner du Gab...

Postat den: 2009-03-28 16:27


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2006-12-20 12:17
Inlägg: 3173
Seriouz

Eftersom du jobbar på Apoteket så kanske du kan svara på varför man inte kan spola ner tabletter och dyl medicin, eller helt enkelt kasta dem ut i naturen?
Utan man måste lämna tillbaka dem till er.
Kan det vara så att detta här är ett gift?
Men.. det går väldigt bra att äta dessa hemska gifter?
Alternativ medicinen går bra att kasta rakt ut eller spola ner utan någon som helst skadlig värkan på varken kropp eller natur!

Inlägg 13
Vaken

Postat den: 2009-03-28 17:12


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:
För det första är doktrar är inget ord, för det andra, så såg ja videon om bayer skandalen förra året, då jag var på en kongress och tog upp det med bayer personalen som jobbade i sverige. Jag vet lika mkt om den som du gör, det är därför jag säger att ja inte vet ngt om den, vi vet inte vad som hänt efter det lilla videoklippet på youtube, vi har hört från den ena sidan utan att låta den andra sidan försvara sig. Du skriver återigen att prozac skadar hjärnan, säkerligen från banankällor, vilket jag är glad för,
då min farmor både gått på prozac och på zoloft med väldigt god effekt, hon hamnade i en depressionsfas i början av 90 talet och mår idag väldigt väldigt bra med daglig terapi av zoloft. Så shut the fuck up din okunniga banan, du saknar kunskap och sitter o nördar framför alternativ med. sidor och tror att alla vill mörda och skada, hade du styrt världen utan läkemedel att vi alla dött av hjärt-kärl problem, bakterie och virus infektioner, cancer och andra vanliga åkommor. Problemen är inte att vi inte känner till farorna utan att ni överdriver dem utan kunskaper, ni går runt och har så jävla mkt åsikter utan någon som helst kunskap.
Visst läkemedel är inte perfekta men de är fan så mkt bättre än inget alls.


Du är en äkta apotekare, riktigt hjärntvättad. börja ta ansvar, alla som pushar dödlig prozac på gammla och barn kommer åka till fängelse en vacker dag.

Citat:
de är fan så mkt bättre än inget al


Nej det är mycket mycket värre, prozac botar inte depression, det är en myt, dom har inga medel i sig som fungerar. Vill du bota depression så skit i mediciner och motionera och ät bra eller rök cannabis det lagar hjärnan på riktigt.

Vetenskap har bevisat att prozac är skit och farligt för länge sen, vafan tror du anledningen till att dom måste skriva "Tar du dom här tabbleterna kanske du tar livet av dig själv" är?. Alla som går in och skjuter folk på skolor har en sak gemensamt, dom går på prozac, exakt alla fall dom senaste åren så har dom varit på prozac.

Prozac dödar över trehundratusen människor varje månad. dom tjänar pengar på att mörda människor.

Citat:
Jag vet lika mkt om den som du gör, det är därför jag säger att ja inte vet ngt om den, vi vet inte vad som hänt efter det lilla videoklippet på youtube, vi har hört från den ena sidan utan att låta den andra sidan försvara sig


Du är ett skämt på riktigt!. låta dom försvara sig?? dom mördade barn förstår du. Dom visste att deras droger hade AIDS och sålde det till barn ändå, det är bevisat. Folk i frankrike åkte i fängelse. vadå vi vet inte vad som hänt? vi vet ALLT som har hänt din jubelidiot, personer som dig har absolut ingenting innanför skallen och vet inte vad bevis och fakta är, ni går att lura om vad som helst, totalt hjärndöda och er mentalitet behöver försvinna från denna jorden, det är ni som ser till så att personer som hitler kommer till makten, ni förtjänar att bli förslavade.

Anti-depressants taken by thousands of Brits 'do NOT work', major new study reveals
http://www.dailymail.co.uk/pages/live ... 18669&in_page_id=1797

Prozac, used by 40m people, does not work say scientists http://www.guardian.co.uk/society/200 ... talhealth.medicalresearch

Legal Drugs Kill Far More Than Illegal
http://www.nytimes.com/2008/06/14/us/ ... MiB+o5tag&oref=slogin

Schoolboy found hanged in his bedroom after Ritalin prescription was increased:
http://www.dailymail.co.uk/pages/live ... 33313&in_page_id=1770

Tranquillisers putting children's lives at risk: "Anti-psychotics may cause long-term harm, say critics. Youngsters under 6 being given unlicensed drugs"
http://www.guardian.co.uk/society/2008/apr/07/mentalhealth.drugs

ADHD drug linked to suicide attempts: Health Canada
http://www.cbc.ca/health/story/2008/07/03/adhd-drug-warning.html

Prozac teenager kills father with hammer http://www.telegraph.co.uk/news/uknew ... r-father-with-hammer.html

Prozac 'caused boy, 15, to kill' http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/essex/7827522.stm

Dangers Of Antidepressants Suppressed http://www.youtube.com/watch?v=1Bzwx5HcurM


Prozac Testimonials - Suicide, Violence http://www.youtube.com/watch?v=VdkFasjSJ_g


Withdrawing from Antidepressants Can be Dangerous http://www.youtube.com/watch?v=xSUAsdBgh70&feature=related


"Children, adolescents, and young adults, taking antidepressants, may increase the risk for suicidal thoughts and behavior within the first few months of treatment. [...]"

"The FDA warning applies to all antidepressants including: Effexor® (venlafaxine), Cymbalta® (duloxetine), Lexapro® (escitalopram), Celexa® (citalopram), Paxil® (paroxetine), Prozac® (fluoxetine), Wellbutrin® (bupropion), Zyban® (bupropion), Zoloft® (sertraline) and medications called TCAs (tricyclic antidepressants), MAOIs (monoamine oxidase inhibitors), and atypical antidepressants, as well as Pfizer's Sinequan® (doxepin) and Nardil® (phenelzine)." http://www.zoloft.com/common_questions.aspx


Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic- and antidepressant-like effects
http://www.jci.org/articles/view/25509/version/1

Decreased Depression In Cannabis Users, Study Says http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6586

Marijuana Boosts Brain Cell Growth http://www.aphroditewomenshealth.com/ ... 3230228_health_news.shtml

"studies using DTI have not found any abnormalities whatsoever in any part of the brains of adolescent heavy cannabis users. In fact, if anything, adolescent cannabis users tended to have larger brains, with more cells (white matter) than the controls. That doesn't mean that using cannabis in adolescence makes you smart, but it surely rules out significant global brain damage."
http://www.harmreductionjournal.com/content/3/1/17/lIDABD3EJ

"Smoking marijuana does not have a long-term effect on intelligence. Only the heavy current users had experienced a decline in their IQ scores over the 10-year period - about four points, But people who had once smoked heavily and then given up were right back up to normal. Light users, former users and abstainers all saw their IQ scores climb between two and six points."
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2140

Heavy Marijuana Use Doesn't Damage Brain
http://www.webmd.com/mental-health/ne ... a-use-doesnt-damage-brain

There is also evidence that cannabis is protective against the neurotoxic effects of stroke and head injury. Further evidence shows that cannabis is effective in slowing the progression of various neurodegenerative diseases such as Alzheimer's, MS, Parkinson's, and ALS (Lou Gehrig's Disease).

http://stroke.ahajournals.org/cgi/content/abstract/36/5/1071

http://www.pnas.org/cgi/content/full/95/14/8268

http://www.jneurosci.org/cgi/content/full/21/17/6475

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ent ... 2850548&dopt=Citation

http://www.sciencedirect.com/science? ... b504cfe0f9ecd713e4c6bf29b

http://brain.oxfordjournals.org/cgi/content/full/126/10/2191

http://www.letfreedomgrow.com/cmu/amy ... hic_lateral_sclerosis.htm

Cannabis also protects mice against brain cell death caused by alcohol.
http://jpet.aspetjournals.org/cgi/con ... =0&resourcetype=HWCIT

Postat den: 2009-03-28 17:42


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
The FDA and Prozac

When I ask patients or audiences, "How lengthy do you think the studies or trials were before Prozac was approved by the FDA?" most people guess several years or more. Aware of how long it sometimes takes to get FDA approval, some people assume that the drugs are tested for ten years. No one guesses the truth - that the Prozac scientifically controlled testing trials lasted a mere five or six weeks. Following that, the FDA is largely dependent on unscientific follow-up studies and anecdotal reports spanning a year or two. Once approval of the drug is then given, there is no reliable mechanism at the FDA for keeping track of dangerous effects that turn up with long-term use. Instead the FDA relies on information from the drug company itself. The FDA must keep track of so many reports that it scans them with a computer looking for unusual clusters of adverse effects. In my interviews with several past and present FDA administrators, it became apparent that long-term follow-up at the FDA is a low priority, largely because it is not demanded by the public and the Congress, which is more concerned with the initial approval process.

People assume that FDA approval and the widespread distribution of a drug - with many patients taking it for months or years- means that long-term studies have found it safe in regard to side effects, drug interactions, dependency, addiction, and withdrawal. Thus FDA approval grossly misleads the public, lulling it into an unfounded security.

The PDR also admits that Prozac's effectiveness has not been tested in controlled trials of "more than 5 or 6 weeks" and that "long-term" usefulness has therefore not been demonstrated. Yet by now many patients have been on the drug for more than a year, never imagining that it has not been tested or approved for long-term or continuous use.
http://www.sntp.net/prozac/breggin_prozac_1.htm

27 DEATHS DURING CLINICAL TRIALS

Additional documents obtained under the Freedom of Information Act reveal that both Eli Lilly and Co., manufacturer of Prozac, and officials of the FDA were aware that at least 27 deaths had been linked to Prozac's use before the drug was released.

One of the documents shows that as of October 15, 1987, two months before Prozac was allowed on the market, there had already been 15 suicides linked to it - six by overdose, four by gunshot, three by hanging and two by drowning.

A total of 12 other deaths are also described in the document, provided by Lilly to the FDA.

Despite the startling information about these 27 fatalities - a substance has been recalled from the market (1) with as few as two deaths - FDA officials failed to prevent Prozac from being released. Instead, it was given final FDA approval on December 29, 1987.

1986 SAFETY REVIEW WARNED OF PROZAC'S DANGERS

Another document obtained under the Freedom of Information Act, dated March 23, 1986, is a safety review of Prozac by the FDA's Richard Kapit, who observed that "fluoxetine [Prozac] may exacerbate certain depressive symptoms and signs."

Kapit, a medical doctor, noted, "Certain clinical risks of mild to moderate severity did appear to be associated with the use of fluoxetine, as determined by a review of the safety data in this NDA (2) submission. These potential risks include intensification of the vegetative (3) signs and symptoms of depression."

The 1986 FDA safety review also discovered that Lilly had failed to report information about the onset of psychotic episodes in people during Prozac's testing. No action was taken against the drug maker, however.

Kapit concluded his safety review with this warning: "It is suggested that labeling be developed which advises physicians about possible exacerbation of the vegetative manifestations of depressive illness.... If the drug is marketed, post-marketing studies should be required to assess more precisely the severity of these potential risks."

As early as 1986, in other words, long before Prozac was approved for public consumption, evidence existed which linked Prozac to worsened symptoms of depression and the onset of psychotic episodes - a fact underscored by the 1,089 suicides as of September 16, 1993, along with many episodes of senseless violence, homicide and even multiple murder.

Despite these deaths and Kapit's warning, today's Prozac bottle fails to carry an adequate warning of the drug's dangers.

The FDA had another opportunity to act in the public interest in September 1991, when its Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee held a hearing to review evidence showing links between Prozac and similar psychiatric drugs and psychotic, violent acts.

For over three hours, more than two dozen Prozac victims or their surviving family members recounted horror stories linking the drug to multiple murders, suicide, attempted suicide, self-mutilation, psychosis and other nightmarish effects.

The committee, however, ignored this information and voted against this information and voted against relabeling Prozac to carry a proper warning of its dangers.

CORRUPT RELATIONSHIP WITH DRUG COMPANIES

A lengthy investigation by FREEDOM and the Citizens Commission on Human Rights has linked the FDA committee's failure to protect the public from the dangers of Prozac to improper relationships between its members and the drug companies which they are mandated to oversee.

At least five out of 10 of the members on the FDA's Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee had conflicts of interest based on business dealings with manufacturers of antidepressant drugs - including Lilly - totaling a minimum of $1,108,587.

In a memorandum for the public record, committee member David Dunner of the University of Washington, prior to participating in the hearing, had agreed to report any possible conflicts of interest to the committee. He made the startling acknowledgment in his disclosure statement that he had two $100,000 studies pending with Lilly. Also, though Dunner reported having received approximately $100,000 to conduct an ongoing study of a drug called Paroxetine, he made no mention of the fact that this study also included Prozac.

Dunner also failed to report that he had been paid in the past to conduct clinical trials of Prozac. In one instance, he conducted a clinical trial for Prozac involving 100 people. The results of these tests were submitted by Lilly with its New Drug Application, seeking FDA approval of Prozac.

One day after the hearing, panelist Dunner was scheduled to speak at a Lilly-sponsored seminar in Pittsburgh on "depressive disorders," with two similar events following shortly thereafter.

Dunner had already appeared at five such seminars and, at the time of the hearing, knew he was scheduled to attend three more. Despite this, and despite his financial connection to Lilly, he easily convinced the FDA he had "no pending commitments at the present time" which would represent a conflict of interest.

Five days after the committee rendered its pro-Prozac opinion, Dunner received yet another Lilly grant; this one for a NEW study on the effects of Prozac on sleep patterns. Research has brought to light that Lilly has showered some $1.4 million on Dunner since 1982.
http://www.pnc.com.au/~cafmr/newsl/prozac.html

Postat den: 2009-03-28 17:44


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Citat:

sale skrev:
Seriouz

Eftersom du jobbar på Apoteket så kanske du kan svara på varför man inte kan spola ner tabletter och dyl medicin, eller helt enkelt kasta dem ut i naturen?
Utan man måste lämna tillbaka dem till er.
Kan det vara så att detta här är ett gift?
Men.. det går väldigt bra att äta dessa hemska gifter?
Alternativ medicinen går bra att kasta rakt ut eller spola ner utan någon som helst skadlig värkan på varken kropp eller natur!

Inlägg 13
Vaken


Kära Sale, ja det kan jag,
det går ej att spola ner dessa då de fortfarande är intakta molekyler som kan ge sin effekt på djur och natur. Gift, yes!
Allt är gift förstår du, precis allt,
Paracelsus myntade "dosis sola facit venenum"= allt är giftigt, endast dosen avgör.

En annan anledning är även den att apoteken är under strängare uppsikt än alternativ medicinens produkter.
Naurapotekens produkter har i de allra flesta fall aldrig bevisats ha ngn klinisk dokumenterad effekt, utan läkemedelsverket brukar godkänna dem under anledning av "traditionellt använd produkt".
Det må i de flesta fallen vara lite överdrivet att en substans kan skada även då den späds ut till sådana ofantligt stora volymer vatten, men allt är en försiktighet. Och vissa substanser är skadliga för ljust vattenlevande organismer.

Det är dock en myt om att alternativ medicin inte är giftigt eller farligt, du har johannesört och röd solhatt (echinacea) som ett fåtal exempel. Återigen är allt giftigt, det handlar bara om dosen,
det fattar inte folk förrän de hör att man kan tortera människor med att få dem att dricka vatten tills de dör.

Att säga att det i naturen aldrig kan skada oss är en myt och ngt väldigt farligt att tro på, naturen har givit oss arsenik, vit flugsvamp för att nämna några få exempel.
Sen får man även minnas att många, ja väldigt många läkemedel är inspirerade från naturen, och forskarna har helt enkelt behållit det mesta av den molekylära strukturen som naturen givit oss och endast bytt ut en eller flera funktionella grupper för ökad effekt, bättre absorption genom tarmvägg, minskad påfrestning på magen, etc etc,... Så att säga att naturmed. är ofarliga och att apotekets ej är det vore att ljuga.

Postat den: 2009-03-28 22:04

Redigerat av Seriouz den 2009-03-28 23:02:56
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Malmoesoldier skrev:
Citat:

Du är en äkta apotekare, riktigt hjärntvättad. börja ta ansvar, alla som pushar dödlig prozac på gammla och barn kommer åka till fängelse en vacker dag.


Yes, apotekare är jag, är du efterbliven eller? jag skrev ju det förut?
varför repeterar du det? Hjärntvättad? Du är hjärntvättad, jag ska förklara varför nedan.

Citat:

Nej det är mycket mycket värre, prozac botar inte depression, det är en myt, dom har inga medel i sig som fungerar. Vill du bota depression så skit i mediciner och motionera och ät bra eller rök cannabis det lagar hjärnan på riktigt.

Vetenskap har bevisat att prozac är skit och farligt för länge sen, vafan tror du anledningen till att dom måste skriva "Tar du dom här tabbleterna kanske du tar livet av dig själv" är?. Alla som går in och skjuter folk på skolor har en sak gemensamt, dom går på prozac, exakt alla fall dom senaste åren så har dom varit på prozac.

Prozac dödar över trehundratusen människor varje månad. dom tjänar pengar på att mörda människor.


AAAAAaaaahh jag diskuterar vetenskap med en människa som skriver; "de har inga medel i sig", herregud...
Prozac dödar 300 000 människor per månad?
Anar inte du hur dum du låter? Du är fan efterbliven på riktigt.
ät bra, motionera, sure...
Rök cannabis?, det lagar hjärnan??
Vad är laga för ngt? Det finns 2 behandlingsmetoder som kan åtgärda en defekt, det är gen terapi och stamcellsbehandling, dock är ingen av dessa perfekta..
Cannabis lagar hjärnan... hahaha
Du postar länkar som säger emot dig själv,
bl a den om cannabis där det beskrevs att man oftast inte får en nedgång på IQ, men kunde få det av långtidsanvändning.
Du är fan rolig... gå och lägg dig...
Skulle alla lyssna på dig o röka cannabis, skulle vi argumentera som dig snart också... Du har rökt så mkt att du blivit IQ-fiskmås


Citat:

Du är ett skämt på riktigt!. låta dom försvara sig?? dom mördade barn förstår du. Dom visste att deras droger hade AIDS och sålde det till barn ändå, det är bevisat. Folk i frankrike åkte i fängelse. vadå vi vet inte vad som hänt? vi vet ALLT som har hänt din jubelidiot, personer som dig har absolut ingenting innanför skallen och vet inte vad bevis och fakta är, ni går att lura om vad som helst, totalt hjärndöda och er mentalitet behöver försvinna från denna jorden, det är ni som ser till så att personer som hitler kommer till makten, ni förtjänar att bli förslavade.


Som sagt, jag har lite koll på bayerskandalen och därför uttalar jag inte mig om den, punkt slut, när jag uttalar mig om ngt så kan jag det mesta om ämnet. Om de gjorde det avsiktligt så hoppas jag att de får sitt straff.

OBS! HIV, inte AIDS, det heter HIV-viruset din banan, bara för att personen på klippet inte kan vetenskap och du väljer att lyssna på en okunnig betyder det inte att jag ska göra det. Vad har du gjort nu malmsoldier? skäms du inte? Har du verkligen gått och litat på ngt i ett videoklipp utan att ha en gnutta kunskap själv? vad gör du om dagarna egentigen?

AIDS hävdar till och med vissa av er, att det inte existerar utan att det är framkallat av läkemedel. Är du också en sån, kanske ibland va? Wow du är verkligen efterbliven, kom så ska jag lära dig en sak: ni på vaken är verkligen kritiska till media, och säger att alla vill skada oss, att allt är en konspiration osv. Kritiskt tänkande är väldigt väldigt bra, det kan ni, gå därför inte och tro på ett youtube klipp bara för att det ämnet nyss passade dig, när det handlar om 911 och positiv feedback för droger är ju allt bullshit, men nu ska du tro på att det ang. en bayer skandal?? Jävla hycklare!!
Gå och gör din forskning på ämnet, refera inte till ett youtube klipp din apa.. och att folk i frankrike hamnade i fängelse tar de upp i klippet, repetera inte det för mig bara för att du röker cannabis och har dåligt minne..

Cannabis vill jag inte ens gå in på, då det återigen finns hundratals studier som påvisar det motsatta, men en intressant diskussion finns att ta här..

Hej, medlemmar på vaken, har någon annan någon intressant diskussion att ta med mig så kan vi gärna diskutera det på vuxen nivå här, patrix och Malmoesoldier undviker tyvärr att svara på mina argument om vad jag sett med egna ögon och hävdar att mina ögon konspirerar i samband med min hjärna...

Postat den: 2009-03-28 22:45

Redigerat av Seriouz den 2009-03-28 23:03:40
Redigerat av Seriouz den 2009-03-28 23:06:57
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:
Yes, apotekare är jag


Du är nog den mest ointelligenta personen jag har pratat med, det märks att du är nerdummad och en person som inte vet något om världen utöver vad som står i skol böckerna.

Du har stora problem med att mobevisa faktan märker jag.

Citat:
Prozac dödar 300 000 människor per månad?
Anar inte du hur dum du låter?


Du måste skämta med mig, nekar du att prozac dödar hundratusentals människor??. Den exakta siffran är att över 750,000 människor dör varje år i bara USA av mediciner och 106,000-200,000 av dom är av prozac. Nu är inte resten av världens dödsfall inräknade, det kanske blir lite mindre än det jag sa i månaden, men om året så är det otroligt många som dör. att du inte känner till hur många det är som dör av prozac säger allt, du vet inget om ämnet.

En sido effekt prozac har är att man kanske mördar hela sin familj. Dom är tvungna att skriva på askarna att man kan få självmords tankar av dom. Varför läste du inte texten jag skrev om hur FDA pressenterade prozac till marknaden trots dom visste farorna osv?, blev sanningen för jobbig för dig?.

Dom förfalskar studier i USA ibland med för att få sälja deras "medicin" för att tjäna pengar på det medans dom vet att medicinen inte fungerar utan skadar hälsan på dom som tar det istället.

Doctor’s Pain Studies Were Fabricated http://www.nytimes.com/2009/03/11/hea ... pain.html?_r=2&ref=us

Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies http://www.sciam.com/article.cfm?id=a ... hestesiologist-faked-data

Big Pharma CEO Fakes Cancer while Pill-Pushing Doctor Fakes Clinical Trial Results
http://www.naturalnews.com/025833.html

The psychiatric profession is ignoring evidence that treatment with antipsychotics can be harmful http://www.guardian.co.uk/commentisfr ... 02/mythoftheantipsychotic

Legal Drugs Kill Far More Than Illegal http://www.nytimes.com/2008/06/14/us/14florida.html

Citat:
Rök cannabis?, det lagar hjärnan??
Vad är laga för ngt?


Jag gav dig bevis på vad det lagar. jobbigt att läsa igenon vetenskapliga studier?. Det lagar cellerna i hjärnan som orsakar depression, jag säger inte att det till 100% blir fixat och man blir bra som aldrig för, men det har en stor positiv effekt, mycket mer så än vad prozac har. Man använder cannabis som medicin världen runt för att hjälpa till mot just hjärnskador, då det skyddar mot just det.

Citat:
Du postar länkar som säger emot dig själv,
bl a den om cannabis där det beskrevs att man oftast inte får en nedgång på IQ, men kunde få det av långtidsanvändning.
Du är fan rolig


Inget jag posta sa emot mig själv, precis man får inte en nedgång av IQ den går upp istället!. Men när man röker varje dag så får man en liten nedgång och ens kortvariga minne blir lite sämre, men så fort man slutar röka igen så går ens iq tillbaka till normalt och ens minne blir bättre igen, detta har inget med hjärn skada att göra, det är stor skillnad på en förändring i hjärnan och en skada. Förändringar händer vid det jag precis beskrev eller vid vissa psykoser och när man blir frisk från dom det är när en förändring som tar tillbaka det till normalt händer, en skada är något som är permanent och inte kommer tillbaka, som te.x skadan alcohol gör.

Citat:
Cannabis vill jag inte ens gå in på, då det återigen finns hundratals studier som påvisar det motsatta


Du behöver inte sitta och ljuga, när du inte vet något om ämnet ska du inte hitta på saker det gör en till en lögnare, så varför hittar du på saker?. Det finns inte en enda studie som säger emot dom jag gav dig, det finns inte en enda studie som visar att cannabis ger hjärnskada ALLA studier som har gjorts säger SAMMA sak att det inte ger hjärnskada och det är därför det används för att bota just hjärnskador. Du kan inte ta fram en enda studie som visar att cannabis ger hjärnskador för det finns ingen, det finns ingen som påstår det mer än apotekare och soc arbetare som är nerdummade precis som dig.

Citat:
Har du verkligen gått och litat på ngt i ett videoklipp utan att ha en gnutta kunskap själv?


Nej jag har läst om det på newyorktimes, Sydney morning herald, och många andra ställen. varför gör inte du det?, jag har redan läst om det och vet vad som hände, dom visste att folk dog men dom fortsatte och sälja det och fick pengar. och om du hade läst något om Bayer så hade du vetat att det inte är den enda skandalen som dom har varit inblandade i, där har varit fler. du bara sitter och försöker blunda för sanningen, så fort nån visar dig någon information som går emot din falska verklighet som du skapar så kan det inte vara sant och så tänker du inte läsa något om det för det finns ingen chans att det kan vara sant, det hade ju ståt i dina skol böcker då eller hur?. du är hjärntvättad.

Citat:
gå därför inte och tro på ett youtube klipp bara för att det ämnet nyss passade dig


Vem pratar du till?. det är ingen som har sagt att media är 100% kontrollerat. Media är mycket kontrollerat, men till och med fox news som är en av dom största propaganda kanalerna ger ut bra info ibland, media används för att blockera ut viktig information i tider då det behövs, på 50 talet hade CIA kontroll över 300 nyhetskanaler och tidningar världen runt och kunde lägga ut propaganda i nästan varje land samtidigt om dom ville. Propaganda finns över allt i media, det är medias jobb. BBC fick be om ursäkt för ett tag sen över all deras propaganda dom har lagt ut över åren. Jag vet att du inte klarar av att ta reda på när något är propaganda och när något är sant, något du inte kan göra då du är handikappad av alla dina läroböcker.

Postat den: 2009-03-29 18:28


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Malmoesoldier skrev:
Citat:

Du har stora problem med att mobevisa faktan märker jag.


Jag tänker inte diskutera hetsigt med dig mer, och vi tjänar inget på att göra så här, så jag provar en mer vänlig approach så får vi se, hur du svarar.... jag tycker jag svarar på alla dina argument men vi får påminna varann där det brister.

Citat:

Du måste skämta med mig, nekar du att prozac dödar hundratusentals människor??. Den exakta siffran är att över 750,000 människor dör varje år i bara USA av mediciner och 106,000-200,000 av dom är av prozac. Nu är inte resten av världens dödsfall inräknade, det kanske blir lite mindre än det jag sa i månaden, men om året så är det otroligt många som dör. att du inte känner till hur många det är som dör av prozac säger allt, du vet inget om ämnet.

En sido effekt prozac har är att man kanske mördar hela sin familj. Dom är tvungna att skriva på askarna att man kan få självmords tankar av dom. Varför läste du inte texten jag skrev om hur FDA pressenterade prozac till marknaden trots dom visste farorna osv?, blev sanningen för jobbig för dig?.

Dom förfalskar studier i USA ibland med för att få sälja deras "medicin" för att tjäna pengar på det medans dom vet att medicinen inte fungerar utan skadar hälsan på dom som tar det istället.

Doctor&#8217;s Pain Studies Were Fabricated http://www.nytimes.com/2009/03/11/hea ... pain.html?_r=2&ref=us

Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies http://www.sciam.com/article.cfm?id=a ... hestesiologist-faked-data

Big Pharma CEO Fakes Cancer while Pill-Pushing Doctor Fakes Clinical Trial Results
http://www.naturalnews.com/025833.html

The psychiatric profession is ignoring evidence that treatment with antipsychotics can be harmful http://www.guardian.co.uk/commentisfr ... 02/mythoftheantipsychotic


bah!! antidepressiva har en fara i sig då det är en nedgång i depressionsfas i 1:a till 2:a veckan innan man börjar få god effekt.
Låter förjävligt men så är det. Det blev min farmor informerad om precis som alla andra borde bli. Detta är välkänt och ingen nyhet.
Att alla läkare kanske inte tar upp detta kan inte jag ta ansvar för men det är det som SKA tas upp. Sen får man tycka vad man vill, många menar att antidepressiva är de minst effektiva läkemedel som finns och det må vara sant, jag är ingen stor fan heller.
Men jag tror nog effekterna som man läser om är en hel del överdrivna. Jag har aldrig ens i närheten läst siffor som du presenterar. Vore kul o få granska dem och kolla vem de refererar till i sin tidskrift.

Som jag tidigare nämnt är det inget som är perfekt på jorden,
allt kan missbrukas och användas på fel sätt, precis som marijuana som du förespråkar vet jag om 2 olika personer från min gamla hemstad som fått psykoser och gått och misshandlat folk utan att de i efterhand vetat vad de gjort.
Jag har själv rökt och visserligen inte fått ngn sådan effekt men vad de grabbarna gjorde är vad jag sett med egna ögon.

Folk som du; nämner ofta om och om igen att skol-medicinen skadar, när det å andra sidan är alternativ medicinen som gång på gång ger falska förhoppningar utan några som helst bevis, kryllar av lurendrejare som tömmer plonböcker hos personer som kunnat få god behandling av skol-medicinens läkemedel. JAg tycker och kommer alltid tycka att bland det farligaste i världen är alternativ medicin, då folk blir rånade av sin inkomst på fake-produkter, folk som missar dokumenterad behandling och till och med hinner dö pga alternativ dynga.

Visst, vi har ass-holes inom ALLA områden, och gemensamt är att alla som fuskar borde hamna i fängelse. Där tror jag vi båda är med (hoppas jag iaf) men att hacka på alla läkemedel bara pga vad företagen har gjort i skandaler är lite hårt.

Det kryllar av otroligt många bra läkemedel som hjälper många människor i sin vardag, folk som föds med defekta hjärtproblem, folk som har diabetes, cancer osv. och väljer man att inte tro på Läkemedelsföretagens statistik så kan man alltid hämta info från instutitioner, sjukhus, och läkare samt få uttrag av statistiska studier utförda av oberoende.

Citat:

Jag gav dig bevis på vad det lagar. jobbigt att läsa igenon vetenskapliga studier?. Det lagar cellerna i hjärnan som orsakar depression, jag säger inte att det till 100% blir fixat och man blir bra som aldrig för, men det har en stor positiv effekt, mycket mer så än vad prozac har. Man använder cannabis som medicin världen runt för att hjälpa till mot just hjärnskador, då det skyddar mot just det.


Jag kan köpa att det är positiva effekter, fine...
Det är som jag tidigare skrivit, många som forskar på delta-THC även fast många av alternativ-medicinarna vill marknadsföra det som "what the drugcompanies don't want you to know", företagen och instutitionerna är mkt mkt mer försiktiga med att hävda sådana saker i förväg. (oftast iaf. - om vi bortser från skandaler)
Så säg inte att det lagar, vi får minnas att kliniska studier (i mass) av delta-THC är på väg,och saknas idag, va lite försiktigt tills dess.
Laga är ett ord som du aldrig får använda inom detta ämne, jag må ha begränsad utbildning i jämförelse med vissa forskare men att laga, dvs återskapa nervbanor, cellproliferation osv kan nog inte åstadkommas med hjälp av en lågmolekylär substans.. Jag gissar på att den enda möjligheten vore att påverka genuttrycket på DNA-nivå, med det låter inte troligt av delta-THC.
Att utveckla ett läkemedel tar mellan 10-15 år,
och det går knappt att snabba upp denna process,
det kostar ca 600-700 miljoner/läkemedel och du får tänka på att endast 1 av 10 000 når mållinjen, jag har med stort hopp följt minst 50-60 stycken av dessa och läkemedelsföretagen har själva efter djurstudier/människostudier (kliniska prövningar) samt andra gränser, avbrytit studier på dessa läkemedel pga problem som uppstått, de är alltså oftast inte sopa undan spåren som gäller. Det är lätt att hata men världen är inte så hemsk om man är påläst.


Citat:

Du kan inte ta fram en enda studie som visar att cannabis ger hjärnskador för det finns ingen, det finns ingen som påstår det mer än apotekare och soc arbetare som är nerdummade precis som dig.


Det som gör det så svårt med marijuana är att det varit en ständig kamp mellan om det orsakar hjärnskada eller inte.

Dock har det på senare tid kommit fler rapporter om BEVIS för skador. Inte bara statistiska data, kliniska data, psykologiska data utan även nu scan-data som kopplar samman kliniska data som ett mer kraffullt verktyg som bevis för hjärnskada.

Respektfully, nu postar jag endast hjärnskador alltså och jag kommer även att posta de som har referenser från intsutitioner/universitet (de som dvs är oberoende i sin forskning);

http://www.abc.net.au/news/stories/2008/06/04/2264668.htm

http://www.medicalnewstoday.com/articles/137538.php

http://www.sciencealert.com.au/news/20080506-17437.html

http://www.sunrayrecovery.com/Treatment-Recovery-News/?p=124

Visserligen från fox news, men som vi ser här en artikel med ursprungsreferenser från Yale university och Kings colleage i London, en genomförd studie i samband med magnetröntgen:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,269256,00.html

Abnormalities shown in brain scans (albert einstein univ):

http://articles.latimes.com/2005/dec/05/health/he-briefly5.3


&#8220;This study shows long-term, heavy cannabis use causes significant brain injury, memory loss, difficulties learning new information, and psychotic symptoms, such as delusions of persecution, paranoia, delusions of mind-reading, and bizarre social behaviors in even non-vulnerable users.&#8221;

Video finns med i länken nedan som påvisar hjärnskadorna, med magnetröntgenbilder!!Mer bevis en detta går ej att få...


http://addictionrecoverybasics.com/20 ... deo-and-research-summary/

Bevis med scans igen som visar att hjärnan får jobba hårdare med många funktioner även efter slut på användandet av marijuana:

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081014111156.htm

Citat:

Nej jag har läst om det på newyorktimes, Sydney morning herald, och många andra ställen. varför gör inte du det?, jag har redan läst om det och vet vad som hände, dom visste att folk dog men dom fortsatte och sälja det och fick pengar. och om du hade läst något om Bayer så hade du vetat att det inte är den enda skandalen som dom har varit inblandade i, där har varit fler. du bara sitter och försöker blunda för sanningen, så fort nån visar dig någon information som går emot din falska verklighet som du skapar så kan det inte vara sant och så tänker du inte läsa något om det för det finns ingen chans att det kan vara sant, det hade ju ståt i dina skol böcker då eller hur?. du är hjärntvättad.

Vem pratar du till?. det är ingen som har sagt att media är 100% kontrollerat. Media är mycket kontrollerat, men till och med fox news som är en av dom största propaganda kanalerna ger ut bra info ibland, media används för att blockera ut viktig information i tider då det behövs, på 50 talet hade CIA kontroll över 300 nyhetskanaler och tidningar världen runt och kunde lägga ut propaganda i nästan varje land samtidigt om dom ville. Propaganda finns över allt i media, det är medias jobb. BBC fick be om ursäkt för ett tag sen över all deras propaganda dom har lagt ut över åren. Jag vet att du inte klarar av att ta reda på när något är propaganda och när något är sant, något du inte kan göra då du är handikappad av alla dina läroböcker.


Har läst på om Bayer skandalen nu fullständigt från flertalet källor och måste säga att det är riktigt tråkigt att höra, för jävligt helt enkelt. Deras extraktion av faktorn för läkemedlet från helblodsprov skedde på helt normala sätt, fine, det köper jag.

Detektionsmetod för HIV saknades eller var begränsad, lät lite sisådär... Men att de senare fått reda på kontaminationen av HIV-viruset och skitit i detta för att sedan dumpa läkemedlet utomlands är bedrövligt, den där liknelsen som Bayer betalade på 600 miljoner dollar var nog inte heller ngt som kan läka såren på de som fått HIV. Men det betyder fortfarande inte att läkemedel är dåligt. Återigen malmoesoldier så handlar det inte om att jag inte fattar att det är propaganda, jag har sett saker med egna ögon både på människor och på labb, jag har statistik, jag har nära o kära samt förstår jag vilket otroligt stor nytta läkemedel gör och kan fortsätta göra även i framtiden.
När jag sedan säger att jag inte vet ngt om bayer skandalen betyder det endast att om jag var tvungen att beskriva den, så skulle det hamna på max en halv a4-sida, och på samma sätt, när jag tar mig in i en diskussion då vet jag vad jag pratar om... Bayer visste jag en del om, men inte nog för att uttala mig om. Mkt med läkemedel och dess forskning bör man vara insatt i så många parametrar för att ens kunna hänga med i svängarna och förstå vad som är vad. Det är jätteviktigt, på så sätt kan man ofta avgöra vad som är bullshit och vad som är sant.

Postat den: 2009-03-31 03:43
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
Citat:

patrix skrev:
Our Deadly Diabetes Deception
http://www.rense.com/general58/diabetes.htm

Har jag som sebben postat i tråden:

EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... opic_id=11211&forum=6

I inlägg 45 där finns en hälsning till dig (?) - känner du Gab...



Jag kan säga så här, vilken människa som helst kan titta på hur en hemsida är uppbyggd och avgöra kvaliten på materialet utefter detta. Inte en chans att människan som presenterar där har vett i skallen.

Det är 3 saker som är effektiva för behandling av diabetes typ 2, Man börjar med råd för diet och träning
för att avsluta med lm-behandling om det ej givit tillräckligt goda resultat. Behandlas man på annat sätt kommer man råka ut för hjärt-kärl problem och värsta fall dö som alternativ kvinnan jag tidigare beskrivit om.


Gab? Nej, känner inte till Gab, läste lite om vad han skrev, och säger inte så mkt, reagerade bara på vad vissa nötter skrev där i den tråden, bl a ngn som skrev om att han var för testning av lm men inte på djur (#43)....

Måste säga en sak i efterhand då jag nu ser ngt här, med all ärlighet, Gab, jaa i princip rev han ut ett nytt rövhål av #45 (bennybear)

Postat den: 2009-03-31 04:08
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l

Registrerade sig:
2005-11-09 19:24
Inlägg: 58
som jag glömt att nämna till malmoesoldier:
Många dör av läkemedel varje år, ja, här ingår väldigt ofta alternativ medicin också, men den allra allra största anledningen är inte pga alla läkemedel är onda/farliga utan helt enkelt pga att patienten tagit en högre dos (överdos), intagit andra läkemedel som medfört interaktioner och möjligtvis potentierat effekten, blivit dåligt informerad, även i fåtal fall läkare som har ordinerat fel etc etc.

""x dör av läkemedel per år" säger inte så mkt


Detta är ingen teori utan dokumenterat/bevisat, och det är även därför många sjukhus runt om i världen vill börja ta in apotekare som ska jobba sida vid sida med läkaren då läkemedel ska ordineras, det kan även då doseras "skräddarsytt" efter respektive persons lever/njurfunktion (våra läkemedelseliminerade organ) så att dosen är näst intill perfekt för god effekt. Man räknar ut vad läkemedeleffekter kostar kommunen/sjukhuset/landet och ser hur mkt man alltså då kan spara. Detta har testats på ett fåtal ställen med investeringar från föreningar då vissa kommuner vägrade lyssna, och resultaten var chockerande! Kliniska farmaceuter sparade provsjukhusen miljonbelopp på bara månader.

Det fanns en hypotes om skadorna, alltså och nu var det bevisad och börjar bli åtgärdad runt om....

Postat den: 2009-03-31 14:58
_________________
Håll er till fakta, förlöjliga inte oss andra som vill komma ut med sanningen..

Svarar mer än gärna på frågor som rör läkemedel, toxikanter och fysiologiska processer..


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:

Seriouz skrev:
Citat:

patrix skrev:
Our Deadly Diabetes Deception
http://www.rense.com/general58/diabetes.htm

Har jag som sebben postat i tråden:

EU vill förbjuda alternativmedicin, skriv på uppropet!
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... opic_id=11211&forum=6

I inlägg 45 där finns en hälsning till dig (?) - känner du Gab...



Jag kan säga så här, vilken människa som helst kan titta på hur en hemsida är uppbyggd och avgöra kvaliten på materialet utefter detta. Inte en chans att människan som presenterar där har vett i skallen.

Det är 3 saker som är effektiva för behandling av diabetes typ 2, Man börjar med råd för diet och träning
för att avsluta med lm-behandling om det ej givit tillräckligt goda resultat. Behandlas man på annat sätt kommer man råka ut för hjärt-kärl problem och värsta fall dö som alternativ kvinnan jag tidigare beskrivit om.


Gab? Nej, känner inte till Gab, läste lite om vad han skrev, och säger inte så mkt, reagerade bara på vad vissa nötter skrev där i den tråden, bl a ngn som skrev om att han var för testning av lm men inte på djur (#43)....

Måste säga en sak i efterhand då jag nu ser ngt här, med all ärlighet, Gab, jaa i princip rev han ut ett nytt rövhål av #45 (bennybear)


"Jag kan säga så här, vilken människa som helst kan titta på hur en hemsida är uppbyggd och avgöra kvaliten på materialet utefter detta. Inte en chans att människan som presenterar där har vett i skallen."

Nu gör du dig själv till åtlöje. Det är heller ingen "hemsida" utan en webbsajt.

Den som själv i stället vill samla på hälsa, håller sig i alla fall vid god syra/bas-balans. Helst VARJE dag för att inte släppa in försurningsåkommor – börsnoterade ”sjukdomar” – åldrandeavvikelser. Såsom mycket/lite magsyra, urinläckage, nedsatt syn, magsår, hjärtarytmi, muskelvärk, huvudvärk, fett blod, högt/lågt blodtryck, sköldkörtelproblem, skakningar, benkramper, njursvikt, höga levervärden, diabetes 2, acidos, förlossningskramper, irritabilitet, sinnesobalans, morgonstelhet, grå ögonvitor, dålig nagel-, ben- och broskstandard, livlöst och lossnande hår, förkylningsmottaglighet, foglossning, ödém, lågt blodtryck, njurhugg, karies, gikt, barnlöshet, allergisk astma, vätskefyllda extremiteter, könshormonsvängande, ojämt humör (ofta SUR..), artrit, artros, benskörhet, allergier, migrän, epilepsier, vaccinationsskador, medicinskador, operationer, tics, eksem, mjäll, öronvaxövernog, morgonskräp och sveda i ögonen, skakningar osv syraframkallade/basbristframkallade ”olika” påhittade namn på åkommor/obalanser – ”sjukdomar”.

Att hålla sig frisk är inget att göra sig märvärdig över
- inga svarta höga fjanthattar e dyl egobjäfs behövs alls. I stället helt förargelsebefriad samt skattebefriad hälsa. Det är mycket enkelt att hålla sig frisk! De akademiska påstår förstås motsatsen. Hur skulle det se ut om de flesta börjar läka sig själva? Hur skulle det se ut om t o m grundskolan lärde ut hur man håller sig frisk?


SE IGENOM DET GIGANTISKA BLUFFANDET INFÖR VÅRA ÖGON. SE I STÄLLET FÖR ATT BARA TITTA! GÅ INTE PÅ ALLA SJUKDOMSALSTRANDE PÅHITT IFRÅN DE BLINDA SOM STYR DIG. FÖR NÄR BLINDA STYR BLINDA HAMNAR JU BÄGGE I DIKET – I SJUKDOMSTRÄSKET. EN FOLKSJUKDOMSFRAMKALLANDE ”GODISAFFÄR” FÅR VARA I FRED, MEDAN DE ETABLERADE JAGAR DEM SOM HAR HÄLSANS AFFÄRER. MYNDIGHETSPERSONER GER SIG PÅ DE OMYNDIGA - OMYNDIGHETSPERSONERNA

Från:
http://www.phbalans.com/sid.asp?sid=66


Man måste vända på allt, så ditt namn Seriouz visar vad du sysslar med.

Postat den: 2009-03-31 15:24


Re: Kvicksilver i vacciner byttes ut mot något ännu farligare.....l
Okänd
Citat:
Men jag tror nog effekterna som man läser om är en hel del överdrivna. Jag har aldrig ens i närheten läst siffor som du presenterar.


Du tror mycket ja. Folk har mördat sina familjer av prozac, folk har tagit självmord av prozac, och siffrona är rätt. så många människor dör varje år av prozac, dom tjänar alltså pengar på att döda människor. Du behöver inte ta reda på hur många det är som dör varje år av det, du kan fortsätta att säga att du inte tror på det utan att kolla upp det hela dagen om du vill.

Exakt alla som har gått in och skjutit folk på skolor dom senaste åren gick på prozac, igen skit i att läsa alla bevis på personer som blivit galna av prozac, vem kontrollerar amerika? folk som vill att 80% av befolkningen ska dö som dom öppet pratar om, du vet en mäktig elit som har finansierat hitler, stalin, mao-tse-tung,pol pot, al-qaida osv, du vet dom som öppet pratar i tv om hur dom vill ta över världen varje dag nu för tiden.. dom vill att du tuggar prozac så du blir en slav, därför är det lagligt.

Läste du länkarna om hur dom förfalska studier och sålde skit "mediciner" eller blunda du för det som du gör med allt annat?. världen är skrämmande när man är påläst och påläst kan man inte bli genom läroböcker som ges ut i skolan eller av dina utbildningar.

Citat:
vet jag om 2 olika personer från min gamla hemstad som fått psykoser och gått och misshandlat folk utan att de i efterhand vetat vad de gjort


Det hade inget med att dom rökt cannabis att göra, cannabis gör en lugn, om du använder våld medans du är på cannabis så har det inget med cannabisen det att göra, väldigt vetenskaplig av dig att skylla på det, det är som att säga att "jag såg en kompis slå en annan efter att han drack mjölk, mjölk gör en våldsam". kan inte ta dig seriöst mer efter detta, herregud.

Citat:
men att hacka på alla läkemedel bara pga vad företagen har gjort i skandaler är lite hårt


Jag hackar inte på alla läkemedel, jag bara säger sanningen om ett par stycken som är dom farligaste som finns idag och som inte borde få finnas.

Citat:
Det som gör det så svårt med marijuana är att det varit en ständig kamp mellan om det orsakar hjärnskada eller inte


Jag gav dig bevisen på att det inte skadar hjärnan, det hjälper till att skydda mot hjärnskador. hjärnan blir större av det och får nya celler, dina studier bevisar inte det du tror dom bevisar, det handlar om minnet bara och dom nämner inte dom bra effekterna cannabis har.

"This study shows long-term, heavy cannabis use causes significant brain injury"

Vad dom kallar "brain injury" har med minnet att göra, och det gäller folk som har rökt varje dag i stora mängder i 20 år, inte konstigt att deras minne har blivit sämre, man vet redan att man får sämre minne av att bara röka ett par gånger, effekten försvinner fort efter att man har slutat röka men att det skulle påvärka en mer kraftigt när man röker varje dag i flera år är något man borde förvänta sig. det är inte någon riktig hjärn skada man kan fortfarande komma ihåg saker hur bra som helst, det bara låter skrämmande, det ger alltså ingen hjärnskada bara försämrat minne.

"memory loss, difficulties learning new information"

Detta vet man redan, ingen som nekar det. men samtidigt blir man smarate av cannabis om man använder det rätt.

"and psychotic symptoms, such as delusions of persecution, paranoia, delusions of mind-reading, and bizarre social behaviors in even non-vulnerable users.”

Det händer väldigt väldigt få personer som röker.

New Study Indicates Cannabis-Associated Psychosis Risk Is Minimal
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18449850
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=7592

Citat:

Helt fel, det dom pratar om i den är inte vad studien kom fram till, media gillar att överdriva saker. här har du en förklaring på vad dom kom fram till.

"There are serious issues with these link studies, first of all that schizophrenia does not seem to have gone up in the era of heavy marijuana use - instead it has gone down or remained flat. This was in an era in which pot use exploded. The studies imply that pot only may cause scz in adolescence and not afterwards.

The study does suggest impaired growth of a particular, very tiny structure of the brain by using pot in adolescence. However, the clinical correlates of such damage are a form of aphasia which adolescent pot users do not have. So there are no clinical correlates to the damage to this structure.

This structure does develop abnormally ON ONE SIDE in pot using adolescents. In scz, this structure ON BOTH SIDES. Furthermore, this is only a miniscule portion of the damage to the brain that happens when someone gets schizophrenia! Scz is a disease that is characterized by massive damage all across the brain to virtually every structure you can think of. Therefore, this very minor brain damage is certainly not sufficient to cause scz."

Postat den: 2009-03-31 16:30

Redigerat av Malmoesoldier den 2009-03-31 16:48:13
Redigerat av Malmoesoldier den 2009-03-31 16:49:40



« 1 (2) 3 4 5 »

 Registrera dig för att posta



dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online

7 användare är online (7 användare tittar på Forum)

Medlemmar: 0
Gäster: 7

mer...
Nya medlemmar
Turbozz 2019-08-15
Fr4nzz0n 2019-07-30
Egenerfarenhett 2019-05-19
ljuset12 2019-05-07
Marjo 2019-03-28
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS