vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 (2) 3 4 5 »


Re: Kunskap är INTE frihet!
#25


See User information
Nu reagerar du bara med automatik, och svarar dessutom på allas vägnar - "..sånt ser vi ner på."(Min kursivering), kanske inte anstår dig trots allt.. läs en gång till utan fördomar om ngt alls.

..skriver "du" eftersom det är riktat till trådskaparen eller du själv eller ngn annan, i egenskap av individ, som kan läsa det jag skrev. En i taget sas, ingen hive-mind antar jag, eller läser ni i grupp menar du !? Försöker ibland undvika "man" i formuleringar. Frågorna är ställda till dig/Micke(tror jag), och övriga, en person i taget, är intresserad av vad du o andra "du" tycker om det jag skrev. Häng inte upp dig på ordval. Svenskalektioner har vi båda redan fått i skolan, här vill jag utbyta tankar o inte grammatik, eller? Det jag skrev utgör förstås mina tankar, o samtidigt frågor för den som vill det.

Det här är helt helylle psykologi, undrar du inte själv vad som påverkade dig till att smånigom moderera ett forum som detta. Till skillnad från de av dina kompisar som kanske fortfarande sover. Jag tror att vår psykologi påverkar eventuella uppvaknanden, krångla nu inte till det. Ville bara höra vad ni tror kan utgöra orsaker till att ngn vaknar.

Att verkligen sörja en död anhörig är ett ex på vad jag menar med känsloupplevelser som är av godo. Att däremot förtränga sorgen skapar problem längre fram, som att kissa i byxorna psykologiskt. Varmt o skönt en stund men sedan.. Är det inte förträngning vi har att göra med i dagens samhälle ?? Är du med? Varför förtränger vissa helt vissa grejer o andra mindre eller inte alls osv... pudelns kärna tror jag, ligger på allas vår personliga nivå. Motsatsen till grupptänk o hur MAN(obs!!!) eventuellt lärde sig/andra inte lärde sig att tänka själv utan att sortera ut alltför obehaglig information. Du kan aldrig påverka en grupp, men om du är mkt skicklig o i bästa fall en person i taget, dvs en grupp av individer. Hur kan det isf ske ? Vad är ERA(obs!!!) erfarenheter av det. Vilka är påverkbara o vilka inte o varför. Jeeesus, det här är ju alldeles kristallklart i min kula iaf, menmen...

Posted on: 2009/8/4 23:30

Edited by Equalator on 2009/8/4 23:47:18
Edited by Equalator on 2009/8/4 23:52:46
Edited by Equalator on 2009/8/4 23:54:27
Edited by Equalator on 2009/8/4 23:56:44
Edited by Equalator on 2009/8/5 0:03:40
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#26


See User information
Quote:

Equalator skrev:
Nu reagerar du bara med automatik, och svarar dessutom på allas vägnar - "..sånt ser vi ner på."(Min kursivering), kanske inte anstår dig trots allt.. läs en gång till utan fördomar om ngt alls.

..skriver "du" eftersom det är riktat till trådskaparen eller du själv eller ngn annan, i egenskap av individ, som kan läsa det jag skrev. En i taget sas, ingen hive-mind antar jag, eller läser ni i grupp menar du !? Försöker ibland undvika "man" i formuleringar. Frågorna är ställda till dig/Micke(tror jag), och övriga, en person i taget, är intresserad av vad du o andra "du" tycker om det jag skrev. Häng inte upp dig på ordval. Svenskalektioner har vi båda redan fått i skolan, här vill jag utbyta tankar o inte grammatik, eller? Det jag skrev utgör förstås mina tankar, o samtidigt frågor för den som vill det.

Det här är helt helylle psykologi, undrar du inte själv vad som påverkade dig till att smånigom moderera ett forum som detta. Till skillnad från de av dina kompisar som kanske fortfarande sover. Jag tror att vår psykologi påverkar eventuella uppvaknanden, krångla nu inte till det. Ville bara höra vad ni tror kan utgöra orsaker till att ngn vaknar.

Att verkligen sörja en död anhörig är ett ex på vad jag menar med känsloupplevelser som är av godo. Att däremot förtränga sorgen skapar problem längre fram, som att kissa i byxorna psykologiskt. Varmt o skönt en stund men sedan.. Är det inte förträngning vi har att göra med i dagens samhälle ?? Är du med? Varför förtränger vissa helt vissa grejer o andra mindre eller inte alls osv... pudelns kärna tror jag, ligger på allas vår personliga nivå. Motsatsen till grupptänk o hur MAN(obs!!!) eventuellt lärde sig/andra inte lärde sig att tänka själv utan att sortera ut alltför obehaglig information. Du kan aldrig påverka en grupp, men om du är mkt skicklig o i bästa fall en person i taget, dvs en grupp av individer. Hur kan det isf ske ? Vad är ERA(obs!!!) erfarenheter av det. Vilka är påverkbara o vilka inte o varför. Jeeesus, det här är ju alldeles kristallklart i min kula iaf, menmen...


Försök inte nu... självklart handlar det inte om att jag "hänger upp mig på ordval". Blanda inte ihop mig med och komaisterna på forumet. Jag menar det vidare/djupare än så. Vissa som tror de är "vakna" ska alltid säga till andra - det är ingen slump att vissa alltid skriver vad andra ska göra, tro etc.
Utan att kritisera, så är Seilon ett exempel.

Jag tycker inte det är det minsta vaket - och det tar emot att läsa sådana texter.

Man vänder sig tillen läsekrets, och det är ett sattyg det därmed att folk säger "du". Lyssna speciellt på idrottstokar hur de kommenetar på svt. Bisittarexperten säger till programledaren: "Du kan inte åka omkring på en skridsko..."
"Som tränare så vill du att när laget...

Vilka varianter som helst - det är det som sprider sig som pest, sedan kan du försöka efterkonstruera om att skriva till Micke... eller något.
Vakna.





Men vi går vidare...

Posted on: 2009/8/5 0:19
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#27


See User information
okej jag förstår vad du menar - att du uppfattar det som stötande med "du". det är taget o noterat, förmodligen - inser jag nu - hade jag själv uppfattat lite åt det hållet. men så är jag oxå nästan ny här.. ett rookiemisstag o lite typiskt kanske, att vända sig till trådskaparen för det var tanken. jag hade svarat på innehållet i texten snarare än den form i vilken den skrevs. du gör som du vill, lite trist bara, att du/man nöjer sig med att dissa o inte bemöta lite. att jag ändrar är för ett optimum av ömsesidig förståelse kring tankarna jag hade. försöker inte lära dig(schäkta..) eller nån annan nåt, men jag ville höra vad folk(ok?) tycker om det psykologiska när det gäller kunskap o awakenings. nu är det så att du misstolkar mig som person, men så är det ju alltid i textkommunikation. o just precis det försöker jag själv bortse från o istället se mellan raderna o utläsa vad som egentligen menades.

själv brukar jag påminna mig om Kirkegaards ord typ; att lära(ut) är inte att härska utan att vilja tjäna. om nu nån öht taget kan lära ngn annan nåt ... vilket jag funderade kring ovan.
försöker utgå från att du menar lika väl som jag själv iaf :D

är 40 bast o har insett hur svårt det är att kommunicera öht, särskilt i text, men det här var en bra erfarenhet känner jag. skit nu i att jag lät som en profet eller nåt ? *S*- det var faktiskt inte meningen !! - o berätta lite om egna erfarenheter av det jag försökte säga häruppe

Posted on: 2009/8/5 0:32
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#28


See User information
Quote:

Equalator skrev:
...
Ville bara höra vad ni tror kan utgöra orsaker till att ngn vaknar.
...
Varför förtränger vissa helt vissa grejer o andra mindre eller inte alls osv...
...
Du kan aldrig påverka en grupp, men om du är mkt skicklig o i bästa fall en person i taget, dvs en grupp av individer. Hur kan det isf ske ? Vad är ERA(obs!!!) erfarenheter av det.
...
Vilka är påverkbara o vilka inte o varför.
...


Konceptet "vakna" ligger nära konceptet "att bli upplyst" som finns i många religioner. Tror man ska börja leta efter svar där.

Det kan även ha någonting att göra med det psykologiska fenomenet vi kallar "självsäkerhet", att få känslan av att man vet mer än den andra personen. Självsäkerhet i sin tur kan ha sitt ursprung ur andra evolutionära beteenden såsom "viljan att lära sina barn" (eller andra) det man själv vet.

Lågt självförtroende i sin tur kan härstamma från samma scenario. Att man är villig att lyssna på "läraren". Man tror sig vara mentalt/kunskapsmässigt underlägsen en person med starkt självförtroende och lyssnar därför för att "härma" den informationen/kunskapen med hjärnan.

Forskarna har testat schimpanser, orangutanger och tvååriga människobarn.

Tvååringarna vann överlägset i en gren: att komma åt en rolig leksak genom att "härma" andras handgrepp.

Detta skedde genom att en serie rörelser på olika luckor på en låda utfördes. Tvååringen härmade hela förloppet. Det intressanta var att barnen härmade utan att värdera handlingen. Även när lådan var genomskinlig och det tydligt framgick att de första knackningarna var helt meningslösa så utfördes hela serien av rörelser. Barnet knackade ändå exakt som läraren knackade.

Aporna däremot studerade hela förloppet och löste problemet enklare utan onödiga mellansteg som tydligt var nonsensrörelser. Det vill säga, när lådan var svart härmade aporna hela förloppet. Och när lådan var genomskinlig insåg aporna att det inte behövdes krånglas med extra knackningar. Så då gick aporna direkt till belöningen genom att tänka själva.

Uttrycket "att apa efter" är därmed helt felaktigt. Apor är inte alls särskilt bra på att härma. Det är däremot människor. Och det kan vara därför som vi blir religiösa eller blir en "vaknande" individ.

Källa: Såg en dokumentär på discovery channel som var mycket bra, vet inte vad den heter, men hittade en gammal artikel som sa samma sak i mindre detalj: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/ha ... llra-manskligast-1.635800

Vad som sedan triggar lärarbeteendet och vad som triggar lärandebeteendet är det fortfarande forskning på. Man letar efter sk spegelneuroner.

Jag tror att denna forskning är nyckeln till varför människor inte tänker själva utan bara härmar information utan att tänka själv.

Det är nog nyckeln till varför religioner finns. (och nyckeln till att vi lyckats överföra så mycket kunskap mellan individer att vi skapat och vidarefört språk för att fortsätta vidarebefodra kunskap generation till generation)

Vi människor blev framgångsrika genom att våra barn härmade utan att behöva förstå anledningen till det vi gjorde. Därmed kunde nästa person använda sin hjärna till att tänka ut annat som sedan även det överfördes till nästa person utan att denne behövde förså varför man gjorde just så. Och pp den vägen har vi akumulerat kunskap genom traditioner som ingen vet orsaken till. Ändå så fyller traditionerna ofta ett syfte.

Posted on: 2009/8/5 2:13
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#29


See User information
Som någon skrev ovan i tråden - att kunskapen om hur man är fångad inte är friheten - vill jag elaborera vidare på och säga att det är HUR man använder kunskapen som KAN skänka frihet, kanske.

Salomon - ansedd som den visaste av dem alla i den bibliska historien - var inte lycklig, kunskapen skänkte honom sorg och hur fri är man när man tyngs ner av sådant?

I mina ögon är kunskapen uppfunnen, jag kan strukturera mina tankar och kalla det kunskap när jag förklarar det för någon annan men frihet är en helt annan sak. Frihet är att inte vara bunden vilket man kan bli av kunskap.

Kunskap kan binda dig till att tänka i speciella mönster, bete dig på särskilda sätt, vara en förutbestämd person. Kunskap i sig är inte frihet.

Den som uppfinner kunskapen fritt och använder den i sina helt egna syften må vara fri. Den som lär sig kunskap av någon annan utan att veta eller kunna bestämma själv vad kunskapen ska/kan användas till är inte fri.

De flesta i sanningsrörelsen följer någon form av profet verkar det som. Även de som "letar själva" förlitar sig oftast på någon form av yttre källa såsom Icke eller någon random PCT-skribent som snackar om massvaccination eller Hyperborea vad det nu än råkar vara som är på tapeten.

De som följer sin inre röst när det gäller kunskap är nog så nära frihet man kan komma överhuvudtaget.

Quote:

Vaken har sakta men säkert gått från att hålla "ett" öga "på" makt eliten till att hålla ögat åt dom..


Vad är det som säger att det inte alltid varit hantlangare åt dem?

Vaken känns väldigt Gatekeeper, ju längre man surfar här desto tydligare blir det.

Posted on: 2009/8/5 4:39
Säll är den,
som för sig äger
lovord och förstånd uti livet,
ty onda anslag
man ofta rönt
alstras ur andras bröst.
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#30
Kan väl förstå hur man resonerar med uttrycket "Kunskap är frihet". Ändå tar det emot någonstans varje gång man läser detta. Konflikten inombords beror nog på att man känner att det som står inte är riktigt sant. Röstar på att uttrycket ändras eller tas bort.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#31


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Quote:

Equalator skrev:
...
Ville bara höra vad ni tror kan utgöra orsaker till att ngn vaknar.
...
Varför förtränger vissa helt vissa grejer o andra mindre eller inte alls osv...
...
Du kan aldrig påverka en grupp, men om du är mkt skicklig o i bästa fall en person i taget, dvs en grupp av individer. Hur kan det isf ske ? Vad är ERA(obs!!!) erfarenheter av det.
...
Vilka är påverkbara o vilka inte o varför.
...


Konceptet "vakna" ligger nära konceptet "att bli upplyst" som finns i många religioner. Tror man ska börja leta efter svar där.

Det kan även ha någonting att göra med det psykologiska fenomenet vi kallar "självsäkerhet", att få känslan av att man vet mer än den andra personen. Självsäkerhet i sin tur kan ha sitt ursprung ur andra evolutionära beteenden såsom "viljan att lära sina barn" (eller andra) det man själv vet.

Lågt självförtroende i sin tur kan härstamma från samma scenario. Att man är villig att lyssna på "läraren". Man tror sig vara mentalt/kunskapsmässigt underlägsen en person med starkt självförtroende och lyssnar därför för att "härma" den informationen/kunskapen med hjärnan.

Forskarna har testat schimpanser, orangutanger och tvååriga människobarn.

Tvååringarna vann överlägset i en gren: att komma åt en rolig leksak genom att "härma" andras handgrepp.

Detta skedde genom att en serie rörelser på olika luckor på en låda utfördes. Tvååringen härmade hela förloppet. Det intressanta var att barnen härmade utan att värdera handlingen. Även när lådan var genomskinlig och det tydligt framgick att de första knackningarna var helt meningslösa så utfördes hela serien av rörelser. Barnet knackade ändå exakt som läraren knackade.

Aporna däremot studerade hela förloppet och löste problemet enklare utan onödiga mellansteg som tydligt var nonsensrörelser. Det vill säga, när lådan var svart härmade aporna hela förloppet. Och när lådan var genomskinlig insåg aporna att det inte behövdes krånglas med extra knackningar. Så då gick aporna direkt till belöningen genom att tänka själva.

Uttrycket "att apa efter" är därmed helt felaktigt. Apor är inte alls särskilt bra på att härma. Det är däremot människor. Och det kan vara därför som vi blir religiösa eller blir en "vaknande" individ.

Källa: Såg en dokumentär på discovery channel som var mycket bra, vet inte vad den heter, men hittade en gammal artikel som sa samma sak i mindre detalj: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/ha ... llra-manskligast-1.635800

Vad som sedan triggar lärarbeteendet och vad som triggar lärandebeteendet är det fortfarande forskning på. Man letar efter sk spegelneuroner.

Jag tror att denna forskning är nyckeln till varför människor inte tänker själva utan bara härmar information utan att tänka själv.

Det är nog nyckeln till varför religioner finns. (och nyckeln till att vi lyckats överföra så mycket kunskap mellan individer att vi skapat och vidarefört språk för att fortsätta vidarebefodra kunskap generation till generation)

Vi människor blev framgångsrika genom att våra barn härmade utan att behöva förstå anledningen till det vi gjorde. Därmed kunde nästa person använda sin hjärna till att tänka ut annat som sedan även det överfördes till nästa person utan att denne behövde förså varför man gjorde just så. Och pp den vägen har vi akumulerat kunskap genom traditioner som ingen vet orsaken till. Ändå så fyller traditionerna ofta ett syfte.


Pingu, du skrev:
"Konceptet "vakna" ligger nära konceptet "att bli upplyst" som finns i många religioner. Tror man ska börja leta efter svar där."

Komaister vill fylla sig med andras saker, föreställningar, teorier, info etc. Dvs smuts - allt här är smuts.
Det blir väldigt fel att jämföra det med vad att "upplysas" är.
Jag har skrivit om detta på olika sätt i många hundra inlägg.

Du skriver vidare:
"Självsäkerhet i sin tur kan ha sitt ursprung ur andra evolutionära beteenden...".

Det finns inga evolutionära beteenden.
Jag bör ha sagt även till dig att du ska vända på det - gör nu det - gå med i vändningsrörelsen, annars kommer det ta en ände med förskräckelse.

Att "upplysas" är att återfå det man har förlorat i Devolution, fallet nedåt, då man inte lever efter sin sanna natur, universums natur/kriterier/egenskap. När man inte gör det så får man sitt liv på en annan "nivå", lever man inte efter universums/sin natur som är på den nivån, så faller man ytterligare,och faller och faller - till sist har vi fått Samsara, en karantän/fängelse som man inte kan ta sig ifrån - utan att kultivera - att återvända till sitt ursprung, sin sanna natur är meningen med våra liv här - det är det som är att kultivera (sig) - det är de sanna och ursprungliga religionernas enda syfte. Kultiveringsmetoder eller för att kultivera var allt det som förr var yoga och annat, varför man begav sig till grottor,bergen ellerdjupa skogar- det var för att kultivera. Tempel- och klostermiljöer varfrån början tillför att ge en kultiveringsmiljö/plats.

Är det något som hör ihop med "upplysas" så är det att släppa, göra sig av med... att göra sig av med allt man fyllt sig med, sina fasthållanden... är det som gör att man kan "stiga uppåt", inget annat.

I devolution så blir man allt med avstängd från sin sanna natur - från början hade vi ALLT. Nu använder vi ju knappt ens våra fysiska hjärnor som vi har i denna kropp, det är en slags återspegling av det. Istället för att ha det vi hade så får man karma, och ofriheten - i samma takt.

Somjag sagt såär det som att studera gojan i kaninhålet istället för att fråga sig varför kaninhålet finns, vad är meningen.

Man kan inte studera smuts i en kompostlåda och tro att det ger frihet. Det är humor att en sajt som kallar sig för vaken lägger ut orden att kunskap är frihet, och att det görs av en person som har budda som avatar. Inget har då fattats, det är helt bakvänt. Sorgligt nog.

Att kultivera sig är att återfå det som man hade - man kan inget få genom att här fylla sig med information och vad det än kan vara - det som kallas kunskap ger bara mer smuts i tunnan och är förgäves och vilseledande. Det handlar bara om att göra sig av med - då återfår man i samma mån, det är att upplysas - en "budda" innebär ytterst och från början "en genom kultivering upplyst person". Komaister vill lura andra, de är som knarkare, och fokuserar på det därute, är aktivister, vissa - och ska alltid hålla på med andra istället för att göra det man är här för, meningen med våra liv här - släpp andra! Det är väl en själv som är i karantänen, fortfarande, inte andra, eller hur?
... och en tidsepok håller på att nå sitt slut, och man talar om kunskap är makt och ska sprida info om eliten, hehe... det är ett bedrägeri och självlureri.

Posted on: 2009/8/5 9:57
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#32


See User information
Quote:

flader skrev:

Pingu, du skrev:
"Konceptet "vakna" ligger nära konceptet "att bli upplyst" som finns i många religioner. Tror man ska börja leta efter svar där."

Komaister vill fylla sig med andras saker, föreställningar, teorier, info etc. Dvs smuts - allt här är smuts.
Det blir väldigt fel att jämföra det med vad att "upplysas" är.
Jag har skrivit om detta på olika sätt i många hundra inlägg.



Jag tänkte främst på tillståndet/situationen då man tycker sig vara "för mer". Eller när andra tycker att någon är "för mer".

Jag spekulerade i vad som gjorde att det blev grupperingar där den ena vill lära ut en lära och den andra gruppen vill ta till sig en lära.

Tror inte det har någonting att göra med det spirituella tillståndet "att bli upplyst" som du beskriver.

Quote:

Du skriver vidare:
"Självsäkerhet i sin tur kan ha sitt ursprung ur andra evolutionära beteenden...".

Det finns inga evolutionära beteenden.
Jag bör ha sagt även till dig att du ska vända på det - gör nu det - gå med i vändningsrörelsen, annars kommer det ta en ände med förskräckelse.

Att "upplysas" är att återfå det man har förlorat i Devolution, fallet nedåt, då man inte lever efter sin sanna natur, universums natur/kriterier/egenskap. När man inte gör det så får man sitt liv på en annan "nivå", lever man inte efter universums/sin natur som är på den nivån, så faller man ytterligare,och faller och faller - till sist har vi fått Samsara, en karantän/fängelse som man inte kan ta sig ifrån - utan att kultivera - att återvända till sitt ursprung, sin sanna natur är meningen med våra liv här - det är det som är att kultivera (sig) - det är de sanna och ursprungliga religionernas enda syfte. Kultiveringsmetoder eller för att kultivera var allt det som förr var yoga och annat, varför man begav sig till grottor,bergen ellerdjupa skogar- det var för att kultivera. Tempel- och klostermiljöer varfrån början tillför att ge en kultiveringsmiljö/plats.

Är det något som hör ihop med "upplysas" så är det att släppa, göra sig av med... att göra sig av med allt man fyllt sig med, sina fasthållanden... är det som gör att man kan "stiga uppåt", inget annat.

I devolution så blir man allt med avstängd från sin sanna natur - från början hade vi ALLT. Nu använder vi ju knappt ens våra fysiska hjärnor som vi har i denna kropp, det är en slags återspegling av det. Istället för att ha det vi hade så får man karma, och ofriheten - i samma takt.

Somjag sagt såär det som att studera gojan i kaninhålet istället för att fråga sig varför kaninhålet finns, vad är meningen.

Man kan inte studera smuts i en kompostlåda och tro att det ger frihet. Det är humor att en sajt som kallar sig för vaken lägger ut orden att kunskap är frihet, och att det görs av en person som har budda som avatar. Inget har då fattats, det är helt bakvänt. Sorgligt nog.

Att kultivera sig är att återfå det som man hade - man kan inget få genom att här fylla sig med information och vad det än kan vara - det som kallas kunskap ger bara mer smuts i tunnan och är förgäves och vilseledande. Det handlar bara om att göra sig av med - då återfår man i samma mån, det är att upplysas - en "budda" innebär ytterst och från början "en genom kultivering upplyst person". Komaister vill lura andra, de är som knarkare, och fokuserar på det därute, är aktivister, vissa - och ska alltid hålla på med andra istället för att göra det man är här för, meningen med våra liv här - släpp andra! Det är väl en själv som är i karantänen, fortfarande, inte andra, eller hur?
... och en tidsepok håller på att nå sitt slut, och man talar om kunskap är makt och ska sprida info om eliten, hehe... det är ett bedrägeri och självlureri.


Jag är ingen anhängare av biologisk devolution. Däremot kan det mycket väl ha skett en devolution inom teknik sedan pyramiderna byggdes och så. Denna tillbakagång har sedan dess fyllts med ett substitut som vi kallar dagens vetenskap. Vår vetenskap har uppnått andra saker som kanske inte var möjligt med den gamla "kunskapen".

Men dna-livsformer "förändras" efter den miljö de lever i. (Evolution är egentligen bara en anpassning till den aktuella miljön/situationen som råder för tillfället, inte att det blir bättre i förhållande till ett slags optimum)

Just nu har vi en miljö/situation där eliten styr majoriteten. (Detta har skett i hela den nedskrivna historien, så det är inget nytt.) Därav har en evolution/utveckling(läs anpassning) bildat ett beteende som jag och gruppen själv kallar "vakenhet". Viljan att säkra sin överlevnad från elitens käftar genom att förstå deras beteende och känna till deras planer.

Eftersom vi alla idag lever i kaninhålet så känner denna grupp att rätt sätt för att överleva är att känna till hela kaninhållets olika faror.

Men ja, att känna till varför kaninhålet finns och dess syfte är nästa steg. Det är dock mycket svårare och inte lika påtagligt. Man kan inte ta på det med dagens vetenskapsfilosofi.

Posted on: 2009/8/5 14:39
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#33
Man kan inte lära sig allt för att sanningen är så enkel att den är homogen.

Därav springer den ut i många sidogrenar och folk nyttjar lagarna till deras egna ändamål där grunden kan vara naturlig och sann men produkten mynnar ut i en lögnens produkt.

Som exempel kan ta ideologier, hokuspokus trologierna lol , saker som olja och miljontals andra varor som syftar till att locka och väcka strävande efter något meningslöst.

Så på frågan om kunskap är makt fängelse eller frihet så är svaret beror på vad för kunskap och hur den används i vilket syfte.

Kunskap om det världsliga ger bekymmer om man inte kan se lösningen i det andliga och därav deras sammankoppling ochså.

Annars slutar livet upp utan högre syften eller ett sökande som aldrig komemr ta slut,och den ädla själen tillbringar sitt liv i slöseri jagandes strävandets drömmar och ideer som inte hör till dess natur och som i slutändan bara leder till strävandets lidande, och bekymmer.

Ett spår som leder bort från den 8 faldiga vägen.

Andas djupt, sakta och in i mellangärdet.

; )

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#34


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Quote:

flader skrev:

Pingu, du skrev:
"Konceptet "vakna" ligger nära konceptet "att bli upplyst" som finns i många religioner. Tror man ska börja leta efter svar där."

Komaister vill fylla sig med andras saker, föreställningar, teorier, info etc. Dvs smuts - allt här är smuts.
Det blir väldigt fel att jämföra det med vad att "upplysas" är.
Jag har skrivit om detta på olika sätt i många hundra inlägg.



Jag tänkte främst på tillståndet/situationen då man tycker sig vara "för mer". Eller när andra tycker att någon är "för mer".

Jag spekulerade i vad som gjorde att det blev grupperingar där den ena vill lära ut en lära och den andra gruppen vill ta till sig en lära.

Tror inte det har någonting att göra med det spirituella tillståndet "att bli upplyst" som du beskriver.

Quote:

Du skriver vidare:
"Självsäkerhet i sin tur kan ha sitt ursprung ur andra evolutionära beteenden...".

Det finns inga evolutionära beteenden.
Jag bör ha sagt även till dig att du ska vända på det - gör nu det - gå med i vändningsrörelsen, annars kommer det ta en ände med förskräckelse.

Att "upplysas" är att återfå det man har förlorat i Devolution, fallet nedåt, då man inte lever efter sin sanna natur, universums natur/kriterier/egenskap. När man inte gör det så får man sitt liv på en annan "nivå", lever man inte efter universums/sin natur som är på den nivån, så faller man ytterligare,och faller och faller - till sist har vi fått Samsara, en karantän/fängelse som man inte kan ta sig ifrån - utan att kultivera - att återvända till sitt ursprung, sin sanna natur är meningen med våra liv här - det är det som är att kultivera (sig) - det är de sanna och ursprungliga religionernas enda syfte. Kultiveringsmetoder eller för att kultivera var allt det som förr var yoga och annat, varför man begav sig till grottor,bergen ellerdjupa skogar- det var för att kultivera. Tempel- och klostermiljöer varfrån början tillför att ge en kultiveringsmiljö/plats.

Är det något som hör ihop med "upplysas" så är det att släppa, göra sig av med... att göra sig av med allt man fyllt sig med, sina fasthållanden... är det som gör att man kan "stiga uppåt", inget annat.

I devolution så blir man allt med avstängd från sin sanna natur - från början hade vi ALLT. Nu använder vi ju knappt ens våra fysiska hjärnor som vi har i denna kropp, det är en slags återspegling av det. Istället för att ha det vi hade så får man karma, och ofriheten - i samma takt.

Som jag sagt så är det som att studera gojan i kaninhålet istället för att fråga sig varför kaninhålet finns, vad är meningen.

Man kan inte studera smuts i en kompostlåda och tro att det ger frihet. Det är humor att en sajt som kallar sig för vaken lägger ut orden att kunskap är frihet, och att det görs av en person som har budda som avatar. Inget har då fattats, det är helt bakvänt. Sorgligt nog.

Att kultivera sig är att återfå det som man hade - man kan inget få genom att här fylla sig med information och vad det än kan vara - det som kallas kunskap ger bara mer smuts i tunnan och är förgäves och vilseledande. Det handlar bara om att göra sig av med - då återfår man i samma mån, det är att upplysas - en "budda" innebär ytterst och från början "en genom kultivering upplyst person". Komaister vill lura andra, de är som knarkare, och fokuserar på det därute, är aktivister, vissa - och ska alltid hålla på med andra istället för att göra det man är här för, meningen med våra liv här - släpp andra! Det är väl en själv som är i karantänen, fortfarande, inte andra, eller hur?
... och en tidsepok håller på att nå sitt slut, och man talar om kunskap är makt och ska sprida info om eliten, hehe... det är ett bedrägeri och självlureri.


Jag är ingen anhängare av biologisk devolution. Däremot kan det mycket väl ha skett en devolution inom teknik sedan pyramiderna byggdes och så. Denna tillbakagång har sedan dess fyllts med ett substitut som vi kallar dagens vetenskap. Vår vetenskap har uppnått andra saker som kanske inte var möjligt med den gamla "kunskapen".

Men dna-livsformer "förändras" efter den miljö de lever i. (Evolution är egentligen bara en anpassning till den aktuella miljön/situationen som råder för tillfället, inte att det blir bättre i förhållande till ett slags optimum)

Just nu har vi en miljö/situation där eliten styr majoriteten. (Detta har skett i hela den nedskrivna historien, så det är inget nytt.) Därav har en evolution/utveckling(läs anpassning) bildat ett beteende som jag och gruppen själv kallar "vakenhet". Viljan att säkra sin överlevnad från elitens käftar genom att förstå deras beteende och känna till deras planer.

Eftersom vi alla idag lever i kaninhålet så känner denna grupp att rätt sätt för att överleva är att känna till hela kaninhållets olika faror.

Men ja, att känna till varför kaninhålet finns och dess syfte är nästa steg. Det är dock mycket svårare och inte lika påtagligt. Man kan inte ta på det med dagens vetenskapsfilosofi.



"Jag är ingen anhängare av biologisk devolution. Däremot kan det mycket väl ha skett en devolution inom teknik sedan pyramiderna byggdes och så. Denna tillbakagång har sedan dess fyllts med ett substitut som vi kallar dagens vetenskap. Vår vetenskap har uppnått andra saker som kanske inte var möjligt med den gamla "kunskapen"."

Det handlar inte om att vara anhängare... utan hur det förhållr sig.

Människan avviker allt mer från sin/kosmos natur, det kallas tex för devolution.

Blanda inte in det vid sidan i devolution som hör till olika epoker, "undergångar"... och sådant dåsom på vägen kommer in av dna och aliens.

Det handlar heller inte om grejer I kaninhålet, utan om kosmos principer, the law... när något bygger upp sig själv (ego)... eller avviker så är det inte kvar i sin ursprungliga natur - det är som den enklaste matematik. Mn hamnar där man hör hemma... "tyngdmässigt"...

Ytan är också tekniken här. Det är som det brukar att teknikexplosion sker när en grupp/civilisation är på fallrepet... innan den går under - det blir istället för att återvända "uppåt", så gås det en annan väg - i Devolution - det är INRE saker, man vägs mot kosmos natur/sin sanna natur - inte vad det funnits/finns av teknik - vänd nu på det.

"Men dna-livsformer "förändras" efter den miljö de lever i. (Evolution är egentligen bara en anpassning till den aktuella miljön/situationen som råder för tillfället..."

Man ska inte bry sig om dna - det är bara instoppat här i samsara. Det finns ingen sådan evolution, oavsett hur du vill vrida och vända på det.

Man ser i olika postningar du gör att ditt tänk utgår från utvecklings/NewAgeism - därför blir det lätt så fel, allting.

"Just nu har vi en miljö/situation där eliten styr majoriteten. (Detta har skett i hela den nedskrivna historien, så det är inget nytt.) Därav har en evolution/utveckling(läs anpassning) bildat ett beteende som jag och gruppen själv kallar "vakenhet"."

hehe... du skämtar om "vakenhet".
Släpp det - och det om utveckling.

När människan blir allt mer non human, utan demonisk och aliens kommer in (de har agendan) - så har hon allt mindre utrymme, mindre frihet. Dt är istället karma hon drunknar i. När det blir för mycket så går hon under, eller hela gruppen, även jorden kan gå den vägen, så är historien. Det för att så fungerar kosmos law. Det är inget fel på det Därute - det därute är bara en scen som det återges på vårt eget förfall, avvikelse - det har vi skapat. När man blivit så dåliga som nu - se på våra ledare - förr kunde ledare vara de som guidade folket ("halvgudar") eller grupper "tillbaka till det andliga", hemåt, gav principer, regler, rättesnören, gick före med gott exempel osv... nu är pervo vid rodret och de för ut och betalar pride - det är i sanning på sluttampen. Vaken gottar sig gärna i smutsen, och är inspirerade av att det blev pride, och vill ha egen festival, och en logga som är inom uschlet.

Har man som individ mest bara karma, eller för mänskligheten, så är en sida av myntet att man till synes är maktlös, och andra har makt över en... det är bara så det blir när man gett upp att vara sig själv, sitta vid sitt eget roder, då kommer annat in och bestämmer. För det så är det inte fel på de/det andra, de där dumma, den onda eliten - det är inte dom som åsamkat en någonting - det gör man bara själv. Hur skulle det vara om ens avvikelse inte skulle visas, att inte ens utrymme begränsas... kosmos principer begränsar en, det kan komma genom att en elit verkar vara de som minsann gör ens tillvaro tuff.

Renare... eller andliga principer säger ju att man istället går mot rena färger, vitt...enkla strukturer - ordning...! Inte det som uttrycker och är splittrande saker/mönster o dyl, missmach, multikultifall... regnbågsgrejs...
Andlighet där är det stilla... som en punkt i toppen av pyramiden - därinne på botten är det kaos, som en pizza, och regnbågstrams och ostrukturerade saker tycker det som blivit non human är vackert...

En budda eller ett samhälle som inte är mycket på dekis har inte teknik... vem tror att en budda använder eller håller på med teknik...

"Tror inte det har någonting att göra med det spirituella tillståndet "att bli upplyst" som du beskriver."

Men jag har inte beskrivit något tillstånd.

Spirituell är också bara förmågan att kunna uttrycka sig på ett kvickt och elegant sätt.

Posted on: 2009/8/5 17:07

Edited by flader on 2009/8/5 17:27:04
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#35
Buddhismen tar inte avstånd från tekniken på något sätt.

Snarare förespråkar den tekniken mer än någon annan och hur den ska användas rätt.

Vem annars är tillräckligt medveten för att använda tekniken enligt dom energiprinciper som gett uppehov till den och matematiken och naturen , nämligen energilagarna bakom orsak och verkan???

Buddhismen förespråkar att man nyttjar tekniken enligt naturens principer.

Inte som man gjort dom senaste decenierna där man nyttjat tekniken till privata monopol som har sitt pris på natur och allt annat och för produktion av djupare indok,trinerings produkter och kontrol.

Vad styrande använt tekniken till är strävandet bara för att bryta den 8 faldiga vägen och få grepp om folks sinnen,samtidigt ordna monopol och skördelidande av liv till egots ära.

Blinda massan klassas som förgiftade sinnen för övrigt.

Hade vi haft en riktig utveckling skulle vårat avlopp renats, energi varit gratis på alla sätt, gömda upptäckter inom fysiken skulle användas till folkets ändamål snarare än militären.

Vi skulle alla haft varsit antigravitationsbälte och teleportör hemma lol hahaha.

Inte riktigt men inte långt ifrån.

Vi lever i rena stenåldern där vi som boskap lurtas klinga fast vid teknik som speglar relativitesteorins framsteg medans dom nya prylarna med quantmekanikens grundläggande principer hittar vi ingenstans utam i , Area 51, Cern, Esa, Nasa osv osv,, och förstås för framställning av processorer som ska hålla ögonen på oss.

Som i filmen Tårtan, clownerna bakar en tårta med en bomb i.

Nej jag tar ingen tugga av dendär tackar.

Andas Djupt och sakta.
'

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#36


See User information
Quote:

FangShen skrev:
Buddhismen tar inte avstånd från tekniken på något sätt.

Snarare förespråkar den tekniken mer än någon annan och hur den ska användas rätt.

Vem annars är tillräckligt medveten för att använda tekniken enligt dom energiprinciper som gett uppehov till den och matematiken och naturen , nämligen energilagarna bakom orsak och verkan???

Buddhismen förespråkar att man nyttjar tekniken enligt naturens principer.

Inte som man gjort dom senaste decenierna där man nyttjat tekniken till privata monopol som har sitt pris på natur och allt annat och för produktion av djupare indok,trinerings produkter och kontrol.

Vad styrande använt tekniken till är strävandet bara för att bryta den 8 faldiga vägen och få grepp om folks sinnen,samtidigt ordna monopol och skördelidande av liv till egots ära.

Blinda massan klassas som förgiftade sinnen för övrigt.

Hade vi haft en riktig utveckling skulle vårat avlopp renats, energi varit gratis på alla sätt, gömda upptäckter inom fysiken skulle användas till folkets ändamål snarare än militären.

Vi skulle alla haft varsit antigravitationsbälte och teleportör hemma lol hahaha.

Inte riktigt men inte långt ifrån.

Vi lever i rena stenåldern där vi som boskap lurtas klinga fast vid teknik som speglar relativitesteorins framsteg medans dom nya prylarna med quantmekanikens grundläggande principer hittar vi ingenstans utam i , Area 51, Cern, Esa, Nasa osv osv,, och förstås för framställning av processorer som ska hålla ögonen på oss.

Som i filmen Tårtan, clownerna bakar en tårta med en bomb i.

Nej jag tar ingen tugga av dendär tackar.

Andas Djupt och sakta.
'


Har du källa på att ursprunglig buddism (alltså religionen buddism, från Sakyamunis ord, inte andra kultiveringsvägar inom buddaskolan, eller vad det nu ska heta) pratar om teknik?

Posted on: 2009/8/5 21:24
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#37
Källa.

Buddhor finns det många av och buddha medvetande är inte en person.

Buddhism är ingen religion utan en mer vetenskaplig förklaring av det andliga och det naturliga där man inte förbiser det självklara.

8 faldiga vägen och orsak och verkan.

Det finns olika tolkningar såsom i alalt anant men principerna står fast,, Trots allt vem kan fly orsak och verkan??

Sleep Tight.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#38


See User information
Quote:

FangShen skrev:
Källa.

Buddhor finns det många av och buddha medvetande är inte en person.

Buddhism är ingen religion utan en mer vetenskaplig förklaring av det andliga och det naturliga där man inte förbiser det självklara.

8 faldiga vägen och orsak och verkan.

Det finns olika tolkningar såsom i alalt anant men principerna står fast,, Trots allt vem kan fly orsak och verkan??

Sleep Tight.


"Buddhismen tar inte avstånd från tekniken på något sätt."

"Snarare förespråkar den tekniken mer än någon annan och hur den ska användas rätt."

"Buddhismen förespråkar att man nyttjar tekniken enligt naturens principer."


Du talar om buddismen, det är en religion. Bakom den fanns Sakyamuni.

En religion kan man inte ändra i, göra olika vägar eller lägga in massa grejer - så har man alltid dock gjort med ortodoxa religioner, och de blir då inte kvar som kultiveringsvägar.

Utanför religionen buddism så finns det i kosmos många vägar inom "buddaskolan/vägen".

Posted on: 2009/8/6 0:04
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#39
Religion som rörelse inte som ideologi.

Buddhismen handlar om förståelse och sanning .

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#40
Buddhismen springer inte ur någon ledare eller gud utan ur sanningen och dess lagar att lära sig enligt sina misstag och fårstå sig på varför man gör dem.

Det finns många grenar av buddismen och även många dogmer i dom olika grenarna.

Dom gamla biblioteken med deras skrifter brann upp och inte mycket återstod av kunskap men vissa del klarade sig.

Sig sig , så att säga sig finns många olika sorter, detta pga buddhismen inte säger gör si och så ajabaj ahär och där för det behövs inte. Så alla anpassar sin egen version så länge dom håller på dom principerna som löper utmed 8 faldiga vägen dom nobla sanningarna och dom 3 lagarna.

Osv osv osv osv osv.

Buddhismen som jag upptäckte först har sprungit ut ur att någon ställde frågan varför, sedan har allt kartlagt genom skrifter och lärdom osv osv.

Peace

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#41


See User information
Flader...

Lite för mycket religion i tråden nu för min smak... håller mig gärna till vetenskapen.

Om du vill leva i ditt eviga lidande i Samsara så får du det.

Jag tycker om att leva (på jorden), och vill ha ett händelserikt liv. Och jag gillar tanken om att vara en underdog som tar mig upp i världen/kaninhålet och röra om i grytan/kaninhålet. Och sprida mer empati.

En av mina utmaningar är att förstå alla olika världsåskådningar här på forumet. Och det är många. Många är dessutom nya mixar av flera äldre religioner och ideologier. Men det är intressant varje gång. Jag har lärt mig mycket från dig.

Men jag har några ofullständiga tanketrådar kvar från det du skrivit som jag inte lyckas förstå, drar dem här:

Flader skrev:
"Man ser i olika postningar du gör att ditt tänk utgår från utvecklings/NewAgeism"

Kalla det vad du vill. Men jag måste erkänna att det är första gången som jag klassats som new age när jag refererat till vetenskapliga studier och själv anser mig vara Agnostiker. (Med betydelsen att det inte går så lätt att veta om det finns någon gud eller att få någon kunskap om densamma. Kanske för att frågeställningen är felaktig eller att vi inte hittat ett sätt att mäta "Gud")
Förresten vad menar du med första ordet, "utvecklings-vadå?", "utvecklings-New Ageism"? vad é dé?


"nu är pervo vid rodret och de för ut och betalar pride"

Vänd dig inåt som du förespråkar, så slipper du se det hela. Kultivera lite vett ja. Jag njuter av glädjen de skapar och förändringen i samhället. Omväxling förnöjer. Vad är det som är fel med regnbågens alla färger? Vill du istället ha en arisk ras som har en färg eller vad försöker du säga? Skulle det vara bättre? Är det inte trevligt med mångfald?


"När människan blir allt mer non human, utan demonisk och aliens kommer in (de har agendan) - så har hon allt mindre utrymme, mindre frihet."

Som taget från en sci fi bok... Jag avundas dig. Du verkar leva ett så händelserikt liv. Du vet så mycket med 100% säkerhet. Verkligen stimulerande att läsa dina texter =) Hur kan du vara så säker?

Vad är det som gjort att du har svaret? (Det är just detta som jag behandlat med mina senaste inlägg i olika trådar. Hur kan vissa individer vara så säkra på sin sak. Och vad använder dessa för källa som "fakta")

Många följer sk ledare inom sanningsforskningen. David Icke och Alex Jones är några. Men jag avskyr att lyssna på ledare som tror sig ha rätt. Flader är definitivt ingen som har sanningen för mig.

Kanske är det jag som har problem med auktoriteter.. Men vad är det då som är orsaken till detta. När jag vet detta har jag kommit långt i min förståelse kring propagering av tankar. Då kanske jag är på väg att förstå reproduktionsorganen i memer'na =)

Posted on: 2009/8/6 8:53
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#42


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Flader...

Lite för mycket religion i tråden nu för min smak... håller mig gärna till vetenskapen.

Om du vill leva i ditt eviga lidande i Samsara så får du det.

Jag tycker om att leva (på jorden), och vill ha ett händelserikt liv. Och jag gillar tanken om att vara en underdog som tar mig upp i världen/kaninhålet och röra om i grytan/kaninhålet. Och sprida mer empati.

En av mina utmaningar är att förstå alla olika världsåskådningar här på forumet. Och det är många. Många är dessutom nya mixar av flera äldre religioner och ideologier. Men det är intressant varje gång. Jag har lärt mig mycket från dig.

Men jag har några ofullständiga tanketrådar kvar från det du skrivit som jag inte lyckas förstå, drar dem här:

Flader skrev:
"Man ser i olika postningar du gör att ditt tänk utgår från utvecklings/NewAgeism"

Kalla det vad du vill. Men jag måste erkänna att det är första gången som jag klassats som new age när jag refererat till vetenskapliga studier och själv anser mig vara Agnostiker. (Med betydelsen att det inte går så lätt att veta om det finns någon gud eller att få någon kunskap om densamma. Kanske för att frågeställningen är felaktig eller att vi inte hittat ett sätt att mäta "Gud")
Förresten vad menar du med första ordet, "utvecklings-vadå?", "utvecklings-New Ageism"? vad é dé?


"nu är pervo vid rodret och de för ut och betalar pride"

Vänd dig inåt som du förespråkar, så slipper du se det hela. Kultivera lite vett ja. Jag njuter av glädjen de skapar och förändringen i samhället. Omväxling förnöjer. Vad är det som är fel med regnbågens alla färger? Vill du istället ha en arisk ras som har en färg eller vad försöker du säga? Skulle det vara bättre? Är det inte trevligt med mångfald?


"När människan blir allt mer non human, utan demonisk och aliens kommer in (de har agendan) - så har hon allt mindre utrymme, mindre frihet."

Som taget från en sci fi bok... Jag avundas dig. Du verkar leva ett så händelserikt liv. Du vet så mycket med 100% säkerhet. Verkligen stimulerande att läsa dina texter =) Hur kan du vara så säker?

Vad är det som gjort att du har svaret? (Det är just detta som jag behandlat med mina senaste inlägg i olika trådar. Hur kan vissa individer vara så säkra på sin sak. Och vad använder dessa för källa som "fakta")

Många följer sk ledare inom sanningsforskningen. David Icke och Alex Jones är några. Men jag avskyr att lyssna på ledare som tror sig ha rätt. Flader är definitivt ingen som har sanningen för mig.

Kanske är det jag som har problem med auktoriteter.. Men vad är det då som är orsaken till detta. När jag vet detta har jag kommit långt i min förståelse kring propagering av tankar. Då kanske jag är på väg att förstå reproduktionsorganen i memer'na =)


"Lite för mycket religion i tråden nu för min smak... håller mig gärna till vetenskapen."

Vet inte vad du avser, det var ju du som tog upp om buddism. Buddismen ären religion, när den var upprätt så var det för det som ursprungliga religioner var, kultivering.

Det har inget med flummerier som vetenskap, vetenskapligt bevisa... En religion varför att utövarna skulle kultivera uppåt, tillbaka hem, eller till ett paradis, som det kallades, de har många namn.

Du tar upp om regnbågen, och undrar om det inte är trevligt med alla färger. Fattar du inte vad jag skriver, orden du har framför dig?

Det där om sci fi-bok. Vad är det du inte förstår av ruta ett?

Posted on: 2009/8/6 11:10

Edited by flader on 2009/8/6 11:30:28
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Kunskap är INTE frihet!
#43
Munken & Filosofen var en nice bok.

Läs den ; )

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#44


See User information
Tyvärr blir det lite påhopp.

Quote:


...det var ju du som tog upp om buddism.



Eller så var det du, detta är mitt första inlägg med ordet buddism eller budda i tråden. Du var först med samsara också. (Kolla gärna efter med ctrl-f i firefox)

Inlägg 33 började religionssnacket från dig när jag pratade beteendevetenskap.

Jag är trött på dina påhopp.

Quote:


Det har inget med flummerier som vetenskap, vetenskapligt bevisa... En religion varför att utövarna skulle kultivera uppåt, tillbaka hem, eller till ett paradis, som det kallades, de har många namn.



Så många grammatiska fel att jag tyvärr inte förstår vad du menar.. ledsen.

Quote:


Du tar upp om regnbågen, och undrar om det inte är trevligt med alla färger. Fattar du inte vad jag skriver, orden du har framför dig?



Kanske skulle använda lite mindre egna begrepp som du hittat på och skriva enklare svenska. Som går att tolka utan att först leta upp ditt gamla konto med "100 tals inlägg". Du må ha jättebra argument och vara på rätt väg. Men det är svårt att förstå dina meningar med outskrivna undermeningar.

Quote:


Det där om sci fi-bok. Vad är det du inte förstår av ruta ett?


Ja berätta gärna. Det var inte jag som tog upp aliens, jag fattar "nada".

Posted on: 2009/8/6 12:05
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#45


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Tyvärr blir det lite påhopp.

Quote:


...det var ju du som tog upp om buddism.



Eller så var det du, detta är mitt första inlägg med ordet buddism eller budda i tråden. Du var först med samsara också. (Kolla gärna efter med ctrl-f i firefox)

Inlägg 33 började religionssnacket från dig när jag pratade beteendevetenskap.

Jag är trött på dina påhopp.

Quote:


Det har inget med flummerier som vetenskap, vetenskapligt bevisa... En religion varför att utövarna skulle kultivera uppåt, tillbaka hem, eller till ett paradis, som det kallades, de har många namn.



Så många grammatiska fel att jag tyvärr inte förstår vad du menar.. ledsen.

Quote:


Du tar upp om regnbågen, och undrar om det inte är trevligt med alla färger. Fattar du inte vad jag skriver, orden du har framför dig?



Kanske skulle använda lite mindre egna begrepp som du hittat på och skriva enklare svenska. Som går att tolka utan att först leta upp ditt gamla konto med "100 tals inlägg". Du må ha jättebra argument och vara på rätt väg. Men det är svårt att förstå dina meningar med outskrivna undermeningar.

Quote:


Det där om sci fi-bok. Vad är det du inte förstår av ruta ett?


Ja berätta gärna. Det var inte jag som tog upp aliens, jag fattar "nada".


Lägg ned påhopp..., om du skriver som du gör så är det projicering.
Ursäkta då om det inte var du som tog upp om buddism, det var då fangshen.

Ja i inlägg 33 så gav jag respons på vissa saker.

Har försökt förklara vad "upplysas är, eftersom du inte förstått det riktigt.


Tex Sakyamuni ökade sin förståelse gradvis, upplystes succesivt under över fyrtio års kultivering - återfick det som var hans från början, genom att släppa fasthållanden i kultiveringsprocessen. Han såg hela tiden att det han lärt ut tidigare inte var den högsta sanningen. Han sa därför för till lärjungarna att man inte skulle ta hans ord som den absoluta sanningen.
Idag... vem kan förstå den verkliga meningen med Sakyamunis ord, och vad han egentligen gav lärjungarna?

Det var alltså kultivering, det är det ortodoxa religioner varit till för, inget annat. Så var det även med det som var yoga(-vägar), och det som förr innan det i vår tid fick namn inom qi gong. Då kunde det vara "fina" namn, "Stora kultiverings... budda..." som sa att det var kultivering. Det är för att rädda människor.
Nu är allt bara missmach, för fitness, stärka hälsan och må bra... "balans mellan kropp och själ"... hehe... det inre, dess egentliga mening är borta.

Det om aliens... ja de är inte skilda från oss, bakåt.
De har rensats ut förr.
Bakom eliten så finns dom, ytterst. Det är dom som har agendan - de vill överleva och klara sig i det som universum genomgår och som står för dörren här, i vårt tidsrum, samsara, den trefaldiga världen, eller med andra namn.

Bakom teknikexplosionen här så ärdet alien, det är från dom - så därför kan man på många sätt säga att detta än en non human kultur vi har nu. Alien och demonisk- annars skulleinte pride gå på gatorna.

Posted on: 2009/8/6 12:29

Edited by flader on 2009/8/6 12:53:51
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#46


See User information
Det förklarade en hel del av din syn på världen.

Då tror jag att jag förstår varför du anser att kunskap och vetenskap inte ger frihet. Vi kan forska oss fördärvade utan att komma tillbaka till det där paradiset.

Hur brukar du bli bemött när du påstår det där om aliens?

Du anser alltså inte att vetenskap är nyttigt på något sätt? Är det bara demoniskt? Vad tycker du om datorer som gör det möjligt för dig att snacka här? Är det dåligt att människor nu kan kommunicera tvärs över världen.

Posted on: 2009/8/6 16:14
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#47


See User information
Quote:

pingubenji skrev:
Det förklarade en hel del av din syn på världen.

Då tror jag att jag förstår varför du anser att kunskap och vetenskap inte ger frihet. Vi kan forska oss fördärvade utan att komma tillbaka till det där paradiset.

Hur brukar du bli bemött när du påstår det där om aliens?

Du anser alltså inte att vetenskap är nyttigt på något sätt? Är det bara demoniskt? Vad tycker du om datorer som gör det möjligt för dig att snacka här? Är det dåligt att människor nu kan kommunicera tvärs över världen.


Science är en religion, och den förstör mänskligheten och leder oss över stupskanten.
Många har talat om detta på olika sätt, förstått det länge, och skrivit om det.
Det är är ett ganska vanligt förekommande tema. En europeisk filosof som har tagit upp ämnet är Georg Henrik von Wright. I boken "Vetenskapen och förnuftet" (från 1987) ifrågasätter han...

Vad är "kunskap"...

Komaismen är tydligen vakenrörelsen i ett nötskal.
När ser man att de berör meningen med våra liv här, eller de viktiga frågorna?
När man inte gör det så har man Inget med att vara vaken att göra.

Förstår man inte att det är Devolution... då är det högt vatten.

Jag tror denna lilla snutt kan vara bra att se på, så kanske man "upplyses" lite vidare... och förstår en aning varför detta med att hålla på att studera information och grappa tag i alla andra för att sprida sig själv (kallas att sprida info) är att spilla sin tid, lura sig själv och andra, inte leder en någon vart.

Vakna upp lite :
http://www.elvhageproductions.se/video/Teacup.swf

Är det dåligt... frågar du. Är det dåligt att bananer är gula?

Vad har du med andra att göra?
Kan du klara dig på grund av att det finns andra. Är du här för andra...

Gå med i vändningsrörelsen nu.

Det där om aliens.
Jag vet inte vad du tänker på riktigt. För en som har en ögonglipa så är detta ju självklarheter, inget nytt på vaken.se.

Du har tydligen inte heller studerat onödig info - detta är basic grejer, period.

Posted on: 2009/8/6 18:21

Edited by flader on 2009/8/6 18:40:41
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Kunskap är INTE frihet!
#48


See User information
Angående det därom alien och teknik(-explosion),så skrev Jonathan Grey något som berör det:

Is This Scandal True?

“Your body… my brains,” she said.

“After the experiment, that’s how we turned out!… Hey, Jonathan, don’t look so shocked.”

I must admit, Carolyn’s “news” got me thinking.

Did Space Giants Experiment With Us?

Has Our Human Race Been Tampered With?

Here’s the greatest scandal… if it’s true!

We are assured by our education system that early man struggled for endless millions of years as a primitive, dumb and stupid creature, unable to accomplish anything on his own.

Then, suddenly one day about 5,000 years ago we find mankind totally sophisticated and mature. He is SUDDENLY using an intricate, high science and technology.
After millions of years of NO technology, how did ignorant man leap overnight, as it were, to produce thousands of scientific wonders, including 64 secrets that were ahead of our 21st century?

You don’t have to be smart to sense there is something wrong here.
So one popular theory has sprung up suggesting that maybe galactic visitors were responsible.

You’ve probably heard this idea. It says aliens crossbred with primates to produce modern man, then left behind all these sophisticated artifacts from their visit.
You have to admit, it’s an interesting theory.

So was this earth really “seeded” with human life by traveling astronauts from a far-away galaxy?

I spent over 12 years researching the little known secrets of all the lost civilizations. And because so many people like yourself have asked about this “alien” idea, I decided to give you the benefit of this research.

You can get it all from Dead Men’s Secrets. Order now and receive FREE BONUS!
For more info click here >>

In Dead Men’s Secrets you not only get the answer, which is NO. But also six good scientific reasons to back it up.

There’s not enough space here to give you all those reasons. But here’s one of them.

This “space aliens” theory does not resolve the problem of the origin of intelligence. It only removes it to another planet.

You then have to account for civilizations on two planets, instead of one, and you still have to find out how the first began.

Now naturally, if evolution cannot account for it on this planet, isn’t it equally impossible to explain a more highly intelligent man evolving on some other planet? What do you think?

The whole ebook is downloadable. The download is fast. It takes about 7 minutes. You just follow the instructions step by step. It’s easy, even for a computer illiterate like me.

Dead Men’s Secrets - 1,000 discoveries from lost cities of the dead - is crammed with amazing secrets of our past... forbidden discoveries...forgotten technology.

Posted on: 2009/8/10 0:22
Att vara KOMAIST är att vilja veta mer - vetskap/kunskap ger ofrihet
Micro: Personligen saknar jag inte novax...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 (2) 3 4 5 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
53 user(s) are online (53 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 53

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS