edit: ändrat inlägg

(edit:) Detta inlägg är censurerat av micro. Jag tog bort alla argsinta nedvärderande komentarer om Teddybear.

Teddybear skrev:
Arbetaren får statligt presstöd. Det får däremot INTE nationella tidningar som Nationell Idag, Folkets Nyheter och icke socialistiska tidningar som DSM m.fl.

Dessa s.k "Frihetliga Socialister" är Inget annat än nyttiga idioter som propagerar för Illuminat Frimurar-satanisternas fempunktprogram:

1. Krossa kärnfamiljen ( Genom Feminismen. Bögpropaganda )
2. Krossa Nationalstaten ( Genom den "Permanenta Internationella revolutionen" som Trotsky uttryckte det. EU-projektet. FN vars slutmål är en världsregering. )
3. Avskaffandet av den privata äganderätten ( Genom den ständigt ökande beskattningen av medborgarna och skuldsättningen till de Internationella Illuminatstyrda bankfamiljerna)
4. Krossa Religionen ( Genom den ateistiska och Darwinistiska propagandan i skolor och media, samt smutskastandet av kristna värderingar. T.ex. Ecce Homo)
5. Krossa Folkgemenskapen ( Genom Massinvandringen )
-------------------------slut-citat--------------------------------------------------------


Nu hittar du på din lilla (edit:) **gris!
Arbetaren får inte alls presstöd. Det är därav den försvann som papperstidning för ett tiotal år sedan, detta när arbetaren upphäörde at få presstöd. Från den dagen återstod endast tidningar av högerkarraktär på den svenska marknaden. Bonnier i spetsen och de andra klappandes medhårs i fallande ordning.

Och snälla Teddybear. Jämför inte (edit:) dessa sekteristiska nyhetstidningar med tidningar som arbetaren. Skillnaden mellan dessa två kategorier av tidningar är allt annat än hårfin! Folkligt innehåll, många av de samhällskritisksa analyserna stämmer ofta överrens med tillgänglig forskning. Detta är inte pga av någon sionistisk/muslimsk världskonspiration. Utan för att det är s det är. Vetenskapen står för det senaste i vårt medvetande och vad gäller kunskap.

(edit:) Längre sarkastiskt inslag.

Adelsman:

Bra inlägg som du skrev om invandring tycker jag, men i detta senaste inlägg skriver du flera saker som inte är ok enligt vaken.se policy.

"Nu hittar du på din lilla **gris! mm"

Kommentera gärna ideer, men inte människor. Tror du att dessa kommentar skapar harmoni eller?

Jag håller inte med Teddybears åsikter, men jag tycker att han förkänar respekt.

Jag tror att din tilltro till forskning inte är så välplaserad. Forskning är bland det mest korumperade idag.

Du kan köpa vilka forskningsresultat som helst. Tror att det köptes en stor svensk forskningsrapport om hur nyttigt det var att röka för några år sidan, betalad av tobaksindusrin.

TillnAdelsmann.

Än en gång visar det sig att vänstermänniskor inte kan tala sanning. Angående att den dekadenta socialist och feministpropagerande tidningen Arbetaren INTE skulle få presstöd.

Detta är direkt från "The horses mouth":

http://www.arbetaren.se/2006/04/ledare1.html

Att vänstermänniskor inte VILL se sanningen är inget nytt. Ni är som Juri Lina brukar säga: "Politiska analfabeter"

Att ni inte kan se likheterna med Illuminat-satanisternas 5-punktsprogram med marx och andra socialistiska förgrundsfigurers samhällsomstärdande idéer för att demoralisera och riva ned västerlandet är väldigt typiskt.

Tack micro för responsen. samtidigt vill jag passa på att be om ursäkt till Mr Bennybear för de personpåhopp jag gjort. Det var dumt gjort! Ursäkta mig! Bara det att jag genom mina år lidit otroligt mycket av rascism och fördomar. I synnerhet eller snarare enbart av högerfolk. S.k vänsterfolk har vare sig man vill eller inte ofta större tolerans än andra politiska grupperingar i samhället.


mvh
Adelsman

Att forksningen är duperad är jag mycket väl medveten om. Har precis skrivit c-uppsats i rättssociologi ohc vet mkt väl hur korrumperad och infekterad forskningen är. Men precis som mat och allt annat så finns det även inom forskningen bra sådan. Det är en bedömningsfråga. Och som med allt annat som har en ekonomisk faktor. Så bör man vara extra kritisk i sådana fall. Det har visat sig många gånger att ekonomiska incitament har en duperande verkan på forskning.

en enkel fråga man kan ställa sig både vid kritisk granskning av forskning och politik är, har den som hävdar detta något att tjäna på det han/hon säger? Om inte, så kan man vara lugnare.


mvh
Adelsman

Jag håller med om att vänserfolk ofta är toleranta mot olika grupper människor. Dock så har min personliga erfarenhet samt även många av mina vänners erfarenhet att vänsterfolk sällan är toleranta mot andras ideer.

Jag tror att vänstern är ganska hirarkisk och elitistisk när det gäller ideologi. Att det inte är ok att tänka i nya tankar och utveckla gamla ideer, utan att riskera att bli utstöt.

Många vänstefolk käns som goda människor som fasnat i någon annans ide, en ide som inte når hela vägen. Jag tror nämligen inte att en viss ide eller dogma kan tillgodose allas behov, vi behöver utrymme för olika tankar.

Religion kan vara ett gift har man ju hört. Vänster fyller nästan alla krav på att vara en religion. Man har bara tagit bort det som jag anser vara det bästa - andligheten och behållit dogman.

Benny:

Ta och håll språket vårdat och generalisera inte grupper på det sättet.

Ett mycket insiktsfullt inlägg det senaste av Adelsman.

Svar till Bennybear:
Okej, jag hade fel ang. arbetaren och pressstöd. Det var gamla uppgifter som jag inte uppdaterat pålänge. trodde det var så än eftersom arbetaren inte utges på papper i reguljär ordning och att man slutade med pappersupplagan då pressstödet drogs in.

Att vara vänster innebär inte att inte vilja se sanningen. snarare är det så att högern, som konservativa och slemmiga liberaler inte vill se hela sanningen. På gymnasiet blev jag ofta påhoppad av liberala klasskamrater och min liberale samhällslärare för att vara partisk eller att mina föredrag i klassen var vänsterpropaganda. Det enda jag gjorde var att även belysa baksidorna med till exempel schengensamarbetet. Baksidor som dessa två högergrupper inte talar om. För det är vänsterpropaganda! Hade jag däremot talat om schengen som något sött och gulligt rosa hade jag inte anklagats för att vara partisk. Så helt enkelt. Att förmå sig se baksidor i sådant som är allmängiltigt och normaliserat, exempelvis kapitalismen. Att kämpa för de svagas rättigheter till ett värdigt liv och sträva efter rättvisa, det är satansim/vänsterextremism vilket enligt etablissemanget är detsamma som nazism?!


Om det är så som nazisten Jura Lina hävdar, att vänstermänniskor inte vill se sanningen och att vi skulle vara politiska analfabeter, hur kommer det sig att de flesta stora namnen inom sociologin är/var vänster(de som dött)? Sociologi, om du inte vet, är läran om människa och samhälle. HUr många kända sociologer har ni nazister/fascister? Marx är ett av de största namnen inom sociologin än idag. Han var inte politiker utan forskare, vars analyser och teoriredskap håller än idag och tillämpas av sociologer, samhällsvetare, rättsociologer mfl över hela världen.

Att ha åsikter som ställer sig på den svages, fattiges, utsattes etc sida, om det är något som är vänster, då är det verkligen illa.
Och det är tyvärr ofta så det ter sig i offentligheten. Högern pratar om sänkta skatter, sossarna sänker den pö un pö och låtsas som ingenting. Skattesänkningar som kommer att gynna de redan rika ännu mer. Det offentligt finansierade stödet för de mest utsatta i samhället kommer att ersättas med privata allmosor som i USA. Fy fan för det!

Samhället är en enhet som vi alla tillsammans bildar. Bara du är inget samhälle. Allt du gör påverkar andra. Det finns en begränsad summa pengar i ett samhälle. Det innebär, att ju mer någon annan har desto mindre har näste man. Det var här det hände grejer under 90-talet, det handlade inte om nån jävla ekonomisk kris. Det var en omfördelning som skedde. Under samma tidsera som man slaktade vård, skola och äldreomsorg ökade direktörer och chefer sina löner upp till 6 gånger. Liknande löneutveckling rådde bland högre politiker och tjänstemän. Det är där pengarna finns. det är inte så att det inte finns pengar. Problemet är att när pengarna lämnar det offentliga placeras dom på bankkonoton där dom nu ligger och möglar eller bränns bort i rikemansförnöjelse, såsom aktiespel, lyxvaror och riskbolag eller bara samlas på hög för betraktning i nåt jäkla von anka valv.

En familj fungerar som ett samhälle i miniformat. Pengar omsätts från kapitalägare (föräldrar) till barn. En viss del av föräldrarnas lön går till gemensamma kostnader såsom mat, hygienartiklar etc. ni som älskar kapitalismen och marknadsekonomin, testa som experiment vad som händer om ni inför marknadsprinciper inom familjen, ni kan väl bara tänka er hur det hade gått. Illusionen om att pengar ska sippra ner till de lägre klasserna, ja då sitter barnen under bordet och slåss om smulorna som ramlar ner. Var och en klarar sig själv. Var och en sköter sig själv. Det funkar inte. Det fattar väl vem som helst. I samhället händer samma sak. I stora drag!
Ni som är anhängare av högerideer, såsom moderater eller liberaler. Testa att införa ren marknadsekonomi i familjen.




Riva ner västerlandet? Som ett tips, inget illa menat. Men det hade inte skadat om du börjat läsa annat än dagstidningar och nationalsocialisten. Det skadar inte att läsa. Själv läser jag ofta tidnignar, böcker etc som har en annan politisk uppfattning. Just för att utvecklas, för att testa mina egna ideers hållbarhet. Om inte jag vet att mina ideer håller, kan jag inte heller stå för dom. Syftet är inte att till varje pris behålla en åsikt. jag tog till mig en viss åsikt/uppfattning för att jag då trodde att det var rätt. Om det i framtiden visar sig att åsikten inte håller måttet, då måste man ha ryggrad nog för att skifta. Så är det! Det är detta som är grundbulten i vår mentala evolution.

Och snälla Benny! blanda inte ihop mig med sossar och feminism. jag är inte antifeminist, men jag tycker att hela feministsaken har blivit nerbajsad av de etablerade partierna. F! är några jävla idioter som försöker skilja kvinnokamp från övriga gruppers kamper i samhället. Det handlar ju om ett och samma förtryck. Det är samma strukturer som förtrycker kvinnor som vill förtrycka arbetare, invandrare etc.


Du återkommer till ett fempunktprogram och satanister som du likställer socialismen med. Har du verkligen inget annat att säga om socialismen uppmanar jag dig verkligen att uppdatera och uttöka din uppenbart begränsade kunskap. En sådan hatbild kan man annars bara läsa i DN. Bra jobbat! Du lever verkligen upp till hatet och missinformationen på dn´s debatt och kultursidor! Det går t o m att jämföra dig med den svenska israel-lobbyn i fråga om hat och förvridna och verklighetsfrämmande samhällsanalyser.

Är socialister demoralierande? Möjligtvis om man betraktar sossar som socialister, det gör då inte jag i varje fall!
vad som är demoraliserande är skräpteve, konsumtion och allt annat som för oss bort från verklighetens verkliga kamper och frågor.
Och snälla, sluta problimatisera invandrare. Det är inte nån jävla sagan om ringen värld detta här. Vi bor alla på samma planet, ingen kan flytta och ingen är bättre eller smartare än någon annan. En svart människa har precis samma behov och känslor som en vit människa. Färgskillnanderna är inget annat än evolutionär anpassning till rådande klimat. Och varför prisar du nationalstaten så värst? Du är lite sent ute. Nu är det sammanslagningar och supermakter som gäller! Nationalstaten är inet annat än gammalt skräp från kungadömena. Tänk bara på kungen och hans dammiga värld och rostiga ekipage. Behöver vi verkligen länder och gränser? Dom är inte mer än några hundra år gamla. Det enda dom gör är att skapa en fiktiv nationalkänsla. Det splittar folket i världen, genom att generera känslor som överlägsenhet, främlingsrädsla/fientlighet (så fort något inte passar in i vår generella norm) enda gången det är roligt, eller roligare är när det kommer till sport. Jag tycker då inte det är kul att reduceras till ett nummer via pass och id-kort.

Dessutom skulle det i en socialistisk värld visst finnas gränser, men dom skulle inte tillämpas och ha samma betydelse som i dagsläget. Som det fungerar idag bygger vi genom EU och schengensamarbetet en mur mot den fattigare delen av världen. Ett försök att bevara ojämnlikheterna mellan kontinenterna. Typ som Israels mur genom Palestina syftar till att cementera ockupationen. I en socialistisk värld skulle det inte finnas några ojämlikheter att cementera. Då hade handeln mellan kontinenterna skett på lika villkor.

Våra politiker pratar om fri handel, samtidigt som vi på ett eknomiskt plan skyddar vår egen marknad med skyddstullar och bidrag till våra bönder. Resultat= Att vi kan sälja våra grödor till ett mycket lägre pris än bönder i i ex afrika. Därför fanns det när jag reste runt i Ghana för 2 år sedan inga inhemskt producerade chokladprodukter, i landet som är världens största producent av kakaobönor. Däremot fanns det kakor från Danmark och choklad från Nestlé i överflöd.
Genom skyddstullar skyddar vi vårt eget jordbruk och marknad samtidigt som vi tvingar fattiga länder genom IMF och WB att avreglera allt. Vi pratar om den fria marknaden, men själv är vi protektionistiska. Så den fria marknaden gäller bara en väg, dvs när väst ska handla med tredje världen. Skog, vatten, olja, gas, gruvor etc..ALLT ska vara tillgängligt för västliga företag att tjäna snabba pengar. Och eftersom att vi har ett tekniskt försprång framför väst kan fattiga bönder i syd aldrig konkurrera varken i mängd (tekniken) eller priser (subventioner & skyddstullar). Det är så vi i västvärlden cementerar fattigdomen i syd och upprätthåller vår livsstandard på deras bekostnad. Det vill inte jag fortsätta göra! Oavsett vad det betyder för min livskvalitet. Det är helt enkelt inte rätt! Jag vill kunna se mig själv, eller en eventuell gud i ögonen när det är dags.




Bennybear: Här ser du skillnaden i kunskapsnivå och argumentation. Jag lite mer att säga, lite mer kunskap att stödja mig på, lite mer kött på benen. Annars hade jag också som du slängt ur mig one-liners som "ni är dekadenta satanister!!". Inte speciellt givande och väldigt ovidkommande struntprat! Bättre kan du! Ge mig argument så slipper jag hålla grundläggande allmänundervisning i Samhällskunskap.


mvh
Adelsman

Tackar för det lightsaber!


Micro: Visst finns det mycket dogmatik inom vänstern. Det är jag mycket väl meveten om. Har själv egen erfarenhet av detta. Men socialismens grundtankar är de vettigaste och mest konkreta jag känner till bland politiska riktningar. Men dogmatismen är inte socialismens fel, utan anhängarnas. Det är dock fel att hävda att alla vänstermänniksor skulle vara dogmatiska. Det är väl med socialister som med alla andra. Alla som tror på gud är ju inte fanatiker, även om jag tycker att det är ett gissel med religion. Ett brogerligt medel att hålla folket på mattan. Vad kyrkan och andra religiösa instutioner (världsreligionerna i huvudsak) gör är att de lovar folk ett borgerligt liv i överföd och bekymmerslöhet efter döden?!?! På så sätt tas fokus bort från nuet och de kamper folket skulle stått inför och dirigerar om dom till att nöja sig, "för när vi dör blir allt bra ändå". Som om kapitalismens klassskillnader och skapade misär är nån jävla naturlag. Det blir ju en naturlag efter som en högre makt (Gud) stödjer den och är inbakad i systemet. Det är väl ingen slump att kyrka ochs tat har gått hand i hand i alla tider, bekämpat rebeller, upprörsmakare.
Hierarkisk vänter: Det beror på vart man tittar. Själv föredrar jag den utomparlamentariska väntern, liksom Chomsky. Där tillämpas i långt högre grad jämlikhet i bestämmande och organisationsstruktur.

Socialismen med släktriktningar är de enda politiska riktningar som i grunden bygger på rättviseideal och följer de naturlagar om respekt och kommunitet som varit ett mänkligt organisationsdrag sedan stenåldern. Att kapitalisen inte följer "naturlagarna" ser vi i alla de konflikter och i den destruktion som sker när kapitalismen forcerar nya marker och nya marknader genom krig. Krig är en naturlig del av kapitalismen. När en marknad är mättad msåte den expanderas. Det görs lämpligast genom våld (krig) eller ekonomisk utpressning (IMF och världsbanken). Genom att erövra nya marker skapas nya marknader, anpassas till kapitalismen. De kapitalistiska frihets- och demokratiidealen innefattar inte mer äntillgången till Coca Cola och friheten att välja mellan produkt 1 eller produkt 2, märke A eller märke B.

Så well, låt socialismens anhängare vara aningen dogmatiska, dogmatism är ofta en fråga om erfarenhet och ålder. Det är något man oftast växer ifrån.

mvh
Adelsman

Ja du Adelsman!

Jag vet inte hur gammal du är, men de där socialistflosklerna som du upprepar på löpande band i din text känner jag igen från den tiden när jag själv var syndikalist på 80-talet.

Dessa syndikalist-”kamrater” som jag gick med på LS-möten i Sthlm på den tiden, som var såå ”radikala” ansåg dem, sitter i dag i TV-sofforna på Morron TV och ingår bland dagens proffstyckare. De skriver krönikor i AB, Expressen, DN mm.

Jag skulle kunna räkna upp säkert ett 20-tal av dessa ”mot makten”-syndikalister från den tiden, som idag är mediakändisar hela bunten. Det de skriver i sin tidning Arbetaren är det mest politiskt korrekta som går i ett par strumpor i dag.

Att de skulle kämpa mot makten är ju ett dåligt skämt! De är ju en DEL av makten.

Att Du kallar Juri Lina för Nazist är ännu ett tecken på att du inte vet vad du skriver om. Det verkar som du inte har läst hans böcker eller vart på något av hans föredrag.
Om du inte vet om vilka som låg bakom idén med socialismen, vilka som finansierade kommunismen, vilka som finasierade Hitler och co. Vilka som ligger bakom det s.k. internationella kapitalet. Vilka som skapar dessa hög och låg-konjunkturer i ekonomin.

Tror du att den västerländska civilisationens nu nära stående fall är en slump. Att egoismens spridande genom skol och mediahjärntvätten. Norm och moralupplösningen. Massinvandringen med dess väldiga konsekvenser. Avkristningen till förmån för s.k. sekulära och humanistiska värderingar. Familjeupplösningen som sker på löpande band. Att barnen i samhället mår sämre och sämre. Rotlösheten. Om du tror att detta beror på kapitalismen, så är du väldigt naiv.

Du kan ju börja med att läsa vad den förste chefen för det som skulle bli KGB i Sovjet talade om på Lenin universitetet i Moska 1921, tror jag det var. Då får du nog en helt NY bild av vad socialism egentligen står för.

http://www.fhu.com/brainwashing1.html

Läs även Juri Linas bok, -Under skorpionens tecken.

Jag själv var som sagt själv ”Frihetlig socialist” på 80 och 90 –talen. Och som brukligt när man är i sin ungdom så trodde jag att jag visste allt. Men nu när 20-år har gått och man har börjad riktigt ”bilda” sig, till skillnad från att ”utbilda” sig i skolan. ( Vars enda resultat var att man blev hjärntvättad och dödade nyfikenheten på en själv.) så ser jag nu vilken otrolig blåsning man har gått på. Genom att studera hur den historiska verkligheten verkligen hänger ihop i orsak och verkan, så får man ett helhetsbegrepp som gör att man mycket tydligare kan se skeendena som de är.

Att de flesta förgrundsgestalter som lärs ut på siciolog-utbildningarna i dag är marxister är ingen slump. Det ingår i hjärntvätten.

Studera lite om vilka de som låg bakom Frankfurtskolan var, så kan du se själv.

http://www.nysol.se/schillerinstitute ... /artiklar/frankfurtsk.htm

Jag har skrivit en massa inlägg till Arbetaren och Yelah utan att de en enda gång har tagit in ett enda inlägg. Jag brukar skämta med dem om deras slogan:

Arbetaren-tidningen som inte tiger!

Ett av Sveriges största skämt! De tar inte in en ENDA kritiskt inlägg/artikel som inte stämmer med eras verklighetsbild.
De recenserar bara författare som är politisk korrekta. ( Om de nu kallar sig socialistiska, liberala eller konservativa)
Det är Klubben för inbördes beundran.

Om man kallar sig en VERKLIG sanningssökare så måste man våga utmana sin egen verkligetsuppfattning. Och det innebär att man måste läsa ALLA möjliga sorters böcker.

Varför tror du att författare som Lars Adelskogh, Juri Lina, Jonas de Geer, Ahmed Rami m.fl,m.fl ALDRIG får komma till tals i morronsofforna i TV!

Med kunskap är det så att det du inte är medveten om det ser du inte heller.

Som David Icke brukar säga. –Thank God I´m not academically schooled!

Adelsman.
Okej, jag hade fel ang. arbetaren och pressstöd.

Det var ett Fel.

Juri Lina Nazist.

Det var två fel.

Men, det är stort att erkänna att man har fel.

Vi som Träffat Juri vet att han inte är Nazist.

Se upp med Zionist-maffians Propaganda !

Att inrätta sig i Dagens " Befintliga fack " - ismer är precis det dom i toppen vill, då är på så sätt man kontrollerar våra sinnen.

Du faller för bl a Grupptryck och vågar inte ge dig utanför för detta Gruppmedvetande, du blir låst i ditt tänkande.

Att " Vakna " är att släppa Gamla Dogmer och inte tillhöra någon av dessa Ismer.

Dagens Makt gör allt för att splittra oss.



Och nu är det Valår igen.

Fy F-n !

Alla som her en aning om vad jag står för - vet ju att jag har samma svårigheter som ADELSMAN att förklara detta med - i mitt fall då kommunismen och i ADELSMANS socialismen - För att försvara min syn på kommunismens förträfflighet - så är jag för det första tvungen att särskilja denna syn jag har på begreppet från den allmänna och populistiska - - Alltså den dumma felaktiga är således röd och min fina är - vad jag då vill beskriva som GUL - (vishetens färg i vissa läror)... När jag diskuterar socialaism - så gäller egentligen samma sak - Det finns även faktiskt en shysst socialism - det är då den som jag antar ADELSMAN menar då han på sätt och vis fösvarar denna grundideologi - För är det inte så att detta uttryck kom sig utav att när man för en massaa år sedan upptäckte detta med en människas 2väsen" att hon var en sk. socialvarelse och därmed kunde faktum förväntas bli vad som helst - bara man såg till att denne fick utvecklas på ett gott och riktigt sätt - Dessa kunskaper kallas för socialpsykologi och pysslar man med detta så kallas man ibland lit eläskigt för social-ingengjör - men använder man dessa kunskaper för att förtrycka folk - det är då man protesterar - samt är denna kunskap i dessa sk. "Synarkisters(fascisters vål som vi nu vet ä'r fallet - då är denna socialism - även då färgad röd - alltså "Röd" socialism - och detta tror jag inte varken ADELSMAN eller någon annan utav oss är särskilt trevligt... Så ligger det nog till - fortsätt du ADELSMAN och vara socialist - men lägg till GUl - så är det ok för mig är du en "röding" så tycker jag att du bör skämmas - Den Gula vänstern är på frammarsch! - Ska jag se till i alla fall - Men detta med gulfärg fungerar inte på allt - tex Gul national socialism! - larvigt den kan inte vara något annat än röd... ok - lite svart mellan varven - men i grunden alltid röd...

samt: plus: (Grymling)

Svar till SHYGETS:För det första. Du skriver så ostrukturerat och hoppigt att jag har svårt att förstå.
För det andra: Var ditt upprepande av mitt NAMN ett försök till provokation? Du misslyckades! Men jag förstår vart du ville komma,
Men någonstans uppfattar jag det som att undrar vilken typ av socialism jag stödjer. Den "goda" socialismen eller den "onda" socialismen som jag antar SHYGETS refererar till som sovjetkommunism.
Mycket riktigt, jag tillhör den "goda" socialismen.
Själv tycker jag att ditt resonemang kring din skapade "gula kommunism" är dogmatiskt. Sedan tio år tillbaka efter nosande på diverse organisationer (observera, inga parti, jag har aldrig trott på dagens parlamentarism) förstod jag tillräckligt för att inte ansluta mig till någon särskild vänsterriktning. Jag störde mig på att det var så mycket konflikter mellan alla grupper. Ena höjde Trotskji till skyarna medans alla andra hade fel. Nästa grupp hatade trotskjister osv.. Spelar roll om man är anarkist, socialist eller kommunist, vad det nu är för skillnad mellan socialister och kommunister. Oavsett vad man är, till vänster om "vänster"-partiet så har man samma mål i grunden, ett rättvisare och mer maternalistiskt samhälle istället för den paternalistiska polisstat som idag växer fram efter modell av USA, nyliberlismens förlovade land.


Svar till Bennybear:
Först och främst, tack för ett utvecklande svar!
Bennybear skrev:
"de där socialistflosklerna som du upprepar på löpande band i din text känner jag igen från den tiden när jag själv var syndikalist på 80-talet."

svar:Inget nytt under solen Bennybear! Ett samhälle är inget som förändras speciellt mycket i grunden på 20 år. Samhällsförändringar tar lång tid, såvida inte en revolution har skett och det kan vi nog enas om att det inte har.
Vidare tycker jag att det låter väldigt tråkigt med dina f.d syndikalistpolare som övergett idealen. Men det har ju inget med syndikalismen i sig att göra. Syndikalismen tycker jag är en intressant och vettig riktning.

Juri Lina blandade jag ihop med den kvinnliga nassen uppe på umeås universtitet som det snackades om i media för några år sedan. Hade för mig att slisket hette Lina.
En första reflektion efter googlande på Juri Lina och dina länkar. En författare som är populär bland Sverigedemokrater? Det gjorde i allafall mig skeptisk. SD är ju inte direkt känt för att dra till sig "ljushuvuden". Men jag ska hur som helst ta och läsa hans böcker.
Den första länken handlade om en sovjetisk lärobok i socialpsykologi som amerikanska agenter fick läsa utbildades till hur man hjärntvättar kommunister. So what? tror du inte jag vet att sovjetimperiets förvridna och toppstyrda kommunism var av ondo? jag har väl aldrig kallat mig Stalinist?

"Tror du att den västerländska civilisationens nu nära stående fall är en slump. Att egoismens spridande genom skol och mediahjärntvätten. Norm och moralupplösningen. Massinvandringen med dess väldiga konsekvenser. Avkristningen till förmån för s.k. sekulära och humanistiska värderingar. Familjeupplösningen som sker på löpande band. Att barnen i samhället mår sämre och sämre. Rotlösheten. Om du tror att detta beror på kapitalismen, så är du väldigt naiv."

Svar:
Både ja och nej! Egoismens pandemi HAR med det kapitalistiska systemet att göra. Närmare bestämt är det en nyliberal strategi i vägen mot en avreglerad marknad. Chomsky sammanfattar nyliberalismen bra ""liberlism är socialism för de rika".
om norm och moralupplösningen kan jag säga följande. Moralen skiter jag i, men normer får vi snarare fler och fler. Lagar är normer som upphöjts till lagar. Och lagar, repressiva sådana finns de gott om i polisstater.
Med"massinvandringens konsekvenser" förstår jag inte vad du syftar till. Konsekvenser har det ju blivit av invandringen. Men frågan är om dessa konsekvenser beror på invandrare i sig eller hur politikerna sköt saken. Om mörkare invandrare inte hade klumpats ihop utan likt ljushudade invandrare haft samma möjligheter till att bosätta sig var de ville. Om invandrare haft samma chans på arbetsmarknaden då hade integrationsprojekt varit ännu mera onödiga. Arbete integrerar!!! Inte nåt tillfälligt projekt i nån förort.

"Avkristningen" har kanske delvis med kapitalismen att göra, men till största del med vetenskapen. Ju mer vi samlar upp i korgen för faktiskt vetande, desto mer töms korgen med religionens kalle anka berättelser. Om inte för vetenskapen hade jorden forfarande varit platt och häxorna hade fortfarnde bränts på bål! Det enda positiva vi går miste om i takt med att sekulariseringen tar mark är den spirituella biten. Men den hittar man på annat håll också. Tror det bra är en tidsfråga innan folk hittar det. New Age är ju på frammarsch. Kanske det är dit folk söker sig när dom överger en av statens forna maktinstrument i den tankemässiga likriktningsprocess som denna religion (med andra hierarkiskt organiserade religioner) faktiskt innebär. "Gud är allsmäktig" och att ifrågasätta guds ord (bibeln i detta fall) är en synd och tecken på svag tro. Mer behöver inte sägas här om man vill illustrera hur underkuvandet av den fria tanken går till i religiösa institut. Och varför vurma för något som i alla tider hållt statens hand? Du gillar väl inte staten?

Familjeupplösningen som sker på löpande band. Att barnen i samhället mår sämre och sämre
Kan detta var en fråga om de ökande klassskillnaderna? Ja, det tror jag. Många studier och statistik (som jag inte pallar leta upp) visar faktiskt att skilsmässofrekvensen är högre i fattigare kvarter. Ekonomiska problem är den mest vanliga orsaken till skilsmässa. Ekonomin har gjorts så central i våra liv att en dålig ekonomi påverkar allt. I längden hälsa och till och med livslängd. Kanske samma orsak till att barnen mår sämre och sämre när många av dom växer upp under allt fattigare förhållanden? Har man varit där så vet man. I övrigt, den traditionella familjen bygger på religiösa värderingar så det skiter jag fullständigt i. Folk kan väl fan få orgnasiera sina liv som dom själva behgar? Vad fan har du eller någon annan med det att göra? Så länge inte barnen kommer till skada! Uppluckringen av kärnfamiljen som norm (det ta vet jag, normer är mitt ämnesområde), det är en strukturell fråga och har till stor del med avkristningen och den ekonomiska utvecklingen att göra, som för oss vanliga betyder ökad otrygghet!
Angående rotlösheten, Ja den är en fråga om kapitalism. Tror du inte att ett folk som fostras och hetsas till konsumenter i konsumtionens tidevarv blir rotlösa? Vad gör en stor del av folket när dom söker efter lycka och tillfredställelse? Jo många konsumerar. Går ut och shoppar, fullständigt avskärmade från kunskapen om konsumtionens mörka baksidor. Vi håller på att konsumera oss själva till fördärvelse. Självaste planeten håller på att duka under i denna maniska jakt efter lycka. Och det är kapitalismen som har orsakat detta. Regeln om Kapitalackumulation som är hjärtat i själva kapitalismen, denna ständiga jakt på högre vinster, högre vinstsiffror tvingar folket att ständigt konsumera. Det är sjukt! En pervertion och skamlöst med hänsyn till framtida generationer. [kolla in Surplus! Finns som torrent]


Du skriver vidare:Att de flesta förgrundsgestalter som lärs ut på siciolog-utbildningarna i dag är marxister är ingen slump. Det ingår i hjärntvätten.
Vilken hjärntvätt? Vilken planet? Samhällsorienterade institutioner är de ENDA som är någorlunda vänster idag i univeristetsvärlden. Ekonomiutbildningarna, juridik, och teknik står alla nära näringslivet och stöper nyliberaler på löpande band, i varje fall ekomomiutbildningarna. Där kan man snacka om hjärntvätt med studentlitteratur som är till fullo utvald och sponsrad av näringslivet med, nyliberala fanatiker till professorer i direkt anslutning till det igentliga maktens centrum, näringslivet med dess opinionsbildande propagandainstitut likt Timbro tankesmedja (äckel!).

Studera lite om vilka de som låg bakom Frankfurtskolan var, så kan du se själv.
Och so what? Är det att skolans favvoritteori kom från den marxistisk/hegelianska riktningen so skrämmer dig så? So f***ing what? Om du försöker antyda att skolan ingick i en konspiration med kopplingar till sovjet och stalinismen så har du fel. Några sådana kopplingar fanns inte. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Frankfurtskolan
Att du inte får med dina artiklar i Yelah.net eller arbetaren behöver nödvändigtvis inte ha med deras sållande av kritisk information att göra. Om du skriver samma tokigheter som du gjort här i dina artiklar så tror jag snarare att det beror pådin tvistade verklighetsbild. Bara det att du bokstavstroende hyllar folk som uttalats sig kritiskt till utbildning säger en del om dig. Var får du din kunskap ifrån om inte gneom utbildning och frivilliga fördjupningsstudier?


De tar inte in en ENDA kritiskt inlägg/artikel som inte stämmer med eras verklighetsbild.
De recenserar bara författare som är politisk korrekta.
Hur ofta hittar man vänsterlitteratur i borgerliga tidningar? Högern har så pass många kanaler att föra ut sin propaganda på så vad fan gör det om några små förlag specialiserar sig på vänsterlitteratur? Övriga ca 80% av mediemarknaden är ju kontrollerad av Bonnier?! I tillägg så är resterande tiotal i procentsatsen också höger av borgerlig eller nyliberal karraktär eller rent och skärt avledande bajsprat. Så vem av sidorna har mest rätt att kritisera någon för progandakontroll?? Dessutom bör tilläggas att det inte finns några pengar att hämta som vänsterjournalist. Inga annonspengar kommer in i dessa medier. Bara det gör dom enligt mig mer trovärdiga. Det faktum att de tinte finns nåt främmande kapitalintressen bakom artiklarna och åsikterna. Det borde du veta som pratar så mycket om konspirationer och dolda agendor! Tänk för fan!

Men nu när 20-år har gått och man har börjad riktigt ”bilda” sig, till skillnad från att ”utbilda” sig i skolan. ( Vars enda resultat var att man blev hjärntvättad och dödade nyfikenheten på en själv.)
Jag håller med om att skolan fram till högre studier har indoktrineringssyfte till stora delar. Men min egen erfarenhet av universitetsstudier är att dman(i varje fall på sociologiska institutionen uppmuntras till kritiskt tänkande. Mer än jag någonsin upplevt i något av sammanhang!!
Vad du säger i detta citat är att familjebildning ger intellektuell stimulans, att det skulle generera politisk mognad?! Apelsiner också i så fall! Hade så varit fallet så skulle varenda familjefar och mamma vara intelektuella höjdare. Så är ju knappast fallet. Man träffar fler vitalt tänkande ungdomar och studenter än man träffar äldre. Många äldre stagnerar i familjlivet. Jobb, hämta ungar, laga mat etc osv. Och vi vet ju alla att hjärnans kapacitet är en färskvara. Precis som muskler anpassas till den fysiska ansträngning man utsätter dom för, växer, krymper och modiferas också hjärnan beroende på vilka delar man använder. Därför kan vi te x träna upp minneskapaciteten, eller logiskt tänkande, analytiskt tänkande etc. Vilka delar av hjärnan tränar du som pappa upp? Matlagningscentrat? Hos många barnfamiljer består dagens intellektuella höjdpunkt av morgontidningen eller nyheterna på fyran. Båda i händerna på Bonnier som hellre matar oss med info om big Brother Lindas nya bröst och sådant som faktiskt är av betydelse för våra liv sållas bort.
Akademisk utbildning i sig är inte något hot! Det är ofta de minst skolade som har denna syn på utbildning.

Om man kallar sig en VERKLIG sanningssökare så måste man våga utmana sin egen verkligetsuppfattning.
Det är precis det jag gör och uppmanar alla jag kan till att göra!

mvh
adlesman

....Juri Lina blandade jag ihop med den kvinnliga nassen uppe på umeås universtitet som det snackades om i media för några år sedan. Hade för mig att slisket hette Lina.
En första reflektion efter googlande på Juri Lina och dina länkar. En författare som är populär bland Sverigedemokrater? Det gjorde i allafall mig skeptisk. SD är ju inte direkt känt för att dra till sig "ljushuvuden".....


Nu är det Ju så att SD är "stämplat" och dom flesta får ju sin bild av SD via MS-media. Jag har varit inne och läst en del på deras Hemsida och en del är vettigt. Ny demokrati hade Mycket av deras ideer och Ny Demokratis ideer är idag genomförda av " sossarna ".

Jag för min del tror att Sd är styrt för att kunna samla upp dom " Ljushuveden " som du nämner.
Makten har alltid ett "finger"med i Dom befinliga Partier som finns.
Infiltration.

Jag var själv inne på att rösta på dom för ett tag som ren "demonstration ", men har kommit på bättre tankar. Det är ju knappast någon bra ide att själv få en stämpel på sig som rasist eller annat .

Kritik mot invandringen är inte " likhetstecken " med att vara Nazist och rasist och det är inte alla i SD heller.
Rasister gömmer sig i alla Partier.

så om många i denna grupp läser Juris Böcker, desto bättre...
då kanske dom kan genomskåda " dubbelspelet " oxo och gå den fredliga vägen ,genom " Informations-Revolutionen ".

Jag kommer att rösta " Blankt "....

Hjälp!

Finns det nån annan som kan förklara för denne "skolade" Adelsman att han är förd bakom ljuset i "den högre" utbildningens tjänst?

Adelsman: Du är tydligen mycket lite påläst om det jag skriver om. Du vet inte vem Juri Lina är, men ändå kallar du honom för Nazist.

Dessa "kändissyndikalister" jag skrev om som du menar ”övergett idealen” har inte övergett idealen, de sympatiserar fortfarande med dem och de skriver likadana okunniga floskler som du med skillnaden att de i dag är den del av mediaeliten.

Här är bara några syndilkalistnamn som figurerar som proffstyckare i etablissemangsmedia i dag:
Richard Warlenius ( SVT 24 ) Rebecka Bohlin (svt24 ) Anna Klara Bratt (SVT24) Jaques Wallner ( Allehanda Ascberg program. Ekonomiredaktör DN ) Nina Lekander (Expressen) Rasmus Fleischer ( Olika TV-program. Arena) Eva Moberg (Aftonbladet) Janne Flyghed ( Alla möjliga TV program ) och detsamma med Mattias Gardell. Andrea Malm (DN) osv osv.

Frågan kvarstår. Varför tror du att författare som Lars Adelskogh, Juri Lina, Jonas de Geer, Ahmed Rami m.fl, m.fl ALDRIG får komma till tals i morronsofforna i TV!

Om de nu har så ”tvistade” verklighetsbilder” varför tar man inte in de på debatt på bästa sändningstid i TV, så kan man ju avfärda dem om de nu har så tokiga idéer.?

Om du inte vet om vilka som låg bakom idén med socialismen, vilka som finansierade kommunismen, vilka som finansierade Hitler och co. Vilka som ligger bakom det s.k. internationella kapitalet. Vilka som skapar dessa hög och låg-konjunkturer i ekonomin, så är det nog bäst att du börjar studera detta ämne för du verkar inte veta NÅNTING om detta eftersom du låtsas som att det inte existerar

Angående ditt påstående:
”…om en sovjetisk lärobok i socialpsykologi som amerikanska agenter fick läsa utbildades till hur man hjärntvättar kommunister.”

Fell. Den handlar om hur man ska ta över västerlandet ”innifrån”med list och hjärntvätt. Genom att styra skolundervisningen och politiken bl.a.
Läs på innan du yttrar dig. Du bara visar på sin egen okunnighet.

Om du studerar vad som har hänt i Sverige (Och västerlandet )sen 50 och 60-talen, så kan du se en ENORM skillnad.
Typiskt för Er unga marxister är att Ni inte VET vad som har hänt de senaste decenierna och ni har ingen förståelse VARFÖR, förutom eran förenklade förklaring att det skulle ha med ”kapitalismen” att göra.

Alla har rätt att yttra sig. Vi lär så länge vi lever.

Pragrameringen släpper inte i första taget och det är lätt att falla tillbaka ibland.
Så även för mig.

F-n jag låter som en " Messer-schmidt " idag....

När man diskuterar med andra så tycker jag att det är viktigast att försöka höra den andra och ta lärdom av vad den andra har att säga. Om man inte tror på något av det den andre säger så kan man fråga varför han tror så, påpeka varför man tror det är fel och vad man själv tror. Inte för att visa att den andre är dumm, utan för att försöka öka den totala förståelsen.

Att försöka få den andra att ändra uppfattning tror jag sällan fungerar. Man blir bara villigare att slåss för sina ideer om de är hotade. Så låt varandras ideer vara och visa vad du tror istället för att klanka på vad den andra tror.

Jag tror att ni båda har att lära av varandra, kanske lärdommen går in om en vecka eller två. Så ta det lungt.

Ursäkta att jag lägger mig i med mitt fluff

… alltså ni måste förstå deras "sits" också de har det jävligt svårt o tufft känner sig värdelösa, är kanske 24år arbetslösa bor hemma hos familjen 5st i en fyra, de har en lillebror på 17år som har sin 24årige storebror som förebild, inte konstigt att detta tar sig i utryck till att slå sönder en spårvagnskur
MAGGOT

Vad som hänt sedan 90-talet med dess nedskärningar är att den grupp som offrades mest i besparingarna var invandrarna och boende i förorterna. Ni vet, arbetslöshet- inga pengar- hungrig- bitter och på sikt kanske även deprimerad. Detta kan vara en möjlig orsak till de ökande antal rån som inträffat. Kan ni förstå hur bittra föräldrar påverkar ett barn. Det smittar!
Med ganska vänliga hälsningar!
Von Adelsman

Kommentar:
Mina morföräldrar och de flesta av den generation svenska arbetare som byggde vårt lands välfärd kunde ofta bo upp till 10 st personer i en etta eller tvåa med dass på gården. De hade givetvis brorsor och systrar som gick arbetslösa. De gick inte mer än sex år i skolan innan de var tvungna att börja hjälpa till med hem och försörjning. De hade med andra ord ett helvetes tufft liv där de som svensk arbetarklass fick ta de jobb som erbjöds och alltid stå med mössan i hand för överheten.

Men inte fan gick våra svenska förfäder ut på gatorna och sparkade sönder saker, rånade vilt främmande människor, bildade kriminella gäng eller gängvåldtog svenska försvarslösa tjejer för det. Era förklaring håller inte i dagsljus. De är möjligtvis alldeles förträffligt politiskt korrekta men sorry, snyftekvationen håller inte.

Jag är ju lite äldre och kan peka på alla de 40-talistiska överklassungar och teoretiker som stod på barrikaderna från 60-talet fram till slutet av 70-talet och skrek högst av alla om att genomföra den socialistiska revolutionen. Det var ju knappast några av dessa självutnämnda ledare som kom från arbetarklass och det har ju visat sig att ingen av dessa på något sätt menade allvar, (vilken djäkla tur).

Men lik förbannat sitter idag dessa gaphalsar i maktpositioner över hela samhället från näringsliv ända upp till regeringsnivå och njuter av att de fick hela det socialistiska maktpaketet serverat på silverfat. En skugga av det gamla sovjets maktstruktur eller bara en slump?

Ja du herr Adelsman det är inte alltid teorier funkar i realiteten men jag tycker du skall börja med att läsa Juri Linas bok "Under skorpionens tecken" och efter detta kolla in "Världsbyggarnas bedrägeri". Ställ dig sedan frågan varför extremhögern annamade den första boken men vände honom ryggen efter den andra. Kanske är det som Juri sagt, "Jag struntar i höger eller vänster, fakta är fakta".

Många äldre stagnerar i familjlivet. Jobb, hämta ungar, laga mat etc osv. Och vi vet ju alla att hjärnans kapacitet är en färskvara. Precis som muskler anpassas till den fysiska ansträngning man utsätter dom för, växer, krymper och modiferas också hjärnan beroende på vilka delar man använder. Därför kan vi tex träna upp minneskapaciteten, eller logiskt tänkande, analytiskt tänkande etc. Vilka delar av hjärnan tränar du som pappa upp? Matlagningscentrat? Hos många barnfamiljer består dagens intellektuella höjdpunkt av morgontidningen eller nyheterna på fyran. Båda i händerna på Bonnier som hellre matar oss med info om big Brother Lindas nya bröst och sådant som faktiskt är av betydelse för våra liv sållas bort. Akademisk utbildning i sig är inte något hot! Det är ofta de minst skolade som har denna syn på utbildning. Om man kallar sig en VERKLIG sanningssökare så måste man våga utmana sin egen verkligetsuppfattning.
Det är precis det jag gör och uppmanar alla jag kan till att göra!
Adelsman

Kommer från och med nu att kalla dig för en "politiskt korrekt åldersfascist". Vet du varför? Därför att det du insuinerar är precis vad överheten vill. Separera generationerna så att de unga konsumerar mera och inte lär av gamla fula, långsamma människors misstag. Spärra in alla gamla på ålderdomshem om de inte är snabba nog att hänga med i den tekniska eller akademiska "utvecklingen". Sätt våra små barn på kollektiva dagis på tryggt avstånd ifrån sina föräldrar, helst 8 timmar varje dag. Söv de unga med kommersialism. Du talar ta mig tusan delvis som en brainwashed skuggsocialist från det gamla sovjet eftersom den agendan egentligen härstammar därifrån men anammar också den rent kapitalistiska förföringsmodellen där man separerar generationer genom åldersfixering. Begrunda på dina egna fullständigt vettlösa ord:

"Vilka delar av hjärnan tränar du som pappa upp? Matlagningscentrat?

Snacka om att låta brainwashed utan att ha fattat själva essensen i livet... men jag hoppas att du någon gång i livet kommer att möta den enda sanna blick som både är en del av dig själv och framtiden på samma gång... ditt eget barns oförstörda själ är ju faktiskt en del av dig själv och kan göra att du inser att livet är större än alla akademiska eller politiska teorier tillsammans.

Ta den chansen!