Fiktiv rättegång mellan mänskligheten och planeten jorden i Stockholm har skett, vi människor är skyldiga!

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi ... /miljo/article3182317.ece

Se allt här:
http://globalsymposium2011.org/live/video-archive

Någon som har sakliga invändningar på några fakta som presenteras av de olika talarna? Försök hålla hög kvalitet på denna tråd och de argument ni lägger.

Egentligen så räcker det med att citera Club Of Rome:s bok,"The First Global Revolution"
där dom skriver hur dom med hjälp av en fiende i form av bla "Global Warming" ska genomdriva sin "revolution".

Citat:
“Thecommon enemy of humanity is man.
In searching for a new enemy tounite us, we came up
with the idea that pollution, the threat ofglobal warming,
water shortages, famine and the like would fitthe bill. All these
dangers are caused by human intervention, andit is only through
changed attitudes and behavior that they can beovercome.
The real enemy then, is humanity itself."
-Club of Rome
:Slut citat

Och om man nu ändå inte skulle bli lite kritisk mot AGW teorin, så kan man roa sej med att jämföra IPCC data, medias rapporteringar mm, med data direkt från instituten som mäter tex nederbörd, temperaturer, polarisar, isbjörnspopulation osv. Det allra bästa är att söka själv, det jag har erfart är att det kvittar hur mycket data man visar för en AGW troende, så förkastar dom allt utan att titta på det, dom reagerar bara med ilska, och anklagar en för att inte ta sitt ansvar för jorden mm. Men får dom lägga några timmar till att leta fram verklig data själva, så värdesätter dom informationen på ett helt annat sätt.

Själv vägrade jag under ett års tid (efter att ha varit smått AGW-troende) att gå in på de hemska "klimatskeptika" sidorna, utan sökte på helt egen hand i databaser hos de stora instituten som mäter.

Så du säger att du inte litar på de hundratals forskare som specialiserat sig på att avläsa mätvärden och skapa modeller?

De gör ju detta som yrke. De lever med detta varje dag, det är deras liv. Skulle de ha så fel som du påstår?

Det har ju trots allt slutat komma vettiga motargument från "klimatskeptiker"... Nu är det bara "club of rome"-citatet kvar...

Jag har hört att temperaturen har ökat den senaste tiden på de flesta planeter i vårt solsystem. Hur kan man förklara det om man antar att det inte finns människor på de andra planeterna?

Har hört detta på flera olika håll, men har ingen bra länk som källa på det för tillfället.

Quote:


Citatet är väl knappast så "bara"? det är beviset att dom hade planerat att driva igenom sin revolution byggt på ett hot om global uppvärmning, tiden var dessutom perfekt att starta denna revolution då det sedan slutet av 50 talet hade varit fallande temperaturer, 70 talet var kallt, en perfekt start för detta alltså, dom visste att temperaturen skulle stiga.

Angående motargumenten från de som anser att den ökning av co2 som människan står för inte leder till någon katastrofal uppvärmning har inte alls slutat komma.
Motargumenten är massiva men har extremt svårt att nå ut i media, vilka som äger de stora mediabolagen kan givetvis ha med saken att göra. AP, Reuters osv.

Ta bara grundstenen till klimatmodellerna, den bygger på att den värmande effekten av ökad co2 ska ge en trefaldig uppvärmning via den vattenånga som då skapas av den ökande värmen , medan verkliga testresultat visar att den den extra vattenånga som genereras i själva verket ger motsatt effekt (Chrisy / Spencer, Global Hydrology and Climate Center, University of Alabama Huntsville), Vattenångan stiger till höga höjder och kyls av, och faller sedan som regn både renget och molnen gör att jorden kyls av, inte värms upp. jordens vatten fungerar som en termostat, inte som en självdrivande ugn, annars hade vi redan varit körda då co2 halterna historikt varit på nivåer på flera tusen ppm (nu runt 380 eller nått)

Vidare så kan man titta på skillnaden mellan prognoserna IPCC komit med genom åren, och sedan jämföra med dagens temperaturer, prognoserna stämmer inte, varför? kan det vara så att förutsättningarna dom gav datorn var felaktiga? Själva kom dom med alla möjliga bortförklaringar, såsom att "Värmen hade gömt sej i djuphavsgravarna" vilket är totalt nonsens om man känner till vattnets värmeegenskaper, sådana uttalanden borde få folk att verkligen börja ifrågasätta trovärdigheten.

Men så fort dom blir påkommna så byter dom till något annat klimathot, som tex att Hurricaner och cykloner har ökat dramatiskt, medan verkliga data visar att vi de senaste åren haft lägsta aktiviteten på ca 30 år, vad gjorde dom då? jo bytte namn till "Extrem-event" och visade grafer som byggde på kostnader för försäkringsbolagen att ersätta väderrelaterade skador, och hade knappt inget med väderdata att göra. verklig data visar något helt annat:
http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
http://images.chron.com/blogs/sciguy/archives/LandseaGraphic.jpg

Havsnivåerna då?
Nja det finns knappt någon höjning att hitta?
landhöjning och landsänkning är det enda som syns på mätresultaten, (accelererande höjning skulle visa sej som ett tydligt trendbrott uppåt)
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global.shtml

De som uppmärksammat aöla felaktigheter i klimathotskampanjen har år efter år avslöjat manupulerade, överdrivna och felaktiga data, men politikerna bryr sej inte, dom ser bara möjligheterna som klimatlobbyisterna presenterar, media kör vidare som vanligt med klimathotet. skeptiska röster får inte komma till tals, det talas tom om att göra det straffbart att kritisera AGW teorin! De som gör grova pengar på klimathotet är fler än någonsin, och vi är dom som får betala deras kalas. Titta bara på alla vindkraftverk, enda anledningen att dom byggs är de stora intäkterna genom subventioner som investerarna får, Bönder kan tjäna mer på vindkraftverk utan att lyfta ett finger än på att producera mat.

(Driftsuppföljning)
http://www.vindstat.nu/
(om man vill se bidragen storlek, leta här)
http://energimyndigheten.se/

klimathotet är det absolut viktigaste verktyget för globalisterna att driva igenom sin revolution. Dom kan konfiskera och styra användandet av land och vatten för att reglera tillgången på mat. dom kan stödja biobränsleodlingar som leder till stigande matpriser och matbrist, dom kan sätta upp elprissättningssystem som leder till att folket plundras på sina pengar, dom kan få bort småjordbruk mf genom att sätta upp klimatregelverk som inte kan uppnås osv, dom kan styra världen helt enkelt.

Jag tycker inte man skall rikta in sig allt för mycket på effekter producerade av människan när man ser till klimatförändringar. Utan av även de vi inte kan påverka denna sida har bra exempel trots att det är wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler

Vetenskapen med nyheter till omvärlden. Rubriken frågar sig "Räcker världens resurser inte för konstant tillväxt?"

Fiktiv rättegång mellan mänskligheten och planeten jorden i Stockholm har skett, vi människor är skyldiga! Club of Rome omnämns, grön tillväxt och den växande kritiken mot det rådande ekonomiska systemet. Hur ser en evigt hållbar tillväxt och ekonomi ut på en resursbegränsad värld? Ska vi skippa tillväxten genom att jobba mindre och ha mer fritid? Ska skatter höjas på koldioxutsläpp och sänkas för inkomsttagaren och ska BNP bestämmas av hur miljövänliga vi är?

Allt detta i Vetenskapens värld:
http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varld

Dammar av här lite med anledning av de senaste "vi går under"-rubrikerna.

[AB 2012-11-26] ”Katastrof om inget görs”

Även om jag inte kan säga så mycket gällande själva ämnet, jag är ingen expert och dom må ha rätt, så tycker jag det är aningen suspekt och underligt när VÄRLDSBANKEN, av alla jävla organisationer, står bakom rapporten (i artikeln).

Hur kommer det sig att världsbanken ska hålla på med sånt här? Vad är det för bank? Spermabank? Vad har de för kompetens i ämnet? Är det kanske denna falska organisation som utarmat halva världen som ska ta emot och "fördela" en eventuell världsskatt (koldioxidskatt)?

Någon som vet och kan upplysa mig en smula? Är dåligt påläst men reagerar på detta.

Det är enbart att "Världsbanken" (AKA självgoda rövare), ser efter sin egendom... Vilket våra politiker gett bort till dom... Hintar här till den registrerade firman AB Sverige på Wallstreet, vilket i grunden ägs av FED -> "Världsbanken"... Allt på Wallstreet enbart disponerar du, men FED äger det... Precis som folk tror sig göra med sina registrerade/bortkontrakterade bilar, hem, ungar, liv osv...
Dessa "Världsbanker" är enbart privatägda bolag, som tagit världen som gisslan, via lögner och bedrägerier...

Bara "same bullsh*t" i en enbart större format... How far does the rabbit hole really get?

Det är precis som med körkort, vilket är yrkes-bevis i grunden (Då du "agerar" som en person framför lagen och under ett "kontrakt" för kommersiellt bruk)
Har du inte märkt hur en taxichaffis idag behöver "Förarbevis", vilket dom redan har med sitt KK...

Dock är KK för handelsområdet "Sverige", förarbeviset är för AB Sverige... Det är viktigt att se, vad som berörs av alla dessa bolagspolicyn...

And this sh*t just becomes more evident... Samma "mönster" som går igen i så mycket... Och det funkar, då det används så ofta...

Samma mönster i försäkringar, fraktala banksystemet, bolagen som agerar som myndigheter osv...

Du läste väl posten om detta med den "nya" registreringen, vilket Skatteverket gjorde för "Regeringen", och även den röda tråden gick till att detta var på Bankernas begäran...
Detta var för ett tag sen, där dom även ringde och frågade, vart denna AB-Personen-medsitt-Org-Nr(Host: Personnummer var ett annat namn på det) var registrerad...

Följande är enbart vad jag hört, är att det finns en ordbok, vilket är låst och enormt svåråtkomlig för andra än dom självviktiga, där def. av vad en person är ligger på ca 1-2 hyllmeter... Bara föreställ hur mycket som förvanskas där i detta bedrägeri som föregår... av den lilla, enkla, lätta, sättet då du omedvetet/medvetet agerar som en person inför lagen... Allt börjar och slutar med Dig, det är så dom fick Dig tro och dom tog din själ i "besittning" (BTW: Besitta är ägande) Vi har alla fortsatt denna "Besittningsrätt", vilket du inte finner en domare i hela världen som skulle säga emot dig offentligt.

Även om jag skriver lite "mörkt" här, ska du vara trygg på att dessa kommer falla på "sitt eget svärd". "Enjoy the ride"... Kanske skulle gå och poppa popcorn...

Hade gärna förklarat detta vidare, men nu närmar jag mig gränsen på vad som borde sägas på ett offentligt forum, för även det är registrerat och bortlovat... Detta är orsaken till varför jag ville i början ha "Free man on the land"-delen under speciell "behörighet"... Att vidare förtälja om detta, skulle sätta meningslösa mig och dom runt mig i fara. Dock finns allt detta publikt att finna, gäller bara att "connect the dots"

I fred och <3!

Jag vill ha lite varmare så för mig är det inga problem om det skulle öka med säg 3-4 grader. Men tyvärr vänner. Det största hotet är nästa istid som ligger och väntar big time.

För att reda ut ett och annat med klimat och människans påverkan så behöver man ett par få saker,

1: Google Earth
2: Ett par ögon
3: Kolla markytan i nästan hela Europa och på andra ställen
4: Förstå att stora skogar behövs för att rena luft och hålla vatten samt skapa husrum för miljoner djur

5: När skogen skövlas på stora ytor och ersätts av små grödor (åkrar) som trimmas med konstgödning så händer det saker, klart!

6: Allt har ett immunförsvar

7: läs dom övre 6 punkterna om och om igen tills Du förstår att vi har varit för grymma i/med vår påverkan av naturen!

@iwarrior

Oja, vi är få som ser till att vår jordiska moder våldtas och sugs torr... Dock frågar jag mig är inte det vad ett foster gör mot ens moder under graviditeten? Detta var lite djupare tänkt annars, utover att vi klart inte skall bete oss på detta vidriga sätt... Ärligheten ligger fortsatt i det... Sanningen e att "Vi inte vet bättre"... (Ur synen av mänskligheten).

Vi verkar beter oss som apor i en verktygsbod... Vi skall slå sänder hasselnöten med måttbandet, när vi har storsläggan strax bredvid oss...

@Avatar, dock så tar ett foster endast det den behöver, människan tar det den vill ha, med råge, gärna 2,3 och 4 också, i olika färger, former och mönster!

Frid!

<3 iwarrior,

Att vi människor fullständigt yrar i nattmössan, helt okunniga om vilka vi är, är största problemet i denna ankdammen...

Ett foster tar sin energi för "bildandet", av sin mor.

Det finns gott om exempel, där mödrar avlidit pga "komplikationer" under graviditeten och födelsen...

I fred!

Det är trevligt att se ett muntligt samarbete, för att sedan nå en poäng som betyder nåt mer och djupare.

Ett foster tar sin energi till bildandet av en gudomlig skapelse, som allat annat liv som föds, jämför sedan detta med att vi fortsätter att ta det vi behöver för att bli,.... vad? Inte speciellt Gudomliga, endast en punkt stämmer, makt som en gud, men ansvar som en skitstövel :)

Må väl vännen!

Nu börjar teatern på nytt... Nu skall det trummas vidare...

http://www.aftonbladet.se/senastenytt ... nrikes/article17334286.ab

Quote:


Vad tror ni? Skall det ursäktas med mer/högre skatter åt folket? Restriktioner på att resa?


Min fråga återstår... Varför kör SYDpolen med rekord av is och det inte omnämns? Och vem tusan ställde alla SUVar/fabriker på övriga planeter i vårt solsystem?

I fred och <3!

Nej jag tror inte en lösning ligger inom ramen för teknosystemet. Visste inte att det blev mer is på sydpolen, har du källa på det? Och vad menar du med fabriker på andra planeter? :P

Här är några... Kan söka upp datan från om det var USGS eller NASA med om du vill... Vi är på väg och slå 2012 rekordet... Är lite trött idag, så vill du ha dom andra med, så postar jag det imorgon. Lite blandade länkar så länge från 2012-2013.


http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=79369

As arctic ice melts, South Pole ice grows
http://www.csmonitor.com/Environment/2008/0110/p14s01-sten.html

Global warming causing Antarctic ice to expand
http://www.usatoday.com/story/weather ... g-climate-change/1626795/

Now there's more ice at South Pole than ever (So much for global warming thawing Antarctica!)
http://www.dailymail.co.uk/sciencetec ... g-thawing-Antarctica.html

North vs South: Polar Sea Ice At The Extremes
http://news.discovery.com/earth/globa ... arctic-sea-ice-120926.htm

Surprise! Now there's more ice at South Pole than ever (So much for global warming thawing Antarctica!)
http://www.sott.net/article/252241-Su ... arming-thawing-Antarctica



Gällande fabriker... Denna man made globala uppvärmning verkar pågå på samtliga av solsystemets planeter och månar...
Dom hittar ju vatten lite varstans dom nu kikar... Och udda fenomen ut över det...

Vad som pågår, gäller hela solsystemet... Så "man made..."


I fred och <3!

I fred och <3!

Att is ökar på antarktis betyder inte att en förändring av biosfären sker. Vad gäller solen och att dess inverkan på hela solsystemet är huvudfaktorn tror jag ingen annan påstår något om; tvärt om! Det avgörande i mina ögon är hur inverkande den lilla/stora del av mänsklig aktivitet faktiskt är. Och nog får man vara dum i huvet för att inte förstå att mänsklig ekologi påverkar icke-mänsklig natur. Vågar däremot inte säga mycket om co2 eftersom det är en omstridd diskussion; senast att co2 skulle hindra solljus från att ta sig igenom ozonlagret. Så är inte helt övertygad om koldioxid per se. Men det intressanta med anti-man-made rörelsen är att man utgår från Rom-klubben som använder klimatförändringarna som motivation för att genomföra sina förändringar; betyder inte att man skapat miljöproblemen i sig självt - mer än att de kört hårt med haarp eller låtit fabrikerna gå på för fullt.

Finns få bra argument för att klimatförändringar inte skulle ske; gör det hela tiden (till det bättre eller sämre för jorde-liv) och om de är mänskligt skapade eller ej spelar inte så stor roll i mina ögon.

Håller helt med dig broder,


Problemet är kanske att vi för egna intressen, frångår helheten i vad som sker, för egna intressen och vikt.

Ett bra exempel är precis detta med "den globala uppvärmningen", där intresseklubben trummar för (i eget syfte) att det är "man-made" (Här skall särkiljas idiotin med hur vi behandlar vår egna miljö och levene)...

I fred och <3!

They Want to Blame You - (A21CS Section 1.2)

The Mini Ice Age Is Upon Us & Arctic Ice Claims Disproved


<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/W9abiktFkWo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://www.weatheraction.com/pages/pv.asp?p=wact44

I flera dagar har vi här i norra småland haft kristallklara nätter med natt temperatur ner till -5, men i förrgår började flyget med sina trails göra himmelen till en enda vit sörja, detta har även forsatt i dag. nattemperaturen har nu stigit till 5 plusgrader, trots att inga naturliga moln synts till. 10 graders skillnad!

Så visst, mänskiga aktiviteter kan få temperaturerna att stiga, men knappast på det vis som IPCC vill att vi ska tro.

I Rumänien är det rekordkallt: http://iceagenow.info/2013/10/romania-coldest-october-4th-record/
Här i Mariefred i Södermanland är det nästan aldrig chemtrails, det kan bero på att någon kanske har slängt sherry shriners orgonblasters i mälaren.
http://www.orgoneblasters.com/