Joshua:
bumblebee det är väldigt stor skillnad på att omskära en pojke och att könsstympa en flicka.

En pojke lider inte av det, en flicka lider av det hela sitt liv.
Könstympningen på flickor är vidrigt och ett gigantiskt övergrepp.

Detta verk presenterar den största samlingen hittills av berättelser om Jesus i arabisk-islamisk litteratur. På så sätt spåras en tradition av kärlek och vördnad för mannen från Nasareth som har präglat islamiskt tankeliv i över tusen år.
Som en ovärderlig källa för religionshistorien visar samlingen hur den islamiska kulturen har assimilerat en mäktig religiös personlighet från den kristna kulturen. Det är därför ett mycket viktigt verk för förståelsen av båda, och av stor betydelse för dagens relationer över religionsgränserna och för ekumenisk dialog.

Tarif Khalidis introduktion och kommentarer placerar ordspråken och berättelserna i sitt historiska sammanhang, och förklarar hur och varför denna "gospel" uppstod och vilken funktion den tjänat för muslimernas fromhet. Den Jesus som framträder här är en fängslande person med djup och livgivande andlighet.

De cirka 300 berättelserna är ordnade kronologiskt och visar oss hur bilden av Jesus utvecklades genom ett årtusende av islamisk historia.


Jesus sade: "Den som eftersträvar världsliga ting är som en man som dricker havsvatten; ju mer han dricker desto törstigare blir han tills det dödar honom"
Abu Bakr ibn Abi al-Dunya 800-talet e.Kr.

novax wrote:
Gammalt inlägg från Eureka:

Denna bok är en bomb under Böckernas bok - Bibeln och Nya Testamentet.

I sin nya bok dokumenterar Christian Lindtner att Nya Testamentet i stor utsträckning, ord för ord, mening för mening, är en kopia av Buddhas Testamente. Hans upptäckt bygger i synnerhet på sanskrithandskrifter från Kashmir och Centralasien, vilka blev kända för första gången för inte så många år sedan.

Sanskrithandskrifterna visar med all önskvärd tydlighet:
Allt som Jesus säger och gör har Buddha redan sagt och gjort. Jesus är därför en ren litterär fiktion. Nattvarden var Buddhas sista måltid. Dopet i Faderns och Sonens och den Helige Andes namn är i verkligheten dopet i Buddha, i hans Dharma och hans Samgha. Alla Jesu helbrägdagörelser hade Buddha redan utfört. Jesu tolv lärjungar är i verkligheten Buddhas tolv lärjungar. Det var Gautamas - inte Jesus - som korsfästes. Det var Buddha - inte Jesus - som uppstod igen. Jesus och Johannes var en och samma person vid två olika tidpunkter - Bodhisattva och Buddha.

Det finns i evangelierna inga personer eller händelser, som inte kan föras tillbaka till motsvarande personer eller händelser i det buddhistiska evangeliet.
Evangelierna är propaganda för Mahâyânabuddhismen. Judarna skall omvändas med list. Jesus är Buddha förklädd till judisk lagstiftare, messias och konung.
Evangelierna, som ligger till grund för kristendomen, är därför typisk buddhistisk fiktions- och missionslitteratur.

Dokumentation till världshistoriens kanske största bedrägeri utkommer här för första gången på svenska. Lindtners nya bok har redan före utgivningen vållat så mycket rädsla och motstånd hos präster och traditionella forskare m fl att ingen dansk förläggare har vågat publicera denna skandalartade upptäckt.

Christian Lindtner (f. 1949) är dansk och en internationellt erkänd auktoritet inom studiet av buddhismen. Hans sedan 1979 publicerade verk används som läroböcker vid många universitet över hela världen.

"Lindtner har publicerat en mängd grundläggande material och framlagt några viktiga originella ideer om buddhismen och dess förhållande till andra religioner." K. Kunjunni Raja professor emeritus i sanskrit, hedersdoktor

Översättning: Lars Adelskogh

http://www.vattumannen.se/index.asp?Redirect=/view.asp?SCID%3D125

en mycket intressant bok som pulvriserar sagan om kristendomen


mvh eureka

Min replay då var:

Detta med Jesus och Budda (Sakyamuni)... kanske är det som han säger, men att det blir ofullständigt och fel ändå. Enligt andra så sattes evengelierna ihop av romerska intressen, ville skjuta skuld på Israel/judarna, genom att de beskylldes för att ha korsfäst Jesus, för att flytta maktcentum till Rom. Men alla saker kring Jesus, hur han föddes mm mm, är detsamma som står kring många andra, inte bara Sakyamuni, utan många många andra, långt tillbaka i historien. Korsfästning... kanske har det skett av någon av dessa "räddare", som ev. var här - men det är en allegori också. Jeus/Mitra/Budda/15 andra... är solen, där är cirkeln, korset är de fyra årstiderna som solen går igenom. Kolla tex upp material av Jordan Maxwell, David Icke nämner det också något. David Icke har egentligen fått mycket av sin info av Jordan Maxwell, men har är lite dålig på att ge kredit. Han har varit hemma hos Jordan M, Jordan är den store outstanding auktoriteten kring detta med astroteologi.

[...]

Egentligen så betyder Budda mera, innefattar ursprungligen mer än bara att vara "upplyst", det betyder även att man upplysts genom kultivering, en genom kultivering upplyst person. Upplyst är inget man bara blir... det man upplyses till är något man redan har, från det man blev till en gång, men som man tappat bort i "fallet" ned, in i illusion/samsara. Det man släpper och ger upp av det lägre kan man i motsvarande grad återfå. Alltså inget som många New Age-vilseledare för ut, samtidigt som de vill sälja "sitt eget", inte fråga om "utveckling".

Dan wrote:
Angående Buddism så är denna ideologi mycket väl passande för den nya världsordningen.

Shygets:
Detta uttryck, anser jag står för något - och det är då detta:
"RE" = Åter!
"LIGIO" = Förening!
Alltså, ungefärligen: - "Åter-Förening" Och fortsättningsvis:

Om en sk. ideologi kan fixa till dessa egenskaper att människan kan "Närma sig" - vad jag i alla fall - brukar kalla för, Vårt/sitt "Ursprung" - (finna sig själv?) Då är denna ideologi faktum en slags verktyg för religiositet och kan då benämnas för att vara en slags religion - annars inte...

Så begreppet "Religion" skall du inte smutsa ner hur som helst - du vet ju inte ens vad det egentligen betyder, för människans utveckling - kan jag förstå...