vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 (2) 3 4 5 ... 9 »


Re: Inga chemtrails eller contrails
#25


See User information
Quote:

gaston skrev:
http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00046.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00052.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00044.jpg

Jag lyfter denna...ursäkta om jag citterar mig själv gott folk..

Nå zpz2..............
Det här är bilder jag tog idag i sumpan..... upp till bevis på att du har klart för dig vad som är vad.....

Posted on: 2007/11/5 20:15
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#26


See User information
Quote:

gaston skrev:
Quote:

gaston skrev:
http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00046.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00052.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00044.jpg

Jag lyfter denna...ursäkta om jag citterar mig själv gott folk..

Nå zpz2..............
Det här är bilder jag tog idag i sumpan..... upp till bevis på att du har klart för dig vad som är vad.....

Ja, det där är kondensstrimmor.
Notera det disiga vädret vilket indikerar gynnsamma förhållanden för att kondensstrimmor skall ligga kvar. Luften är mättad på fukt så när ytterligare fukt tillförs i form av kondens från ett flygplan så kan inte luften ta emot den utan det blir en kvarliggande kondensstrimma.

Fråga en meteorolog om du inte tror på vad jag säger.

Här har du numret till flygplatsmeteorologerna på Arlanda, ring dem nästa gång och fråga dem om det är gynnsamma förhållanden för bildande av kvarliggande kondensstrimmor.
Spela gärna in samtalet och lägg ut här, det vore intressant att lyssna på. (Varning dock för att de kan komma att bli irriterade av att du stör dem med vad de uppfattar som trams, syftet med telefonnumret är främst som en service åt piloter.)

08-517 887 51
http://gulasidorna.eniro.se/query?wha ... search_word=08-517+887+51

Posted on: 2007/11/5 20:24
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#27


See User information
Klassiskt exempel på kondensation zpz?
Resized Image

Posted on: 2007/11/5 20:36
http://www.cfz.org.uk/
There is no government like NO government!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#28


See User information
Quote:

zpz2 skrev:


Steffo har ju tydligen uppfattningen att alla strimmor som stannar kvar längre än 3 minuter är chemtrails, på sommaren är allt som stannar kvar längre än ett par sekunder chemtrails.
Så att det finns folk här på vaken som anser att alla bestående strimmor är chemtrails är inte något påhitt.

Frågan steffo kan ställa sig är varför vanliga moln kan stanna kvar mycket längre än 3 minuter utan att lösas upp. Är det chemmoln, kanske?


Ja se han kan det!

för det första är det inte "Steffo's" uppfattning, detta är mekaniken bakom fukt i atmosfären, du kan kolla upp det om du vill, har inte tid att bevisa allt jag skriver bara för din skull. Som vanligt "vet" du inget, utan "tycker" och jag har aldrig sagt att "alla" bestående strimmor är chemtrails, men med all min kunskap och erfarenhet, kan jag säga att ALLT som man såg på bilden är CHEMTRAILS, ja just det, ALLT. inte bara strimmorna, ochsa resten av det vita, som var resterna av chemtrails, men du har säkert inte ens läst inlägget. Så jag upprepar, bara för din skull, Steffo sägewr ALLT på BILDEN, detta betyder inte ALLA MOLN I HELA VÄRLDEN.

Moln bildas av fukt som inte finns i den luftmassa där molnet nödbändigtvis befinner sig, tex moln som kommer från ekvatorn har samlat sin fukt där, och inte tex över Sverige, där de kan fälla ut fukten i regn på grund av att temperaturen sjunker.

Om moln bildas tex på sommaren, samlar de fukt så länge solen värmer, men på eftermiddagen, då det blir svalare, faller fukten ur, och får så kallade eftermiddagsregn, detta är i samma princip som jag beskrev för chemtrails vs kondensstrimman.

Chemtrails binder den befintliga fukten i luften till det aktuella saltet eller metallen som fälls i samband med att chemtrailet släpps ut.

i kondensationspår bildas på grund av motorns kompression av luften, utfälld fukt, men denna fukt fanns redan i luften innan planet kom, när kondensstrimman bildas, startar uppvärmningen av den direkt, eftersom iskristallen fångar mer ljus och därmed värme än de superfina vattenpartiklar vi kallar luftfuktighet, detta gör att isen smälter igen. Och som sagt, det måste vara minus sjuttio eller mer, vilket betyder att planen måste vara på ca 10 000 meters höjd, för att det skall bildas kondensationsspår, kan du se planets vingar tex, då är det på lägre höjd, där är det varmare, och inga spår kan bildas. Det jag talar om är ALLTID ett "spår" som ligger i tre minuter eller mer.

Har själv sett plan över stockholm på ca 3000 meters höjd, som ger feta spår, ja till och med mellan vanliga moln, som ligger mellan 500 till 1600 meters höjd.

dessutom flyger dom i vida cirklar, och kommer tillbaka, igen och igen, de brukar vara ca 4 st, och man kan se dem komma med 1 minuts mellanrum, bakom varandra, och lägga 4 spår på samma gång, detta är enligt luftfartslagarna förbjudet, eftersom det skall vara 20 minuters mellanrum mellan plan på samma höjd och i samma riktning.

Posted on: 2007/11/5 20:41
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#29


See User information
Quote:

emil322 skrev:
Klassiskt exempel på kondensation zpz?
Resized Image

LOL den var bra, det enda du lyckades bevisa var "PIRACY"

Posted on: 2007/11/5 20:49
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#30


See User information
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

gaston skrev:
Quote:

gaston skrev:
http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00046.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00052.jpg

http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00044.jpg

Jag lyfter denna...ursäkta om jag citterar mig själv gott folk..

Nå zpz2..............
Det här är bilder jag tog idag i sumpan..... upp till bevis på att du har klart för dig vad som är vad.....

Ja, det där är kondensstrimmor.
Notera det disiga vädret vilket indikerar gynnsamma förhållanden för att kondensstrimmor skall ligga kvar. Luften är mättad på fukt så när ytterligare fukt tillförs i form av kondens från ett flygplan så kan inte luften ta emot den utan det blir en kvarliggande kondensstrimma.

Fråga en meteorolog om du inte tror på vad jag säger.

Här har du numret till flygplatsmeteorologerna på Arlanda, ring dem nästa gång och fråga dem om det är gynnsamma förhållanden för bildande av kvarliggande kondensstrimmor.
Spela gärna in samtalet och lägg ut här, det vore intressant att lyssna på. (Varning dock för att de kan komma att bli irriterade av att du stör dem med vad de uppfattar som trams, syftet med telefonnumret är främst som en service åt piloter.)

08-517 887 51
http://gulasidorna.eniro.se/query?wha ... search_word=08-517+887+51


Hur kallt sa du att det var på 37.000 fot? dimma hahahahaha

Posted on: 2007/11/5 20:50
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#31


See User information
att försöka bevisa saker för folk med lika låsta sinnen som tex zpz är ungefär detsamma som att försöka bevisa saker för en vägg.

Posted on: 2007/11/5 20:52
http://www.cfz.org.uk/
There is no government like NO government!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#32


See User information
Emil, du är ju lika låst, om man ser i tråden om "egen strategi".
Du är också en "förnekare".
Väx upp.

Posted on: 2007/11/5 21:00
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#33


See User information
Pssst zpz2.....Brödtext: U.S.
DEPARTMENT OF
ENERGY
For this Solicitation the Office of Science is using Grants.Gov for the electronic submission of applications. Please reference Funding Opportunity
DE-PS02-07ER07-26 when submitting applications for this Solicitation.



For more information about the Office of Science Grant Program, go to the Office of Science Grants and Contracts Web Site.

Office of Science
Financial Assistance
Funding Opportunity Announcement
DE-PS02-07ER07-26
Atmospheric Science Program

The Office of Biological and Environmental Research of the Office of Science (SC), U.S. Department of Energy, hereby announces its interest in receiving applications for research grants in experimental and theoretical studies of aerosol radiative forcing of climate in conjunction with the Atmospheric Science Program in the Climate Change Research Division as part of the U.S. Climate Change Science Program.

PREAPPLICATIONS

Potential applicants are required to submit a preapplication, referencing Program Notice DE-PS02-07ER07-26 for receipt by DOE by
4:30 p.m., Eastern Time, May 1, 2007. Preapplications should be sent to Dr. Ashley D. Williamson, ASP Program Manager, via E-mail to: ashley.williamson@science.doe.gov . Please include "Preapplication - ASP Program Notice" in the E-mail subject field.

All preapplications will be reviewed relative to the scope and research needs of the ASP Program. A response to each preapplication, discussing the potential program relevance of research for a formal application, generally will be communicated within 15 days of receipt. Applicants who have not received a response regarding the status of their preapplication within a reasonable time are responsible for contacting the program to confirm this status. Applicants should allow sufficient time so that the formal application deadline of June 18, 2007 is met.

A preapplication should consist of two or three pages of narrative describing the research objectives, methods of accomplishment, estimate of level of funding to be requested, and references. The preapplication should identify, on the cover sheet, the title of the project, the institution or organization, principal investigator name, telephone number, fax number, and e-mail address, and the names and affiliations of any proposed team members.

SC's preapplication policy can be found on SC's Grants and Contracts Web Site at: http://www.science.doe.gov/grants/preapp.html. Please contact Dr. Ashley D. Williamson for any questions related to this announcement. Applicants should allow sufficient time so that the formal application deadline is met.

APPLICATION DUE DATE: June 18, 2007, 8:00 pm, Eastern Time

Applications must be submitted using Grants.gov, the Funding Opportunity Announcement can be found using the CFDA Number, 81.049 or the Funding Opportunity Announcement number,
DE-PS02-07ER07-26. Applicants must follow the instructions and use the forms provided on Grants.gov.

FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:

For further information regarding this notice,

Contact: Dr. Ashley D. Williamson, ASP Program Manager
Telephone: 301-903-3120
Fax: 301-903-8519
E-mail: ashley.williamson@science.doe.gov
SUPPLEMENTARY INFORMATION:
Background:

Understanding the role of aerosols in climate forcing is a critical factor in climate change research, as well as an essential element in advancing the state of the art in climate modeling. Aerosol forcing appears to be the same order of magnitude as the forcing from greenhouse gases, but far more uncertain. Aerosol forcing has two major components, direct and indirect. Direct effects of aerosols are the influence of the aerosols on the Earth's radiation balance due to the scattering and absorption of radiation by particles in clear (cloud-free) air. Indirect effects of aerosols include their influence on the radiation balance and hydrology through their impact on cloud microphysical properties (first indirect effect) and amount (second indirect effect). There is also a semi-direct effect, in which the heating by aerosol particles due to absorption of solar radiation decreases cloud amount.

In response to the needs of the Climate Change Science Program (CCSP), the Office of Biological and Environmental Research (BER) of the Department of Energy (DOE) reconfigured its Atmospheric Science Program (ASP) to focus on the role of atmospheric aerosols in radiative forcing of the Earth's climate. The reconfiguration plan was developed in response to a panel of experts convened by the Biological and Environmental Research Advisory Committee (BERAC). The BERAC committee report recommended a "well-balanced program consisting of field measurements, laboratory experiments, theoretical analysis with process modeling, and development and application of new instrumentation". (The full BERAC committee report may be found at http://www.science.doe.gov/ober/berac/ASP.pdf). This plan was executed during 2004, (see ASP Program Description at http://www.asp.bnl.gov/files/010-ASP-040503-PD.pdf) and the first cycle of research projects under the new configuration were awarded for performance during FY 2005-2007. New and renewal grants awarded in response to this notice will continue the current program focus into the FY 2008-2010 period. The two ASP Program documents referenced above describe program priorities applicable to both periods, and applicants are encouraged to refer to both when preparing their applications. Other information on program activities under the current ASP configuration may be found on the ASP website http://www.asp.bnl.gov/.

Request for Grant Applications

This notice requests applications for new and renewal grants that address the ASP objective of providing and improving the scientific knowledge needed to simulate and predict radiative forcing by aerosols and the resulting effects on climate.

All applications submitted in response to this Solicitation must explicitly state how the proposed research will support accomplishment of the BER Climate Change Research Division's (CCRD) Long Term Measure of Scientific Advancement which is to deliver improved scientific data and models about the potential response of the Earth's climate and terrestrial biosphere to increased greenhouse gas levels for policy makers to determine safe levels of greenhouse gases in the atmosphere.

Applicants seeking renewal of present grants should demonstrate, in their application, (a) the continued relevance of their work to the goal of advancing the science of radiative climate forcing by aerosols, (b) the quality and relevance of work conducted under previous support to these goals, including a listing of publications and presentations; and (c) relevant contributions to the development of DOE climate forcing and modeling programs, including participation in the organization of meetings and workshops and collaborations with other CCRD-supported investigators. The technical portion (Project Narrative) of the application should include a section titled "Accomplishments under Previous Support" that addresses items (b) and (c) above. This section is exempt from the overall page limit for the Project Narrative, but should not exceed 5 pages. Applicants should be prepared to provide, on short notice, complete legible copies of all publications, reports, etc., listed in this section, should they be required for the review process.

Applications focused on the following research topics are encouraged:

As described above, applications for ASP projects are solicited in the following functional categories: (1) focused laboratory studies, (2), field studies, (3) fundamental theoretical and process modeling, and (4) the development of new aerosol measurement instruments and methods. These categories are not mutually exclusive; in fact, projects in one category should generally have applicability to program activities in the other categories.

LABORATORY STUDIES

Laboratory studies are required to provide a basis of understanding of the processes governing aerosol formation and transformation in the atmosphere, especially processes that affect the optical and cloud nucleating properties of aerosols. This understanding is required to represent these processes in atmospheric models. ASP will support laboratory studies directed to these issues. It is important that ASP laboratory experiments be closely coupled to field measurements and theoretical/modeling studies to investigate the physical and chemical evolution of particles and how this evolution alters their radiative and cloud-nucleating properties. This will allow interpretation of the field data and appropriate translation into models that will accurately reflect the processing of particles in the atmosphere and provide the needed capabilities to simulate and predict the extent to which these changes affect the direct and indirect radiative forcing by aerosols.

Applications are encouraged for laboratory studies that address the scientific areas and ASP program priorities described above. Applications for laboratory studies must demonstrate relevance to what actually goes on in the atmosphere, and the importance of the atmospheric processes studied to aerosol radiative forcing. Applications should also address how the anticipated findings concerning these processes can be verified via field studies, and how they may be incorporated into atmospheric models of relevance to climate research needs. Applicants should note that these factors will be evaluated in determining the programmatic relevance of the proposed research.

Subject to the above considerations, a broad range of atmospheric aerosol processes are of program interest, and applicants should consult the ASP program documents referenced above. Listed below are some examples, taken from these documents, of types of laboratory studies anticipated to be useful in coupling the results of field studies to models and in providing and improving understanding of key processes that are or need to be represented in models. Several projects in these categories were selected in the current ASP cycle.

Measurement of kinetics, mechanisms, and products of the oxidation of organic aerosol constituents and their precursors by tropospheric oxidants (e.g., OH, O3, NO3) for different forms of organics in the absence and presence of inorganics (e.g., aqueous NO3 and SO4). Included in this area would be identification of interactions between natural and anthropogenic aerosols and precursors (e.g., acid-catalyzed reactions of organics in particles) and elucidation of the role of trace gases such as NOx in the formation and further oxidation of organic aerosols. These studies should address the large uncertainties in the role of secondary organic aerosols and carbonaceous aerosols as Cloud condensation nuclei (CCN) due to changes in their physical properties from atmospheric processing. These changes may also have an effect on their life cycle in the atmosphere.

Research to improve understanding of interactions of organic and organic-coated aerosols with water vapor and liquid water, as well as the uptake and reactions of trace gases such as HNO3, SO2, etc., that are known to modify the optical properties of an aerosol particles as well as their ability to function as CCN.

Research to understand the potential of organics and mixed particles to serve as CCN and ice-forming nuclei (IN), including the effects of changes in their properties induced by chemical processing or "aging" of the particle.

Determination of optical properties of particles of mixed composition and phase including both inorganics as well as organics (e.g., non-spherical particles of sulfate and water layers on soot, liquid layers surrounding solid cores, surfactant layers on aqueous and solid substrates).

Research to understand nucleation mechanisms and how to represent them in models, including mechanisms of new particle formation and nucleation involving trace gases such as ammonia (NH3) and volatile organic compounds.

Identification of "markers" for natural vs. anthropogenic components of ambient aerosols.

Research to better understand the chemical characteristics of particles designated as "black carbon" by current methods. This is important because "black carbon" is chemically complex and is defined in a number of ways.
FIELD STUDIES
Field studies are an essential component of any comprehensive aerosol research program. Real world measurements are the only means to identify and quantify processes that occur in the actual atmosphere, evaluate performance of models, and evaluate remotely-sensed data retrievals. ASP field studies are typically large-scale intensive campaigns involving multiple investigators within the program and frequently investigators from other DOE programs or other organizations. It is anticipated that many of the ASP field studies will be done in collaboration with aerosol research programs in other agencies. Typical scope and methodology involved in ASP field studies are described in further detail in the BERAC reconfiguration report and the ASP Program Description referenced above. Specific details of recent field campaigns and those planned for the near future can be found on the ASP website http://www.asp.bnl.gov/.

Applications are encouraged that involve participation in the design, conduct, and/or interpretation of one or more of the program-sponsored field studies described below. Applications are especially encouraged that couple field measurements with laboratory studies or model validation activities of the applicants to provide added value insight into specific relevant aerosol forcing issues or processes. Applications should describe in detail the proposed field campaign participation, the specific proposed measurements and analyses to be performed, and how the proposed additional field activity will address ASP goals. Applications should also identify any proposed collaborations with other current or proposed projects.

During the coming program cycle available resources will allow two or three field campaigns. The first, tentatively planned for October 2008, is a cloud microphysics/indirect effect study in the marine stratus cloud field off the coast of Chile. The ASP activities are planned as part of the multi agency VAMOS Ocean-Cloud-Atmospheric-Land Study (VOCALS) to be conducted under the auspices of the National Science Foundation (NSF). Further information on this campaign is contained in a white paper "ASP participation in the fall 2008 VOCALS study" available at http://www.asp.bnl.gov/ASP_VOCALS_Plan.pdf. Another indirect effects study scheduled during 2008 is the Indirect and Semi-Direct Aerosol Campaign (ISDAC), scheduled at the Atmospheric Radiation Measurement (ARM) North Slope of Alaska (NSA) locale in April 2008. While ASP is not a formal collaborator in this ARM-sponsored study, ASP investigators are invited to propose participation in this campaign if otherwise appropriate to the scope of their projects. Further information is available at http://www.asp.bnl.gov/ARM_ISDAC.pdf.

The remaining ASP field campaigns for FY 2008-2010 have not been selected, but may be assumed to involve "clear air" aerosol life cycle studies within the continental United States. It is furthermore likely that these field campaigns will include investigations of secondary organic aerosols from both anthropogenic and biogenic precursors.

It is anticipated that conducting field studies will be a principal focus for the DOE laboratories, with participation by other science team members wherever appropriate. Applicants should assume that DOE laboratory personnel will provide overall campaign management and logistical coordination, as well as the primary measurement suite as follows. For major ASP field campaigns, the program will provide separate support for an aircraft platform and ground-based and air-borne instrumentation, e.g., measurements of relevant trace gas concentrations, particle size distributions, vertical and horizontal wind components, meteorological state parameters, and standard radiation measurements. Additionally, depending on the campaign, the aircraft may also be able to accommodate selected PI-based instruments.

Description of available program resources typically provided for field campaigns can be found on the ASP website at http://www.asp.bnl.gov//#Science_Support. Applications should identify the measurements normally provided by the program that are essential to the success of their proposed field study. Required field measurements not provided separately by the program should also be identified and included in the proposed budget of the application. Applicants should describe their intended measurements in the required preapplications so that logistical requirements may be assessed in advance. Such advance coordination is especially necessary if applicants are proposing modifications to the payload of the G-1 Aircraft platform or additions to ASP - provided ground measurement stations. Applicants should also note that all field campaign participants are required to adhere to the ASP data policy, which is available at http://www.asp.bnl.gov/datapolicyR3.html.

Funding for a project that requires a special field campaign, which has not already been planned and approved by the ASP Program Manager, will be contingent on recommendation of the campaign by the ASP Science Steering Committee and final approval by the DOE Program Manager.

THEORETICAL/PROCESS MODELING

The climate modeling community needs improved process models of aerosols, for both direct and indirect effects, to better account for the effects of aerosols on regional and global climate. DOE, within the Climate Change Prediction Program (CCPP), is a major developer and user of advanced global climate models that incorporate representations of major processes in all climate global regimes, including atmospheric processes. Still, even at the current state of the art, climate model representations of atmospheric aerosol and cloud processes are highly simplified, and arguably not representative. This dilemma is twofold: Due to limitations in computational technology, global climate models cannot afford the complexity of process model representations available even in the current generation of atmospheric chemical transport models. Second, for several important atmospheric processes the available experimental information is itself inadequate to incorporate into models or to validate their predictions.

The need for accurate and computationally efficient representations of atmospheric processes for models exists on scales from local to global. These models need to represent the chemistry and microphysics that govern the formation, radiative properties, cloud-nucleating properties, and fate of carbonaceous, inorganic, and mixed carbonaceous/inorganic aerosols. It is especially important that knowledge about the mechanisms controlling the lifetime and removal rates of aerosols be represented in models so as to better simulate quantitatively the concentration and distribution and radiative and cloud-modifying properties of atmospheric aerosols.

ASP does not have the mission to develop or modify global climate models or even new regional atmospheric models; rather, the theoretical focus of ASP is to represent process information derived from laboratory and field studies in forms adaptable to atmospheric chemical transport models and ultimately to global models. In this sense the climate modeling community, as represented within DOE by the CCPP, is a major client for the research to be conducted in ASP. Related activities include comparison of laboratory and field process results with predictions of these process model algorithms at the appropriate scales.

Accordingly, applications are encouraged for studies that improve the theoretical representation of aerosol processes studied in ASP laboratory or field studies; for projects that enhance incorporation of aerosol process information into modules suitable for large-scale or global atmospheric models; and for projects that provide systematic experimental validation of process model predictions at appropriate scales using data from targeted laboratory and field experiments. This request for applications also explicitly includes theoretical and process model analyses of data from past ASP laboratory or field studies.

It is expected that all of these modeling efforts will be coordinated with the CCPP. It is essential that ASP research be tailored to the needs of the climate modeling community and that the program provide specific, measurable, and meaningful deliverables that are of use to the climate modeling community. Applications should thus address plans for incorporating anticipated modeling improvements into general circulation models (GCMs). Modeling studies must also have explicit ties to design and interpretation of ASP field studies, rather than be stand-alone projects. Emphasis will be on improving models that also include chemistry and more realistic treatment of cloud microphysics. Information about CCPP can be found at http://www.science.doe.gov/ober/CCRD/model.html.

INSTRUMENT AND METHODS DEVELOPMENT

Better understanding of the indirect effect of aerosols on clouds and of the direct effects of aerosols on the climate requires several instrument developments or refinements. The need for Instrument Development projects and several specific development priorities are described in detail in the BERAC reconfiguration report and the ASP Program Description referenced above. These priorities still exist; however, currently available program funds limit the number of awards available in this area. In the current ASP funding cycle some instrument development projects were initiated both at DOE laboratories and at institutions eligible for this solicitation.

Renewal applications for existing projects will be considered under this topic area, as will new project applications. However, since only the most promising new instrument ideas can be funded under the constraints of projected ASP funds, applicants for Instrument Development projects are advised to submit the required preapplication as early as feasible before the preapplication deadline. DOE can then provide earlier feedback on program relevance, allowing the applicant to assess the likelihood of success before submitting a full application. Additional opportunities for additional funding are available through DOE's SBIR/STTR Program, (http://sbir.er.doe.gov/sbir/) and eligible entities should also consider applying to that program.

Other considerations

Note that another DOE program, the ARM Program, also supports research on quantifying the effect of aerosols on the radiation field, by investigating both the direct role of aerosols on radiative transfer and the indirect role on cloud properties. Specifically ARM research relates observations of radiative fluxes and radiances to the atmospheric composition and uses these relations to develop and test parameterizations to accurately predict the atmospheric radiative properties. In contrast, the ASP will support aerosol research with emphasis on aerosol processes and resulting properties that would influence the radiation fields. The ARM science program has issued a solicitation
(DE-PS02-07ER07-24) for grant applications for the FY 2008-2010 period. Applications spanning the objectives of ARM and ASP programs will be jointly reviewed by these two programs, and may be funded by either program or jointly by both. Therefore duplicate applications should not be submitted in response to both solicitations; such applications should be submitted once, to the program that the applicant judges to be most relevant to the proposed research. Information about ARM can be found at http://www.arm.gov/.

To ensure that the program meets the broadest needs of the research community and the specific needs of the DOE CCRD, successful applicants are expected to participate as ASP Science Team members in the appropriate working group(s) relevant to their efforts. Costs for participation in ASP Science Team meetings and working group meetings should be included in the budget and be based on two trips of 4 days each to Washington, DC, and two trips of 3 days each to Chicago, Illinois, for each year of the project.

Program Funding

It is anticipated that up to $4,000,000 will be available for about 20 awards ranging from $75,000 to $250,000/year in Fiscal Year 2008, contingent upon the availability of appropriated funds. Applications may request project support up to three years, with out-year support contingent on the availability of funds, progress of the research and programmatic needs. The allocation of funds within the research areas will depend upon the number and quality of applications received. Awards are expected to begin early in FY 2008. Equal consideration will be given to renewal and new applications. DOE is under no obligation to pay for any costs associated with preparation or submission of applications. DOE reserves the right to fund, in whole or in part, any, all, or none of the applications submitted in response to this Notice.

Posted on the Office of Science Grants and Contracts Web Site
March 20, 2007.

Posted on: 2007/11/5 21:00
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#34


See User information
Quote:

emil322 skrev:
att försöka bevisa saker för folk med lika låsta sinnen som tex zpz är ungefär detsamma som att försöka bevisa saker för en vägg.

Han är inte "låst" han antingen tror på det han säger eller vet att det inte är sant, tror han på det han säger, kan man undra vart gränsen går för vad han kan tro, eller inte tro, jag skulle vilja veta vad han anser att det märkligaste han har lyckats inse i sitt liv är.
Hursomhelst, lutar det åt brist på kapacitet i kakburken. hade han en gnutta intelligens skulle han knipa igen, men inte, han kör med ihoptejpade resonemang som faller sönder direkt i webläsaren, när han trycker "posta"

Posted on: 2007/11/5 21:11
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#35


See User information
Jag tycker han i aldra högsta grad är "lås", eller snarare "padlock" mind, vägrar inse annat än det han ser som verklighet, och avfärdar alla bevis utan att ens fösöka tänka själv om det stämmer eller ej.

Posted on: 2007/11/5 21:13
http://www.cfz.org.uk/
There is no government like NO government!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#36


See User information
Quote:

emil322 skrev:
Klassiskt exempel på kondensation zpz?
Resized Image


Om ZPZ skulle svara på detta, skulle det vara i stil med "det där är den berömda flygningen när Britney Spears hade glömt sina dojor på Arlanda, och dom vände planet rakt över Sergels torg Torsdagen den åttonde April, kl 15.31 Britney berättade senare på Mtv vad luftfuktigheten var, och att allt var helt normalt med sina skor. Detta är sant, eftersom dom skrev det i Metro!"

Posted on: 2007/11/5 21:15
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#37


See User information
Quote:

Steffo skrev:
Quote:

emil322 skrev:
Klassiskt exempel på kondensation zpz?
Resized Image


Om ZPZ skulle svara på detta, skulle det vara i stil med "det där är den berömda flygningen när Britney Spears hade glömt sina dojor på Arlanda, och dom vände planet rakt över Sergels torg Torsdagen den åttonde April, kl 15.31 Britney berättade senare på Mtv vad luftfuktigheten var, och att allt var helt normalt med sina skor. Detta är sant, eftersom dom skrev det i Metro!"

Ja skulle jag berätta om den teknikutveckling vi jobbat med för en oinvigd så skulle det vara som att försöka beskriva en mobiltelefons funktion för en urinnevånare på Borneå, det saknas bara lämpliga referensramar, det har inget med korkskalle att göra...

Posted on: 2007/11/5 21:25
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#38


See User information
Har varken sagt eller tyckat att någon är en "korkskalle"

Har bara hävdat att man måste vara väldigt naiv och padlocked för att agera som tex zpz. Har inget med inteligens att göra.

Posted on: 2007/11/5 21:28
http://www.cfz.org.uk/
There is no government like NO government!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#39


See User information
Quote:

gaston skrev:
Quote:

Steffo skrev:
Quote:

emil322 skrev:
Klassiskt exempel på kondensation zpz?
Resized Image


Om ZPZ skulle svara på detta, skulle det vara i stil med "det där är den berömda flygningen när Britney Spears hade glömt sina dojor på Arlanda, och dom vände planet rakt över Sergels torg Torsdagen den åttonde April, kl 15.31 Britney berättade senare på Mtv vad luftfuktigheten var, och att allt var helt normalt med sina skor. Detta är sant, eftersom dom skrev det i Metro!"

Ja skulle jag berätta om den teknikutveckling vi jobbat med för en oinvigd så skulle det vara som att försöka beskriva en mobiltelefons funktion för en urinnevånare på Borneå, det saknas bara lämpliga referensramar, det har inget med korkskalle att göra...


en intelligent person har aldrig långt till att erkänna okunskap, däremot en dum person, han nekar i sten, att han inte kan förstå.

Posted on: 2007/11/5 21:31
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#40


See User information
Quote:

Steffo skrev:
detta är enligt luftfartslagarna förbjudet, eftersom det skall vara 20 minuters mellanrum mellan plan på samma höjd och i samma riktning.

Eh... nej. Det där var helt fel.
Quote:
Om inte större separation erfordras pga risk för turbulenta strömmar tillämpas följande radarseparationsminima:
a) 3 NM mellan identifierade luftfartyg, som befinner sig inom 30 NM från radarantennens uppställningsplats;
b) 5 NM mellan identifierade luftfartyg, som befinner sig mer än 30 NM från radarantennens uppställningsplats;
c) 10 NM mellan identifierade och icke identifierade luftfartyg.

http://www.lfv.se/upload/ANS/AIP/ENR/ENR%201/ES_ENR_1_6_en.pdf
Vidare kan du läsa där att den största separation som krävs pga turbulenta strömmar är 6 NM när ett lätt luftfartyg flyger efter ett tungt.
6 NM är 11,11 km, antar vi att flygplanet färdas med 800 km/h så tar det ca en minut att tillryggalägga den sträckan.
Sen får också två flygplan flyga på samma rutt rakt ovanför varann om det skiljer 1000 ft i höjdled eller mer.

Quote:
i kondensationspår bildas på grund av motorns kompression av luften, utfälld fukt, men denna fukt fanns redan i luften innan planet kom,

En jetmotor tillför NY FUKT till luften eftersom att vatten bildas vid förbränningen, har du inte ens fattat en sådan elementär sak???

Posted on: 2007/11/5 21:52
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#41


See User information
Quote:

emil322 skrev:
att försöka bevisa saker för folk med lika låsta sinnen som tex zpz är ungefär detsamma som att försöka bevisa saker för en vägg.

Det är din tolkning som är högst subjektiv.
Det kan verka som att många som kritiserar mig och zink har väldigt "låsta sinnen" då man direkt utgår från att det vi skriver är felaktigt.

Posted on: 2007/11/5 21:54
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#42


See User information
Quote:

emil322 skrev:
Jag tycker han i aldra högsta grad är "lås", eller snarare "padlock" mind, vägrar inse annat än det han ser som verklighet, och avfärdar alla bevis utan att ens fösöka tänka själv om det stämmer eller ej.

Nej, jag avfärdar bevis efter att ha konstaterat att de inte stämmer/håller som bevis.
Många här tycks avfärda att det kan finnas kvarliggande kondensstrimmor och att det är det som man ser på bilderna. På vilka grunder då?

Posted on: 2007/11/5 21:56
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#43


See User information
Quote:

gaston skrev:
Hur kallt sa du att det var på 37.000 fot? dimma hahahahaha

Ju kallare det är desto mindre fukt kan luften hålla utan att det bildas moln/dis/kondensstrimmor, så vad var din poäng här?

Ringer du arlandas flygmeteorolog och frågar dem om hur förhållandena är för bildande av kondensstrimmor nästa gång du ser "chemtrails"? Du kan ju fråga om en specifik strimma du ser och om det är kondens eller ej, bor du i sumpan kan ni se samma strimma samtidigt.

Posted on: 2007/11/5 22:01
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#44


See User information
Lite OT, men ta en tur genom en jet-engine
http://www.rolls-royce.com/education/schools/default.jsp

Klicka på "Take a journey through a jet engine"

Posted on: 2007/11/5 22:01
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#45


See User information
Quote:

Steffo skrev:
Quote:

emil322 skrev:
Klassiskt exempel på kondensation zpz?
Resized Image


Om ZPZ skulle svara på detta, skulle det vara i stil med "det där är den berömda flygningen när Britney Spears hade glömt sina dojor på Arlanda, och dom vände planet rakt över Sergels torg Torsdagen den åttonde April, kl 15.31 Britney berättade senare på Mtv vad luftfuktigheten var, och att allt var helt normalt med sina skor. Detta är sant, eftersom dom skrev det i Metro!"

Det finns otaliga förklaringar till varför ett flygplan kan ha flugit sådär utan att det skulle vara något mystiskt med det.
Det kan vara ett plan som gör väderobservationer, ett militärt plan på övning, det kan vara ett plan som måste divergera till en annan flygplats pga t.ex. dåligt väder el olycka på flygplatsen dit den skulle, det kan vara en privat flygare som är ute och nöjesflyger, ja nästa vad som helst.
Eftersom strimmor från vad vi kan verifiera (www.flygradar.nu) är vanliga kommersiella flygplan (fråga gaston som har verifierat att det rör sig om kommersiella flyg) kan få samma utseende (då menar jag inte formen) som den där strimman så är du ute i lite ogjort väder om du med bilden vill påvisa att "chemtrails" sprids av speciella mystiska flygplan.

Posted on: 2007/11/5 22:15
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#46


See User information
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

Steffo skrev:
detta är enligt luftfartslagarna förbjudet, eftersom det skall vara 20 minuters mellanrum mellan plan på samma höjd och i samma riktning.

Eh... nej. Det där var helt fel.

En jetmotor tillför NY FUKT till luften eftersom att vatten bildas vid förbränningen, har du inte ens fattat en sådan elementär sak???



1/ förklara nu: "Eh... nej. Det där var helt fel." vart är det svaret, du säger helt fel, men visar inte eller säger varför.
Tvärtom är det denna lag som chemtrailsmotståndare använder i Usa för att motverka chemtrails.

2/ Vart kommer detta vatten ifrån? Hur "bildas" vatten när man eldar fotogen (flygbränsle) har dom fukt i bränsletankarna? LOOOOOOL denna tog ett nytt rekord Du blandar ihop en jetmotor med en raketmotor av typ rymdfärjan, som bränner väte och syre och bildar vatten, detta gör inte en turbofläkt motor.


Posted on: 2007/11/5 22:20
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#47


See User information
Quote:

zpz2 skrev:

En jetmotor tillför NY FUKT till luften eftersom att vatten bildas vid förbränningen, har du inte ens fattat en sådan elementär sak???

detta är alltså vad som ligger bakom alla jordens påstådda chemtrails, nu har du snackat nog med skit haha

Resized Image

Posted on: 2007/11/5 22:29
Kreti och pleti är en i vardagligt bruk föraktlig beteckning för allehanda löst folk, den breda allmänheten, vem som helst, eller som det står i Nordisk Familjebok: ”personer utan börd, bildning eller samhällsställning.”
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Inga chemtrails eller contrails
#48


See User information
Quote:

Steffo skrev:
Quote:

zpz2 skrev:
Quote:

Steffo skrev:
detta är enligt luftfartslagarna förbjudet, eftersom det skall vara 20 minuters mellanrum mellan plan på samma höjd och i samma riktning.

Eh... nej. Det där var helt fel.

En jetmotor tillför NY FUKT till luften eftersom att vatten bildas vid förbränningen, har du inte ens fattat en sådan elementär sak???



1/ förklara nu: "Eh... nej. Det där var helt fel." vart är det svaret, du säger helt fel, men visar inte eller säger varför.
Tvärtom är det denna lag som chemtrailsmotståndare använder i Usa för att motverka chemtrails.

Såg du inte länken till luftfartsverkets dokument där det står att minsta separation är 3-10 NM beroende på omständigheter.
Var har du lagen där det står att det skall vara minst 20 minuters avstånd vilket enligt det dokumentet jag länkade inte stämmer alls.

Quote:

2/ Vart kommer detta vatten ifrån? Hur "bildas" vatten när man eldar fotogen (flygbränsle) har dom fukt i bränsletankarna? LOOOOOOL denna tog ett nytt rekord Du blandar ihop en jetmotor med en raketmotor av typ rymdfärjan, som bränner väte och syre och bildar vatten, detta gör inte en turbofläkt motor.


Hohoho, kemi är inte din starka sida ser jag.
Flygbränsle består mestadels av kolväten. Tar vi det enklaste kolvätet, Metan, CH4, och ser vad som händer när det förbränns så är det följande:
CH4 + 2*O2 -> CO2 + 2*H2O

Dvs en metanmolekyl plus två syremolekyler förbränns till en koldioxidmolekyl plus två vattenmolekyler.

Vi kan ta ett mer komplicerat kolväte, propan:
C3H8 + 5*O2 -> 3*CO2 + 4*H2O

Vatten bildas på detta sätt vid förbränning av alla typer av kolväten.
"The simple word equation for the combustion of a hydrocarbon in air is: Fuel + Air -> Heat + WATER + Carbon dioxide + Nitrogen"

http://en.wikipedia.org/wiki/Combustion

Du har ju så fel i allt du skriver så det är helt ofattbart.
Jösses, att man diskuterar chemtrails utan att ens ha begripit att vatten bildas vid förbränning av flygbränsle, ja då är det ju inte konstigt att vissa missförstånd uppstår.

Posted on: 2007/11/5 22:30
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 (2) 3 4 5 ... 9 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
52 user(s) are online (52 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 52

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS