Ring of Power är en patetisk film. Vaken.se borde ta bort den. Redogörelsen för bibelns historia är helt häpnadsväckande. Först amen. Det har inget med Amun Ra att göra. Amen betyder "i sanning" eller "låt det bli så". Ordet Testament har heller ingeting med amen att göra. Det är latin och betyder vilja.
Läs mer om amen på http://en.wikipedia.org/wiki/Amen
Teologiskt är de helt ute å cyklar. De hävdar att hebreerna dyrkade egyptens gudar. Sorry. Hela gamla testamentet är ett frontalangrepp på babyloniskt och egyptisk religion. Redan i första kapitlet (skapelseberättelsen) dissar man egyptiska gudar. Egyptierna dyrkade solen och månen. Skapelseberättelsen beskriver hur Gud skapade de två ljusen att lysa om dagen och natten. Man nämner dem inte ens vid namn för att ingen ska kunna tolka det som gudar utan man beskriver deras enda funktion. Att lysa. Redan från början klargör man alltså att det handlar om en helt annan världsbild. Hela Torah, den judiska lagen som instiftades av Moses syftar till att skilja Israel från världsbild, riter och religioner från de omkringliggande länderna. Bibeln är stenhård på den punkten. Egypterna dyrkade katter, tjurar och andra djur. Inget sånt bildspråk används i bibeln.
Filmens beskrivning av templettjänsten stämmer heller inte. Den finns noggrant beskriven i bibeln. Tempelprostituerade och barnoffer var vanligt hos cananeerna. Gud hotade med att förinta Israel om de också sysslade med sånt. När de gjorde det krossades Israel under den babyloniska armén.
Salomon umgicks förvisso med tempelprostituerade fast då inte i det judiska templet utan på grannarnas rituella platser runtom. På grund av hans handlande delades riket under hans söner.
Idéer om att hebréer hade samma religion som egyptierna är alltså helt påhittade.

När det gäller bibliska personer historicitet är de också grovt felinformerade. Roligast var nog när de använde Joseph Smith, mormonernas grundare som källa för att bevisa att Abraham var en egyptisk farao. Killen var frimurare, ockultist, lurendrejare, mördare och charlatan. Han hittade på en helt ny historia för Sydamerika. (Mormons bok) Han fick historien från guldplattor som en eller flera änglar gav honom (beroende på vilken av hans versioner man väljer) Han fick sedan magiska glasögon med vilka han tydde tecknen på plattorna... Varken guldplattor eller glasögon har nånsin visats för någon som kunde veriferat deras äkthet. Plattorna åkte till himlen så det går inte titta på dem längre... Hans trovärdighet som historisk källa ligger under noll. Han dödades av en arg mobb efter att han blivit gripen för ekonomiskt bedrägeri. Han snodde dessutom sina undersåtars fruar på löpande band och ändrade sin teologi för att passa hans lustar. (mormonernas polygami)

Abraham finns dessutom historiskt bekräftad. I den syriska arkeologiska staden Ebla hittade man massvis med stentavlor med inskriptioner. Abraham och hans brorson Lot omnämns på flera plattor. Andra bibliska personer som namnges är Adam, Ishmael, Israel (Jakob med ett annat namn), Esau och Saul och David. Läs mer på http://en.wikipedia.org/wiki/Ebla
Ebla befolkades av semiter vars kulturella påverkan kom från Babylon, inte Egypten. Enligt Bibeln vandrade Abraham och hans folk från Babylon till Israel via, just det, Syrien. Att försöka knöka ihop judiska förfäder med faraos är bara krystat oh helt historielöst.

Att Jakobs stege skulle ha nåt att göra med trappstegspyramider är en tolkning och inget annat. Det finns inget i historien i sig som knyter drömmen till pyramider, mer än vad den knyter den till rulltrappor, eller trapporna i Empire state building.

Att arken skulle innehålla Abrahams ben har inget stöd vare sig arkeologsikt eller i tradition. Det är ett rent påhitt på 2000-talet.

Josef har också lämnat sitt spår i historien, fast på ett "ställe" där man inte förväntar sig. Han var visir under farao Djoser, som byggde en av pyramiderna. Han kallas i egyptiska texter för Imhotep eller Ihoseph. Det betyder typ Guds son. Det som berättas om Imhotep och Josef är nära nog identiskt. Båda var icke egyptier, båda drömde drömmar om feta och magra kor. Båda var byggmästare. Båda ansågs ha direktkontakt med Gud. Båda var mästare i läkekonst. Båda levde till de var 110 år. Listan kan göras lång och ur ett forskningsperspektiv är det bevis för att det är samma person. Det finns bara ett problem. Imhotep levde enligt den gängse tolkningen minst 600 år före Josef. Sannolikt är problemet inte felaktiga historiska källor utan felaktig tolkning av egyptisk kronologi. De egyptiska kungalängderna är ofullständiga och röriga. Den vedertagna tolkningen är inte så vedertagen som man vill göra gällande och baseras mer på groupthink än vetenskapliga fakta. Ungefär som klimathotet och evolutionsteorin alltså. Detta är ett stort problem eftersom man daterar resten av den antika historien efter den egyptiska. Är den fel så blir allt annat fel också. Korrigerar man kronologin blir hamnar Josef/imhotep på rätt plats, arkeologiska fynd stöder Israels invasion av Kanan (palestina) och och den Israeliska högkulturen under Kung David och Salomon blir synlig i jorden.
Slutligen hamnar även Moses på rätt plats. Referenser till de åtta plågorna i egyptiska källor hamnar på rätt plats. Prinsessan som adopterade Moses kan identifieras och så vidare.

Nu till Moses. Eftersom var och varannan farao eller annan kunglighet hette något som slutade på moses är det inte så märkligt att även Moses fick det namnet. Det blir också väldigt svårt att identifiera honom med någon dignitär eftersom det finns så många att ta från. Däremot finns det arkeologiska bevis för Exodus, det israeliska uttåget. Där behöver man också titta lite på andra alternativ än de vedertagna. Sinai tillskrevs Moses ganska sent av kristna munkar. På Sinaihalvön finns inga arkeologiska lämningar. Tittar man på äldre arabiska traditioner går det bättre. Enligt andra Mosebok står det att Moses tog folket till Midian. Midian låg i nuvarande Saudi Arabien inte på Sinaihalvön. Väl där hittar vi berget Jabal al Musa (Moses berg) Berget är omgivet av fornlämningar som stämmer in på berättelserna i Moseböckerna. Nedanför berget finns en slätt. Mitt på slätten står en flat klippa som ser ut som ett altare. 2 Mosebok berättar att folket gjorde uppror och återgick till att tillbe en egyptisk gud. De gjorde en guldkalv som de ställde på altaret. På altarklippan återfinns idag egyptiska bilder av kalvar... hmm Det finns massa annat på platsen som styrker att det är det berg där Moses skall ha fått de tio budorden. På vägen dit i Akaba viken har man hittat koraller i samma storlek och form som hjulen från egyptiska stridsvagnar. En undervattensplatå mellan Sinai och Saudiarabien är helt beströdd av den typen av formationer. Sådana korallformationer återfinns inte någon annanstans i området. Man har också hittat metallföremål m.m. Möjligtvis kan det bekräfta den helt otroliga historien om när Moses delade havet. Läs mer i "The Exodus Case" av Lennart Möller

Hur som helst är Ring of Power helt fel ute i sin historiska analys och därför är det svårt att veta om de andra teorierna de presenterar är lika godtyckliga eller faktiskt bygger på nåt som liknar fakta eller bevis.

Inom "konspirationsvärlden" cirkulerar många myter som så småningom vedertas som sanningar för att man tror att någon nånstans har verifierat dem. Jag tror hela rörelsen skulle må bra av lite mer källanalys. Det skulle ge rörelsen lite mer creds i omvärlden. Med filmer som The Ring of Power reduceras vi alla snabbt till fåntrattar.

well, jag har inte sett filmen. Man bör inte ta in massa info...
Men jag föredrar nog att Amen har med Amon Ra att göra

Uttåget ur Egypten - det fanns nog inget sådant.

En del intressant du skriver, ska kolla upp mer sedan. Men jag misstänker att du har också gått i fällor här

Jag håller med. Jag tyckte den verkade mycket suspekt när jag såg den. Var det inte där de påstod att vikingarna härstammade från mellerstaöstern också! Otroligt är ordet. Ta bort disinfon!

Intressant.

Ser gärna fler kommentarer kring ROP. Ventilera era kunskaper / åsikter.

Jag har inte sett ROP, men sett den gamla och nya Zeitgeist. Efter att de la in massa nytt i Zeitgeist så kan man inte se den heller... de visar nu sitt rätta evil New Age-ansikte.
De har lagt in någon sekvens i början med det där med apan som utvecklas... och blir en människa.

Vaken kan länka till den sundare tidigare Zeitgeist, annars banna den...
usch... det gör väldig skada att de inte var andligt tänkande, utan flumevil, science och New Age.
Det kan bara glädja Oprah och Seilon... hehe... nu var jag och petade på din ryggsäck igen...
Jag vet inte om någon länk till den gamla versionen, denna gamla är borttagen?
http://video.google.com/videoplay?doc ... ei=SqZfSNCNDZCuigLUxLCTCg

Någon som vet om den gamla någonstans? Finns kanske som torrent?

Filmen är starkt antisemitisk och vill att NWO (new world order) ska framstå som ZOG (Zionist Occupation Government).
Jag föraktar starkt antisemetism, både när den riktas mot judar eller araber, så tycker oxå ROP borde kritiseras o ifrågasättas.

Who cares really?

Do something about the NWO other than bitching about what films to have or not.

Like that REALLY fucking matters.

This attitude and small petty crap is EXACTLY why the ELITE always win over LAGOM LANDET.

You are programmed to respond JUST like you have and you know better, but really you do not have the guts to do anything yourself except cower away in little scared groups, instead of PRODUCING an alternative.

The elite in Sweden are confiden the little minions will not do ANYTHING really about FRA laget.

Put it in PERSPECTIVE.

enligt dokumentären "the land of osiris" där ngn forskare föreläser om egypten menar han på att "amen" kommer från egypten och betyder " so let it be hidden, be in darkness".

Det är många bud i texas och frågan är om hur mycket vi "vet" att det "är" så. själv har jag ändrat min uppfattning många gånger
[quote]
Först amen. Det har inget med Amun Ra att göra. Amen betyder "i sanning" eller "låt det bli så".

Nu måste jag titta på filmen och bilda min egen uppfattning.

Jag har sett både Ring of Power samt alla versionerna av Zeitgeist, och jag kan hålla med om ROP, den känns gammal och flummig på många sätt.
Zeitgeist däremot tycker jag är en fantastiskt bra film på alla sätt, och kollar man upp källorna dom använt för sina resonemang kan jag inte se några felsteg. Något "New Age-flum" som någon svarat kan jag inte finna spår av - cellen som blir till fisk, som blir till ödla, så småningom apa och sedan människa är väl allt annat än new age-flum?

Man får komma ihåg att Zeitgeist är gjord för amerikaner med deras extrem-höger-kristenhet där dom förbjuder lärare att undervisa i evolutionen för att ersättas med kreationismen.

Jag kan tycka att dom går lite hårt åt kristendomen i första delen, men några faktafel tror jag inte har smugit sig in. Allt handlar ju i slutändan om tolkning, och är man till att börja med avigt inställd till någonting har man ju en tendens att övertolka saker för att bevisa sin ståndpunkt...

Personligen har jag för länge sedan lämnat föreställningen om att bibeln eller andra religiösa texter skulle ha någon historisk verklig förankring. Det gör inte texterna mindre värdefulla för det i mina ögon. Bibeln är för mig människans sökande efter sig själv och Gud, och jag har aldrig för en sekund tänkt tanken att bibeln skulle kommit nedsänkt färdig från himelen eller någonting sådant. Det jag tycker är synd är att man slutade skriva på bibeln efter breven och uppenbarelseboken. Mycket har ju hänt sedan 1850 år tillbaka i tiden, och jag tror vi känner Gud och oss själva mycket bättre idag. Om första delen i GT är de första trevande stegen mot att förstå Gud och människan, upplever jagatt senare delarna i GT är 2.0-versionen och liknelsen tillåts, NT är 3.0-versionen och sedan dess har flera versioner kommit som dock förkastas av många människor som obrukbara pga att dom inte känner igen sig. för mig råder et inga tvivel om att dom senare versionerna passar vår samtid mycket bättre, och det är bara tragiskt att man hållet fast vid 3.0-versionen eller som USA, tom 2.0 och 1.0-versionerna!
Det är det jag uppfattar att Zeitgeist vänder sig mot, och som den nya versionen visar, så är skaparen av filmen inte mot andlighet, utan blind fanatism.

Quote:

Just det tror jag på... Det står rakt uppochner i Ynglingatal (eller om det var Eddan) så varför betvivla det som står i vår enda gamla historiska skrift...

Den gode Heyerdahls sista projekt var att påvisa just det sambandet. Läser man gamla kungalängder från Europa och mellanöstern så går det att knyta Odin som en ättling till en snubbe som hette Togarma och var typ sonsonson till Noa. Det var längesen jag läste om det men jag ska se om jag kan hitta länkar till en hemsida med tonvis av kungalängder.

Det står för övrigt profeterat i Uppenbarelseboken att när Gog och Magog(anses av många vara Ryssland) angriper Israel i tidens slut ska Gomer (Tyskarna)och Togarma från den yttersta nord hjälpa till. Hmm intressant att ett folkslag som på Uppenbarelsebokens tid bodde kring svarta havet (Josephus) placeras längst norr ut i profetian. Intressant också att antisemismen och antiisraelismen ökar i landet samtidigt som vi har vår egen lilla Nordiska insattsstyrka. Regeringen vill ju dessutom öka vårt militära engagemang utomlands. Så det är inte ett omöjlig scenario. (Hoppsan, nu började jag visst en ny diskussion)
/M

Runskriften är identisk med det hebreiska alfabetet. Enda skillnaden är att bokstaven TH (som även i gammel engelskan skrivs som ett långt s och används inom matematiken för att indikera en integral funktion). I det hebreiska alfabetet ersätts den av bokstaven Shin (hårt S). Tillfällighet, jo jävlar.

PS. För tillfällighetsteoretiker, jo, de finns. Se kineiska tecken, thailändska alfabetet, koreanska alfabetet och det vietnameiska. Överkurs för riktiga nötter, se även sanskrit.

Araberna säger även än i denna dag att israeliterna flyttade till nordeuropa, det är säkert en anledning till varför man vill utrota dom.

Quote:

Och VEM har sagt att "Noa" och hans söner skulle "landat" i Turkiet/mellanöstern??

Det mest från den tidens myter finns det inga bevis för.

Att sydliga folk blandats sig med de nordliga finns det däremot mycket som pekar på.

Att t.ex hebreiska bokstäver har stora likheter med de nordiska runorna t.ex

MEN detta bevisar ju knappast att KhazarJudarna idag skulle representeras bland de nordiska folken.

Däremot finns det mycket som pekar på att den "Judiska"-semitiska religionerna, kulturerna och folken hämtat mycket av sin historia och kultur ifrån de äldre Nordiska och Keltiska dito.

Man får ju vara medveten om att Mediaetablissemanget har ett intresse att hela tiden uppehålla myten om det sydvästliga ursprunget till civilisationen och de samhälleliga framstegen.

Den ständigt mediaexponerade Jan Guilou´s "Arn rike" är bara ETT exempel på detta.

Ständig så matas nordeuropéerna med propagandan om våra fornfäders barbariska och ociviliserade ursprung till skillnad ifrån de Romerska, Grekiska, Arabiska och Judiska kultuttraditionernas överläsenhet gentemot våra nordiska dito.

Detta även fast de Nordiska folkens karaktär, samhällsbygge, organisationsförmåga och uppfinningsrikedom ofta visar på den totala motsatsen.

Quote:

Kan du ge några exempel, eller saxa någon länk?

Quote:

Verkligheten visar tydligt på mitt ovanliggande inläggs slutsater.

Att de nordiska folken ofta beskrivs som "lugna" "fredliga" och att våran historia är relativt fria från blodiga krig och despotiska samhällssystem.

Fundera också över alla de tusentals uppfinningar som har sitt ursprung i det fåtaliga svenska folkstammen.

Att germaska folk också representeras av en väldigt hög grad tänkare, filosofer och veteskapsmän är också något att reflektera över.

Även det antika Greklands filosofer och tänkare hade ju ett tydligt germaskt och/eller Keltiska påbrå. Detta kan man enkelt se på de många statyer och målningar som än i dag finns bevarade av dessas utseende och etniska särdrag.

Kan hända att någon nordisk kung härstammar från mellersta östern... Men det lälr väl inte vara så att dessa kom till våra trakter under själva vikingatiden dvs 800-tal som det framställs i ROP? Det måste varit tidigare antar jag.

Quote:

Du vet väl lika väl som jag att de du talar om kommer ifrån Khazaria. De anammade dessutom talmud (inte torah, vilket är det gamla testamentet) på 800-talet.

http://www.khazaria.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars

Runsten i Oklahoma i från 11:te November, 1012?
http://www.texaschapbookpress.com/mag ... heavenerrunestone1965.jpg
Så nog fan har statliga skolor "historien" skrivits om ett par gånger.

Det finns ju folk som på största allvar menar att Cristóbal Colón (mer känd som pseudonymen Christopher Columbus) skulle ha "upptäckt" den nya världen igenom att segla fel, precis som han inte visste exakt vad som fanns där. Tom. Grekerna visste att jorden var rund.

Quote:

Bah, the maker of the film, do have a nazi-flag on his wall. That pretty much explains it. Also the reference in in the titel "Ring of power" to Wagner points to antisemetism.

But if your mind are clear some stuff in ROP are intresting, but just don't forget it hava a agenda. :)

Quote:

Intressant inlägg, men handlar tråden om Zeitgeist? :)

Quote:

Klart det spelar roll Lorax! Om en film ska användas för att få folk att förstå NWO och vad som händer i världen måste den ha korrekta fakta. Om en film som RoP brister på många uppenbara punkter hur ska man kunna få folk å tro på de 10% i filmen som faktiskt stämmer. En massa flummiga newageteorier inom anti-NWO rörelsen skrämmer bara bort vanligt folk och är kontraproduktivt.

/M

Quote:

Det stämmer. Enligt antika kungalängder verkade det som om Odins folk flyttade norrut under 200-300 talet E.Kr. Exakt när de kom till norden kan man inte veta men det var under folkvandringstiden i alla fall. Som senast 500-tal alltså.

/M

Jag kan tänka mig att ta bort den, men samtidigt vil jag att folk ska se den och bedöma själv. Det kan vara bra med lite skumma filmer så att ingen köper allt på vaken med hull och hår.

Quote:

Det finns många bud i Mellerud!
Men oavsett vilken förklaring man lutar sig på så stärker det ändå inte filmens tes att Patriarkerna var faraos och judendomen en förklädd solkult med barnaoffer. Självklart kan "amen" överförts till judendomen från egypten men det behöver inte ha mer inverkan på religionen som sådan än midvinterblotet på moderna julfirare, både kristna och sekulära. Vi blir ju inte asatroende bara för att vi säger torsdag, eller kristna föratt vi säger "Guskelov".

Här är för övrigt en avhandling som visar på att Bibelns syfte var att skilja sig från omgivande religioner. Det började redan i Bibelns första kapitel där man dissar Egyptens och Babylons gudar

http://www.st-edmunds.cam.ac.uk/farad ... ucas/lecture.html#purpose

och lite fler länkar om Bibeln och antik arkeologi

Sumeriska kungaländer:
http://www.christiananswers.net/swedish/q-abr/abr-a009s.html -

Ebla:
http://www.christiananswers.net/swedish/q-abr/abr-a008s.html

Språkförbistringen
http://www.christiananswers.net/q-abr/confusionoflanguages.html-

Babels torn
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a021.html

Jakobs söner
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a028.html

Bibliska byggnadsverk
http://www.christiananswers.net/swedish/q-abr/abr-a005s.html

Namnlikheter
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a010.html

Det här var min text ovan om nån blir förvirrad...

Det finns många bud i Mellerud!
Men oavsett vilken förklaring man lutar sig på så stärker det ändå inte filmens tes att Patriarkerna var faraos och judendomen en förklädd solkult med barnaoffer. Självklart kan "amen" överförts till judendomen från egypten men det behöver inte ha mer inverkan på religionen som sådan än midvinterblotet på moderna julfirare, både kristna och sekulära. Vi blir ju inte asatroende bara för att vi säger torsdag, eller kristna föratt vi säger "Guskelov".

Här är för övrigt en avhandling som visar på att Bibelns syfte var att skilja sig från omgivande religioner. Det började redan i Bibelns första kapitel där man dissar Egyptens och Babylons gudar

http://www.st-edmunds.cam.ac.uk/farad ... ucas/lecture.html#purpose

och lite fler länkar om Bibeln och antik arkeologi

Sumeriska kungaländer:
http://www.christiananswers.net/swedish/q-abr/abr-a009s.html -

Ebla:
http://www.christiananswers.net/swedish/q-abr/abr-a008s.html

Språkförbistringen
http://www.christiananswers.net/q-abr/confusionoflanguages.html-

Babels torn
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a021.html

Jakobs söner
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a028.html

Bibliska byggnadsverk
http://www.christiananswers.net/swedish/q-abr/abr-a005s.html

Namnlikheter
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a010.html

/Mordecai