Kopierar min kommentar till Artikeln:

Ang: Cypernkrisen bevisar: med lån luras människor
Mycket bra och väl skriven artikel.
En fråga uppstod för mig vid punkt 3 - I början försvinner lågorna men sedan brinner elden desto starkare.

Precis som du säger så skjuter man de facto upp problemen. Men de stora aktörerna borde veta om att de inte kan sparka burken framför sig i all evighet. Någon gång träffar den på något hinder. Med andra ord är frågan om varför de medvetet gör det, vad de har för tankar och planer. Enda rationella som jag ser det; är långdragen privatisering av offentlig sektor om vi bortser från de enorma summor pengar övriga långivar-länder får in. Är jag helt fel ute om jag påstår att vi ser ett steg mot neo-feodalism?

Se Neo/ny-feodalism:

Private organizations, and in particular large corporations, have since 1960, and probably earlier, exercised direct power over policing the public through systems of private security. The growth of mass private property has facilitated an ongoing privatization of social control characterized by non-specialized security. As a result, North America is experiencing a "new feudalism": huge tracts of property and associated public spaces are controlled — and policed — by private corporations. To undertake this responsibility, these corporations have developed an extensive security apparatus, of which uniformed security personnel are only the supervisory tip of the iceberg.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-feudalism

Ser gärna en diskussion om de långtgående konsekvenserna av räddnings-lån vs privatisering osv.

Det som hänt är helt enkelt följande: man har lockat kapital till landet genom att erbjuda diverse bankhemlighet och möjligheter till skattefusk varpå pengarna strömmat in, kriminella som halvkriminella som ärliga (det vill säga pengar från idioter som tror på sagorna i bankernas prospekt).

Sedan har man lånat ut dessa pengar till sig själv mot hög ränta och på det sättet gett intrycket av att man både kan ge bra avkastning och har koll på läget.

Nog fan har man koll på läget. Men nu är det så inrättat här i världen att regeringar som väljs i kristider när kapitalister gjort sina trolleriföreställningar (att låtsas som om kapitaltillväxt kan ske genom nån sorts manipulerande inuti en hatt) ofta består av "sossar".

Sosse blir man för att man tillhör den samhällsklass som inte kan räkna och därför snällt får lita till att hoppas på att de som styr behandlar dem välvilligt, för den egna tankeförmågan är ju svag.

Nu har det åter en gång bevisats att "sossar" inte kan räkna.

Därför lär nästa regering i Sverige också bestå av "sossar som inte kan räkna..."

Nästa Cypern, liksom.

Att tankeförmågan hos de lägre samhällsklasserna är svag är inget att förvåna sig över. De cyniska makthavarna låter i smyg, ofta genom illa dold (men låtsad) rasism som i hemlighet gillas av idioterna i de lägre klasserna, förstå att "svenskens intelligens" skulle vara väldigt hög vid en internationell jämförelse.

Detta är kvalificerat skitsnack.

Det behovs oerhört mycket mer hjärna för att överleva i en slum i ett uland än det behovs för att gnällande släpa sig runt mellan den av kommunen betalda lägenheten, apoteket och systembolaget. Den enda intellektuella stimulansen hos detta pack består i att fylla i spelkuponger Innan den sista tankeförmågan dränks i sur folköl.

Intelligenta svenskar?

Jag lägger av ett föraktfullt vrålgarv...

Mitt intryck av Cypern var en massa bortskämda stroppar som trippar runt och går i pension några år efter att dom slutat studera, för lånade pengar, och att allt var skitdyrt.

Lika dumma som svenkarna. Nästan... bara vänta och se vem som slår rekordet.

Mycket onyttiga ätare både här och där.

Hehehehe

Jag vet inte om jag tycker det handlar om intelligens om människor inte Vet om hur någonting fungerar; det beror på att samhället och dess människor är manipulerade av de själv-upprätthållande mekanismer som pyramidsystemet bygger på. Jag tror dessutom att det är väldigt många som Vet och förstår sig på systemet - men det är för svårt att ta sig ut ur sitt eget kognitiva slaveri. Därför vaken kommer in händigt och berättar det som annars inte spridits via Tredje Statsmakten. Vi ser hur alternativ media har förändrat Tredje Statsmaktens karaktär där Vanlig media måste anpassa sig för att behålla läsare och tittare, som är allt mer intresserad av natur-vetenskap-samhäll- och politisk nyhet. Jag tycker att SVT har påvisat stora förändringar senaste åren vad gäller dokumentärer.

Jag kan förstå hur du tänker om Socialismen. Det är en fin tanke som den bygger på; men som du säger, införs när det blir för dåligt för gemeneman. Det som är problemet med ideologi - De utgår i första hand från egoism, negativ eller positiv. Så om systemet har inbyggda katalysatorer vars effekter har en eller annan konsekvens så kommer ideologin att vara applicerbar beroende på vilka konsekvenser de har. Vilket är synd; det förstör värdegrunden och manar till fördomar som du precis gav uttryck för: Att sossar inte kan räkna - vilket var det dummaste jag hört.

Jag bara blånade när man övergav löneförhandlingar om kronor och gick över till procent och fånarna inte begrep skillnaden.

"Vad du gör med dina procent är din business, liksom, bara jag får lika många eller helst lite fler".

Det finns kanske någonstans en person inom sossekadrerna som kan räkna, men i alla år har man haft en antiintellektuell tendens inom sosserörelsen som hållit intelligenta människor kvar inom borgerligheten.

Skulle man göra en jämförande intelligenstest mellan typiska moderater och typiska sossar skulle man få samma skillnader som mellan motsvarande grupper i andra samhällen typ USA's svarta befolkning och den vita medelklassen.

Jag har inga moraliska eller etiska värderingar redovisade i detta, mina innersta åsikter behåller jag för mig själv, men detta är rena rama fakta.

Sossar KAN INTE räkna.

Menar du "lönedumpningen" som man genomförde vilket resulterade i devalvering av kronan till fördel för exporten?

Nej mitt "sossehat" är närmast medfött. Jag minns när jag var liten och jag bodde hos min mormor. Första Maj-tåget passerade genom vår gata varje år med orkestrar och röda fanor. Varje gång drog min mormor för gardinerna och tände levande ljus framför sin Napoleon-byst som stod på skrivbordet medan hon grät av ilska och lade blommor vid bilden av Josephine som stod bredvid bysten.

Fortfarande tycker jag att bilden vi hade på väggen som föreställde Napoleon sittande på en stegrande häst var det vackraste porträtt jag sett av en politiker.

Förmodligen tycker de flesta att jag inte är riktigt klok och borde omhändertas på nåt sätt.

Men så har det alltid varit... jag bidar min tid och väntar på Napoleons återkomst.

För övrigt var det under hans tid som Frankrike tog ett jättekliv ekonomiskt när man slopade alla gamla medfödda rättigheter till yrkesutövning och utbildning och gjorde alla till jämlikar inför både lagen och ekonomiskt efter förmåga.

Det är kulturellt betingat ja. Så är det för majoriteten av oss, om inte för alla i mer eller mindre utsträckning: våra värderingar formas av familjen och styrs efter det för resten av livet.

För att återgå till "lån":

För ex antal år sedan ansågs det helt otänkbart att man skulle kunna köpa mat på kredit. Det var oetiskt, helt enkelt. Banklån skulle användas till investeringar, punkt slut.

Då började NK med att tillåta matköp i sin exklusiva delikatessavdelning. Eftersom det var nytt med kontokort den gången och ingen ännu hade betalningsanmärkningar rusade alla fattiglapparna dit och skaffade kreditkort i den borgerliga elitens högborg och bar hem kassar med extremt dyr mat köpt för lånade pengar mot hög ränta.

Dom köpte "färdigkokta ägg" för styckpris som ett tjog i snabbköpet och kokt potatis på plastlock för samma tokiga pris.

För att dom var panka!!!!

Jag har ingen respekt för idioter. Jag har alltid gillat de flinande männen som med pokeransikte lurar fårskallarna. Så gott som allihop tillhör den där gruppen som högljutt klagar över historieämnet i skolan och vägrar att lära sig matematik medan de istället fyller sina skallar med meningslösa filmtitlar och för länge sedan glömda placeringar på svensktoppen.

Samma gäng trängs idag i spelbutikerna och satsar typ femhundra på "lördagsgodis" i form av spelkvitton vareviga helg, men dom skulle inte kunna tänka sig någon enda liten investering av annat slag som kanske kräver något års väntan på resultat!

Jo, jag kan respektera dom på det mänskliga planet, men aldrig ta dom på allvar politiskt eller ekonomiskt.

Jag är själv mycket intresserad av politik, men inser att en sådan person som jag aldrig skulle kunna få några röster, för Sanningen är alltid illa hörd. Detta utnyttjas förstås av de cyniker ni ser i media, som vrider sig i spiraler för att utstöta läten som kan accepteras av de aningslösa och för mig frånstötande innehavarna av den heliga rösträtten.

Nå, ni skall aldrig någonsin få chansen att rösta på mig heller.

Vargar jagar i flock men inte under ledning.

Tråkigt med Peter Storm, forresten. RIP.

Jaha ja. Vad tänker ni om makthavarna/eliten och deras planer för en eventuell krach? Är den planerad? Vad har man för agenda?

Jag tror man overvarderar valda politikers mojligheter att gora nat at fakta som vissa familjers maktpositioner och inte minst de patryckningar som internationella foretag kan tankas ha I beredskap.

En president eller for den delen en kuppmakare har makten kanske nagra ar eller nat artionde, medan exempelvis stora oljebolag har en historia som gar kanske hundra ar bakat I tiden.

Dom kan utdela en minnesbeta eller ge ett tjuvnyp efter 40 ar som kanske var fallet med Ghaddafi.

En nyvald president om det sa ar Obama ar rena pizzabudet jamfort med det ganget...

Det som kan se ut som enorma upp och nergangar pa borserna ar oftast bara skvalpet I en liten del av kapitalmassan. De tunga och avgorande aktieposterna ligger pa fasta hander och ar inte till salu.

Håller helt med dig! Demokratur/oligarki/aristokrati som det så vackert kallas beroende från vilket perspektiv man tolkar det. Det är det som demokrati-illusions-tanken kommer från. Jag var på möte med Ung-vänster och dess riks-ordförande var på besök. Han var väldigt bra på att tala och visste mycket om många saker, men hade inget vertikalt djup i det han visste - bortsett från det han kampanjade om. Det blir lätt så att man tror att politiker har en djupgående kunskap om Allt, när de inte har det: Hur skulle de kunna?

Det är här demokratin möter sitt största problem, majoritets-tyranni kontra minoritets-tyranni: vad är bäst?

Direkt demokrati har sin sämsta sida genom att, framförallt de senaste generationerna, det brister i allmänhetens kunskap. Så vad är kunskap? Teoretisk eller praktisk? Vad behöver vi för kunskap? Till vad? Expertis och special kunskap för att jobba på UD eller veta hur man skördar?

Mycket komplexa frågor, men de behöver inte ndvändigtvis innebära komplikation som Kvalöy sa. Komplexitet är vackert; det är mångfald.

Kan tipsa om Gerog Von Wright, myten om framsteget som talar om just hur Teknosystemet (ägarna av teknologi och därmed vetenskap - tillväxt och alltså politik) är överordnat det politiska systemet. Det är det vi måste ändra på; ge politiken företräde för monopolet; endast då kan folket få makt... Om ens då :D.

For att en riktig demokrati skall kunna fungera maste det finnas en stor andel fria man och kvinnor I befolkningen. Personer som star pa egna ben och ar sjalvgaende. Jag hade en korrespondens om detta med Peter Storm faktiskt nar Dodens beniga hand ryckte bort honom.

Dock tror jag inte pa att bilda fler partier.

Tank istallet pa hur det skulle vara om vettiga manniskor i alla lager kunde lara sig att samarbeta over partigranserna och trotsa partisekreterarnas tyranni!

Vid omrostningar dar en politisk motstandare talat val
och plockat en poang staller man sig helt enkelt upp och slar hogra handen mot vanster skuldra for att visa att i den fragan ar man eniga!

Befolkningens foretradare skall vara de fria mannen. De som frivilligt sokt asyli slavsystemet skall ingen talan hava, de ar istallet det stora hotet mot friheten...

Jag kunde väll instämma i det mesta du skrev tills din liberal-neo-rasism slog in i slutet: De som frivilligt sokt asyli slavsystemet skall ingen talan hava, de ar istallet det stora hotet mot friheten...

Hur menar du?

Jag tror att Asgeir menar att dom inom systemet är partiska. Men jag skulle vilja ta det längre och säga att alla människor i Sverige är partiska på ett eller annat sätt. Även dom som gör allt för att försöka undvika systemet.

Tänk på alla människor som jobbar för staten idag, framför allt kvinnor som många gånger aldrig har jobbat på den fria marknaden. Hur många människor av dom skulle välja att rösta för att göra sig själv arbetslös för något frihets ideal, specielt vid kristider.

dom flesta intellektuella personer har förmåga att se saker från ett "utanför perspektiv". Mer filosofiskt och logiskt vilket är nödvändigt för en demokrati. Samtidigt måste det hela också självklart vara förankrat i realism och värklighet.

Frihet ar nagot du maste kampa for och ar forknippat med respekt och heder. Jag maste skratta nar du kallar mig liberal! Det ar mycket langt fran sanningen, vilket inte innebar att allt liberaler sagt och gjort de sista 150 aren ar fel. Man skulle val snarast kunna saga att jag kanner mig nara tankegangarna hos mannen som skrev "Magna Charta".

Jag ar emot tyranni och envalde och for frihet under ansvar. Vad jag tycker om dagens fordelningssamhalle kan uttryckas mycket enkelt: det ar helt ovardigt och fullstandigt vansinnigt och skapar helt monstruosa ideal.

Samtidigt maste jag konstatera att ingen politiker lyckats na fullstandig framgang nagonsin, till och med min idol Napoleon som vann sana framgangar lyckades klara av att kombinera sina fantastiska talanger med det kvinnliga konets negativa paverkan. Plotsligt skulle idioten lata krona sig, skaffa arvingar och annat strunt och forradde darmed republikens ideal.

Men jag vill ocksa passa pa att saga att du inte skall vara ledsen for att du inte kan halla med mig om allt jag sager, det jag sager star enbart for mina egna asikter och dom ar jag valdigt ensam om. Men sa har det alltid varit och kommer alltid att forbli...

Sjalva andemeningen I mina asikter ar ju att vi skall tala om nar vi ar overens, nar vi inte ar det hostar vi eller harklar oss...

"De som frivilligt sökt asyl i slavsystemet skall ingen talan hava, de är istället det stora hotet mot friheten..."

Jag tycker detta är en finurlig formulering som poängterar hur "stimmet" frivilligt men omedvetet samt lydigt simmar i takt i slavsystemet, och agerar där på ett livsförnekande sätt emot sig själv och sin omgivning. Dessa sitter dessvärre också i riksdagen och har knapptryckning som jobb. Men, de trycker sällan på den knapp som denne som fri och stark människa hade tryckt på. Små jädra fega kräk med rekordlåga självkänslor, helt enkelt. Och det är dessa som måste bort och ersättas med människor med stake nog att lita till sitt eget väsen och vilja, och rösta MED folket inte emot. Då skulle vi kunna ha det lika bra som det VAR i Libyen innan vi med våra skattemedel var med och jämnade landet med marken och mördade människor på löpande band. Känner inte mycket svensk stolthet inför detta faktum, för att inte tala om vad som sker med min skattemoral. [Vilket skitord.]

Att "söka asyl" har i sammanhanget inget med rasism att göra, var det jag skulle bara nämna.

Jag slar mig for brostet och lutar mig framat

Undrwar hur verklighetsfrånvända ni egentligen är... Eller så har ni bara missuppfattat, och köpt liberal-neo-rasismens argumentat. Som vanligt är det jätte fina formuleringar och bra reflektioner åt Ena sidan, när det gäller det egna systemet. Men när det gäller åt andra hållet, är det som mesmör i hövv på er. KArsten är ju inne och nafsar på det men inser det inte: Att vi skapar rasism genom att vi bombar länder som Libyen som tvingar människor att FLY hit. Flykt är inget frivviligt, det gör man pga. sin överlevnadsinstinkt. Om dessa människor är det största HOTET mot demokratin så resonerar ni utifrån liberal-neo-rasistiska argument varken ni vill det eller ej.

Kolla på de här bilderna och förklara för mig vad som är frivviligt med asylsökande?

http://cryptome.org/2012-info/free-syria/free-syria-05.htm

Slå dig själv i huvet sen Asgeir.

Det pågår ett krig i Syrien. Hur kan du förknippa mig och mina åsikter med det? Jag är emot krig och att driva folk på flykten från sina hem, medan just detta är vad "gemene man" sitter och sväljer på tv-skärmarna som rapportering om skeenden med ögon som knappar påsydda på teddybjörnar.

Vi pratar inte om samma sak överhuvud taget. Drick ett stort glas kallt vatten själv.

För att förstå mina åsikter får du ha minst en doktorsgrad i matematik, ha levt i en grotta i tjugo år och avstå från alla rusdrycker och droger på fulltid.

Vi spelar inte i samma division, gosse lille. Jag jobbar med den verkliga verkligheten, inte skuggspelet på grottans vägg.

Och nu är det dags för din klassiska replik: "Jag forstår inte!".

Nej, just det!

x

Hehe, du är säkert jätte duktig Asgeir, speciellt när du gör Platon-analogier. Förstår mer än du Tror, men du kan väll förklara för mig hur en Asylprocess går till?`Och förklara på vilket sätt det inte hör ihop med det vi pratar om, och det DU sa? "De som frivilligt sökt asyl i slavsystemet skall ingen talan hava, de är istället det stora hotet mot friheten..."

Jag förstår hur det går till, men jag vill gärna höra din version eftersom vår uppfattning skiljer sig så åt. Sluta stirra på elden och gå ut ur grottan och se solen istället.

Ok. Du skall do. Darfor, lev! Och for att kunna leva fri, kampa!

Men for att inte tappa traden helt :

Det som hant pa Cypern ar precis samma sak som hande pa Island. Banksektorn svullnade plotsligt upp som ett huggormsbett. Bankernas utlaning gick snabbt upp till atta, kanske tio ganger hela bruttonationalprodukten. Detta gar tydligen ganska snabbt I mindre lander som Baltikum, Island m.fl. Luxemburgs banksektor ar exempelvis 22 ganger bruttonationalprodukten.

Men som jag tidigare sagt

SOSSAR BARA KAN INTE RAKNA!!!

(Cyperns president ar en typisk "gammal socialist" dom ar sakert snalla manniskor men Gud bevare oss for "snalla ledare"!)

Det forsta som skulle handa om Alliansen forlorar nasta val ar att bankerna skulle borja gora enorma "vinster"

Detta ar en konspiration och det som aker nar den bubblan spricker ar hela det svenska pensions- och fondsystemet och da har vi redan pantsatt oss for att losa ut alla de tidigare krascherna.

Vakna allihop nagon rymmer med spargrisen och ni luras att tro att ni skall ringa till tjuven och anmala stolden.

Jag är helt med dig. Det är bara det att du inte svarade på någon av frågorna jag ställde. Mer än möjligen att människor ska kämpa för sin frihet; därmed kämpa i landet de blir förtryckta av istället för att söka asyl utomlands. Är det så du tänker? Annars har jag missförstått.