Det är inte helt ovanligt att sydsvenskan kryddar till sina artiklar:

Quote:

http://sydsvenskan.se/sverige/article271132.ece

Även då jag är kritisk mot Saudi Arabien, speciellt deras samarbete med USA och Israel så tycker jag att det är felaktigt att uppmåla landet som "en av världens brutalaste diktaturer". Jag undrar dessutom om Olle Lönnaeus och Niklas Orrenius (journalisterna) vet om vad Wahabbism är? Om man frågar någon i Saudi Arabien så skulle nog svaret bli, "vad talar du om?" eftersom ordet wahabbism är påhittat från västvärldens medier.

Om man utgår ifrån det Saudi Arabiska hotet så är det nog näst intill obefintligt. Vapena kommer att användas för att skydda familjen Sauds makt, mot folket och eventuellt fruktar man Iran.

Man kan ju frågasätta kritiken mot Saudi Arabien då landet inte ligger i konflikt med något annat land. Dessutom kan man fråga sig, vilken lagstiftning folket själva hade valt? Birgitta Ohlsson (FP) feminist och israelvänn är givet en av kritikerna i detta lopp.

Men se på USA, hur många konflikter de ligger och inte minst, hur många de har skapat? Hur ställer sig mänskliga rättigheter till amerikanarnas bas på Cuba där människor sitter inspärrade utan rättegång. USA som flyger misstänkta fångar till länder, regimer som sedan torterar människorna på uppdrag av CIA. Kritiken mot Saudi Arabien är ingenting i jämförelse med USA´s aggerande. Sydsvenskan tar upp att kvinnor inte får köra bil i samband med vapenaffärer, påminner om vissa regeringsrepresentanter som ville att svenska landslaget skulle ställa in fotbollsmatchen i Saudi Arabien eftersom det bara fanns män på läktarna.