Att lagra data om medborgare har både för och nackdelar allt beroende på vad för typ av maktutövning som föreligger. Om man vill skydda sig mot onda makthavare bör man studera historien om hur de tidigare uppkommit. Och hittills har det alltid varit angloamerikansk storfinans som puttat fram såna regimer.
'Hjälten' Assange reste till Island när de dignade under skulder från utländska banker och försökte övertala islänningarna att betala, skuldavskrivning är obsolet påstod han. Assange är en agent under finansintressen främst George Soros och denne hade intressen i Islands skulder. Avhoppade wikileaksmedarbetare sade att organisationen styrdes av cia. I och för sig kan man inte alltid lita på avhoppare men i detta fall styrks avhopparnas version av många andra fakta. Daniel Ellsberg med pentagon papers var ett analogt fall. Han var cia medarbetare. De skyddar sina uppdragsgivare och angriper militärer på låg nivå men tiger om/skyddar den verkliga makten. Detta hindrar inte att Assange kan förtränga den aspekten. Han verkar vara rätt fåfäng. Men jag hyser inga tvivel om att han blev utsatt för en komplott i samband med våldtäktsanklagelserna så jag fattar att han är sur på vårt rättsväsende och inte litar på oss.