Vetenskaplig granskning av PCR-testet bevisar forskningsfusk

PCR-testerna portugisisk domstol PCR-testet Asylsökare

Mycket allvarlig kritik riktas mot den Corman Drosden-artikel som utgör underlag för masstestning med hjälp av rtRT-PCR-metoden (PCR-testet). Corman Drosden-artikeln som publicerades 23 januari innehåller gravt forskningsfusk och har innan publicering inte externt granskats vilket under alla omständigheter skall ske med forskningsartiklar. Författarna till artikeln har dessutom befunnits jäviga då de själva sitter i den styrelse som beslutar om vilka artiklar som skall publiceras.

Artikeln har, efter nyligen genomförd expertgranskning, s k peer-review: Borger-Kämmerer,  bevisats innehålla minst tio allvarliga fel att betrakta som forskningsfusk. Granskande experter kräver nu att artikeln omedelbart dras tillbaka.

Därmed faller hela påståendet om den enorma smittspridningen på vilken åtgärderna och restriktionerna baseras.

Extern peer review av RTPCR-testet för att upptäcka sars-cov-2 avslöjar 10 stora vetenskapliga brister på molekylär och metodologisk nivå: konsekvenser för falskt positiva resultat.

I nedan intervju beskriver Björn Hammarsköld, professor i pediatrik, biokemist inom molekylär biologi, varför PCR-testet inte fungerar samt om bakgrunden till den falska artikeln.

Björn Hammarsköld förklarar också på sin egen blogg Kostkunskap hur vården inte längre kan använda rtRT-PCR för sars-cov-2.

”Vi kan fira jul som vanligt om Folkhälsomyndigheten gör vad de ska. Resultaten av de rtRT-PCR-tester som gjorts enligt Corman-Drosten är minst sagt otillförlitliga och hela systemet med rtRT-PCR för SARS-CoV-2 faller och får inte användas kliniskt.”

Experterna som granskat Corman Drosden-artikeln finns upplistade här

Denna artikeln (Vetenskaplig granskning av PCR-testet bevisar forskningsfusk) kommer från Veidos hälsa, prenumerera på deras nyhetsbrev här

Lämna ett svar

Please enter your comment!
Please enter your name here