Jag tycker att du är äcklig. Hoppas du är lycklig med dig själv. Det är synd att sådana som dig mobbar ut de oliktänkande på forumet och skapar en oseriös image för hemsidan, som annars har mycket vettig budskap. Du vet väl att ingen orkar prata med folk som användar taktiken "my cock is much bigger than yours". Det är löjligt. Jag tycker att forumet är en plats för allas åsiker och tänker inte anmälla dig eller någon annan, för att ni inte vet vad tolerans och respekt mot oliktänkande är. Däremot DU verkar känna dig så hjälplös med din brist på logisk tänkande, så du hotar var och annan debatör med att anmäla dem till redaktionen. Jag har hittils fått bara smutskastning från din sida - deffinitvt ingen hjälp. Undrar om du är lika kaxig i verkligheten och vad du sysslar med? Du måste vara en väldigt förtryckt person, men det är inte synd om dig.

Jag däremot har nått mycket i mitt liv. Jag är trygg och säker i mig själv och mina artiklar publiceras på vaken.se, samt i tidningar, medan du måste göma dig bakom en skärm och mobba folk på forumet. Skaffa dig ett liv pojken, och lär dig acceptera att verkligheten finns!

Nej, jag mår inte bra av att läsa allt värdelös skit du kastar på mig för att idiotförklara alla fakta jag hänvisar till. Det skulle ingen normal människa göra. Din retorik är fattig och du kan aldrig hänvisa till fakta.

Sluta med det där "Vakna!". Jag sover inte och är mycket medveten om det mesta, men det verkar som att du har stängd in dig i en drömvärld om frimurare och konspirationer, så du kan ursäkta din egna svagheter.

Till TeBe som skrev:

"Oj, det låter som om faithbringer och Hanko är skeptiker till det mesta som vi tycker och tänker här inne?

Bra det, får se när ni kommer med nåt konkret nångång som man kan ge sig in och diskutera om.."

Hej Tebe! Jag är skeptisk till det mesta och stolt över det, men när du kommer med logiska argument och faka om någonting är jag villig att ändra mina åsikter, när du berättar för mig information som är relaterad till ämnet och som jag inte vet. Hittills har bara Hanke gjort detta, men hans fakta stöd min tes, så var så god.

Vad det gäller frimurarna, så vet jag att dom finns så klart. Ofta går jag förbi deras klubb och den är inte så hemlig - det står "FRIMURARNA" på byggnaden. Samt var min farfar frimurare, så för mig är det ganska självklart att organisationen finns. Den har till och med finansierad en stor del av kulturens hus i vår lilla efterblivna stad. Så långt jag har hittat vettig information om frimurarna, så vet inte de på lägsta raden av pyramiden vad ledningen i den högsta raden gör. Så jag själv TROR (jag vet inte) att de på första raderna kan syssla med en del humanitära verksamheter, medan det på högsta raderna ordnar en massa krig och annat otrevligt. Men det finns inga bevis och fakta. Så jag är intresserad att läsa och höra om frimurarna, men jag kan inte tro på allt jag hör och läser, för då blir jag som er - alltså ute och cyklar.

Jag har ingenting emot att ni röker hash eller använder droger, så långt ni inte skadar någon annan. Jag tror inte ni blir dummare av hash, men jag tycker att en del skribenter är lite naiva. Det beror inte på drogerna, men på fördömmarna som blockerar er förståelseförmåga. (Nyligen fick jag detta besked av en doktor- psykolog, som förklarade fenomenet till mig)

Sen har jag pratat nyligen med redaktionen på Vaken.se också, och de är inte heller så glada över att ett gäng sysslolösa dårar bor på forumet (alltså har inget annat liv) och försöker att mobba ut varje oliktänkande.

Så tänk att om du eller "ni" inte har kunskaper och information om ett visst ämne borde ni inte uttala er så "högt", eller åtminståne acceptera att det finns andra åsikter utan att reagera som femåriga snorungar.

MVH

Jag förstår att Hanko bli förbannad.

Vissa mänsnikor har sådana intelektuella spärrar och fördommar, så att de är inkapabla att hantera information och acceptera verkligheten. Om man kunde skilja det på Hasch och droger, ok - men det sitter i egna rädslan för verkligheten. Om de försöker acceptera bara för en stund att Peak Oil är sant, om de försöker föreställa sig konsekvenserna, kommer de förmodligen att hamna i djup depression, för utan olja skulle de leva som träskarasberna i Irak. Det är lätt att demonisera allt och alla och hitta på konspiraitoner i allt för att undvika tänka och ta eget ansvar. Har DrKlot tänkt att the illuminati kanske har lyckats göra Peak Oil och Fractional Banking låta som konspirationer, och då är DrKlot det mest lurade av alla.

Ja, Brasielienkällan gäller till 30 dagar global konsumtion och oljan finns i oändlighet. Vi kan skicka DrKlot till Mars att utvinna olja. Oljan och gasen är ju oändliga, speciellt i Ryssland... haha! ;) Det därför kollaapsade Sovjet - för deras olja toppade produktionen 1986.

G.W. Bush tycker att det skulle bli en bra investering, men han kan lika mycket räkna med plus och minus som DrKlot och resten av konspirtionsdårarna. Lycka till! :P

Oj, vilken svammel!!!

Hanko - tack för länken! Alltid intressant med sådan information.

Först ang. särskrivningar - jag har bott i detta land typ 4 år och skriver bättre än de flesta infödda här, så den diskussionen är lite onödigt.

Jag behöver inte skriva namnen på alla, det är därför man använder ordet "alla". Jag menar forskare inom naturkunskap, och inte ekonomi. Det har jag tyvärr glömt att skriva, men jag vill inte att artikeln skall förklara alfabetet också. Det är trots allt inte för efterblivna. Åndå är den väldigt lättläst, tycker jag.

Jag förklarar Peak Oil i form av konskevenser och omständigheter kring fenomenet. Om du inte förstår det geologiska begreppet av det jag har skrivit, kan du använda länkarna, böckerna som jag hänsivsar till slutet av artikeln.

Ja, när 50% av oljan är tagen ur en olje-, respektive gasbrunn så kan inte oljan pumpas ut under sin eget tryck som det har kunnat under utvinningen av de första 50% av resursen. Eftersom trycket försvinner måste man pumpa in mer och mer vatten för att få ut oljan och detta gör utvinningen bara dyrare och dyrare. Det sista ca 30% av oljan i en källa är omöjliga att ta ut. Det här punkten mellan billig ökande produktion (de första 50% oljan) och dyr minskande produktion (det återstående oljan) kallas för PEAK OIL. Den ekonomiska paradoxen kring fenomenet är stigande efterfråga på olja och minskande tillgångar med ökande pris. Eftersom vi pratar om den grundläggande energin som samhället behöver för att få vara igång är konsekvenserna av PEAK OIL katastrofala. Detta innebär inte bara att ekonomiskt tillväxt är omöjlig, detta innäbär också att vi måste dra ner på det materiella livskvalitén. För de som inte vet, är bygger vårt samhälle på ekonomisk tillväxt. Utan tillväxt - ingen välfärd, inga pensioner, ingen ny bygge och så vidare. Mirakulösa lösningar finns inte.

Just nu är är det bränslebrist i Ryssland eftersom det finns andra att betala mer än ryssarna för deras resurser (senaste nyheterna från Moscow Times). Oljan kostar kring 93$ fat och priset stiger inte varje dag, för med varje ökning slås det ur en massa fattiga konsumenter och efterfrågan minskar lite år gången. Ja enklare ä ndet ver jag inte hur jag skall säga det.

Läs den här artikeln av Collin Campbell. Den är inte alls lång:
http://dieoff.org/page140.htm

Ang. fackgranskning av min artikel - har ingenting emot, men då måste det göras av en sakkunnig människa.

MVH

Peak Oil (www.peakoil.net) är ett faktum. Alla forskare är nu överrens och Prof. M. King Hubbert har teoretiskt bevisat det geologiska fenomenet redan på 1950 talet. Praktiskt har vi data för de flesta länderna som har nått sin "peak" eller toppen av sin oljeproduktion, för alla oljeproducerande länder förutom Irak, Venezuela och Kanada (och några små till) har redan nått denna topp vad det gäller just oljan och det märks på priset som är manipulerat neråt genom att inflatera dollarn (trycka mer pengar för att göra världsvalutan mindre värd, så OPEC producenterna får mindre värde för sin olja, trots att priset stiger på grund av att efterfrågan överstiger tillgången). I Kina har det redan införts ransonering och en människa har dödats i en av de många bensinköerna. Brist på bensin finns redan i delar av USA, och många Afrikanska länders ekonomier kollapsar på grund av brist på olja och dollar, och de kan nu omöjligt hänga med i det ekonomiska spelet. Västerländska företag exporterar u-ländernas resurser och ser till att de korrumperade diktatorerna är kvar vid makten så inte folket skall konsumera det som i grunden tillhör dem, nämligen landets naturresurser. Exempel för det är Darfur, Nigeria och inte minst Irak. Det är en av orsakerna som Hugo Chavez har för att driva ut västerländska oljebolag ur Venezuela och förstatliga oljetillgångarna. Han är faktiskt demokratiskt vald. Vi får inte glömma det. Snart blir det så oroligt kring oljan, så den slutar kanske snart handlas på världsmarknaden. Hela den globala geopolitiken snurrar runt oljan och gasen, och har så alltid gjort.

Nu har Matthew Simmons, doktor Collin Campbell och prof. Kjell Aleklett samlat så mycket bevis som man kan bara önska för att kunna bli övertygat om att Peak Oil är en naturlig process och ingen konspiration. De sista två vetenskapsmännen övervakas av CIA, så att de inte får för mycket utrymme i massmedia. De är helt oberoende och har inga intressen att manipulera data och information. Peak Oil är dödsdomen för dagens industriella samhälle, för den globala ekonomin i sin absurda form som finns idag, så det finns många som vill och har intresse av att Peak Oil skall låta som en konspirationsteori, men det är enkla matematiska och geologiska fakta som är omöjliga att neka. Det var inte länge sedan självaste Göran Persson som f.d. statsminister på Almedalsveckan, Gottland sade att oljan kommer att slå sönder vår ekonomi. Oljan är blodet för vårt industriella samhälle och utan den stannar allt. Det är ganska enkelt: oändliga resurser finns inte på jorden. Oljan är ca 150 miljoner år samlad solenergi som vi har förbrukat hälften av på 150 år. Denna enorma koncentration av energi som finns i oljan har tillkommit genom en unik geologisk process som forskarna tvivlar på skulle kunna upprepas i framtiden eftersom omständigheterna på vår planet är beroende av andra krafter i universum och ändras hela tiden. Oljan är inte som luft, sol eller vatten, som alltid kommer att finnas. Den är koncentrerad solenergi, och energi skapas inte. Den kan bara omvandlas. Därför är den lika oersättlig som effektiv. Vi kan inte förbruka 1 liter olja och tro att om vi planterar ett träd, så har vi tvättat händerna och återställt den naturliga balansen. Vi kan inte ersätta energi med papperspengar heller, så idén om utsläppsrätter är ganska löjlig. För att man skall förstå kraften som oljan innehåller kan man använda exemplet som prof. Kjell Aleklett brukar ge – att 1 liter olja innehåller nog med energi för att en medelstor bil skall kunna lyftas från marken upp till toppen av Eiffeltornet. Med minskningen av oljeresurserna är det klokast att börja avglobalisera ekonomin och lokalisera makt och produktion istället.

Däremot känns det som att Global Warming är en fråga med ett eller många osäkra svar. Delvis är det en naturlig process som vi har skyndat på, men delvis är det överdrivet av media. Det så kallade ”klimathotet” skapar mindre panik än den sanna orsaken - Peak Oil. Det är inte lättare att begripa för vanligt folk, men ”klimathotet” leder inte till en massa obekväma geopolitiska följdfrågor som Peak Oil gör samtidigt som klimathotet är inte lika oroande för näringslivet och tillväxten. Visst bidrar människan till att det blir varmare på jorden, men jag tycker att föroreningarna med avgaser och andra gifter från industrin är farligare än själva uppvärmningen, som är ändå en naturlig process från början. Jorden är ett ganska slutet ekologiskt system, så när man släpper värme i ett rum blir det varmare, men att detta till stora delen beror på vulkaniska aktiviteter på solen är också ett faktum som inte får nog med utrymme i media, precis som Peak Oil. Arter försvinner och planeten förändras, vi människor är kanske inte heller menade att alltid finnas. Att vi med oljan skrivit under vår egen undergång och hamnar i samma sits som Påskö-civilisationen, bara att den här gången händer det på global nivå är inte helt omöjligt. Man behöver inte dramatisera i onödan, men möjligheten att omställningen blir dramatisk finns. Det är en levande planet vi finns på som ständigt förändras på grund av solen och en massa annat vi inte kan styra. Vem vet. För att se hur vi människor påverkat miljön och planeten är det bara att gå ut i vilda naturen och jämföra den med stadsmiljön som bara växer och växer. Sen försök tänka globalt… Resultatet är skrämmande. Homo sapiens är som en sjukdom som har invaderat planeten och suger ur alla resurser utan att tänka längre än sitt eget ego och sin egen existens. Jag anser oss som biologiska varelser som inte får göra sig till viktigare än vi egentligen är i det ekologiska systemet. Alltså folk måste sluta konsumera ihjäl planetens resurser och föröka sig som jäst. Det vill inte industrin och politikerna för de vet inget bättre alternativ till det system vi har idag och tror att globalism, välfärd och konsumtion är föreviga och inte kan ifrågasättas. Det vill inte folket heller göra, men att minska sin konsumtion är ett måste. Det är naturens lagar som tvingar oss göra detta, men folk kunde har varit bättre förberedda. Oavsett om vi vill eller inte kommer Peak Oil att tvinga oss. Jag anser klimathotet som en mjuk, men svag och försenad förberedelse för övergång till en annan livsstil. Problemet är att det blir panik ändå när den drastiska förändringen kommer, därför finns det två möjligheter som makten har planerat för att behålla kontrollen :
N#1 - att den stora makten som styr oss (bankerna) utlöser en global finansdepression (som på 1930 talet) och behåller makten över individen genom att göra majoriteten till ränteslavar eller
N#2 - att låta marknaden och dollarinflationen styra oljepriset, så de svaga oljekonsumenterna slås ut. Det kan vara en av de två möjligheterna eller både och.
I bägge varianterna tillkommer massor med lagar för övervakning och ”terrorhot”. Dessa inskränkande för den personliga integriteten lagar blir ett av verktygen för de som styr oss att kunna hålla kontroll över konsumenterna i västvärlden, som i sin tur kommer göra uppror mot den försämrade levnadstandraden. Det talas om att det på senaste Bilderbergmötet i Turkiet (där bl.a. Carl Bildt var på besök) diskuterats just Peak Oil och den globala befolkningsmängden. Problemet för makten (både den politiska, men speciellt inom näringslivet) är att de är omringade av intellektuellt begränsade ekonomer och PR-agenter och har vant sig vid att tillsätta utredningar med förbeställt resultat så att de inte tappar väljare/aktievärden, och så kan de få igenom det budskapet som gynnar just deras intresse. Att det sedan inte stämmer med verkligheten är något som är lite mindre viktigt. Så tappar man begreppet om hur verkligheten egentligen ser ut, och hur allvarliga problemen i samhället är. Ni vet att ju mer pessimistiskt och realistiskt en politiker eller företagare uttrycker sig, desto färre röstar på henne, respektive färre köper aktier och investerar. Här utgår jag ifrån att alla är medvetna om att välfärden ökar på grund av stigande företagsvinster och konsumtion. Välfärden i en planekonomi är betydligt enklare och mindre omfattande än det som en socialt reglerad marknadsekonomi kan erbjuda folket. Jag tror att den stora makten har en plan, och den är att begränsa yttrandefriheten ytterligare. Massmedieredaktörerna är alla tillsatta av makten för att kunna styra folkopinionen, för att folk skall läsa om kändisar och skvaller istället för politik och ekonomi. Man kan dock ha turen och få igenom någon obekväm insändare till media under sommaren då någon vikarie har tagit sig för mycket frihet eller slarvat. Nu skall allt avlyssnas och de ser till att folk med obekväma åsikter inte hörs, det är så man håller massorna oinformerade, med polislagarna som EU kopierar från USA, och när alla de går igenom utan att ifrågasättas, kommer vi här i EU, i framtiden också att kunna stämplas som terrorister utan någon anledning. Samtidigt skall man inte glömma att 90% av befolkningen i väst har någon form av banklån och är potentiella ränteslavar som inte har makt över sina egna liv. Då är det ju banken eller diverse långivare som har makt över majoritetens tid och ägodelar. Så man har begränsat yttrandefriheten med lagar, förslavat folket under banklån och hjärntvättat dem via media. Här ser man egendomslösa individer med skulder upp till öronen, som varken har kunskap att hantera situationen eller frihet att uttrycka sig för att förändra den. Där har makten 3 sätt att hantera kaoset, eftersom det är ni själva som väljer att ta ett lån, ni själva som väljer informationskällor. Det är så ni lurar er själva att vi har ett fritt och demokratiskt samhälle. Om ni belånat era hus vet ni väl om att värdet på dessa kommer att sjunka enormt under en ekonomisk depression, vilken Peak Oil kommer att framkalla, då alla vill sälja och ingen har råd att köpa (som det som händer just nu i USA, och som det har hänt många gånger i historien). När marknaden drar ner värdet på det du har belånat, kräver banken/långivaren att du belånar något annat för att försäkra samma värde du är skyldig. Så kan du vara slav hela ditt liv och räntan kan enkelt höja dina skulder fast du betalar och betalar. Det som är intressant är att med bristen på olja kommer företag att gå i konkurs och en massa arbetslöshet att spridas. Hur betalar folk sina lån då? Det blir kaos och man kommer in i en ond cirkel. Det hände i forna Sovjetblocket under systemskiftet, men under mycket mildare omständigheter, dock med den lilla skillnaden att i forna Sovjetblocket ägde individen sina bostäder och nästan ingen hade skulder. Det har hänt både i Europa och i USA mellan första och andra världskriget. Och vad det gäller oljan… ja, inte kan bankmännen och politikerna skapa energi. När man trycker pengar utan att ha energin i ryggen, d.v.s. billigt arbete som borgar för värdet på pengarna, blir vi alla istället fattigare, inklusive de stora makthavarna, dock till deras fördel ändå eftersom de behåller makten över majoritetens tid och egendom. Så har de skapat billig arbetskraft att ersätta oljan. Tänk efter nästa gång ni funderar på att ta ett lån och ”Get out of debt!” som Michael Ruppert säger. Vi kommer att inse detta i sista stund, för hittills har naturlagarna inte existerat för marknadsekonomin. Tillväxten stiger på grund av fortsatt förtroende för ökande vinster. Som den siste indianhövdingen sa: "När sista trädet är hugget, när sista djuret är dödat, när sista floden är försurad, bara då kommer den vita mannen att inse att man inte kan äta pengar".

P.S. Hade lite statistik och en karikatyr till denna artikel men kunde inte infoga dem, så det var synd.

Rekommenderade böcker:
• Olja: jakten på det svarta guldet när världens oljekällor sinar av Gunnar Lindstedt (ISBN 9789172320437)
• Till sista droppen: Den kommande oljekrisen och de nya lösningarna av Jeremy Leggett (ISBN 9789170371608)
• Det tysta kriget: olja makt kontroll av Valdislav Slavic (ISBN 9789127112315)
• Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil av Michael C. Ruppert (ISBN 9780865715400)
• Twilight In The Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy Twilight In The Desert av Matthew R. Simmons (ISBN 9780471738763)
Rekommenderade dokumentärer om ämnet:

• Oil, Smoke and Mirrors

• End of Suberbia

• Crude Impact

• Crude Awakening

• Zeitgeist

• Money as Debt

Rekommenderade länkar och utredningar:

http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
http://www.peakoil.net
http://www.fromthewilderness.com
http://www.energikris.nu
http://publications.uu.se/abstract.xsql?dbid=7625
http://www.pppl.gov/polImage.cfm?doc_Id=44&size_code=Doc

Till DrKlot:

Jag läste allt på länkarna du hänvisar till. Jaaa, vi verkar prata om samma sak. Jag måste dra mina ord tillbaka. Det är inte brist på information som är problemet hos dig, men brist på logiskt tänkande. Snälla, ta inte illa upp detta. Du vet väl mer än vad många borde veta, och du är inte heller dum vad det gäller ekonomi, men hur har du kommit till slutsatsen att Peak Oil är en konspiration är det ett mysterium för mig. Du själv skriver ner en massa fakta som jag fullständigt håller med och som alla pekar på en edna slutsats - att peak oil är ingenting man kan ifrågasätta. Den man kan spekulera om är den exakta tidpunkten den har intfärffat, fast det finns nog med statistik som pekar på att det är december 2006.

Jag ser många intressanta frågor och funderingar du har och det finns en mycket logiskt koppling mellan maktens och industrins intresse och planer, som måste anpassas till Peak Oil eftersom den är oundvikligt, men deras planer handlar om hur skall de behålla isn makt efter och trots peak oil. Det är inte så att Frimurarna har hittat på Peak Oil eller liknande svammel och konspirationer. Bara att kopplingen är inte så lätt att förklara. Jag gillar inte att förenkla och spara på alla omständigheter kring en viss händelse för då kommer man till felaktiga slutsatser. Inom kort kommer en artikel på vaken.se med information och länkar till relaterade källor, om det inte kommer som artikel, komemr jag att publicera det som diskussionsämne på forumet. Jag ser fram emot dina komentarer då.

MVH

Svar till: DrKlott

Jag gillar en stor del av det han gillar, men jag skulle inte reagera som honom, så det är lite naivt och omoget att du gör en sådan slutsats och demonisera honom eller alla med liknande smak, eftersom han själv sa att hans handlingar borde inte kopplas till musiken, böckerna och filmerna han tycker om. När man läser kommentärer som dina och det som löpsedlarna vräker ur sig, börjar man mer och med hålla med Pekka-Eric. Folk verkar inte fatta ett skit. Visst är du fientlig mot pojken - du tillhör de 94% av befolkningen enligt honom, eftersom du verkar ha missförstått allt.

Hans manifest är mycket läsvärt och jag kan hålla med om mycket som är skrivet där. Han var ovanligt klok för sina 18 år. Sådana människor måste spela teater hela livet för de ständigt förlöjligas och motarbetas av majoritet, och till slut brister galenskapen över geniet och de blir destruktiva. Du får tacka till det hjärndöda samhället vi lever i som ger ingen värdefull plats åt alla, som är inkapabelt att utnyttja den intelektuella kapaciteten av sådana som Pekka-Eric.

De han har dödat är inte så märkvärdiga. Sånt händer. Vi alla kan råka för olyckor. Om det vore en fyllare som har kört på ungarna, skulle det vara mer acceptabelt att döda? Enligt den offentliga uppmärksamheten - JA. Det är väl ingen som skulle försöka se världen ur Pekkas ögon, alla skall tycka synd om hans offer. Vilket fårflock! Underligt nog, har jag ingen empati för dem. Känner många som Pekka-Erik, men inte alla har lika mycket hat och agression. Man kan ha samma tankar, men inte samma känslor. Alla dessa mänisskor är mycket intelligenta och konstigt nog helt isolerade av samhället. Det är inte så konstigt att dessa individer hatar samhället. Se filmen "Seven" fast det kräv inte länga att prata med dig för att tappa hoppet om att du skulle förstå någonting. Vissa kan inte se genom andras ögon. De är 94%

//Rest in Peace!

Näää, jag har faktiskt lite svårt att förstå vad du menar ibland.

Jag kan inte fröstå vad har Bilderberggruppen med trovärdigheten av Michael Ruppert att göra. Vad vill du säga? Vad har det med Peak Oil och den geologiska argumentaitonen att göra? Skillnaden mellan M. Ruppert som jag respekterar mycket, sett massor med föreläsnngar och läst Crossing the Rubicon är att han är en person som samlar och lägger fram fakta. Han sitter inte och gissar och hittar på. Det är skillnad mellan tro och vetande. Det M.Ruppert lägger fram som fakta är ganska obekvämt för Bilderberggruppen, så jag vet inte alls hur du kommer till dessa konstiga och ologiska slutsatser. Han pratar inte så mycket om Bilderbergsgruppen och frimurarna för det finns alldeles för lite fakta (bevis) om deras verksamhet som man kan lägga fram och då är det inte trovärdigt att han sitter och gissar som Alex Jones. Jag ifrågasättar inte att dom finns, men du måste väl ha nog med ekonomiska kunskaper för att fatta att ingen av dessa hemliga organisationer/klubbar har intresse av Peak Oil. TVÄRT OM!

Sen att ta fram exemplar med enskilda rafinaderier är ganska löjligt. En rafinaderi kan stänga av hundra olika orsak. Jag fattar verkligen inte vart vill du komma och vad vill du säga. Försök att vara lite konkret och kortfattat. Du ger mig ingen ny information, om du vill överaska mig på något sätt, så du vet. Men som sagt, jag är lite skeptisk mot gissningar.

Och till sist, vad av allt du skrev vill du att jag skall kommentera om?

MVH

I do not agree with "your" definition of science. Science is not a constant. Knowledge has been developed and completed all the time. The process is the base for sicence and it is supposed to continiue to infinity. If someone comes with more convincing arguments, with more facts and proofs, a previous scientific statement can be cancelled with a new one, or be developed in another direction. However religion is a constant where reformation is highly unacceptable. Whenever someone has tried to reform a religion, this person had been murdered or just this person created a "new religion". As simple said as possible - sicence change and is based on development, while religion is a constant and conservative system of statements where argumentation and proof are not needed.

Men varför i hel... skriver du på engelska? Har du kopierat och klistrat någon annans tankar eller har du själv kommit på det och det bara poppade ut på engelska Never mind!

Ha det bra!

Alex Jones har aldrig kommit fram med några fakta. Allt han säger är bara gissningar. Han låter väldigt mycket som en sektledare. Ibland tycker jag synd om honom, men jag har mycket svårt att ta honom på allvar.

Vetenskap är ingen religion. Hur kom du på det och kan du förklara hur du hittar kopplingen mellan de två så olika sakerna, för jag kan definiera skilnaderna direkt (fast jag känner att jag slöser bort min tid)? Det är lite barnsligt att komma med sådana påståenden. Du vägrar ta in information och ifrågasätta den informaitonen du har.

Ja, ryska ekonomer påstår att deras gasresurser är oändlig, men det är ett faktum att deras olja peakade 1986 och 3 år efter var sojvetblockets ekonomi (som var ett slutet system) helt förstörd. Inte minst det, men Regan halverade dollarvärdet på en natt, så Ryssland fick ingenting för det lilla oljan de kunde exportera. Jag ser ingen anledning att ta ekonomer på allvar för de är aldrig objektiva. Ryssland precis som USA är ett döende imperium som försöker vakna upp, så ta dina källor med Alex Jones i spetsen med en nypa salt

MVH

Jag tror att du har missförstått någonting. Jag har aldrig påstått att olja skapas BARA av döda djur och växter. Det är lite mer avancerat än så. Det handlar om alger och solenergy och en massa anndra fakturer. Jag gillar inte att hänvisa till info fårn Wikipedia, men det skulle bli konstigt att skicka dig böcker och PDF filar kanske? http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum

Det är en unik process som många vetenskapsmän tvivlar på att det kan upprepas i planetens framtid, men framtiden kan man bara spekulera om. Jag pratar om det som är bevisat och om den oljan som vi känner idag, hur den har skapats. Jag vet inte vad du pratar om och jag kan inte läsa dina tankar. Det är kanske bättre att du berättar vad och hur du menar. Du skriver bara fragmeter som inte är direkt logiskt kopplade till varandra. Men ändå känns det mer trovärdigt att höra fakta från folk som har egnat sitt liv om att undersöka och samla informaiton om oljan och naturresurserna, än att höra en massa slutsatser utan argument och fakta bakom. Visst kan vi ju gissa och spekulera om mycket, men man borde ändå läsa lite förr.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

statistik finner du också på www.masternation.com

du svarade icket på min fråga, jag ställer den igen - vill du förneka hela vetenskapen och vad har du för fakta bakom ditt påstående. Hänvisa gärna till en källa.

MVH

Genom att du har mycket pengar i aktier eller på banken, då du känner ränta eller kan betala till andra a jobba för dig. Det är ett sätt, annat är att fuska hela livet och parasitera samhället. Finns folk som gör det.

MVH

SVAR till emil322:

Då är det DITT EGET FEL, när DINA BARN blir mobbade och skolan vet inte ens om det. Man måste väl ta någorlunda eget ansvar. Om dina barn bojkottar hela samhället och allt i det utan att ens kunna argumentera sig varför dom gör det, så är det inte så konstigt om en del ungar blir knäppa, kan icket överleva och begripa hur saker och ting fungerar. Att ifrågasätta och vägra en del reglar betyder inte att man skall bli kriminell och skita i allt, speciellt i sitt eget ansvar. När en del föräldrar resonerar så, funderar jag över hur fint det skulle blir med kemisk kastrering för sådana och hur skulle man kunna införa och reglera det, eftersom där är jag som betalar när en del är inkapabla att ge enkel uppföstran till sina barn och lära dem till grundläggande respekt för andras frihet... Tyvärr, känner jag nog med sådana skitstövlar för att ifrågasätta om de borde få något hjälp av samhället efter de systematsikt skiter i det.

MVH

Så du tror alltså att du är infödd med allt möjlig kunskap och att vi kan kollektivt förneka allt vetenskap samlat hittils av mänskligheten? Det blir då som att övertala de kristna under medeltiden om att jorden inte är platt. Eller enkel sagt - ingen idéer att vi diskuterar.

MVH

Jag tycker att skolan skall inte tolerera någon form av mobbing. Det är brist på disciplin i skolan. Mobbare skall straffas, inte offer. När jag var i gymnasiet för 12 år sedan mobbades en av mina klasskamrater för hon var modell, för hon var vacker och blev sparkat. Jag räddade situationen på plats, så ingen belv skadat, men mobbarna fick står framför hela klassen och be henne om ursäkt offentligt. Polismannen (som var special pedagog) tydligt varnade mobbar-flickorna att det hamnar i en special fängelse-skola, om detta upprepas. Flickorna vågade aldrig mobba någon efteråt. Detta hände i Bulgarien, 7 år efter kommunismens fall. Det var bra hanterat. Men i Sverige alla uppföstras att var tysta och knyta näven i fickan. DET ÄR FEL!

1. Uppföstra ungarna att säga ifrån och anmälla.
2. Ge rätt till lärare och polis att ta tag i saker.
3. Ställ krav på lärare och skola att ta tag i saker.
4. Bota föräldrar vilkas barn mobbar och förstor allmän egendom.
5. Ta tag i ledars egenskaperna hos mobbare och lär barnen att använda sin agression på ett kreativt sätt.

MVH

Skojar du? Annras borde du kanske ifrågasätta dina egna kunskaper i geologi, för visst produceras olja i marken hela tiden, men som sagd det tar 150 000 000 år tills nästa gång vi har något färdigt att pumpa ut, något som är lönsam och går ut under trycket av sin egen massa. Alltså 150 000 000 år tid att produceras och ca 150-200 år att konsumeras. Är det det du kallar naturlig balans? Ibland måste man ta in information innan man gör slutsatser. Du tror väl inte att folk skall ta för sanning allt en säger fast utan argumentation och fakta. Så kan resonera en präst eller religös människa, men ingen logiskt tänkande fri individ.


www.peakoil.net

Sen inget företag har intresse att oljan går upp i pris, inte ens oljebolagen. Detta minskar vinsterna och tillväxten i alla branscher för alla är beroende av oljan. Oljebolagen har högre kostnader för investeringar efter en oljebrunn har nått sin top (peak) än vad det får ut i vinst, för stora oljebolag måste bibehålla sina reserver för att aktiekurserna skall kunna stiga. Det är fysiskt omöjligt. Sen är det ju ganska upp till individen att göra sig beroende av olja. Jag bor i en stad, en lägenhet och odlar på en kolonilåt, har aldrig ägd en bil och handlar i den närmaste butiken och åker buss till jobbet eller går. I mitt hemland hade vi till och med elbussar och spårvagnar (som också drivs med el). Så man kan välja till en viss del till vilken utsträckning vill man bli oljeberoende. Jag har aldrig blivit van med solresor, exotisk mat, prylar och en massa svamel och onödig konsumtion, fast jag har råd med det. Så det ligger mycket i individens egna val. Om alla vägrade konsumera i samma utsträckning, skulle företagen inte producera och kunna sälja lika mycket. Men folk är primitiva, lättmanipulerade får som man lurar lätt. Man måste ifrågasätta förändringar - behöver jag det eller inte? Gör du detta? För det som jag känner och ställer sig den fråga är väldigt få människor, en liten minoritet, oftast idiotförklaras av flocket.

MVH

Jag tycker att det är bra att du är tänker kritiskt och söker en dold orsak, men i detta fall är det en smart unge med depression som har brustit i agression, en person som alla har ignorerat och isolerat för sånt är vårt underbara samhälle. Jag tror inte att det har någonting med konspirationer och storpolitiken att göra.

Han, pojken som skjutit hade på sin tröja "Humanity is overrated". Han verkar en klok kille med mycket hat inom sig. Samhället och hans familje har låtit denna hat växa utan att läga märke till, utan att bry sig. Han la ut en video på You Tube där han varnade för en vecka sedan vad han kommer att göra. (kan inte hitta videon just nu, polisen kanske har tagit bort den) Det var typ 200 000 som har sett videon och ingen har tagit honom på allvar. Då har han rätt att humanity is overrated. Det är en observatör som har insett att det finns ingen plats för honom i samhället, en som har insett av vi människor är som en cancerbakterie på jorden som tro sig vara någonslags allmäktiga gudar. Jag känner en som resonerar ganska mycket som den skjutande pojken från Finland, men han skulle aldrig våga skada en. Synda att pojken misslyckades ta livet av sig. Nu kommer han att fängslas in och behandlas om en utomjordlisk hot för mänskligheten. Jag förstår att han har inte orkat. Många orkar inte i den galna världen vi lever i, men en del vågar visa sin missnöje genom att skada andra, vilket jag personligen inte skulle välja.

När två killar skjut en massa folk på sin skola i USA för ett tag sedan, anklagades Merlin Menson att han har provucerad mordet med sin musik. Journalisten frågade honom vad skulle har han sagt till pojkarna om han hade möjlighet att göra det. Då sa M. Menson följande och mycket kloka mening: "Ingenting. Jag skulle har lyssnat vad de har att säga. Det är det som mest troligen ingen har gjort". Antar att fallet i Finland är likadant.

MVH,
Faithbringer

Till Emil322:

Priset på oljan är ganska lågt (just nu 95,24 per fat) om man tänker på att det var 2 år sedan vi passerade peaken och om vi hade en verkligen fri marknad som är lika utopisk som kommunismen själv. Priset trycks ner (inte upp som du säger), men nu kan Saudi Arabien inte längre spela swing producer och manipulera priset (deras reserver minskar drastiskt), och alla andra utanför OPEC peaker ena efter den andra. Folk vill inte ha dollar heller, så det börjar bli svårt för USA och oss i väst. De har inte fått igång IRAKs produktion heller. Då kan de som vägrar sälja olja i dollar kräva vilket pris som helst (de är Ryssland, Iran och Venezuella). Ändå är det många konsumenter som har slagits ut för de är inte med i dollar-kartellen, men detta är "ointressant" att visas på media. De som har dollar eller får mycket dollar genom att sälja någonting intressant för marknaden, de kan köpa olja också, men sådana är väldigt få i en global omfattning. Sen finns de med "kloka" påståenden att "oljan började ta slut när vi tog upp första fatet", att "vi gick inte ur stenåldern för att stenarna tog slut", men dessa filosofiska slutsatser kommer aldrig ur munen av en geolog, ekolog, fysiker eller vilken vetenskapman som helst som har med naturvetenskap att göra. Sådana retoriska "klokheter" kan man höra från ekonomer och inte minst okunniga politiker. Ekonomer och politiker utbildas i att inte se på verkligheten, de är hjärntvättade med kronisk optimism. Självklart finns det undantag. De är inte så populära i sin bransch. Så det är inte så enkelt längre att manipulera oljapriset, inte för världens mäktigaste land heller. Hittils har de lyckats hålla det någorlunda lågt. Men tänk efter storindustrin och deras globala karteller - de har intresse för förtsatt ekonomisk tillväxt och inte för ett högre oljapris. Högre olja pris betyder mindre tillväxt för alla, sämre levnads standard, sämre vinster för företagen. Oljebolagen köper upp sina egna obligationer... så det är illa för branschen i verkligheten och det är ingen som manipulerar till ett högre oljepris genom peak oil. Det är cbara sanningen som börjar komma fram så småningom och försent som vanligt.

Läs mer på energikris.nu

Mycket bra artikel! Håller fullständigt med författaren.