Råkade hamna på Attac's svenska sida. Läst lite allt möjligt men är osäker på hur jag skall tolka saker och ting. I stort dett verkar det vara skaplig inriktning men allt framkommer ju inte direkt. Dessutom vet jag inget om dess historik, oftast nog så värdefullt att känna till.

Så jag undrar om det finns info här om vad andra tycker? Alltså inte vad jag skall tycka utan som lite grundmaterial. Läste deras förklaring:

"De prioriterade målen för Attac Sverige är följande:

Att införa en Tobinskatt.
Att avskaffa skatteparadisen.
Att motverka spekulation med pensionspengar.
Att avskriva de fattigaste ländernas skulder.
Att verka för handelsregler som gynnar en hållbar och rättvis utveckling."

Politiska tillhörigheten / inriktningen vågar jag inte utläsa. Med tanke på vissa sidors layout så dras tankarna till mindre pra saker men men, inga förhastade slutsatser

Effter att ha titat på deras sida så kan varken säga in eller ut. jag har mailat dom med lite frägor tidigare, med fick inget svar.

Avskaffa skatteparadis? Varför? Staten stjäl ju enorma summor från de personer som arbetat för dem. De rika ska betala mest skatt i Sverige, och så gnäller man på att de placerar sina pengar utomlands. Inte undra på. H&Mchefen betalar mest skatt i Sverige, hela 360 miljoner kronor! Undra hur mycket de pengarna han betalar för får olika saker att gå runt. Sen gnäller man på att de är rika, fast de betalar att skolorna och sjukvård går än så länge.

Men så vitt jag förstår så betalar bara privatpersoner och mindre företag hög skatt. Jag betalar tex runt 55 % i skatt på min enskila firma. Men större företag får skattesubvensioner och betalar i regel bara runt 10 %.

Jag kan ha fel, men det låter ju inte så rimligt att jag ska betala mer än dom.

Tack för kommentarer. Tyvärr vet jag inte så mycket om just detta med skatter, det är ett jobbigt område.

Fick, via attac, ett par intressanta länkar:
Republic Broadcasting Network - Video Links och
Republic Broadcasting Network - Audio Links

Kan inte engelska så andra får bedöma värdet.

Det där var mycker bra länkar. Om attac står för inehåller så skulle jag klassa dem som första kvalite. Hur fick du länkara i fråga? Jag skulle järna vilja prata med dom som länkat till dessa sidor.

Mycket 911 info mm, kolla själva. Ska lägga upp länken i samligen.

Hej, gå in på deras hemsida och klicka i att få nyhetsbrev. Jag har nog bara Göteborgsdelen, inte undersökt övriga.

Ledsen om jag inte besvarar så fort men den som väntar...

det kan nog vara farligt att vara aktiv inom en sådan rörelse som attac om man inte är aktiv på rätt sätt....
attac kan ju faktiskt vara skapad av en elit (inte så troligt men mökligt)
hade jag varit en högt uppsatt elitman hade jag kanske skapat en radikal rörelse.
som jobbar mot banksysemet.
sedan planera en dag då aktivisterna ska visa sitt missnöje mot mig..
då skriver jag på attac sida att nu tar upp kampen mot kapitalet vi ska kasta stenar på¨staten och polisen.
när detta är gjort ..går dom unga aktivisterna ut på stan och kastar stenar,
stenkastningen var naturligtvis helt onödig det blev ingen revolution
1-0 till mig
efter detta kan jag lagstifta om att man inte får maskera sig vid demostrationer osv
nu kan jag luta mig tillbaka och lagstifta vissa svensakr vad våra aktivister är för människor(våldsamma monster)
osv

ATTAC är en rörelse som gick i gång under 90-talet, det
startades i Frankrike av en fransk journalist kanske 93-94,
om jag inte minns helt fel.
Det är en rätt vänster orienterad rörelse, är emot världs-
bakerna, WTO, skatteparadis, vill inför Tobinskatt i europa
för pengar transaktioner emellan länder osv.

Till en början t.o.m. år 1999 växte rörelsen mycket kraftigt,
den startande journalisten blev även känd och fick visst
inflytande i Frankrike. Han även överflödades av brev från
en massa intresserade människor från typ hela Europa.
Som var intresserade och ville i sina egna länder starta sina
egna ATTAC-grupper eller förgreningar, det skulle bli en
nätverk som kämpade emot världsbankerna och för de saker
som radades upp i inlägget ovan.
Skulle vara en rörelse byggd på frivillighet och utan direkta
ledargestalter (om jag minns rätt), öppet-nätverk.

Till en början växte dessa grupper i stormtakter överallt
var man bildade ATTAC-föreningar, även i Sverige.
Mycket politiskt aktiva och unga gick med där, mer än de
hann registrera.

Men sedan vissade sig rörelsen inte vara så speciellt mycket
alls, rätt tomt och intresset tynade bort. Medlemmarna gick
sin väg. Det var mer en trend rörelse som varade i några år.


Svenska ATTAC finns kvar och t.ex. deras hemsida, men
gruppen består numera av väldigt få personer, någonstans
såg jag en siffra typ under tio pers.
Stockholms ATTAC var typ 3, och de hade problem att
få folk till sina möten numera. Intresset försvann, då rörel-
sen inte levererade.
Så mejl till dem, kan innebära att man får vänta på svar.
Dessa personer driver det även vid sidan om annat liv och
jobb, mer en hobby-rörelse.

Trend rörelsen, som var attraktiv och spännade enligt många
till en början. De fick mycket medlemmar, men lyckades ej
åstadkomma något, det visade sig vara mycket snack, men
sedan per faktum tomt, så intresset försvann.
Och ATTAC mer eller mindre dog ut.

Tjena,

Läs mitt inlägg om ATTAC, lägre ned. Det berättar i stora
drag deras historik. ATTAC är mer idag en rörelse, som
paserat sin bästa tid och tappat bort sina medlemmar.
Rörelsen är t.ex. minimal i Sverige, några få aktivister,
som vid sidan om driver det vidare, kanske så få som 10
pers i hela landet numera.

Tack för alla inlägg, det har gett mig en liten aning. Det jag fastnade för, hörde om detta för många år sedan men hade 0 intresse då, var detta med Tobisskatten. Låter bra eftersom den skulle bromsa det vilda penningflödet som kan slå ut länder på ett eller ett par dygn, vem min inte Soros? Denne "elaking" som fick in Sverige i det internationella spelet för att fastna i frimurarna system, det skulle vara säkrare. Snacka om blåsning, denne Soro som är högt uppsatt inom just frimureriet.

Det jag tänker på är att vi på något vis måste stoppa penningmakten och hela det ihophörande köret. Allt, undantagslöst, är ju styrt av bankerna och dessas ägare. Var de hör hemma, det vet ni ju alla. Så jag fortsätter att leta alternativ...

Det beror på litet, men många stora företag kan komma undan
mycket av skatten. T.ex. de kan direkt förhandla med staten,
om det och annat.

Volvo t.ex. har inte under många år betalt skatt av sina vinster,
eftersom de kan använda advokater och systemet, så att de
redovisar endast minus. Och så behöver de inte betala skatt.
De har så stort maskineri själv och tillräckligt med resurser, för
att använda hålen i systemet som finns.

Volvo betalar i pricip endast skatt på lönerna till sina anställda.
Den skatten kan de ej undvika.

Rätten att demonstrera är okay, fast jag själv alltid funnit
det som rätt meningslöst.

Detta med att dra ut på gatan och maskera sig och kasta
sten på någon eller något, det är bara idiotiskt.

Man får skappa ett nytt system eller sätt att leva, som är
bättre, mer funktionellt och visare än de maktsystem och
styrande samhället som regerar idag.
Det är igen idé att börja med dummare lösningar eller vara
destruktiv, t.ex. kasta sten. Det kommer inte lösa något.
Skapar bara onödiga konflikter och människor börjar därmed
lägga sin energi i konflikter, istället för at satsa på något, som
är konstruktivt.

"..blev ingen revolution"

Ingen revolution hittils har lyckats eller givit bra resultat, och
det kommer aldrig heller ge sådanna resultat, som skulle gynna
den fria individen. Revolutioner av alla former arbetar i slutändan
endast emot den fria individen intressen, frihet och givna egna
rättigheter.

Revolution fungerar på följande sätt:

1. Vi har en sittande maktelit.
2. Vi har andra grupper av maktivriga människor, som
vill ta makten från eliten. Och föra makten till sig själva.
3. Man hetsar upp folket eller samhälles grupper mot
sittande maktelitet, använder dem för sin maktövertagande.
4. Man lyckas med upphetsandet, sittande elit störtas,
uppstår en maktvakum, ingen i makten för en kort stund.
Då arbetar alla maktivriga personer (små elitiska grupper
oftast, för att ta makten).
5. Någon elitisk inriktad grupp tar makten, ibland kan även
samma störtade grupp göra det, beroende på hur väl de
överlevt eller slagit tillbaka revolutionen.
6. Någon har tagit makten åter och det koncentreras hos en
mindre grupp, återigen en elit.

Så revolution innebär, att man byter en gäng idioter mot en
annan gäng idioter. Och det är vad revolutioner alltid varit.