http://rakryggad.blogspot.com/2008/01 ... nas-domar-har-fallit.html

Kan familjen Bonnier haft ett finger med i valet av domar?Deras son kom så klart lindrigt undan och dom andra tre svinen fick bara 3år.
Det visar väldigt tydligt hur kontrollerat vårt land är.Undra vad som hade hänt om domaren dömt dom hårt?

Varför vart han mördad, kanske är en viktigare debatt, kanske han ville avslöja nåt? Ingen som vet ?

man kan ju se att de är riktiga sturepajaser i vart fall


ordet på Riccardo Campogiani har framställts som rikemansbarns råhet mot en ensam kille. Så var det också. Här nedan kommer fler uppgifter om de misstänkta. De som misstänks för mordet är bland annat Felix Vesterlin, Charlie Newman, Samuel Fowler och Sebastian Bonnier. De tre förstnämnda ses på fotot till denna artikel. Bonnier är för tillfälligt släppt ur häktet.

Riccardo Campogiani fick utstå mycket grovt våld av gärningsmännen. Man sparkade ner honom för att sedan hoppa på hans huvud tills han var oigenkännlig och fick kraftiga hjärnblödningar. Detta räckte dock inte utan fegisarna stampade även på hans bröst så att hans hjärta stannade. Så gör tydligen riktiga män nu för tiden.

Samtidigt ser vi ett enormt hyckleri hos Aftonbladet. Aftonbladet driver en egen läsarblogg där bloggare får tycka och tänka inom Aftonbladets ramar – vilket skulle bevisas. Aftonbladet stänger nämligen ner de bloggare som publicerar bilder och namn på rikemansligisterna. I artikeln ”Namnpublicering av misstänkta oacceptabel” visar propagandablaskan prov på ett gränslöst hyckleri. Man skriver ”Alla är enligt lagen oskyldiga innan de är dömda i en domstol. Vi kommer därför inte att acceptera att juridiskt sett oskyldiga personer utpekas i bloggar på Aftonbladets plattform”. Men Aftonbladet publicerade namnet på både Hagamannen och Mihailo Mihailovic - innan de var dömda. Vid dessa tillfällen var det tydligen inte viktigt att följa sina egna bombastiska ord ”alla är enligt lagen oskyldiga innan de är dömda i en domstol”.

Förklaringen till Aftonbladets agerande och inkonsekvens är ganska enkel. Precis som när George W Bush införde - genom lagen med det missvisande namnet ”Patriot Act” - hemliga domstolar, tortyr, hemliga fängelser och tog bort rätten för terrormisstänkta att få advokat, ta del av bevis osv. Det är inte mycket som skiljer Bushs ”Patriot Act” som kom till på grund av attentatet den elfte september 2001, från Adolf Hitlers egen ”Patriot Act” som kom till efter riksdagshusbranden 1933. ”Det är inte fel när vi gör det!”. Samma sak är det med Aftonbladet. Det är inte fel att publicera namn och bild på misstänkta så länge det är Aftonbladet som gör det, men när det är bloggare på Aftonbladets bloggportal som gör det - ja, då är det fel.

Inkonsekvensen beror på att medieföretagen under de senaste åren har känt konkurrensen från bloggvärlden och fått sin ställning som monopolistisk sanningsformulerare kraftigt ifrågasatt i och med den numera kolossala mängden bloggare som själva tar reda på fakta för att sedan publicera dem. Ett försök att få kontroll på bloggvärlden har varit medieföretagens försök att starta egna bloggportaler för att kunna styra upp det. Men hycklare förblir hycklare - därför kan inte bloggare jämföras med Aftonbladets sagoberättare. Gudskelov. Vila i frid, Riccardo.

Den mördade, krögarson i vart fall.

Quote:

Då hade han fått sortera papper i källaren. Domarfullmakten gäller bara ordinarie hovrättsdomare och uppåt.