TeBe wrote:
Jag hade en diskussion med Zinken om Iraks påstådda massförstörelsevapen ( WMD ) för ett bra tag sedan, jag hänvisade till IAEA's Scott Ritter och Hans Blix, "downing street memos" samt "white house memos" för att fösöka få Zinken att inse att det inte fanns några WMD före Irak-invasionen, det vara bara en ursäkt!
Tror ni att han insåg det då? Svar NEJ

Nu har även George Tenet (ex CIA-chef ) gått ut offentligt och sagt att det inte fanns några WMD, han har tom skrivit en bok om sina upplevelser inom CIA under Bush-regimen, Kan Zinken kanske ta och ändra sin uppfattning om WMD som inte fanns nu då...!?!

Notera uttalandet om propagandan och motiven!! PNAC-dokumentet skrivet av bland annat Wolfowitz och Cheney mer eller mindre citeras i artikeln..

Att USA hämnas på sitt överdrivna sätt beror på att i USA:s rättsordning och samhälle så är hårda straff de vanliga då man idag är unik att ha kvar dödsstraff och vara en demokrati.

FBI kan dock i en rättstat inte börja jaga folk för att de bara tror att de är inblandade utan de måste ha bevis för att jaga Osama bin Laden för 911 även om han i en video har påstått att han var med.

Jag försvara inte att USA hämnades 911 dåden genom att ge sig på Afghanistan. Det var dock i Afghanistan som ledarna för kaparna fick sin träning.

Bush har helt rätt att fria eller demokratiska stater inte startar krig mot varandra för detta har hittills aldrig hänt i historien.

buran wrote:
Så om jag tolkar dig rätt så tror du att WMD-påståendena var påhittade? En anledning för att invadera helt enkelt?

Sen skriver du detta:

Quote:

Att USA hämnas på sitt överdrivna sätt beror på att i USA:s rättsordning och samhälle så är hårda straff de vanliga då man idag är unik att ha kvar dödsstraff och vara en demokrati.

Så du tror alltså att det är den amerikanska rättsordningen som är boven i dramat?

Men du skriver samtidigt detta:

Quote:

FBI kan dock i en rättstat inte börja jaga folk för att de bara tror att de är inblandade utan de måste ha bevis för att jaga Osama bin Laden för 911 även om han i en video har påstått att han var med.

Osama befinner sig väl inte i USA, han sitter väl i sin grotta? Det är väl bara att jaga rätt på honom. Dessa två argument verkar vara ett skapligt dubbeltänkande. Dom kan inte jaga Osama för det finns inga hårda bevis men man kan attackera för rättsordningen tillåter detta.

Quote:

Jag försvara inte att USA hämnades 911 dåden genom att ge sig på Afghanistan. Det var dock i Afghanistan som ledarna för kaparna fick sin träning.

Har du någon referens till detta? Vilka ledare snackar du om? Osama är den det talades om efter attacken.

Quote:

Bush har helt rätt att fria eller demokratiska stater inte startar krig mot varandra för detta har hittills aldrig hänt i historien.

Ännu ett rättfärdigande från din sida!? Då vill jag veta vad definitionen på fria stater är? Verkar vara ett väldigt flyktigt begrepp. Det handlar alltså om ett korståg för demokrati och frihet, och detta håller du med Bush om? Fast och andra sidan var du emot invaderingen av Irak, hur får du ihop denna motsägelse?

TeBe wrote:
Zink , du har lika lite moral och etik som medlemmarna i Bush-diktaturen har !?

Sist vi diskuterade om WMD så påstod du envist att USA hade hittat WMD i Irak, jag hänvisade då till Blix och Ritter, men det dög inte åt dig då..!

Är det inte för ens nu när George Tenet har yttrat sig som du är tvungen att åla dig ur den uppfattningen du hade, genom att spinna vidare på en lögn..

Man börjar ju skapa sig en uppfattning om dig som inte är smickrande, man börjar undrar lite vad du är för person och vad du egentligen arbetar med, VI VET ju att det finns massor av dis-info agenter runt om i världen som arbetar med att motarbeta oss som vill åt sanningen så..

Även denna slutsats är konstig. USA ser terroristerna som krigssoldater och de kan därför bekämpas som sådana. Denna syn delas dock inte av andra länder.

Jag har sett åtskilliga personer på TV som sagt detta och det har även funnit videor från dessa träningsläger i Afghanistan så jag är lite undrade över att du inte någon gång har träffat på någon av dessa videor.

Enligt Bush vokabulär så är fria stater lika med demokratiska stater.

Tomten wrote:
Quote:

Även denna slutsats är konstig. USA ser terroristerna som krigssoldater och de kan därför bekämpas som sådana. Denna syn delas dock inte av andra länder.

Helt felaktigt, USA har uppfunnit en ny term "illegal kombantant" eftersom av olika skäl så tänker man inte följa Geneve konventionen rörande behandling av krigsfångar. Det mest uppenbara är att man får inte tortera dem efter husbehov eller att det måste vara ett riktigt krig och inte något påhittat trams. Man tänker inte heller ställa dem in för någon civil domstol heller utan bara hålla dem i all evighet eller kanske avrätta dom. Något man har planerat för amerikanska dissidenter när de ska tillkänna ge sin North American Union.

Quote:

Jag har sett åtskilliga personer på TV som sagt detta och det har även funnit videor från dessa träningsläger i Afghanistan så jag är lite undrade över att du inte någon gång har träffat på någon av dessa videor.

Al-CIAda sommarläger, vad bevisar det? Inte ett piss.

Quote:

Enligt Bush vokabulär så är fria stater lika med demokratiska stater.

Vad rolig du är heheh (George Bush flin), Hugo Chavez är för fan betydligt mer folkvald än Bush eller sjönk Florida bara ned i en dvala av glömska?

TeBe wrote:
Spinna på du zink, hur skall du spinna dig ur knipan du har satt dig i gällande 9/11 när kändisarna i USA radar upp sig och säger vad dom vet!! Fascismen greppar ett hårdare tag runt USA genom hatespeech lagar och vapenlagar..

Skaffa dig ett paradigmskifte innan du sitter ensam och tycker att allt är kanon i världen och att USA's-regering inte vill någon människa nåt ont, förutom dom som hamnar inom ramen för "kriget mot terrorismen" dvs alla som inte håller med Bush-regimen..