En ny intervju med Michael Tsarion om var ondskan i världen har sitt ursprung och varför det fortfarande är så illa:


Michael Tsarion - Akhenaton & the Dark Side of the Sun (Current Issues - June 1, 2006)


"If we are to answer the question of how evil has really come into the world and if it is correct to state that it did so because of alien interaction, then the question appropriately arises as to how we are still battling with the problem of evil today. Why is it not all over and done with given that the conflict began in pre-diluvian times? Surely, if "evil" had conquered, then today there would be no question of "good" being an alternative or a presence in the world. And if "good" had triumphed, then today we would all be living in peace and harmony."

--Michael Tsarion


http://conspiracycentral.net:6969/tor ... dca6191d9a161ac2f.torrent

Ondskans ursprung??...tja, det var väl det där svinet som i Eden kallade sig för "gud", och som lade första stenen i byggandet av "polistaten" genom att förbjuda Adam & Eva att äta av kunskapens träd. Anledningen till att svinet inte ville att de skulle äta av frukten var att de i så fall skulle "vakna" och se att svinet, diktatorn, den yttersta Adolf Hitler som kallade sig för Gud, inte alls var god, utan ond.

Den gode var ju i själva verket den fina och snälla ormen som oförskyllt fick bli syndabock för "syndafallet". Den fine ormen bjöd på god svamp, kaktus, och andra goda frukter ur naturens apotek.

tjabba karl johan igen.

ja det är ju en kul symbolisk gemförelse
köper det dock inte men tanken är skitkul

ps:nu är ja på min 5öl du skulle kommit hit som vi snackade om på msn men ha det gött
nu blir det vin här

Ajajaja...din fuling där ...ja, jag var lite trött, orkade inte åka ända till Gårdsten.
Jasså du maggot,...du sitter där och dricker rödvin nu också, du börjar ju bli en likadan Bolsjevik som Jan Guillou.

Du vet väl att rödvin är uppfunnet av frimurarna...hahahah


Ha de gött...

hahaha
fan man tänker ofta den där psilo alltså o skakar på huvudet
men man har fan alltid ett leende
må d vara lika konstig som ja
okej du är väre
men du är iaf en kul gubbe

..
va bra murarna kan göra nåt bra iaf då


nu ska ja fortsätta dansa här

har gjort en playlist med

winnerbäck
imperiet
ebba grön
bob marley
dylan
bruce Spr.mm

skål

maggic: mycket tyder på att vi själva VALDE att "äta av kunskapens frukt", vilket motsvararar dualitetsmedvetande, sinnlig njutning, vi blev frestade, visst, men vi valde själva upplevelsen av dualitetsmedvetande, fysisk form m.m.

Vi är på väg tillbaka till paradiset, enhetsmedvetande.

Gud är inget svin, gud är allt som existerar, du är allt som existerar eftersom att du i princip är EN PUNKT i en stor MEDVETANDESOPPA, som upplever sig själv, interagerar med sig själv, lär av sig själv, som medvetet "tappade bort" sig från paradiset och en riktigt lång tidsrymd har gått ut på att hitta hem igen och inse att allt är möjligt, dualitet är en illusion och vi är snart där.

Hallåå...bromsa nu,...jag skrev; DEN SOM KALLADE SIG FÖR GUD, inte det som du beskriver som Gud (existensen, livet, naturen osv, osv, osv)

Okej? Lugn och fin nu...ta ett djupt andetag,...det du beskriver är inget nytt för mig, det är gammal skåpmat,...har varit med i gamet länge, är en gammal dammig ande...

Frid

forum / irc / msn - världens bästa medium att missförstå varandra genom ;)

ledsen, nu såg jag hur du menade.

Vi är inte på väg någonstans... vi ska inte som Icke/Lungold/Calleman/Tsarion blanda ihop saker och ting... det finns en bakomliggande kraft, eller ett förlopp, Maya talor ju om olika perioder, eller vilka ord det nu brukar stå... Men detta är vad detta kosmos går igenom, egentligen bara som en snabb tanke - men på vår nivå så ser det ut att handla om miljarder år - men det är inte samma sak som att alla medvetanden/själarna i detta kosmos bara följer med... som du skrev Cosmicserpent, vi valde... kunskapens träd.. osv... det kan man se på olika sätt - men vi har ändå valt att bli allt mindre av det som vi egentligen är, speglas av att vi knappt använder hjärnan längre. Det betyder bara att vi har fattat val, tagit beslut, som inte varit "ett" med den nivåns kriterier, och har fallit ned till denna nivån, eller dom här lägsta nivåerna som man inte kan ta sig ifrån, det eviga kretsloppet: Samsara.

Varför är vi inte kvar i vår ursprungliga natur, vi har ju vårt huvudmevetande här, men vi är samtidigt en varelse som existerar på många nivåer... hur ska vi kunna ta oss tillbaka? Följa med... som Icke/Lungold/Calleman/Tsarion tror? Det finns inga sådana principer... man kan inte vara på en högre nivå än som motsvarar standarden man själv har, det är inget vi kan välja själva. Vad Mayas ord egentligen innebär är att vi hamnar där vi har vår standard/norm/nivå. Om vi inte höjer vår nivå, var hamnar vi då vid detta som är med 2012? Om inte denna nivån kommer att finnas kvar (samsara) efter 2012, var hamnar vi då, då har vi kanske ingen plats att ompositioneras till, det nya kosmos ska väl bli just nytt, utan den degenerering som alla väsen har blivit en del i.

Någon som ställt sig frågan varför Mayas, som så många beundrar, sysslade med människooffer och slaktade tusentals män, kvinnor och barn?