Analys av isborrkärnor visar att vi redan passerat in i nästa istid samtidigt som klimathothysterin gör gällande att hela planeten värms upp på ett katastrofalt sätt. Ur ett politiskt perspektiv kan en inbillad hotbild fungera för att engagera alla i ett miljötänkande, men om en ny istid är på väg handlar problemen om befolkningsmängd, naturresurser och migrationer.

När jag år 1991 läste klimatologi vid Stockholms Universitet föreläste lektorerna om hur vi kan förvänta oss att se de begynnande effekterna av nästa istid under de kommande 20 generationerna. Spekulationen baserades på isborrkärnor som visar hur jorden gått igenom fyra istider de senaste 450,000 åren där varje istid haft en medellängd på i medeltal 80,000 år och de betydligt kortare värmeperioderna varade i ca 10,000 år.



När vi studerar diagrammet nedan (Globala temperaturer de senaste 450,000 åren) kan vi se att vi redan passerat in i nästa istid om vi tar hänsyn till den globala medeltemperaturen. En ny istid kan innebära att norra halvklotet inklusive hela Skandinavien ner till Nordtyskland återigen täcks av 3000 meter tjock is.



Denna framtidsbild står i kontrast till de senaste årens klimathotalarmism som istället beskriver en värld som långsamt dränks av vatten, smältande polarisar, områden som blir torrare medan andra får ökad nederbörd samtidigt som vädret blir mer stormigt. Man kan fråga sig om två så olika framtidsscenarios utesluter varandra. Svaret är mycket enkelt: nej. Det beror på tidsperspektivet.

Läs hela artikeln och kommentera den gärna här på Vaken.se

Det jag tror är viktigast är det som framgår av diagrammet i artikeln med ett antal efter varandra följande istider.

Temperaturen i naturen varierar, upppåt och nedåt. Detta även utan människan och människans påverkan via CO2. Det finns en bildserie som bygger vidare på ovanstående med en mer förfinad indelning av var vi befinner oss jämfört med historiska temperaturer. Baserat på en borrkärna från Grönlands is visar den temperaturdata som NOAA lagt upp på sin webbsida. Den gör det på ett sådant sätt att man kan se hur temperaturändringarna vi ser idag på inget sätt är unika, och att tanken att de till största delen kommer från människans påverkan inte är en självklarhet.

http://matsibengtsson.wordpress.com/2 ... -visad-i-sitt-sammanhang/