Chans att fråga en alarmist på DN.se om de hemska klimathotet. Började 11.00 men har inte sett några svar ännu.

http://www.dn.se/index.jsp
http://81.92.65.176/chatt3/

Well lets see how that goes haha!

Började visst på måndag 11.00 efter att ha läst litet noggrannare.

Fick svar på ett par av mina frågor, han verkade inte veta så mycket och mest vara en högavlönad lögnare som försvarar IPCC och kallar de som inte håller med honom skeptiker och icke kloka personer. Han sade bland annat att det inte var sannolikt att det tidigare varit varmare på jorden än idag. Då det var mer än två grader varmare under medeltidens varma period och än varmare under andra tidsperioder så ljuger han stort eller vet inte särskilt mycket.

http://81.92.65.176/chatt3/

hmm.. "Din fråga har skickats till moderator!" .. aja.. bra att du fick fram nått, det finns ju risk för att moderatorn är lite selektiv när det gäller att plocka ut frågorna.

Skickade en mängd frågor, kanske uppåt tio stycken, fick med två. Rätt så många personer som ställde tänkvärda frågor sedan var det många som köpt propagandan med. Överlag så verkar fler och fler insett att det är en bluff, han var inte särskilt övertygande i sin argumentering.

håller med och nu är det avslutat. Fick inte med min fråga som var:" Vad har du att säga om att det på denna sida står http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core#Ice_core_data "recent work has tended to show that during deglaciations CO2 increases lags temperature increases by 600 +/- 400 years"?. Det betyder ju att Co2 INTE är den drivande orsaken, utan kommer EFTER temperaturhöjningar!?."

Men men ..