Hej,

jag har snöat in på tanken att direktdemokrati á la Schweiz är the way to go för att minimera risken för korrumption.

Man har alltså inte en elit som hela tiden styr och ställer, utan folket har alltid sista ordet. Det är små kommuner (7000 på ca 7.5 milj. inv.) med parlament, omröstningar och stort självstyre. 26 delstater, även de med parlament, omröstningar och stort självstyre, vilka måste ge makten till den federala nivån om den federala nivån skall få någon makt på nåt område. Samhällsstrukturen är bottom-up istället för top-down. Folket har initiativrätt och har alltid sista ordet. Proffspolitiker finns knappt, konstitutionen är överskådlig och garanterar mänskliga rättigheter, man uppmuntrar pluralism och tolerans, många små independent media osv osv.
Medborgarna tas på allvar, informationen är inte alls så förenklad, budgeten för olika alternativ i en omröstning är begränsad så ingen ska få orättvis hjälp osv osv.
Man har helt enkelt, tycker jag det verkar som, gjort så mycket man kunnat för att begränsa möjligheterna till maktmissbruk, majoritetens förtryck av minoriteter, att någon får kontroll över media osv.
Finns det bättre system? Vilka är bristerna med det Schweiziska systemet?

För mer info om DD i Schweiz: http://www.swissworld.org/dvd_rom/eng ... democracy_2004/index.html

Jag kan också rekommendera böckerna "Swiss Democracy: possible solutions to conflict in multicultural societies" av Wolf och "Why Switzerland?" av Steinberg (borde finnas iallafall på universitetsbiblioteken).

Bristen är att Schweiz inte är den pseudoanarkistiska utopi en del framställer det som, utan i grund och botten ett socialistiskt land med många konstiga regler, och mycket mer byråkrati och kontroll än vad många anar. Deras affärsklimat gynnar små och väldigt speciella industrier, men inte de stora som behövs för att ett samhälle som Sverige ska fungera. De kanske har det bättre än vi har det på många sätt ,men det är ändå inte rätt riktning att gå.

Vilken är då enligt din mening rätt riktning? En pseudoanarkistisk utopi? =) Hur skulle den i så fall fungera ?

En pseudoanarkistisk utopi är säkert den rätta vägen till det direktdemokratiska utopin som du talar om...

Anarki är alltid det som är uppstår när en stat/land byter styrelse skick..

i civilsation iaf..