En ny järnridå längs ryska gränsen?

Svenska Dagbladet skriver att ryska ”Gazprom har drastiskt minskat gastransporterna genom Ukraina, vilket drabbar leveranserna till Europa, uppger Ukrainas statliga gasbolag Naftogaz.” [1] Volymen har sjunkit från 315 miljoner kubikmeter till 73,8 miljoner kubikmeter.

I Turkiet, Bulgarien, Grekland och Makedonien står man helt utan rysk gas. Gasen som går via Ukraina till Turkiet har stoppats helt. [2] En Eu-delegation i Ukraina säger att gaskonflikten ”förvärades mycket drastiskt” under natten och nu ”fortsätter förvärras” sedan Ryssland vridit åt kranarna som straff mot Ukraina.

Enligt Russia Today så har även Polen, Ungern och Rumänien bekräftat att deras gasleverans har reducerats. [3] Aleksey Miller på Gazprom säger vid ett möte med Vladimir Putin att det enda de kan göra är ”cutting gas deliveries to the Russia-Ukraine border by the amount stolen by Ukrain – 65.3 million cubic metres.” Putin gav Gazprom grönt ljus vilket nu verkar ha trädit i kraft.

Ryssland vill lösa problemet genom att bygga förbi Ukraina med nya gasledningar. En i söder och den i norr, Nord Stream genom Östersjön. [4] Men idag fann jag en mycket intressant artikel i Svenska Dagbladet som har en annan lösning vilket har legat i bakhuvudet en längre tid. Att minska sitt beroende av rysk gas och bygga vidare BTC gasledningen från Baku. [5] I Azerbajdzjan finns det väldiga gasfält som drivs av Brittish Petrol och Elshad Nassirov, vice chef för det statliga olje- och gasbolaget Socar säger, ”Vi kan i alla fall lova en sak: energi som varken är rysk, arabisk eller Opec.”

Se en grafisk bild i Svenska Dagbladet

Det intressanta är att Vlademir Putin har tidigare anklagat Ukraina för att ha understött Georgien i kriget mot Ryssland den 8 augusti 2008. [6] Man har sagt att pengarna som skulle ha betalat av Ukrainas 2 miljarder dollar i skuld för gasleverans har används till att hjälpa Georgien med militära medlen.

[Bild på karta]

Alla utom en gasledning korsar ukrainsk mark från Ryssland. En gasledning går genom Vitryssland till Polen och Tyskland. Detta innebär att rysk gas blir isolerad om Ukraina vägrar eller blockerar den gas som passerar landet.

Ukraina och Georgien vill båda gå med i Eu och Nato. Polen och Ukraina ingår i de länder som troligen kommer att bygga ett missilförsvar vilket har retat ryssarna. Ser man till kartan oven så har kriget i Georigen, missilförsvaret och nu gaskriget i Ukraina skapat en ny järnridå mot Ryssland.

Frågan är om detta gaskrig var planerad? Jag tror att det finns krafter som heller ser Europa handla av Brittish Petrol än Gazprom. Jag tror dessutom att det finns en oro från t.ex. USA att banden mellan Ryssland och Europa stärks genom avtal och utbyggnader av gasledningar. Jag tror även att det finns en oro att Ryssland stärker sina positioner i världsordningen då de besitter på de största gasfyndigheterna. Tvåa kommer Iran, vilket är ett alternativ för Europa via BTC ledningen.

Läs även artikeln om kriget i Georgien: 080808 vad hände igentligen?

http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... id-lngs-ryska-grnsen.html

Gaskrisen är allvarlig

Problemet mellan Ukraina och Ryssland kvarstår. ”Gasen lyser fortfarande med sin frånvaro i ledningarn i Ukraina.” [1] Det ungerska Emfesz, landets näst största gasimportör, vände sig i måndags till EU-kommissionen med klagomål. Emfesz anklagar Naftogaz för att behandla gasen som om det var bolagets egen egendom.

José Manuel Barroso säger, ”Om överenskommelsen inte respekteras betyder det att Ryssland och Ukraina inte längre kan ses som tillförlitliga parter för energileveranser till EU.” [2]

Den 26 – 27 januari möts sex företag som driver det EU-stödda gasledningsprojektet Nabucco i Budapest. Det är ett projekt var gasen pumpas från Turkmenistan och Uzbekistan, vilket transporteras vidare genom Azerbajdzjan och Georgien.

Ryssland vill påbörja Nord Stream och South Stream gasledningarna som ska gå genom Östersjön och Svarta havet, för att kringgå Ukraina. Tanken med Nabucco gasledningen som kopplas vidare till BTC gasledningen är att kringgå rysk gas.

Ryssland har redan förlorat ca 1,1 miljard dollar på att gasledningen har stått stilla. [3] Nu kräver Ukraina gas av Ryssland till ett värde av 1 miljard dollar för att släppa stoppet på gasen. [4]

Enligt min uppfattning så finns det inget direkt intresse hos Ryssland av denna konflikt. De som vinner på det hela är de som står bakom Nabucco projektet vilket inkluderar British Petrol. Skräcksenariet för Ryssland vore om Nabucco blir av, Nord och South stream läggs på hyllan och Ukraina håller fast i att inte släppa igenom gasen till Europa.

George Soros sa vid ett besök i Tallinn i november månad 2008, "Russia is becoming a geo-political aggressor. Its control over gas and oil is a very important political power. And I think that Europe will have to stand up to it by displaying more unity. The lack of unity in Europe is what allows Russia to be so powerful." [5] George Soros understödde Rosen revolutionen i Georgien, vilket gav Micheil Saakasjvili makten. George Soros och British Petrol har intressen i Georgien och Nabucco gasledningen. Soros investmentgrupp The Open Socity Institute - Assistance Foundation/Azerbaijan har arbetat hårt i området. [6]

Igår kunde vi läsa att Gazproms vice vd, Alexandr Medvedev att han trodde att USA hade ett finger med i spelet. [7] Ukraina vill gå med i Nato samt EU och kommer troligen att ingå i ett missilförsvar riktad mot Iran, (eller Ryssland?).

Använder Ryssland gasen som ett politiskt vapen?

Man hör många gånger röster om att Ryssland använder sin gas som ett politisk vapen. Russia Today berättar att fakta motstrider detta.

Några exemplen om detta, under augusti månad 2008 så attackerade Georgien Sydossetien vilket eskalerade till ett fult krig med Ryssland. ”During the conflict and after it not a single disruption of gas supplies was registered, not a single complaint heard from Georgia. It´s simply explained by the fact that business is not mixed with politics: the customer (Georgia) fully and in due time pays for the gas, the supplier (Russia) meets its obligations on deliveries.”

Ett annat exempel ska vara relationerna mellan Moskva och Estonia. ”The exhumation of remnants of Soviet soldiers in Tallin led to condemnation from Russia and then to mass protest in both countries. The former Soviet republic also took to court an elderly man, accusing him of deporting Estonians in Stalin times – a charge the man denies, saying he only followed the order to make sure people are safe. Along with this multiple case of glorifying Nazism in the country have recived a strong reaction from Moscow, leading to open diplomatic fights. Estonia is completely reliant on Russian gas – 100 per cent of the blue fuel is delivered by Gazprom – without disruption.”

Fler exemplen och hur relationerna ser ut mellan Ryssland och Eu finner ni här. [1]