En breakdown jag postade på min blog alldeles nyss. Detta är en breakdown av bara fram till 3:20. Sry att det är på engelska, men min blogg är på engelska. Titta på den första 3:20 innan ni läser.

http://www.youtube.com/watch?v=Zsbum7L44ek

Watch that clip! He proves nothing, even though he think he does.

A breakdown of how he is lying just by using critical thinking:

1. Phelps tells us "THAT" the Federal Reserve is controlled by Jesuits. (Proves nothing)

2. He reads a quote which "compares" the Federal Reserve's corporational system with the Catholic Church' system (Proves nothing)

3. He tells us that another man is asserting that Vatican has gold stored in the Federal Reserve (it may be true but it does not matter in this breakdown). He then directly jump over to the conclusion that the Papacy would never store money with Jews. HE SKIPPED A CRUCIAL STEP; the jews does not HAVE to be subordinate, what if they are working together, or if the Papacy is subordinate to the Jews? He actually excludes several possibilities. (Proves nothing)

4. He tells us that if HE was the pope he would never keep money with Jews (this is based on the viewpoint that these Jews MUST be subordinate to the Papacy, and he also think that he has already proven they are, even though he has not). (Proves nothing)

5. He sums everything up: "We see that the Federal Reserve is controlled by the Jesuits, modeled after the Papacy, the governor of the Federal Reserve is the Pope." (Remember: He has not proven anything!, and yet he concludes and sums up what he has "proven") (Proves nothing)

My beliefs:

I do believe the Vatican hold a lot of power, but all these interest groups are interwoven. Vatican, Jesuits, SMOM, Rothschilds, British Empire, Roman Empire, Bilderberg, Committe of 300, Illuminati. They are all the same now!!! It is not the jews, or the catholics or any such shit! The men and families of any creed, religion, and so forth will end up in the same network if they are wealthy, powerful, influential enough. The blood does matter, because if a family has the right blood they are automatically IN the network, but even if you are a complete outsider, you will when you are wealthy enough end up in the same world-controlling network. Rothschilds for example. The aristocrats and bloodlines did actually hate how the Rothschilds were becoming so influential, but in the end the Rothschilds penetrated the walls of the network and ended up high in the network hierarchy.

Så vad är så speciellt med honom?
Vad letar du efter?

Eric Jon Phelps är speciell på många sätt. Det är solklart att hans utgångspunkt är jesuiterna och all heder för det - men att börja prata om att 'bevisa något' är ett skott i mörkret. Vem bevisar något: Icke? Maxwell? Nja, det är svårt att bevisa saker och ting och det är heller ej riktigt intressant.

Jag har varit i kontakt med Eric vid ett antal tillfällen och faktiskt också lyssnat till hans radioprogram. Han pratar om 'white anglosaxian men, white protestant men, bible believing men' osv. Uttrycket white men and 'white power' är ett kulturellt uttryck som jag i viss mån delar. Det går stick i stäv med gängse norm för vad man får säga. Uttalar man sig negativt i en sakfråga om judar eller zionism, då får man på skallen oavsett sakfrågan. Det är skönt att se att Eric kör sitt race och talar tydligt om hur han tolkar bibeln. Där har jag lärt mig en del då jag vanligtvis undviker att gå in i bibliska referenser (jag är ju BlackMetal'are och lyssnar till kyrkbrännarrock). Att uttala sig om ras och kultur är uppfriskande. New World Order tycker inte om kulturell tillhörighet, nationalism och sann kunskap som de ej kontrollerar och kan påverka (blodstämning, shamanism exempelvis).

Eric skickade mig en e-book på hans 1836 sidor tjocka "Vatican Assassins" och den kan man ju läsa rakt upp och ner och det tar väl två år eller så. Han pekar på vad HAN tror på och det är bara att gilla läget. Alla som lyssnar till honom får lov att förstå att alla drar slutsatser eller får tro vad de vill - det är upp till läsaren och lyssnaren att tänka själv. Ja tusan, Eric påstår bl.a. att solen kretsar runt Jorden (baptist-kalvinistiskt tänk) och att kärnvapen inte kan detonera i rörelse (intressant vinkling dock). Däremot är det hur intressant som helst att faktiskt börja förstå, för min egen del, att tankarna kring evolution och Darwin är något jag själv närmar mig - kommer människan från apan? Nja, jag tror inte det och där är jag och Erick rätt överens.

Eric är en mycket speciell person men också en mycket rättfram och kunnig person. Att kalla honom lögnare tycker jag är ett allvarligt uttalande, för vem är då inte lögnare? Är alla lögnare?

Georgetown University, jesuitnästet i USA. Börjar man gräva där, så som Eric gjort, då får man reda på en del. Det är dessutom fakta. Jesuitprägeln i bl.a. USA är enorm och det vet Eric. Det om något bör man ta till sig.

Quote:

http://www.geocentricity.com/geocentricity/mbvideo/play.html

http://www.geocentricity.com/geocentricity/index.html

Tack för länkarna! Skall definitivt kolla upp dem noggrannt. Det är intressant bortom ord att gräva själv efter svar för det är mycket tydligt att en mörkläggning skett och sker för att hålla okunskapen flytande.

Tydligaste exemplet i Sverige på en mer direkt tillämpning av underligheter är amalgam (kvicksilver/kadmium) i munnen på allihopa.
- "Jaha, hur skulle det vara med lite uttjänt uran i munnen?."
- "Jo tack, det är väl inte farligt va?"
- "Nej, självklart inte. Vi har testat detta ordenligt och ser ingen anledning att vara tveksamma till användning."

Folk får höra att sötningsmedel kan vara farligt. Livsmedelsverket säger det är ofarligt med Aspartam. Folk väljer generellt att tro på en myndighet. Myndighetens uppgift är först och främst till att bemyndiga makthavarnas önskemål att utöva makt över dem som inte har det.

Med lite aspartam, fluor och andra kemikalier blir det lättare att utöva mind control över oss. The shackles are around our feet, hands, neck and mind.

Anledningen till min starka reaktion mot Eric är för att han beskyller Jones och Marrs, med andra, för att ljuga, när man märker i hans teorier hans avsaknad av kritiskt tänkande, medan Jones och Marrs har MYCKET mer bevis och grunder för vad de presenterar.

Jag har även läst Vatican Assassins och kan säga att 90% utav den boken består av att han säger ATT - jesuiterna, vatikanen, jesuit-generalen, påvedömet - äger, kontrollerar, är överordnad, är skyldig för - det och det.

Bara så att ni vet, jag beskyddar absolut inte Vatikanen eller Jesuiterna. Jag tror att de har enorm makt, men inte ALL.