Många gånger har jag funderat över detta...

Om jag och flera tusen människor ogillar att en lag håller på att träda i kraft.
Om regeringen är korrupt och styrs på felaktigt sätt.
Om man helt enkelt inte trivs med hur regeringen styrs och man vet att flera tusen människor tycker likadant.

Låt oss föreställa oss följande scenario:

99% av sveriges befolkning ogillar att en ny lag träder i kraft om 1månad.

Hur går man tillväga för att stoppa denna lag?
Vilka vägar finns det att gå?

--------

Nu vill jag inte se en massa inlägg med "krossa staten" plakat etc.
Vill ha seriösa inlägg och inga påhopp på varandra.
Individuella inlägg tack så jag breddar mina kunskaper.

Den så kallade svensken är alldeles för feg, rädd och hjärntvättad av systemet för att skrida till handling. Nä fy fan,...det är ett land med sovande zombies, som oftast varken kan, vill eller vågar tänka själva,...utanför den mentala gräns som systemet satt upp, och allra minst göra något.
En så kallad svensk, är ofta politiskt korrekt,...en slags "pseudopersonlighet" som inte vågar säga vad de egentligen tycker.
På sin höjd knyter den "hjärntvättade korrekte" sin näve i fickan och är arg på politikerna,...istället för att ta tag i skiten.

Ni har väl sett diverse undersökningar om bland annat biltullarna i Stockholm, dom flesta var inte positiva till dessa men ändå godkänner regeringen detta..Politikerna/Regeringen har distanserat sig från befolkningen helt enkelt!

Vi har samma problem som i USA, fast i mkt mindre skala..

Amerikanarna har aldrig varit positiva till något av dom krig som nu betalas med deras skattepengar/söner/döttrar..Ändå blir det krig?

Det är ju därför dom är tvugna att bli manipulerade in i ett krig som dom inte ens behöver/vill ha..

Och detta har ju den nuvarande amerikanska regeringen lyckats bra med med sina påhittade hot från Saddam,Al-Qaida,Osama,WMD osv..

Det är därför jag uppfattar det som om vi måste in med något nytt i regeringen, ett nytt parti som bygger på befolkningens åsikter & värderingar!
Piratpartiet, Junilistan till exempel..hörde förresten att miljöpartiet vill ha urträde ur EU..

Maggik:

Att klaga över folk som inte gör något hjälper inte problemet.
Men jag förstår vad du menar.

Vill helst få info om handling.

Känns lite overkill att behöva bli stadsminister för att kunna stoppa lagar.

Ok, Nicklas,...då kör vi på! Tja, det går väl att prova med val och demonstrationer för att ändra nya lagar.
Men ej att förglömma,...lagen är till för att hålla folket nere.

Systemet är en "våldsapparat där systemadministratörerna (politikerna) utövar våld emot folket. (Ujujujuj,...nu lät jag visst som en riktig kommunist fast jag inte är det,...men det ändå ett faktum det jag beskriver).

Vad gemene man kanske inte har insett, är att vägen till frihet utan ett "system" och "systemadministratörer", går via revolution och vapenmakt.
Parlamentariska val är bara ett spel för galleriet,...och är till för att hålla "de dumma långt där nere" (folket) sysselsatta,...och invagga nån slags tro hos folket att "det går rätt till", att det råder "demokrati". Allt detta är bedrägeri! Folket blir bedraget gång på gång,...och strypsnaran (polisstaten, storebrorsamhället osv) klämmer bara hårdare och hårdare. Trots det vaknar inte folk, och de som vaknat är det bara en försbvinnande liten procent av dem som verkligen vågar skrida till handling.

Folket måste vakna, resa sig, och göra revolution...

Frid

Så vi har nu Revolution som ett laternativ.
Hur går man tillväga för att utföra detta på bästa sätt?

Någon som har andra alternativ?

som edward griffin sa; demokrati ar endast en form av regering vars folk valjer diktaturer i ett uppgjort val.

http://www.freedomforceinternational.org

Vad är alternativet då? Visst finns det nackdelar med ett parlamentariskt system men vi har det egentligen förbaskat bra i det här landet.

Vill man kunna stoppa lagar får man nog kavla upp rockärmarna och ge sig i kast med politiken inom de ramar som majoriteten är överens om.

Vad är bra? Är det att ha "hög standard", överflöd av mat, en massa prylar, bil, osv?

Kossorna, grisarna, och hönsen tycker också att de har det "förbaskat bra",...men de är på väg till slakt likt förbannat, precis som vi. Vi är förbrukningsvaror. Medans kapitalet och systemet tjänar pengar på oss förbukningsvaror måste vi konsumera av producenterna och exploatörerna.
Vi är därmed bara en kugge i detta system, som måste slava (arbeta). Det är så illa ställt att "vi", i jämförelse med hönsen, måste arbeta (slava) för våran egen mat, och boende. Hönsen, grisarna och kossorna behöver inte arbeta för sitt bo och mat.

Vi lever och föds i ett globalt hönshus, ett globalt koncentrationsläger, där den moderna formen av slaveri kallas för "arbete". Det är lätt att tycka att, "vi har det ganska bra här" när man är född i fångenskap och slaveri.

Det jag menar är bland annat att i Sverige behöver du inte kämpa för din överlevnad och du kan uttrycka dina åsikter utan att riskera ditt liv. Det är inte många, i ett globalt perspektiv, som har de fördelarna.
Vad menar du med "måste arbeta (slava) för våran egen mat, och boende". Vill du ha allt gratis utan ansträngning? Av mig eller? Skärp dig.

Jocce,...det alltid lika tragiskt att se hur hjärntvättad man kan bli...
Du är förmodligen den perfekte konsumenten, den
perfekte medborgaren som följer allt tilll punkt och pricka.

Den som bör skärpa sig är väl DU,...därför att;...du är uppenbarligen fortfarande hjärntvättad och influerad av kapitalistiskt tänkande då du t ex använder termen "gratis" i din kritik. Att få något "gratis" är fult i ett kapitalistiskt system som bygger på profit, det borde du väl förstå i allafall? Men, det jag talar om är ett samhälle utan ett kapitalistiskt/politiskt system,...där man lever av vad naturen kan ge.
Moder jord har tillräckligt att försörja ALLA jordens invånare GRATIS.
Man behöver alltså inte ARBETA. Slaveri behöver inte finnas.
Svält behöver inte finnas.

Föreställ dig ett arbetsläger med straffångar. Tror du dessa skulle finna sig i att av sin lilla lön betala;
1. boende
2. mat
3. Fångtransport till slaveriet

Det är precis vad vi förbrukningsvaror gör. Vi betalar snällt vårat månadskort så att vi kan ta oss från fångbarracken (bostaden) och komma till arbetet (slaveriet). Sedan så skall vi också av våran slavlön betala våran mat (så att vi kan fortsätta vara slavar som slavar). Sedan så skall vi också betala vår lilla koj (bostad).

Dom flesta lagförslag föregås av Staliga Utredningar och Propositioner som publiceras på Regeringen hemsida. Det är oftast gratis att beställa hem en "hard copy". Om man läser dessa noga kan man hitta bakgrund och i viss mån också matnyttig kritik eftersom alla propositioner går på remiss till olika instanser.

Efter det bör man skapa opinion. Ex.vis genom att bemöta propositioner med saklig kritik såsom exempel på hur liknande lagförslag fått oönskade effekter i andra länder eller liknande sakargument.

Man kan skriva debattartiklar eller upprop för att skapa debatt. Om man vill ha lite mer tyngd bakom sina debattinlägg kan man försöka få olika prominenta personer att skriva under ett upprrop som man sedan publicerar som debatt artikel.

Man kan också kontakta JK Justitiekanslern (Sveriges mäktigaste man/instans) som är den enda utom Lagrådet som kan påverka ett lagförslag. Om man skriver till JK är han skylldig att utreda ärendet. Men det gäller att ha sakliga argument och viss insikt i hur lagar fungerar.

Man kanske inte alltid vill stoppa en lag men begränsa möjligheten att den används felaktigt.

Ta till exempel terrorlagstiftning som många gånger använts mot mer eller mindre våldsamma demonstrationer i England och Danmark. Här skulle man kanske villja att lagen formulerades så att det inte är möjligt att använda lagen mot demonstrationer vars syfte är att skapa opinion.

Men gränsen mellan våldsamma attacker från säg AFA och terror är tunn eftersom deras metoder att försöka tvinga staten i en riktning med enkom våld per definition är terrorism. Däremot kan en sittstrejk utanför USAs Ambassad inte anses vara en terrorhandling o.s.v.

Men visst går det att ändra eller rent utav hindra lagförslag i Sverige.

det snackas om revolution
gillar ej ordet men okej
välta om..

vi kan väl säga så här man måste veta vad man ska välta om.
så inte det blir uttnutjat.

problem reaktion lösning.

vi välte en diktatur tillsatte en annan.

svaret är inte "problem reaktion lösning". Felet är att "reagera" istället för att "agera". Så länge man reagerar så dikterar de som skapar problemen villkoren och ligger alltid ett steg före,...spelar ingen roll hur mycket man "reagerar" och försöker lösa problemet.

Nä, maggot,...du och David Icke är helt fel ute...börja läs lite Zun Tzu,...t ex "the art of war",...det finns mycket visdom där.

Frid

Problem-Reaction-Solution menas med att dom i regeringen skapar ett problem så att folket får en reaktion, sen kommer regeringen med en lösning till problemet.

Att dom skapar problemet själva för att driva folket i den riktning dom vill.

Att hela tiden skapa reaktioner så att folket hela tiden fråga storebror vad han ska göra för att rädda oss från stora stygga varjen.

Det är vad David Icke menar.

Det handlar om hegeliansk dialektik som vanligt.
Tes - antites - syntes

Problemet är att folket "reagerar" genom att tro att det rätta är att VÄLJA "deras" (de styrandes) lösning. De väljer den valmöjlighet som presenteras av dessa problemskapare. Problemet är just att välja "deras" lösning. Svaret är alltså att INTE välja (reagera),...utan att agera och själv SKAPA effekter och omständigheter.

Dialektiken är ett verktyg som de styrande använder för att skapa problem, förvirring och motsättningar i samhället och i världen.

Dumma mig!
Jag trodde ni ville ha en seriös diskussion om hur man påverkar beslut i en demokratisk stat.

Det finns många sätt att ursäkta dumhet. Om man inte försöker agera genom dom processer som faktiskt finns oss tillgängliga förlorar man sin rätt att agera med kraft, våld eller annan reaktion, enligt min mening.

Att påstå att staten agerar över huvudet på folket samtidigt som man struntar i att bemöta lagförslag med argument är lite av en självuppfyllande profetia.

Självklart tar dom inte hänsyn till idéer som inte yttras eller argument som inte vädras.

För mig är revolution en långsam process som kräver mycket arbete och engagemang. En supertanker girar inte för en våg utan ett konstant flöde av starka vindar...

Somsagt, individuella idéer är bra.
Det är inte meningen att vi behöver komma överrens.

varfor gillar du inte ordet revolution maggot?
annars har cicero gett bra tips pa hur man gar tillvaga.

Maggot lever i en drömvärld där allt är rosa och gulligull. I denna rosafärgade värld måste man alltid vända andra kinden till, svälja och ta andras skit - i evighet. Man får absolut inte bli arg, för det är ytterst fult och den värsta synd. I maggots värld finns bara kärlek,...det finns inte plats för annat (förutom David Icke & Juri Lina förstås).

I maggots värld händer saker och ting mycket sakta,...det går väldigt trögt där,...insikterna duggar inte tätt precis... hahahahaha...

Frid

ordet revolution låter så hatiskt och vänster (socialistiskt)
en klass störtar en annan.
välta om lixom.
ordet är förviso till viss del missbrukat men det är nog försent att rädda det ändå.

kanske som ordet kommunism som betyder gemenskap.

känn bara på ordet "revolution" fullt med hat och förakt.
kan det verkligen bli bra i ett land efter en del av hatet har greppat tag i politiker o makthavare?
va det inte mao som sa något i stil med.
en revolution är inte som en middag den är full med hat en klass störtar en annan.

,,

sen maggic så vet ja va du menar.
men om vi ska vara lustiga så är det bara en av oss som målat sitt fönster babyrosa.
jag har mer terakotastil här.

sen har ja ju vi pratat om detta för i det verkliga livet.
och ja kan inte tro att man mår bra av att vara arg.

och det med fult att vara är väl snarare att det är lite pinsamt.

ex om en man gapar och skäller på sin kärring i brunnsparken vem skrattar man åt och vem skakar man på huvudet åt

inte kärringen iaf

detta beror nog på tror ja iaf.
att man vet att det är hälsofarligt och naivt nästan barnligt att skälla ut en annan människa.

det är nog bara svaga människor som måste trycka ner folk och höja sina egna röster.


Masken i Angered

sen skrev du

"utan att agera och själv SKAPA effekter och omständigheter."

vet inte om ja tolkar rätt men om vi kollar vad ex AFA gör så är ju det direkt handling.
ord och inga visor

kasta stenar osv. och det är ju precis vad makten vill!
att vi ska agera på det sättet.
Då kan man börja lagstifta om att ex inte få maskera sig vid demostationer sen kan det bli inte demostrera i städer osv.
och demostrera kan bli en mental synd.

nu har vi osynliga partiet som vissar framfötterna och ja tycker det de gör inte är så intellektuellt

det är fel väg och gå!

"det är inte de onda människornas ondska som är farlig utan de goda människornas tystnad"
Masken