Hörde en intervju med den oerhört påläste forskaren Jordan Maxwell där han berättade att det egentligen finns två sorters lagar som vi människor lyder under fast de flesta inte har förstått det. De är: "The Law of the land", den civila lagen, dvs vad som gäller inom länder, städer e.t.c, samt: "The Law of the high seas" eller som den också kallas "The Maritime Law", d.v.s sjölagen. Maxwell hävdar att det är denna uråldriga lag som egentligen tillämpas när någon ställs inför rätta USA. I slutet av 1860-talet mötes ett grupp affärsmän i Amerika och bildade ett bolag som de kallade "The United States" bolaget hade, som brukligt är, en president och en vicepresident och de anställda kallades för citizens. Med andra ord; medborgarna i USA är alltså egentligen anställda i Aktiebolaget United States och lyder direktörerna och bankirernas lag vilken är "The Maritime Law", som är internationell. De som styr detta ser oss inte som människor utan som instrument eller produkter i deras bolag. Som ett bevis på detta skriver man alltid en åtalads namn med stora bokstäver när de ställs inför rätta. När den anklagades namn ropas upp i rättsalen och man svarar ja och sätter sig i båset så har man acceptterat att vara underställd denna lag som säger att man är en ägodel. kräver man att få se ett dokument som ska visa att det är en själv så får man se att de skrivit ens namn med stora bokstäver. Vill man inte kännas vid att det är ens namn så kan de inte heller åtala en. Någon som vet om det finns några fakta på svenska om det här?

Tjabba, "LIGHTSABER"...
När jag läste din grej så kom jag och tänka på David Icke som säger något liknande i någon av sina alla böcker, att: Amerika inte är ett eget land utan folket där faktum - i verkligheten, leasar sitt land (=hyr det!) - men firmans namn är enligt honom då; VIRGINIA COMPANY - bildades någongång på 1700-talet... Den firman är belägen i london /CITY och den där reptilhäxan drottningen av England - är visst en av direktörerna med egna soldater (MI 1-MI 7och miljontals pund att "röra" sig med...
Så kan det väl vara... Jag tror det i alla fall...
Mer än så känner inte jag till, gällande just det här... Men 2gräv" på dennes Davids hemsida så finns det nog mer att finna ut - annars så är http://savethemales.ca/ en skitinformativ sight - där får du reda på det mesta om du är "mottaglig"...
Hälsar SHYGETS (=Ung ickejudisk slyngel)

Ett problem med påståendet är att anställda ej är ett bolags
ägodelar, resurser visserligen men ej ägodelar. Ingen är
heller tvingad att jobba på ett bolag, d.v.s. då kan man ju
alltså säga upp sig osv.. Även få sparken.

Det där ovanstående låter rätt så SCI-FI.

Tja, ligger väl en poäng i det men hur bra klarar man sig utan ett jobb i längden? Poängen med vad han säger är väl att vi, eller i det här fallet, amerikanerna är lurade och långt ifrån så fria som de tror. Maxwell brukar sällan prata om sådant som han inte kan bevisa.

har ni inte kollat in hemlöshets statestiken i "frihetens" land..?

det borde säga ett och annat..

Fortfarande haltande, samma situation råder även i Sverige,
man klarar sig ej så bra utan jobb, eller sysselsättning som
någon är villig att betala för.

Är även staten Sverige ett företag?

Om det bara vore så, stater har mycket hårdare grepp om
som medborgare, än vad ett bolag har om sina anställda.

Att jobba hör till naturen, likadant kommer en tiger dö ut,
om den ej jagar efter sitt mat, därför måste även människa
jobba. Och om man säger up sig någonstans där man ej
trivs, därefter söker man ju jobb på något nytt ställe,
någonstans eller på ett sätt att man sedan förhoppningsvis
kommer trivas bättre än tidigare.

Det att medborgare är mindre fria än vad det tror sig vara
det anser jag vara ett faktum, så i det kan jag hålla med
Maxwell. Men jag håller inte med om hans konstiga teori.

Teorin behövs inte alls för att påvisa att medborgarnas
frihet är begränsad. Därför känns själva teorin rätt
ointressant.

Joo, det är fritt fram att vara hemlös där? *skämt bara*

De hemlösas antal har ökat stort i Sverige även de sista
åren. Men när sedan från EU gavs bidrag till fattiga i
medlemsländer, så gick Göran Persson ut i presskonferens
och sa att Sverige ej accepterar någon fattighjälp, eftersom
det ej finns fattiga i Sverige.

Vad gäller USA, så finns det väl ingen som skulle påstå
att de ej finns fattiga där. Så Görans kommentar om
Sverige känns rätt mysko.