Jag ser det hela på ett annat sätt, jag tycker inte man borde använda benämningen judar, då detta den tron har de släppt för längesen. För när senast var en medlem ur familjen Rotschild senast i Synagogan?

Att t.ex. adeln skulle ingå i en deal med frimurarna för att undvika död är knappast troligt, adeln var och snarare är vad du kallar judar. Judarna har ingen naturlig intelligens, utan de har en lojalitet mot varandra, detta gör att de får chansen, medan "vanligt folk" inte får.

Vi vet inte och kommer säkert aldrig få veta hur det var och är, men en sak är jag ganska säker på, det är att mycket av det som har hänt och händer har varit planerat, mycket för att dölja vad som verkligen har hänt för "det vanliga folket". Att frimurarna jagade ut den engelska kungafamiljen är skrattretande. De enda som blev påverkade av denna händelse var "det vanliga folket", denna händelse var inget annat än ett sätt att skapa den nationalism som fortfarande idag råder i USA.

Hmmm Kolla in Bnai Brith där alla är med i bilderbergergänget.

Frågan är inte jude eller inte utan Talmud eller Thora.

Talmuden är ju rena satanistboken.(Babyloniska översättningen)

Ty dom är många dom som kallar sig judar .NT

Som zionist är det ganska bekvämt att gömma sig bakom titeln jude och sabba för dom goda sanna judarna.
Lol så fort dom ifrågasätts nyttjas order antisemit.

För det första;

Ordet antisemit = En person från mellanöster.
Bara för att man anser att talmud dyrkan är en satansdyrkande lära kallas man för rasist mot alla från mellanöster.
Ett typiskt Zionistknepp där dom sanna från dom falska agnas ut.
Se debatten mellan Norman G Finkelstein och Alan Dershowitz Här ser du skillnaden mellan en sann och en falsk,OBS observera hur den falske försöker skriva om ""HISTORIA"" medveten och missleda alla andra.

http://www.democracynow.org/2003/9/24/stream